{"id":74557,"date":"2012-03-07T06:19:14","date_gmt":"2012-03-07T06:19:14","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/03\/07\/la-psychologie-systeme-en-mode-turbo-du-bloc-bao-face-a-poutine\/"},"modified":"2012-03-07T06:19:14","modified_gmt":"2012-03-07T06:19:14","slug":"la-psychologie-systeme-en-mode-turbo-du-bloc-bao-face-a-poutine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/03\/07\/la-psychologie-systeme-en-mode-turbo-du-bloc-bao-face-a-poutine\/","title":{"rendered":"La psychologie-Syst\u00e8me en mode turbo<\/em> du bloc BAO face \u00e0 Poutine"},"content":{"rendered":"

Bon, d’accord, Poutine est \u00e9lu. Le bloc BAO veut bien admettre la chose, un peu comme on fait une concession majeure au caprice d’un enfant turbulent (le peuple russe, en l’occurrence, pas encore vraiment sorti de l’\u00e2ge sombre d’avant la postmodernit\u00e9). Dans un article de Luke Harding qui devra retenir notre attention, dans le Guardian<\/em> du 6 mars 2012<\/a>, il nous est pr\u00e9cis\u00e9 notamment :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abInside Russia, the middle-class-led, Moscow-centric uprising against Putin is likely to continue. But the calculation inside EU foreign ministries is that Putin will tough out the protests and complete his new term in office until 2018. For better or for worse, then, it is Putin who will call the shots on Russia’s foreign policy and prove strategically co-operative or not on the western Balkans, Syria, Iran and other international problems.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tImaginez la Russie (et la Chine, puisqu’on parle des garnements) dire, apr\u00e8s l’\u00e9lection du pr\u00e9sident fran\u00e7ais en mai et celle du pr\u00e9sident US en novembre : Bien, la quasi-insurrection de la classe moyenne (fran\u00e7aise, US) continuera sans doute, mais d’apr\u00e8s nos calculs, il est probable que le pr\u00e9sident (fran\u00e7ais, US) restera en fonction jusqu’au terme de son mandat (2017, 2016). Car c’est bien cela que nous ont dit les ministres de l’UE, selon Harding, qu’ils n’esp\u00e9raient pas vraiment un regime change<\/em> en Russie, dans tous les cas durant le premier mandat de Poutine (sous-entendu : bien que nous ferons notre possible pour y contribuer puisque, comme c’est bien connu, la classe moyenne’ qui s’est insurg\u00e9e dans son enti\u00e8ret\u00e9, par dizaines de millions, ne manquera pas de recevoir notre aide, on sait comment). Cela s’appelle, en langage BAO, une d\u00e9claration de bon accueil (de la vertueuse et d\u00e9mocratique UE), respectant la souverainet\u00e9 de la Russie et le choix souverain du peuple de son nouveau pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il en soit, et puisque le bloc BAO a fait cette concession majeure et t\u00e9moignant de son extr\u00eame sagesse de ne pas chercher \u00e0 renverser Poutine dans l’imm\u00e9diat et malgr\u00e9 l’insurrection de la classe moyenne, on va coop\u00e9rer avec Poutine. C’est-\u00e0-dire qu’on va lui communiquer sa feuille de route de coop\u00e9ration avec le bloc BAO, c’est-\u00e0-dire l’alignement sur la politique du bloc BAO ; \u00e0 commencer par la Syrie, certes, comme l’ont laiss\u00e9 entendre les brillants ministres Jupp\u00e9 et Clinton, chacun de leur c\u00f4t\u00e9. Un peu d’agacement notable et fort vif \u00e0 Moscou, et ce communiqu\u00e9 du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res, communiqu\u00e9 qui repr\u00e9sente en l’occurrence l’opinion de Lavrov, Medevdev et Poutine-\u00e9lu (Poutine-2), \u00f4 combien Le communiqu\u00e9 est charmant et, lui aussi, semble s’adresser au caprice d’un enfant, turbulent certes mais en plus tr\u00e8s imaginatif, du type qui prend ses d\u00e9sirs pour des r\u00e9alit\u00e9s (RIA Novosti, le 6 mars 2012<\/a>.) L’expression, plut\u00f4t ironique que diplomatique, est employ\u00e9e : \u00abNous avons accord\u00e9 notre attention aux affirmations de certains responsables am\u00e9ricains et europ\u00e9ens selon lesquels la position de la Russie sur la Syrie serait due \u00e0 la campagne \u00e9lectorale dans notre pays et estimant que maintenant, la pr\u00e9sidentielle termin\u00e9e, Moscou pourrait reconsid\u00e9rer son approche. \u00c0 cet \u00e9gard, nous voudrions appeler nos partenaires europ\u00e9ens et am\u00e9ricains \u00e0 ne pas<\/em> prendre leurs d\u00e9sirs pour des r\u00e9alit\u00e9s<\/em><\/strong>. La position russe \u00e0 l’\u00e9gard de la Syrie n’a jamais \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par la conjoncture ni par les cycles \u00e9lectoraux.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA cet \u00e9gard des d\u00e9sirs-r\u00e9alit\u00e9s, les plus r\u00e9alistes, les plus s\u00e9rieux dans le bloc BAO, ce sont les Britanniques, avec leur brillante diplomatie. D’abord, on vous pr\u00e9cise bien que le coup de fil de Cameron \u00e0 Poutine lundi soir n’\u00e9tait pas pour le f\u00e9liciter mais pour lui dire : Bon, puisque vous \u00eates l\u00e0, on va devoir travailler ensemble, c’est-\u00e0-dire faire marcher le boutique pour aider un peu le royaume (et aussi obtenir des changements sur la Syrie, bla bla bla). Encore cette position est-elle appr\u00e9ci\u00e9e comme trop optimiste, et les milieux qui comptent \u00e0 Londres, et qui r\u00e9fl\u00e9chissent, pr\u00e9parent d\u00e9j\u00e0 une autre tactique. La chose est d\u00e9taill\u00e9e dans l’article de Harding et n’est pas piqu\u00e9e des vers.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRelations between London and Moscow have been tricky for nearly a decade. They were made worse by the 2006 polonium assassination of Alexander Litvinenko. Cameron has attempted a mini reset of ties, including a visit last year to Moscow with William Hague. But while his emphasis is on British business interests, Hague can’t afford to ignore Russia’s abysmal human rights record. Plus, there is the outstanding extradition request rejected by Putin for Andrei Lugovoi, Litvinenko’s alleged murderer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAll foreign policy and diplomatic relations are a mixture of realpolitik and moralpolitik, said Denis MacShane, Labour’s former Europe minister. He believes the big foreign ministries of the world need to get together to work out how to deal with Putin over the next five to 10 years, while also reaching out to Russia’s growing opposition. They need to bear in mind that Putin won’t last for ever, he said: We should learn from lying back and having our tummy tickled by Gaddafi and Assad.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOver the past decade, nobody had managed to come up with a successful Putinpolitik, or policy towards Russia, MacShane added. The Germans refuse to criticise him. Mrs Clinton announced a great reset after the George Bush era. Blair rushed to embrace him. Cameron, to be fair, has been more cautious and distant. But none of this has worked. MacShane and other MPs will call for 60 Russian officials involved in the killing of the lawyer Sergei Magnitsky to be named and shamed and to be denied entry to the UK<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette tactique stup\u00e9fiante de subtilit\u00e9, qui conduit \u00e0 \u00e9quivaloir la position de Poutine et le statut de la Russie \u00e0 celles de Kadhafi et de d’Assad, et \u00e0 celui de la Libye ou de la Syrie, la Russie, son nouveau pr\u00e9sident et son \u00e2me russe appr\u00e9cieront, est m\u00eame explicit\u00e9e par la proposition massue, para\u00eet-il examin\u00e9e \u00e9galement par l’avis\u00e9 Congr\u00e8s US, d’interdire les territoires anglo-saxons et m\u00eame globaux (c’est la m\u00eame chose) aux diplomates russes, d\u00e9clenchant chez eux une vague suicidaire, ou une vague de d\u00e9fection \u00e0 l’Ouest, ou une capitulation sans conditions (plus de veto \u00e0 l’ONU et compagnie) puisqu’il ne pourront plus faire shopping in swinging’ London<\/em>. C’est du quasi texto<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe backbench debate has attracted heavyweight support from three former foreign secretaries and Tory and Labour MPs. A similar bill in the US is making progress towards Senate approval. Foreign Office officials hint there is some government will for a travel ban for corrupt officials but it would have to be applied globally. For the moment the emphasis with Russia is on business matters Russia is Britain’s third biggest trading partner.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAccording to David Clark, a former adviser to Robin Cook and chair of the Russia Foundation, visa bans and asset freezes are one of the few levers Britain has in its dealings with Moscow. \u00ab\u00a0They make Russian officials extremely angry, Clark said. They are<\/em> scared<\/em><\/strong> by the idea because<\/em> they love to go shopping in London<\/em><\/strong>. It isn’t like old Soviet times, with everyone penned into an insular state and not able to travel. Kremlin bureaucrats are global now. And while they proclaim Russian nationalism, they regard themselves as global citizens. Russian officials enjoyed hobnobbing in Britain, Clark said which was also a place where Russia’s elite offshores its money. He conceded, however, that there were obstacles towards taking a tougher line on Moscow, principally European disunity and dependency on Russian oil and gas. Clark singled out German and Italy, and to a lesser extent France, for their accommodating attitude towards Moscow, which saw unilateralist commercial interests placed above human rights. You have to identify the point of vulnerability in Putin’s system. There is a disconnect between this greater Russia chauvinism and Russian officials jetting around the place.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn-en-res-te-pan-tois<\/p>\n<\/p>\n

\tLes diplomates russes, pris de panique \u00e0 l’id\u00e9e de ne plus faire shopping in swinging’ London<\/em>, terroris\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e de perdre leur passeport universel de Global Citizen<\/em> dispens\u00e9 par le d\u00e9partement d’\u00c9tat et le Foreign Office ! Extraordinaire tactique \u00e9labor\u00e9e dans ses moindres d\u00e9tails, jusqu’aux magasins londoniens concern\u00e9s, subtile strat\u00e9gie de force fort bien pens\u00e9e, dans ses nuances les plus grotesques ! C’est rarissime, cette rencontre d’une si pompeuse affirmation concernant l’\u00e9laboration concert\u00e9e<\/strong> d’une politique du plus haut niveau, affichant l’intention d’une pression directe ind\u00e9cente et accouchant, pour ce faire, de la possibilit\u00e9 de mesures d’une telle grotesque d\u00e9rision, presque enfantine et infantile c’est selon, montrant un tel m\u00e9pris arrogant et aveugle pour la puissance qu’elle concerne en \u00e9talant la d\u00e9bilit\u00e9 remarquable et presque \u00e9l\u00e9gante, tr\u00e8s british<\/em> en un sens, de la psychologie concern\u00e9e (the big foreign ministries of the world<\/em> se r\u00e9unissant, \u00e0 Downing Street de pr\u00e9f\u00e9rence, pour interdire \u00e0 la direction russe de faire shopping in swinging’ London<\/em>). Ce n’est plus acheter un veto russe \u00e0 l’ONU au prix sold\u00e9 de $5 milliards<\/a> mais au prix des soldes chez Harrod’s, pour acheter son Burberry saisonnier.<\/p>\n<\/p>\n

\tNon, ce n’est pas rarissime, c’est absolument in\u00e9dit<\/strong> dans l’essence m\u00eame de la psychologie du bloc BAO, par la position que ce ph\u00e9nom\u00e8ne occupe dans la psychologie, pour influencer toute<\/strong> la psychologie, et donc jugement, d\u00e9cision et action engendr\u00e9s par la raison (ou ce qu’il en reste, c’est-\u00e0-dire une raison subvertie \u00e0 150% et, par cons\u00e9quent, invertie \u00e0 200%). On n’arr\u00eate pas le Progr\u00e8s. L’\u00e9lection de Poutine, malgr\u00e9 son interdiction vot\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9 par le bloc BAO, a certainement provoqu\u00e9 un saut quantitatif tel qu’il en devient qualitatif n\u00e9gativement, vers le bas, vers la dissolution d\u00e9cisive de tout \u00e9l\u00e9ment qualitatif. La psychologie am\u00e9ricaniste est devenue effectivement celle du bloc BAO, et s’impose comme une psychologie-Syst\u00e8me caract\u00e9ris\u00e9e par ses deux piliers : l’inculpabilit\u00e9<\/a>, ou la certitude dans tous les cas concevables, et quels que soient les jugements \u00e9mis, les actes pos\u00e9s, les sentiments affich\u00e9s, d’avoir raison et de repr\u00e9senter la conception indiscutablement et in\u00e9luctablement juste, dans les deux sens du mot (politiquement et moralement) ; l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>, comme compl\u00e9ment du pr\u00e9c\u00e9dent, c’est-\u00e0-dire la certitude de toujours l’emporter, de toujours obtenir la victoire, de tenir comme inconcevable la d\u00e9faite m\u00eame lorsque d\u00e9faite il y a, de transformer la d\u00e9faite en victoire lorsque d\u00e9faite il y a eu Et ces deux caract\u00e8res fondamentaux, ancr\u00e9s dans la psychologie (de fa\u00e7on inconsciente), et m\u00eame devenus la seule substance de la psychologie jusqu’\u00e0 en \u00eatre l’essence, et orientant syst\u00e9matiquement la raison et son jugement pour d\u00e9cider et agir dans ce sens, et donc devenant essence de toute pens\u00e9e. (Essence catastrophique si l’id\u00e9e est concevable, cela va sans dire, puisque d\u00e9cisions et actes sont pos\u00e9s dans le cadre d’une r\u00e9alit\u00e9 qui n’existe pas, dans un dernier et colossal vestige d’un virtualisme agonisant<\/a>, emprisonnant totalement la psychologie des seules directions politiques du bloc BAO.)<\/p>\n<\/p>\n

\tApr\u00e8s la victoire d\u00e9cisive de Poutine interpr\u00e9t\u00e9e d’une fa\u00e7on surr\u00e9aliste comme la preuve que ses manigances et ses jugements (du bloc BAO) sur la Russie et Poutine sont justifi\u00e9s et confirm\u00e9s d\u00e9cisivement, le bloc BAO attend de la Russie un alignement d\u00e9cisif sur sa politique. Les Russes et Poutine n’en reviendront pas, n’en reviennent pas d\u00e9j\u00e0, et se frottent les yeux, se demandant s’ils ne r\u00eavent pas. Nous voudrions appeler nos partenaires europ\u00e9ens et am\u00e9ricains \u00e0 ne pas prendre leurs d\u00e9sirs pour des r\u00e9alit\u00e9s ; peine perdue, certes ; et la rupture totale entre les deux plan\u00e8tes (on ne peut qualifier cette soupe de difficult\u00e9 de communication, lorsqu’on parle \u00e0 une schizophr\u00e9nie-turbo<\/em> de cette sorte) va se confirmer, se creuser. L’id\u00e9e que le bloc BAO cherche un r\u00e9gime change<\/em> en Russie, comme une agression permanente, est d\u00e9sormais en voie d’\u00eatre accept\u00e9e \u00e0 Moscou comme un jugement \u00e9vident, une donn\u00e9e objective fondamentale. (Panarine<\/a> : \u00abThis has become especially apparent since the Libya affair, when NATO allies established a very dangerous precedent for intervening in sovereign nations and sowing chaos. Today, we are seeing the same scenario played out in Syria. Where should we expect it next in China, India or Russia?<\/em>\u00bb) La politique russe se poursuivra, s’accentuera, se renforcera terriblement, tr\u00e8s vite, et le bloc BAO va d\u00e9couvrir, horrifi\u00e9, tr\u00e8s vite, dans les semaines \u00e0 venir, une Russie de Poutine-2 selon ses pires cauchemars, ceux qu’on ne parvient m\u00eame pas \u00e0 en faire tant ils semblent incongrus. L’affrontement est en tr\u00e8s bonne voie, et sur sa voie-express. Comme Obama dit \u00e0 propos de la chute d’Assad, et tr\u00e8s \u00e0 propos en v\u00e9rit\u00e9, ce n’est pas une question de si mais une question de quand. A tr\u00e8s vite, comme l’on dit dans nos temps pr\u00e9sents…<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 7 mars 2012 \u00e0 06H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bon, d’accord, Poutine est \u00e9lu. Le bloc BAO veut bien admettre la chose, un peu comme on fait une concession majeure au caprice d’un enfant turbulent (le peuple russe, en l’occurrence, pas encore vraiment sorti de l’\u00e2ge sombre d’avant la postmodernit\u00e9). Dans un article de Luke Harding qui devra retenir notre attention, dans le Guardian… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10900,6039,5669,2998,2631,14686,4141,7798,3634,4735,2876,3705,916,14687,2726,7799,2730,14688,3867],"class_list":["post-74557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bao","tag-bloc","tag-burberry","tag-change","tag-de","tag-desirs","tag-elections","tag-feuille","tag-inculpabilite","tag-indefectibilite","tag-london","tag-macshane","tag-poutine","tag-realites","tag-regime","tag-route","tag-russie","tag-shopping","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}