On conna\u00eet d\u00e9sormais l’existence d’un puissant parti de n\u00e9gationnistes de la th\u00e8se de l’Iran comme instigateur d’un nouvel Holocauste des juifs (d’Isra\u00ebl) au travers de son projet suppos\u00e9, et nullement prouv\u00e9, de production d’une arme nucl\u00e9aire comme moyen de cet Holocauste. Dans ce parti des n\u00e9gationnistes, on trouve nombre de chefs r\u00e9cemment \u00e0 la retraite de divers services de s\u00e9curit\u00e9 nationale en Isra\u00ebl. L’incontestable meneur en est Meir<\/a> Dagan<\/a>, ancien chef du Mossad<\/em> jusqu’\u00e0 septembre dernier. Demain dimanche, la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision CBS recevra Dagan comme invit\u00e9 de son \u00e9mission 60 Minutes<\/em>. Des extraits de cette interview ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s par CBS.News<\/em>, le 8 mars 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe former head of Israel’s intelligence service believes the Iranian regime is a rational one and even its president, Mahmoud Ahmadinejad – who has called for Israel to be annihilated – acts in a somewhat rational way when it comes to Iran’s nuclear ambitions. While the possibility of a nuclear-armed Iran becomes an election year issue, ex-Mossad Chief Meir Dagan sits down with Lesley Stahl to discuss the Iranian nuclear program and stress that now is not the time to attack it. The 60 Minutes interview will be broadcast Sunday, March 11 at 7 p.m. ET\/PT.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe regime in Iran is a very rational one, says the former top Israeli spymaster. And President Ahmadinejad? The answer is yes, he replies, but not exactly our rational, but I think he is rational, Dagan tells Stahl. It’s a different kind of rational says Dagan, not rational in the Western-thinking sense. But no doubt, they are considering all the implications of their actions … They will have to pay dearly … and I think the Iranians at this point in time are … very careful on the project, says Dagan. They are not running.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDagan aborde dans ces extraits de son interview un des aspects fondamentaux du d\u00e9bat sans fin, qui est une crise en soi, finalement, \u00e0 propos de l’opportunit\u00e9 d’une attaque contre l’Iran. Il s’agit d’un aspect psychologique, qui concerne la rationalit\u00e9 de la direction iranienne. On a r\u00e9cemment d\u00e9velopp\u00e9 cet aspect, \u00e0 la suite d’une remarque du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, pr\u00e9sident du Joint Chief of Staff US (voir le 23 f\u00e9vrier 2012<\/a>) et, il y a beaucoup plus longtemps, \u00e0 propos d’une remarque du g\u00e9n\u00e9ral Abizaid (voir le 19 septembre 2007<\/a>). On a d\u00e9j\u00e0 mis en \u00e9vidence l’importance de cette question de la rationalit\u00e9 de la direction iranienne, dans la mesure o\u00f9 la r\u00e9ponse n\u00e9gative (irrationalit\u00e9 de cette direction) sous-tend l’argument \u00e9motionnel, ou plut\u00f4t la narrative<\/em> hyper-\u00e9motionnelle des jusqu’auboutistes type-Netanyahou qui veulent la destruction du nucl\u00e9aire iranien selon l’argument que l’Iran, irrationnel certes en plus d’\u00eatre le Mal incarn\u00e9, mais ceci allant avec cela dans un rapport de cause \u00e0 effet, \u00e9videmment, veut fabriquer la Bombe pour an\u00e9antir Isra\u00ebl dans un Holocauste-2. L\u00e0-dessus s’encha\u00eene l’habituel processus de terrorisme psychologique du bloc BAO concernant la m\u00e9moire du premier Holocauste. L’argument de Netanyahou sur l’irrationalit\u00e9 iranienne doit d’autant plus \u00eatre pris au s\u00e9rieux qu’il vient d’un homme dont on peut justement soup\u00e7onner que sa d\u00e9marche intellectuelle r\u00e9pond elle-m\u00eame \u00e0 une compl\u00e8te irrationalit\u00e9, d’origine religieuse. Pour compl\u00e9ter le dossier dans le m\u00eame sens, on sait que cette narrative<\/em> est notamment construite sur des traductions faussaires d’au moins une d\u00e9claration du pr\u00e9sident iranien Ahmadinejad \u00e0 qui l’on a fait dire ce qu’il n’a pas dit (rayer Isra\u00ebl de la carte).<\/p>\n<\/p>\n \tOn fera trois observations fondamentales \u00e0 propos de cet interview de Dagan sur la cha\u00eene CBS, o\u00f9 il appara\u00eet effectivement qu’il avance cet argument de la rationalit\u00e9 de la direction iranienne.<\/p>\n<\/p>\n \t Le fait que Dagan aborde, d’une fa\u00e7on si spectaculaire, la question de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une attaque au moins imm\u00e9diate contre l’Iran pour la d\u00e9mentir au nom de ce qu’il juge \u00eatre la rationalit\u00e9 des dirigeants iraniens, est, bien entendu, en soi, un point fondamental, presque le pivot de la r\u00e9flexion fondamentale de la crise. Il ne faut pas se dissimuler qu’il s’agit d’un argument d\u00e9cisif \u00e9galement dans ses implications g\u00e9n\u00e9rales, parce qu’il signifie qu’on peut parler avec les Iraniens d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et donc qu’on peut parler bien au del\u00e0 de n\u00e9gociations portant sur leur propre et seul nucl\u00e9aire. Cette id\u00e9e qui n’implique aucune restriction peut conduire aussi bien \u00e0 l’acceptation d’un Iran nucl\u00e9aire ou \u00e0 l’id\u00e9e d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e, o\u00f9 Isra\u00ebl devrait abandonner son propre nucl\u00e9aire, car ces deux d\u00e9marches sont le fait \u00e9vident de la rationalit\u00e9 appliqu\u00e9e au ph\u00e9nom\u00e8ne nucl\u00e9aire, aux concepts de dissuasion et de d\u00e9nucl\u00e9arisation, lesquels excluent tout parti pris pour admettre que le probl\u00e8me nucl\u00e9aire doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 en tant que tel, justement par la seule raison, en dehors de toute id\u00e9ologie. Dans ce cas, rien n’interdit plus de s’entendre avec les Iraniens, de toutes les fa\u00e7ons possibles.<\/p>\n<\/p>\n \t Le lieu, les circonstances de cette intervention de Dagan sont extr\u00eamement importants. L’\u00e9mission 60 Minutes<\/em> de CBS est tr\u00e8s largement suivie, au niveau national aux USA. Cela signifie que Dagan s’adresse \u00e0 une audience maximale aux USA m\u00eame, et \u00e0 Washington par cons\u00e9quent, pour tous les repr\u00e9sentants de l’establishment<\/em>. Il intervient en contradiction directe du fondement \u00e9motionnel et psychologique de tous les arguments et pressions de l’AIPAC (The Lobby<\/em>, ou lobby isra\u00e9lien et likoudiste \u00e0 Washington), notamment au Congr\u00e8s ; il d\u00e9molit toute la narrative<\/em> sur laquelle est construite l’action de l’AIPAC, et sur laquelle repose l’influence extraordinairement puissante de L’AIPAC sur le Congr\u00e8s. D’autre part, sa position d’ancien dirigeant du Mossad<\/em>, dont la r\u00e9putation est bien connue, met Dagan \u00e0 l’abri de tout soup\u00e7on de complaisance pour l’Iran, de trahison de la cause isra\u00e9lienne. Son intervention repr\u00e9sente alors un \u00e9v\u00e9nement majeur par rapport au soutien aveugle de l’establishment<\/em> washingtonien, et surtout du Congr\u00e8s, aux th\u00e8ses extr\u00e9mistes de Netanyahou. Accessoirement, puisque effectivement l’opinion publique compte assez peu dans ce d\u00e9bat, aux USA, son intervention va tout de m\u00eame contribuer notablement \u00e0 renforcer la tendance hostile \u00e0 une attaque contre l’Iran. On peut envisager que l’administration Obama et le Pentagone, qui n’ont gu\u00e8re de go\u00fbt pour une guerre de cette importance, ont favoris\u00e9 l’apparition de Dagan dans le programme de la CBS, et qu’\u00e0 l’inverse l’AIPAC a du se battre de toutes ses forces pour l’emp\u00eacher. <\/p>\n<\/p>\n \t Dans le reste de son interview, ou des extraits d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s, Dagan insiste sur un autre aspect du probl\u00e8me envisag\u00e9, savoir que le probl\u00e8me du nucl\u00e9aire iranien n’est pas un probl\u00e8me pour Isra\u00ebl mais un probl\u00e8me pour la communaut\u00e9 internationale. D’o\u00f9 son argument qu’il n’y a aucune raison qu’Isra\u00ebl se charge de l’attaque, si attaque il doit y avoir ; que dans ce cas, il pr\u00e9f\u00e8rerait, lui, Dagan, que ce soit les USA qui s’en chargent, ce qui ne va pas n\u00e9cessairement enchanter le Pentagone, ni d’autres centres de pression, ni le public US Selon cette logique, par ailleurs, Dagan implique que c’est \u00e0 la communaut\u00e9 internationale de juger de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une attaque, et nullement au premier ministre isra\u00e9lien. Cela contribue \u00e0 encore plus \u00e0 isoler Netanyahou, et \u00e0 ouvrir encore plus les perspectives \u00e9voqu\u00e9es ci-dessus de ce qu’on peut faire avec une direction iranienne, au contraire de l’argumentation permanente de la direction Netanyahou, dont on jugerait alors que c’est elle, et non la direction iranienne, qui est irrationnelle<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 10 mars 2012 \u00e0 11H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On conna\u00eet d\u00e9sormais l’existence d’un puissant parti de n\u00e9gationnistes de la th\u00e8se de l’Iran comme instigateur d’un nouvel Holocauste des juifs (d’Isra\u00ebl) au travers de son projet suppos\u00e9, et nullement prouv\u00e9, de production d’une arme nucl\u00e9aire comme moyen de cet Holocauste. Dans ce parti des n\u00e9gationnistes, on trouve nombre de chefs r\u00e9cemment \u00e0 la retraite… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6761,7599,2870,6230,3037,9636,3603,4880,14693,2773,2774,9666,14130,5675,3004,3099,3741,1267],"class_list":["post-74566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-6761","tag-aipac","tag-attaque","tag-cbs","tag-contre","tag-dagan","tag-emotion","tag-holocauste","tag-holocauste-2","tag-iran","tag-israel","tag-liran","tag-minutes","tag-mossad","tag-nucleaire","tag-psychologie","tag-psychologique","tag-terrorisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}