Les exemples ne cessent de s’empiler de la disparit\u00e9 syst\u00e9matique entre les actes des directions politiques, et leurs analyses qui sont pr\u00e9sent\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s<\/strong> le d\u00e9clenchement de ces actes, et les analyses des services de renseignement aff\u00e9rentes aux crises o\u00f9 ces directions politiques posent leurs actes. (Par actes des directions politiques, nous entendons bien \u00e9videmment des d\u00e9marches de communication pour l’essentiel, d\u00e9clarations, pressions, influence, etc. Il s’agit bien entendu du comportement courant de ces directions, plus dialectique et virtualiste que v\u00e9ritablement op\u00e9rationnel, y compris pour ce qui concerne les probl\u00e8mes soi disant g\u00e9opolitiques les plus aigus, comme l’attaque-surprise contre l’Iran d\u00e9battue publiquement depuis sept ans<\/strong>, \u00e0 un mois pr\u00e8s)<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui suscite ici ce propos, c’est l’annonce par des officiels US de haut niveau que les analyses du renseignement US pr\u00e9sentent une situation syrienne notablement diff\u00e9rente que celle qui est v\u00e9hicul\u00e9e par la direction politique washingtonienne. Selon ces analyses, le gouvernement d’Assad est fermement en place, il devrait survivre \u00e0 la r\u00e9bellion actuelle, qui ne repr\u00e9senterait pas la majorit\u00e9 de la population syrienne.<\/p>\n<\/p>\n \tSelon Russia Today<\/em>, du 10 mars 2012<\/a> : \u00ab[US] Intelligence officers noted that the disorganized Syrian opposition is providing little challenge to the regime and that the political leaders of the Syrian National Council do not work as a team and often fight among themselves.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMeanwhile, government forces are very well equipped, US intelligence experts assert. They describe Syria as a formidable military power, with some 330,000 soldiers on active duty, surveillance drones and a dense network of air-defense installations that would make it difficult to establish a no-fly zone. That leadership is going to fight very hard, said one of them.<\/em> [] While the statement did not speak directly about the timeline of the conflict, it made an impression that the conflict may last several more months if not longer<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAntiwar.com<\/em> du 10 mars 2012<\/a>, qui rapporte les m\u00eames informations, observe \u00e9galement la contradiction avec la politique officielle du gouvernement US (et des autres pays du bloc BAO).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe admission is significant because U.S. officials have for months referred to the unrest as a popular uprising and publicly called for the end of Assad’s rule, which they claimed was imminent anyhow. President Obama said on Tuesday, ultimately, this dictator will fall. The Obama administration has made it a matter of policy to aid the Syrian opposition in their quest to overthrow Assad. But that policy will be much more difficult to justify if even U.S. policymakers admit that the opposition fighters represent a small minority of Syrians in a violent civil war.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn observera qu’une situation assez similaire existe dans la crise iranienne. R\u00e9cemment a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e la National Intelligence Estimate (NIE 2010), qui regroupe et synth\u00e9tise les analyses des principales agences de renseignement US. Le 25 f\u00e9vrier 2012<\/a>, Antiwar.com<\/em> rendait compte des conclusions de cette NIE, qui confirmait, celles, fameuses, de l’ann\u00e9e 2007 (NIE 2007<\/a>). Le renseignement US confirmait son analyse selon laquelle l’Iran n’a pas d\u00e9velopp\u00e9 d’arme nucl\u00e9aire et n’a pas encore pris sa d\u00e9cision d\u00e9finitive sur le cas. L\u00e0 aussi, il s’agit d’une contradiction assez nette des tendances<\/strong> courantes du discours politique, r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 sati\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a assez d’\u00e9l\u00e9ments pour qu’on observe qu’il s’agit d’une situation g\u00e9n\u00e9rale, effectivement inaugur\u00e9e par la diffusion de la NIE 2007, que nous qualifiions alors (le 7 d\u00e9cembre 2007<\/a>) de coup d’\u00c9tat postmoderne. La bureaucratie des analystes du renseignement, contournant le pouvoir politique (la NIE 2007 avait \u00e9t\u00e9 rendue publique malgr\u00e9 l’obstructionnisme du vice-pr\u00e9sident Cheney), exposait sa propre position publiquement et se d\u00e9gageait ainsi de toute responsabilit\u00e9 vis-\u00e0-vis d’\u00e9ventuelles d\u00e9cisions bellicistes de la direction politique. De fait, la NIE 2007 contribua peut-\u00eatre d\u00e9cisivement \u00e0 an\u00e9antir tous les efforts des maximalistes pour lancer une attaque contre l’Iran jusqu’\u00e0 la fin du mandat Bush et au-del\u00e0. La nouvelle NIE (NIE 2010), bloqu\u00e9e pendant plusieurs mois par le pouvoir politique, a suivi la m\u00eame voie et r\u00e9affirme la position de la communaut\u00e9 du renseignement vis-\u00e0-vis de la situation iranienne.<\/p>\n<\/p>\n \tLe cas syrien rel\u00e8ve de la m\u00eame politique autonome<\/strong> de cette communaut\u00e9 du renseignement qui, dans ce cas \u00e9galement, place le pouvoir politique, Congr\u00e8s inclus, et les divers organes de communication en g\u00e9n\u00e9ral de tendance maximaliste, devant leurs responsabilit\u00e9s. (Les militaires suivent \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame tendance d’affirmer leur position autonome<\/strong> d’hostilit\u00e9 \u00e0 un conflit, que ce soit dans le cas syrien<\/a> ou dans le cas iranien<\/a>.) Il est difficile, par ailleurs, de d\u00e9finir la position de l’administration dans ces affaires courantes de menaces de conflit, tant la position du pr\u00e9sident Obama est louvoyante, entre ses discours bellicistes et ses v\u00e9ritables positions (notamment face aux Isra\u00e9liens<\/a>, dans l’affaire iranienne).<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut observer que le renseignement US, apr\u00e8s plus de 5 ann\u00e9es o\u00f9 il s’est trouv\u00e9 sous la coupe des manuvres de Cheney, Rumsfeld et les diverses manigances neocon<\/em>, entre 2002 et 2007, et conduit \u00e0 couvrir des op\u00e9rations qu’il jugeait injustifi\u00e9es, a mis en place, avec le coup d’\u00c9tat postmoderne de la NIE 2007, une position d’autonomie vis-\u00e0-vis du pouvoir politique dont il ne s’est plus d\u00e9parti. Cette position t\u00e9moigne en g\u00e9n\u00e9ral de l’affaiblissement du pouvoir aux USA, avec la pr\u00e9pond\u00e9rance grandissante des divers centres qui le composent, dont, dans ce cas, celui du renseignement. Le fait est tr\u00e8s important, dans la mesure o\u00f9 ces \u00e9valuations du renseignement, si elles ne sont jamais d\u00e9cisives, tiennent un r\u00f4le non n\u00e9gligeable de frein des initiatives politiques, en g\u00e9n\u00e9ral penchant vers des politiques maximalistes, qui sont ainsi contredites par le renseignement. La derni\u00e8re intervention, concernant la Syrie, va ajouter un facteur important dans ce conflit, en rendant plus difficile la poursuite imperturbable, tant de la politique de communication que de la politique tout court, qui recommandent une intervention contre la r\u00e9gime Assad.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 12 mars 2012 \u00e0 11H27<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les exemples ne cessent de s’empiler de la disparit\u00e9 syst\u00e9matique entre les actes des directions politiques, et leurs analyses qui sont pr\u00e9sent\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de ces actes, et les analyses des services de renseignement aff\u00e9rentes aux crises o\u00f9 ces directions politiques posent leurs actes. (Par actes des directions politiques, nous entendons bien… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5963,8676,6318,8770,2651,9096,2773,5085,3004,2807,3867],"class_list":["post-74569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5963","tag-8676","tag-autonomie","tag-communaute","tag-du","tag-evaluations","tag-iran","tag-nie","tag-nucleaire","tag-renseignement","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}