{"id":74571,"date":"2012-03-13T05:59:34","date_gmt":"2012-03-13T05:59:34","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/03\/13\/ex-triomphe-et-chute-daljazeera\/"},"modified":"2012-03-13T05:59:34","modified_gmt":"2012-03-13T05:59:34","slug":"ex-triomphe-et-chute-daljazeera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/03\/13\/ex-triomphe-et-chute-daljazeera\/","title":{"rendered":"Ex-\u201ctriomphe\u201d et chute d’Aljazeera<\/em>"},"content":{"rendered":"

Ex-triomphe et chute d’Aljazeera<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tL’\u00e8re Aljazeera<\/em> semble bel et bien venue \u00e0 son terme, vaincue par l’habituel processus de la folie de l’argent engendrant la folie de la puissance, qui a touch\u00e9 le petit \u00e9mirat de Qatar. (Qui ignore que le Qatar, fabuleusement riche comme nul n’en ignore, est devenu fabuleusement<\/a> ambitieux, ajoutant un nouveau conte \u00e0 la veine des Mille et une nuit<\/em> ?) La morale de cette histoire ne fait de doute pour personne, selon l’habituelle trace que l’on peut retrouver d\u00e9sormais avec l’installation ferme de l’esprit-Syst\u00e8me au cur de la cha\u00eene Aljazeera<\/em> et la dissolution qui s’ensuit.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe terme dissolution n’est pas une expression seulement th\u00e9orique ou g\u00e9n\u00e9rale. Il a, aujourd’hui, un aspect concret et op\u00e9rationnel extr\u00eamement important. Il s’agit de la fuite, au bon sens du terme, des journalistes de la cha\u00eene, par d\u00e9missions explicit\u00e9es et circonstanci\u00e9es. Russia Today<\/em> (RT) nous en informe ce 12 mars 2012<\/a> ; et cela est assez logique puisque RT est l’une des cha\u00eenes et des sites d’information qui prennent le relais d’Aljazeera<\/em> dans la diffusion d’informations anti-Syst\u00e8me, ce que faisait jusqu’alors Aljazeera<\/em> (approximativement jusqu’\u00e0 avril 2011, comme cela est dat\u00e9 dans le texte de RT).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abKey staff from Al Jazeera’s Beirut Bureau have resigned citing bias in the channel’s stance on the conflict in Syria. Bureau Managing Director Hassan Shaaban reportedly quit last week, after his correspondent and producer had walked out in protest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA source told the Lebanese paper Al Akhbar that Al Jazeera’s Beirut correspondent Ali Hashem had quit over the channel’s stance on covering events in Syria. \u00a0\u00bb his position [which] changed after the station refused to show photos he had taken of armed fighters clashing with the Syrian Army in Wadi Khaled. Instead [Al Jazeera] lambasted him as a shabeeh [implying a regime loyalist], a source told Lebanese press. Ali Hashem was also infuriated by Al Jazeera’s refusal to cover a crackdown by the King of Bahrain while twisting its Syria angle. [In Bahrain], we were seeing pictures of a people being butchered by the ‘Gulf’s oppression machine’, and for Al Jazeera, silence was the name of the game, he said. The Beirut bureau’s producer also quit claiming Al Jazeera had totally ignored Syria’s constitutional reform referendum, which saw a 57% turnout with 90% voting for change.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbJournalist and author Afshin Rattansi, who worked for Al Jazeera, told RT that, sadly, the channel had become one-sided voice for the Qatari government’s stance against Bashar al-Assad, having begun as the region’s revolutionary broadcaster. It is very disturbing to hear how Al Jazeera is now becoming this regional player for foreign policy in a way that some would arguably say the BBC and others have been for decades, he said. If Al Jazeera Arabic is going to take a war-like stance after [the] Qatari government, this would be very ill. There is the courage of these journalists, however, in saying Look, this is not the way we should be covering this. There are elements of Al-Qaeda in there,’ Rattansi concluded. The way Al Jazeera Arabic has covered the story of Syria is completely one-sided.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbJournalists and anti-war activist Don Debar, who has also had Al Jazeera experience, confirmed that the station has been heavily guided by the Qatari government in its policies. That has been ongoing since last April of 2011, Debar told RT. The head of the bureau in Beirut quit, many other people quit because of the biased coverage and outright hand of the government in dictating editorial policy over Libya, and now Syria.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’histoire d’Aljazeera<\/em> est connue, surtout depuis le 11 septembre 2001 et la position critique de la politique des USA que la cha\u00eene d\u00e9veloppa. En 2005 (le 3 f\u00e9vrier 2005<\/a>), nous saluions Aljazeera<\/em> comme une r\u00e9f\u00e9rence exceptionnelle de la r\u00e9sistance contre la politique-Syst\u00e8me<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, contre les pressions du Syst\u00e8me repr\u00e9sent\u00e9 principalement, depuis, par ce que nous nommons le bloc BAO. Tout cela a effectivement chang\u00e9 en avril 2011. Deux textes que nous publiions coup sur coup (les 14 avril 2011<\/a> et 15 avril 2011<\/a>) marquaient \u00e0 la fois la confirmation que nous pensions pouvoir apporter \u00e0 ce jugement si positif sur Aljazeera<\/em>, et, le lendemain, les premiers doutes qui se faisaient jour \u00e0 ce propos. (Ainsi parlions-nous dans les titres qui \u00e9taient similaires, de triomphe sans guillemets et avec guillemets successivement : Le triomphe d’Aljazeera<\/em> et Le triomphe’ d’Aljazeera<\/em> (II).) Nous entretenions encore quelques espoirs sur la capacit\u00e9 de redressement de la cha\u00eene, qui se r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent comme autant d’illusions Il n’en fut donc rien et, d\u00e8s le mois d’ao\u00fbt, apr\u00e8s l’exp\u00e9rience libyenne, nous pouvions constater la d\u00e9cadence irr\u00e9sistible d’Aljazeera<\/em> (le 29 ao\u00fbt 2011<\/a>), avec l’arriv\u00e9e de ses rempla\u00e7ants (principalement RT, qui a donn\u00e9 [ci-dessus] le texte qui acte la chute d’Aljazeera<\/em>) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale qui concerne le statut de l’ind\u00e9pendance dans le syst\u00e8me de la communication (dito, par rapport au Syst\u00e8me, plus que jamais), il se confirme de plus en plus nettement que la cha\u00eene TV du Quatar Aljazeera, jusqu’alors dominatrice dans ce domaine d’une grande cha\u00eene parlant d’une voix ind\u00e9pendante, a perdu \u00e9norm\u00e9ment de son cr\u00e9dit jusqu’\u00e0 figurer d\u00e9sormais dans les rangs de la presse-Syst\u00e8me sans mention particuli\u00e8re. De ce point de vue, l’affaire libyenne pourrait lui \u00eatre fatale, malgr\u00e9 les efforts que fait Aljazeera pour regagner le cr\u00e9dit perdu ; mais Aljazeera est prisonni\u00e8re d’un engagement partisan en faveur des rebelles, qu’elle doit aux autorit\u00e9s du Quatar dont elle d\u00e9pend. Par contre, une autre cha\u00eene a gagn\u00e9 en cr\u00e9dibilit\u00e9 d’ind\u00e9pendance, surtout pour les informations plus substantiv\u00e9s : il s’agit de la cha\u00eene russe de langue anglaise Russian Today (RT), qu’on a vu effectivement cit\u00e9e plus haut comme une des meilleures sources ind\u00e9pendantes pour la couverture du conflit. Cet \u00e9v\u00e9nement est important ; il doit marquer une \u00e9volution tr\u00e8s nette dans l’\u00e9valuation des informations, avec notamment un fractionnement dans le monde arabe par rapport au syst\u00e8me de l’information, du aux cons\u00e9quences des positions diverses prises par rapport au printemps arabe. Effectivement, la Russie, avec RT, pourrait en plus se tailler une place de choix dans un domaine, la technique de l’information, o\u00f9 elle n’a gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e jusqu’ici. RT, dans ses interventions tant t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es qu’\u00e9crites, a parfaitement r\u00e9ussi \u00e0 assimiler le style et le rythme anglo-saxon, ce qui devrait renforcer la p\u00e9n\u00e9tration de sa voix ind\u00e9pendante.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 29 d\u00e9cembre 2011<\/a>, nous pouvions placer le destin d’Aljazeera<\/em> dans le cadre de l’extraordinaire et m\u00e9galomaniaque ambition n\u00e9e dans l’\u00e9mirat du Qatar, emport\u00e9 par le vertige de la richesse d’argent et pr\u00e9tendant r\u00e9gler \u00e0 lui seul le sort du Moyen-Orient, sinon du monde pendant qu’il y \u00e9tait. L’aventure syrienne confirme absolument la chute d’Aljazeera<\/em> et des ambitions du Qatar, ces derni\u00e8res d\u00e9sormais confront\u00e9es \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une s\u00e9v\u00e8re fortune contraire. Le Qatar, sorte de leader<\/em> annexe et lilliputien d’un bloc BAO qui s’est lanc\u00e9 fort inconsid\u00e9r\u00e9ment dans l’aventure, commence \u00e0 sentir, comme les autres, la vigueur de la r\u00e9sistance des acteurs ext\u00e9rieurs nouveaux (Russie et Chine) qui entendent qu’on ne leur fasse pas, en Syrie, une seconde fois le coup du mod\u00e8le libyen.<\/p>\n<\/p>\n

\tAljazeera<\/em> est donc en train de perdre le sang m\u00eame qui lui donnait toute sa vigueur, avec le d\u00e9part massif de journalistes chevronn\u00e9s, qui clament l’\u00e9curement o\u00f9 ils sont de la d\u00e9cadence forc\u00e9e de la cha\u00eene. Accessoirement, ces \u00e9v\u00e8nements nous permettent d’avoir une meilleure id\u00e9e de ce qui se passe en Syrie, par logique contraire, puisqu’il s’av\u00e8re qu’Aljazeera<\/em>, principal h\u00e9raut du peuple syrien opprim\u00e9 par le seul monstre Assad, joua dans cette partie le r\u00f4le de d\u00e9sinformateur en chef. (On comprend mieux l’enthousiasme<\/a>, qui nous avait frapp\u00e9s \u00e0 l’\u00e9poque, d’Hillary Clinton pour Aljazeera<\/em>. Mais la p\u00e9riode de transition o\u00f9 avaient lieu ces constats explique ce sentiment [notre sentiment d’alors] : Hillary Clinton connaissait d\u00e9j\u00e0 la r\u00e9orientation en cours d’Aljazeera<\/em> et esp\u00e9rait bien que la cha\u00eene conserverait sa r\u00e9putation et ses m\u00e9thodes d’ind\u00e9pendance encore intactes, faisant effectivement un mod\u00e8le pour le bloc BAO : comment donner des informations compl\u00e8tement conformes au Syst\u00e8me tout en ayant la r\u00e9putation d’\u00eatre libre et ind\u00e9pendant et en donnant \u00e0 ces informations le sel de la libert\u00e9 et de l’ind\u00e9pendance. Depuis, l’\u00e9volution des choses a tranch\u00e9 : Aljazeera<\/em> est devenue une voix-Syst\u00e8me comme les autres et sa r\u00e9putation est en train de s’effondrer, si ce n’est fait, au niveau de celle du New York Times<\/em>, de CNN ou de Fox.News<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes choses vont vite et elles vont logiquement. Aljazeera<\/em> a men\u00e9 sa barque glorieuse jusqu’au jour o\u00f9 son ma\u00eetre bienveillant, le Qatar, est devenu fou du vertige de la puissance. Il y eut donc l’\u00e9pop\u00e9e du Qatar depuis la Libye, dont nous doutons fortement qu’elle (l’\u00e9pop\u00e9e) survivra \u00e0 la d\u00e9confiture qui nous para\u00eet en cours de formation, en Syrie, au gr\u00e9 des manigances du bloc BAO. Autant en emportera alors Aljazeera<\/em>, dans tous les cas ce qu’il reste de sa glorieuse r\u00e9putation pass\u00e9e, \u00e0 la vitesse o\u00f9 ses journalistes quittent la cha\u00eene aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 13 mars 2012 \u00e0 05H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ex-triomphe et chute d’Aljazeera L’\u00e8re Aljazeera semble bel et bien venue \u00e0 son terme, vaincue par l’habituel processus de la folie de l’argent engendrant la folie de la puissance, qui a touch\u00e9 le petit \u00e9mirat de Qatar. (Qui ignore que le Qatar, fabuleusement riche comme nul n’en ignore, est devenu fabuleusement ambitieux, ajoutant un nouveau… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4853,10900,6039,3482,14695,3662,2803,4345,3090,6902,4859,6781,3867],"class_list":["post-74571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aljazeera","tag-bao","tag-bloc","tag-chute","tag-demissions","tag-desinformation","tag-effondrement","tag-independance","tag-influence","tag-libye","tag-qatar","tag-reputation","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}