Le quotidien Moskovsky Komsomolets<\/em> rapporte ce matin des indications de diverses sources, dont certaines de l’industrie russe de l’armement, selon lesquelles Dmitri Rogozine, l’ancien ambassadeur de Russie \u00e0 l’OTAN et actuel vice-Premier ministre charg\u00e9 des relations avec le complexe militaro-industriel (CMI) russe, pourrait garder ce poste dans le nouveau gouvernement, en y ajoutant celui du ministre de la d\u00e9fense. C’est une nouvelle extr\u00eamement importante et, si elle se v\u00e9rifie, une indication pr\u00e9cise pour confirmer qu’il y a bien, avec le nouveau pr\u00e9sident, Poutine-II, une nouvelle dynamique dans la politique russe, tr\u00e8s dure, contre les entreprises du bloc BAO. Rogozine est \u00e0 la fois un sp\u00e9cialiste des affaires militaires, un sp\u00e9cialiste des relations militaro-politiques avec le bloc BAO, particuli\u00e8rement l’OTAN, et un nationaliste tr\u00e8s affirm\u00e9 ; pour ce dernier point, on pr\u00e9cisera que Rogozine apparaît conscient que l’offensive du bloc BAO, instrument aveugle du Syst\u00e8me, porte une dimension d\u00e9structurante mortelle, notamment pour la coh\u00e9sion de la Russie. Rogozine a appris, \u00e0 Bruxelles, la maniement et l’int\u00e9r\u00eat des techniques nouvelles du syst\u00e8me de la communication, et il est donc, \u00e9galement, un sp\u00e9cialiste de la forme qu’a prise cette \u00ab\u00a0guerre nouvelle<\/a>\u00a0\u00bb d\u00e9clench\u00e9e contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n C’est Russia Today<\/em> qui r\u00e9percute, ce 14 mars 2012<\/a>, l’essentiel des informations publi\u00e9es dans le quotidien Moskovsky Komsomolets<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n «The Moskovsky Komsomolets daily referred to \u00ab\u00a0a number of sources, including those in the military-industrial complex,\u00a0\u00bb as saying that Rogozin could soon be appointed Defense Minister. It also speculated he could combine the duties from the new post with his current position of deputy prime minister in charge of the military-industrial complex – just as Aleksey Kudrin did when he was working as Finance Minister.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Par rapport \u00e0 son \u00e9ventuel pr\u00e9d\u00e9cesseur Anatoliy Serdyukov, Rogozine, s’il obtenait ce poste, am\u00e8nerait effectivement son exp\u00e9rience politique qui lui permettrait de figurer avec avantage face aux chefs militaire, que la direction politique semble vouloir mettre au pas pour obtenir une coh\u00e9sion compl\u00e8te dans la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale : «The only drawback the journalists found in Serdyukov was his lack of political experience that, according to unnamed experts, he demonstrated during his meetings with the foreign heads of military departments. Rogozin’s appointment is supposed to fix this. Having worked as Russia’s envoy to NATO since 2008, he is experienced in handling high stakes situations, from NATO’s eastern expansion to the highly contentious US missile defense plans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Rogozin’s appointment may also signal greater changes in the General Staff. Recently, its current head General Nikolay Makarov announced publicly that the military would impose a \u00ab\u00a0five-year moratorium\u00a0\u00bb on purchases from Russian defense enterprises due to the extremely poor quality of their products. Freshly appointed Rogozin then replied in his typically modern manner – via Facebook – that decisions like this are made not solely by the head of the military. Rogozin continued the state weapons program would go ahead as planned.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The newspaper’s last argument was that Rogozin’s patriotic ideas appeal to a large number of Russian citizens. Rogozin started his political career on a nationalistic platform. To this day, he serves in his high official while keeping his place as the head of the Congress of Russian Communities – the body protecting the interests of ethnic Russians in foreign countries.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Une telle possibilit\u00e9 (Rogozine \u00e0 la d\u00e9fense en plus d’\u00eatre vice-Premier) serait une indication tr\u00e8s pr\u00e9cise, comme on l’a dit plus haut, sur tous les plans, et pas seulement du point de vue militaire et de l’armement. Cette nomination aurait effectivement un poids politique consid\u00e9rable, de confrontation ouverte avec le bloc BAO, et \u00e9galement dans les domaines de la communication, dans une occurrence extr\u00eamement int\u00e9ressante. Rogozine est, certainement, l’un des hommes politiques russes les plus aptes \u00e0 comprendre combien le bloc BAO, et l’OTAN en son cœur, sont d\u00e9sormais les outils d’un Syst\u00e8me dominateur, et le r\u00e9ceptacle de toutes les intrigues qui peuvent \u00eatre machin\u00e9es sous cette impulsion irr\u00e9sistible du Syst\u00e8me. (Voir notamment le 9 mai 2009<\/a>.) Rogozine est le premier, \u00e0 notre connaissance, \u00e0 avoir explicitement parl\u00e9 de \u00ab\u00a0syst\u00e8me du technologisme\u00a0\u00bb pour caract\u00e9riser la politique de l’OTAN, faisant allusion \u00e0 cet \u00e9gard au d\u00e9veloppement du syst\u00e8me anti-missiles BMDE qui, au d\u00e9part, n’a repos\u00e9 que sur l’entraînement du syst\u00e8me du technologisme et des int\u00e9r\u00eats que cette dynamique alimente dans l’industrie d’armement du bloc BAO, essentiellement am\u00e9ricaniste, qui a un r\u00f4le et un caract\u00e8re tr\u00e8s sp\u00e9cifiques.<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a une autre dimension chez Rogozine, le nationaliste et d\u00e9fenseur des Russes ethniques de l’\u00e9tranger, les minorit\u00e9s d’Ukraine, des pays baltes, etc. Cette dimension a beaucoup plus un caract\u00e8re spiritualiste propre \u00e0 la Russie, qu’un caract\u00e8re strictement ethnique, au sens \u00e9troit courant dans nos diverses pol\u00e9miques de salon. Cela fut particuli\u00e8rement \u00e9vident \u00e0 la fin f\u00e9vrier, lorsque Rogozine a lanc\u00e9 un mouvement en faveur de l’arm\u00e9e russe et de l’industrie de l’armement qui la soutient, qui doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es selon un point de vue compl\u00e8tement diff\u00e9rent de celui qu’on a pour consid\u00e9rer le CMI am\u00e9ricaniste et les forces arm\u00e9es qui lui sont li\u00e9es, avec les connexions-Syst\u00e8me qui vont avec. Au contraire, l’initiative de Rogozine se place dans un sens spiritualiste et antiSyst\u00e8me qui se rapproche de ce qu’on a d\u00e9j\u00e0 vu, dans le m\u00eame registre, du c\u00f4t\u00e9 de Panarine<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Un autre article de Russia Today<\/em>, rapportant les conditions de pr\u00e9sentation du mouvement de Rogozine, le 27 f\u00e9vrier 2012<\/a>, mettait implicitement en \u00e9vidence ces conditions en rapportant l’intervention de Cyril Ier<\/a>, Patriarche de Moscou et de toutes les Russies, chef de l’Eglise Orthodoxe Russe depuis 2009, qui \u00e9tait effectivement pr\u00e9sent. Cyril a parl\u00e9 aussi bien de l’attaque faite contre la Russie par l’arme de la communication, et de la n\u00e9cessit\u00e9 de repousser les tentations et pi\u00e8ges de la modernit\u00e9, – ce qui repr\u00e9sente une appr\u00e9ciation antiSyst\u00e8me qui va bien au-del\u00e0 de la politique habituelle, y compris du conflit entre la Russie et le bloc BAO. Il s’agit bien du conflit contre la modernit\u00e9 et le Syst\u00e8me, dont les conditions et les puissantes sp\u00e9cificit\u00e9s commencent ainsi \u00e0 \u00eatre pleinement r\u00e9alis\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n «…The head of the Russian Orthodox Church, Patriarch Kirill, spoke at the opening.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The patriarch called upon the assembly to start creating the new man, capable of resisting the information aggression that is being launched from abroad, primarily through the internet. The top cleric went on to predict that the people who succumb to temptations of the modern age could later come to power and this would lead to the loss of Russia’s sovereignty. \u00ab\u00a0This is why the thoughts about the strengthening of the nation’s defense must be accompanied by the thoughts about spiritual development of those who would possibly defend their Motherland from enemies in future,\u00a0\u00bb he noted.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Misq en ligne le 14 mars 2012 \u00e0 13H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cadeau pour l’OTAN : Rogozine \u00e0 la d\u00e9fense \u00e0 Moscou ? Le quotidien Moskovsky Komsomolets rapporte ce matin des indications de diverses sources, dont certaines de l’industrie russe de l’armement, selon lesquelles Dmitri Rogozine, l’ancien ambassadeur de Russie \u00e0 l’OTAN et actuel vice-Premier ministre charg\u00e9 des relations avec le complexe militaro-industriel (CMI) russe, pourrait garder… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,10900,6039,3806,2704,3019,2651,4484,2616,2988,584,916,2732,3014,4268,2716],"class_list":["post-74575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-bao","tag-bloc","tag-cmi","tag-cyril","tag-defense","tag-du","tag-eglise","tag-ministre","tag-orthodoxe","tag-otan","tag-poutine","tag-spiritualite","tag-systeme","tag-technologisme","tag-tradition"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}