nihiliste<\/strong> du processus qui l’anime. Cela fait d\u00e9sordre et cela est pr\u00e9occupoant.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abToday, many of these leaders display a Goldman Sachs culture quotient of exactly zero percent, writes Smith. I attend derivatives sales meetings where not one single minute is spent asking questions about how we can help clients. It’s purely about how we can make the most possible money off of them. If you were an alien from Mars and sat in on one of these meetings, you would believe that a client’s success or progress was not part of the thought process at all. Smith adds, Over the last 12 months I have seen five different managing directors refer to their own clients as muppets,’ sometimes over internal e-mail.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbWithin hours of Wednesday’s edition being published on paper and online, Smith’s snarky send-off has already gone viral. Nelson Schwartz of the Times writes a response of his own in Wednesday in which he celebrates Smith’s flair and says that the soon-to-be former-Goldman top-gun is saying publicly what others whisper privately, which is why his cri de coeur may be so provocative.<\/p>\n<\/p>\n\tEven on Wall Street where making money is good, and making more money is better a few shibboleths still command respect, including the one that the customer should come first, or at least second, not dead last, Schwartz responds to Smith’s claims.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bbMax Keiser, the host of RT’s Keiser Report calls Smith’s diatribe an embarrassing confession of the firm’s wrong doings and asks, Will Goldman destroy another European country with Credit Default Swaps like they did Greece? Will they bankrupt another municipality in America with exploding debt obligations?<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbGoldman Sachs have offered a rebuttal of their own since the editorial was published, telling the Times, We disagree with the views expressed, which we don’t think reflect the way we run our business.In our view, we will only be successful if our clients are successful. This fundamental truth lies at the heart of how we conduct ourselves, explains a Goldman spokesperson.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbSmith seems to think otherwise, however, and Schwartz cautions that his openness could once again cause Wall Street to teeter. Mr. Smith’s criticism, much more than stories about bonuses or brickbats from the likes of Occupy Wall Street, could be especially painful for Wall Street now<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tIl s’agit certainement d’une circonstance particuli\u00e8rement remarquable du fonctionnement du syst\u00e8me de la communication, qui ne suscite pas des r\u00e9actions n\u00e9cessairement rationnelles mais qui ouvre plus s\u00fbrement des voies vers des r\u00e9actions confuses mais ad\u00e9quates, et avec des effets tr\u00e8s certainement d\u00e9vastateurs. Il est vrai que la raison aliment\u00e9e par une psychologie pervertie par le Syst\u00e8me conduit plus souvent \u00e0 la dissimulation, par r\u00e9flexe de conviction, des \u00e9v\u00e8nements tels qu’ils sont dans leur substance, ou plus g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l’incapacit\u00e9 d’appr\u00e9cier cette substance. Ainsi Nelson Schwartz, du Times<\/em>, c’est-\u00e0-dire de l’organe du Syst\u00e8me par excellence, observe-t-il que toutes les horror stories<\/em> entendues jusqu’ici concernant Goldman Sachs p\u00e2lissent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce t\u00e9moignage, n’ayant gu\u00e8re provoqu\u00e9 de r\u00e9actions au contraire de ce cas de Greg Smith : \u00abMr. Smith’s criticism, much more than stories about bonuses or brickbats from the likes of Occupy Wall Street, could be especially painful for Wall Street now<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tD’un autre c\u00f4t\u00e9, certes, on observera que s’il n’y avait pas ces histoires de bonus et de commissions ni Occupy Wall Street<\/em>, la lettre ouverte de d\u00e9mission adress\u00e9e par Greg Smith au Syst\u00e8me n’aurait pas provoqu\u00e9 cet effet de choc ressenti \u00e0 Wall Street. Est-ce un des siens qui trahit son bienfaiteur, le Syst\u00e8me ? Ou bien est-ce, \u00e0 l’image du titre de RT, qu’un des siens’ quitte, d\u00e9go\u00fbt\u00e9, le Syst\u00e8me qui coule ? Quoi qu’il en soit, la lettre ouverte au Syst\u00e8me de Greg Smith confirme les histoires de bonus et de commissions et Occupy Wall Street<\/em> pour nous annoncer que les choses sont encore pires qu’elles n’\u00e9taient en 2008, quand toute la maison financi\u00e8re du Syst\u00e8me s’est \u00e9croul\u00e9e. La psychologie, qui est \u00e0 la base de la crise g\u00e9n\u00e9rale, n’a bien entendu pas chang\u00e9, sinon dans le sens de l’aggravation de la tendance qui a conduit \u00e0 la crise. C’est en effet cette psychologie qui pousse \u00e0 l’appr\u00e9ciation aussi m\u00e9prisante des clients, \u00e0 l’appr\u00e9ciation laudatrice de toutes les pratiques aussi \u00e9pouvantables, \u00e0 la mise en place et au d\u00e9veloppement des syst\u00e8mes (ou sous-syst\u00e8mes) pourris \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me. Rien n’a chang\u00e9 puisque tout est pire par rapport aux conditions qui ont conduit \u00e0 la crise, et la logique de la Chute est ainsi parfaitement rencontr\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n\tGreg Smith nous confirme donc que le prochain soubresaut aura lieu, et sa lettre ouverte au Syst\u00e8me s’inscrit dans le processus d’acc\u00e9l\u00e9ration de la chose. Sous quelle forme, \u00e0 quel moment, ce prochain soubresaut ? Personne ne le sait parce que ces \u00e9v\u00e8nements ne d\u00e9pendent pas des acteurs avec leurs techniques financi\u00e8res diverses et pourries, qui ne font que les alimenter automatiquement par leurs psychologies perverties ; personne ne le sait sinon que cela sera tr\u00e8s vite, parce qu’aujourd’hui les choses vont \u00e9videmment et n\u00e9cessairement tr\u00e8s vite. Le processus de transformation de la dynamique de surpuissance en dynamique d’autodestruction a ceci de particulier dans son fonctionnement conforme aux grandes lois du genre, qu’il acc\u00e9l\u00e8re en se d\u00e9roulant. La cavalcade se poursuit et s’acc\u00e9l\u00e8re, et la crise de 2008 ne peut \u00eatre tenues, de ce point de vue, pour un tournant, m\u00eame si elle a agi comme tel sur divers domaines Il s’agissait d’une \u00e9tape de la Chute, et Greg Smith nous avise qu’il nous faut attendre et nous pr\u00e9parer \u00e0 la suivante.<\/p>\n<\/p>\n
\tA tr\u00e8s vite, comme l’on dit<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 15 mars 2012 \u00e0 05H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le jour o\u00f9 Greg Smith, un des dirigeants londoniens de Goldman Sachs, d\u00e9missionne, il publie une op\/ed dans le New York Times, qu’on pourrait baptiser lettre ouverte au Syst\u00e8me. La publication est de ce 14 mars 2012, et le texte commence par ce paragraphe terrible, qui nous annonce que non seulement rien n’a chang\u00e9 mais… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,3482,5355,8477,14698,8478,4457,3372,3132],"class_list":["post-74577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-chute","tag-demission","tag-goldman","tag-greg","tag-sachs","tag-smith","tag-street","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}