\tLes Russes ont une attitude de plus en plus m\u00e9fiante, sinon hostile, vis-\u00e0-vis de l’Ouest en g\u00e9n\u00e9ral (ce que nous nommons le bloc BAO), vis-\u00e0-vis des USA, vis-\u00e0-vis des institutions du bloc BAO comme l’OTAN, selon une enqu\u00eate du Centre Levada, une institution priv\u00e9e. Cette m\u00e9fiance, qui va de la r\u00e9serve \u00e0 l’hostilit\u00e9, se marque par une distance grandissante et un sentiment de repli sur la dimension nationale, du moins par rapport \u00e0 l’Ouest, de cette puissance qu’est la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
\t(Le Centre Levada<\/a> est une organisation de recherche sociologique non-gouvernementale et ind\u00e9pendante, nomm\u00e9e d’apr\u00e8s le professeur de sociologie Youri Levada, qui la dirigea jusqu’\u00e0 sa mort en 2006. Le Centre Levada, \u00e9galement connu sous les initiales VCIOM, constitu\u00e9e en 1987 et r\u00e9form\u00e9e en 2003, fait partie des groupements priv\u00e9s russes de recherche de l’\u00e8re postsovi\u00e9tique, compl\u00e8tement lib\u00e9r\u00e9s des pratiques de l’\u00e8re communiste. L’influence politique ext\u00e9rieure, notamment du gouvernement, doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9duite, assurant aux r\u00e9sultats des enqu\u00eates un cr\u00e9dit incontestable pour rendre compte de la situation sociologique et, ajouterions-nous, psychologique, de la Russie.)<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em>, du 15 mars 2012<\/a>, rend compte des r\u00e9sultats de la derni\u00e8re enqu\u00eate du Centre Levada sur l’attitude des Russes vis-\u00e0-vis de l’Ouest, en donnant des \u00e9l\u00e9ments de comparaison par rapport aux r\u00e9sultats pr\u00e9c\u00e9dents. Plus que des r\u00e9sultats spectaculaires mais souvent \u00e9ph\u00e9m\u00e8res ou trop peu structur\u00e9s, comme des pouss\u00e9es justifi\u00e9es mais \u00e9motionnelles, d’antiam\u00e9ricanisme, par exemple, cette sorte d’enqu\u00eate rend compte des tendances fondamentales et souvent conscientis\u00e9es au travers de questions tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9es sur divers aspects du probl\u00e8me consid\u00e9r\u00e9. Le r\u00e9sultat est effectivement une d\u00e9faveur marqu\u00e9e pour le bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe percentage of Russians who believe that Moscow should stop paying attention to criticism from the West has surged five percentage points in the last two years, jumping from 45 per cent in 2010 to 50 per cent this year. In 2007, just 38 per cent of Russians reported similar sentiments toward the West.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbResearchers from the polling organization said the majority of interviewees (40 percent) are of the opinion that the West regards Russia as a competitor and is thus attempting to weaken the country; another 29 per cent of respondents believe that Westerners generally have a poor understanding of Russian life and therefore are more prone to criticize it. Still others (26 per cent) say the West criticizes Russia because the former has an inherently unfriendly attitude to the country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs to what stance Russia’s leadership should take in light of this western tongue-lashing, 39 per cent of those polled believe Russia should keep a greater distance from the United States; another category of the respondents (34 per cent) felt that the present relationship with the United States should be preserved; 15 per cent are of the opinion that relations between the former Cold War rivals should become even closer.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne year ago, 5 per cent of Russians polled said that Russia should seek membership in the western military alliance. Today, that figure stands on shaky ground at just 3 per cent. At the same time, the number of supporters of Russia-NATO cooperation in the interests of common security shrunk from 29 per cent to 26 per cent, while the number of those calling to counter NATO expansion by forming defense unions has increased from 21 per cent to 23 per cent.<\/p>\n<\/p>\n \tFinally, 36 per cent of those polled leaned toward a more isolationist defense strategy, saying Russia should refrain from joining any military alliances, an increase of 5 percentage points in over a year’s time.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa remarquable surprise de cette enqu\u00eate est sans aucun doute qu’elle ne m\u00e9nage aucune surprise par rapport \u00e0 ce qu’on peut juger intuitivement de l’\u00e9volution du sentiment collectif russe, et de l’accord de ce sentiment avec l’\u00e9volution du sentiment de la direction politique russe que nous a r\u00e9v\u00e9l\u00e9, dans le sens d’une confirmation, la p\u00e9riode \u00e9lectorale. Contrairement au bloc BAO, et particuli\u00e8rement les USA, il y a donc une remarquable unit\u00e9 psychologique et de jugement politique entre le sentiment des citoyens russes et leur direction politique, notamment en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale, ce domaine \u00e9tant pris dans son sens le plus large. (L’id\u00e9e d’une comparaison avec les USA vient effectivement aussit\u00f4t \u00e0 l’esprit. Il y a aux USA une d\u00e9connexion constante entre le sentiment populaire et la politique ext\u00e9rieure des USA, notamment sur des probl\u00e8mes fondamentaux li\u00e9s \u00e0 l’aspect belliciste m\u00e9caniste de la politique US comme l’Afghanistan ou la perspective d’une attaque contre l’Iran.)<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, les pressions du bloc BAO, les ing\u00e9rences manifestes sous la forme de subventions en faveur de l’opposition pro-occidentale en Russie ou ce qui en tient lieu, d’organismes du type courroies de transmission qui figurent dans l’organisation de ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9e comme la guerre nouvelle<\/a>, constituent un des \u00e9v\u00e8nements conjoncturels importants pour nourrir l’\u00e9volution de la tendance signal\u00e9e ici. Cet \u00e9v\u00e8nement conjoncturel ne peut pour autant \u00eatre pris comme la seule cause, ni m\u00eame la cause principale, de l’\u00e9volution tendancielle profonde du sentiment de la population russe. Il compl\u00e8te \u00e0 notre sens, une \u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale clairement identifiable depuis au moins la p\u00e9riode 2006-2008, avec le tournant de la crise du Syst\u00e8me de 2008, qui est un repli g\u00e9n\u00e9ral des sentiments plut\u00f4t pro-occidentaux qui marqu\u00e8rent la premi\u00e8re p\u00e9riode postsovi\u00e9tique. Il y a, selon nous, dans cette \u00e9volution, un jugement collectif assez g\u00e9n\u00e9ral et, \u00e9galement et principalement, une intuition collective puissante de la substance du Syst\u00e8me qui domine absolument l’Ouest devenu le bloc BAO. On peut en d\u00e9duire que l’unit\u00e9 de vue entre la population et la direction g\u00e9n\u00e9rale constitue une r\u00e9alit\u00e9 pens\u00e9e et accept\u00e9e comme telle, et cela constituant par cons\u00e9quent un des points forts, peut-\u00eatre sans gu\u00e8re d’\u00e9quivalent en fait d’accord collectif, de la situation politique en Russie aujourd’hui. A cette lumi\u00e8re, on doit consid\u00e9rer comme extr\u00eamement secondaire dans l’attitude des Russes le besoin de r\u00e9forme, surtout dans le sens d\u00e9mocratique interpr\u00e9t\u00e9 selon la partition am\u00e9ricaniste-occidentaliste, que le Syst\u00e8me, par l’interm\u00e9diaire de sa courroie de transmission (l’Ouest devenu bloc BAO), ne cesse de mettre en avant pour tenter de d\u00e9l\u00e9gitimer la direction russe par rapport \u00e0 sa population.<\/p>\n<\/p>\n \tCette situation fait certainement partie de ce que nous interpr\u00e9tons, dans l’\u00e9lection de Poutine \u00e0 la pr\u00e9sidence, comme le processus de l\u00e9gitimation<\/a> du nouveau pr\u00e9sident. On comprend alors qu’il s’agit moins d’un homme en tant que tel (Poutine), selon l’approche de l’Ouest qui fait de lui une sorte de dictateur corrompu extr\u00eamement st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9, avec r\u00e9v\u00e9lations sensationnelles r\u00e9guli\u00e8res \u00e0 son propos et \u00e0 son encontre, que de l’orientation que repr\u00e9sente cet homme par rapport au sentiment des Russes, et correspondant parfaitement \u00e0 ce sentiment. La question n’est donc certainement pas<\/strong>, ici, de juger de la vertu ou non de Poutine, mais de constater que la personnalit\u00e9 de Poutine et ses choix s’inscrivent dans un courant collectif, dans une puissante tendance populaire. (La question n’est m\u00eame pas de savoir si Poutine est populaire ou s’il est aim\u00e9, mais vraiment qu’il correspond le plus pr\u00e9cis\u00e9ment parmi les dirigeants politiques \u00e0 ce que les Russes jugent, eux-m\u00eames intuitivement, de ce qui est n\u00e9cessaire, dans les temps actuels, pour leur nation. Il y a, sous-jacent, la perception sans doute inconsciente du grand danger que constitue cette \u00e9poque en g\u00e9n\u00e9ral, et, particuli\u00e8rement, les pressions d\u00e9structurantes et la volont\u00e9 de destruction dissolvante du Syst\u00e8me. Cela correspond au jugement d’Isra\u00ebl Shamir, dans le texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a>, sur la p\u00e9riode actuelle : \u00abit’s a relief that this important country is in Mr Putin’s hands.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tDe ce point de vue, on conclura qu’il se confirme que la Russie est beaucoup moins, radicalement moins<\/strong> d\u00e9pendante du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, que ne l’est le bloc BAO bien entendu, et qu’elle \u00e9volue de plus en plus vers une position de d\u00e9fiance, voire d’hostilit\u00e9 envers ce Syst\u00e8me. La Russie est bien, dans ses composantes diverses et tous ses caract\u00e8res, un point fondamental de la r\u00e9sistance au Syst\u00e8me. Non seulement la Russie forme \u00e9videmment ce que nous d\u00e9signons comme un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a>, ce qui n’implique pas n\u00e9cessairement une notion de conscience active ni une notion de dynamisme, mais elle forme sans aucun doute ce que nous d\u00e9signerions comme un centre de r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me, ce qui implique d’\u00eatre \u00e0 un niveau au-dessus ; un centre de r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me impliquant une notion de dynamisme et quelque chose qui est proche d’une conscience de ce \u00e0 quoi l’on s’oppose.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 mars 2012 \u00e0 06H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Russie, centre de r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me Les Russes ont une attitude de plus en plus m\u00e9fiante, sinon hostile, vis-\u00e0-vis de l’Ouest en g\u00e9n\u00e9ral (ce que nous nommons le bloc BAO), vis-\u00e0-vis des USA, vis-\u00e0-vis des institutions du bloc BAO comme l’OTAN, selon une enqu\u00eate du Centre Levada, une institution priv\u00e9e. Cette m\u00e9fiance, qui va de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,10900,6039,5017,2631,6618,14699,584,4071,916,2755,2890,3014],"class_list":["post-74579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-bao","tag-bloc","tag-centre","tag-de","tag-legitimation","tag-levada","tag-otan","tag-ouest","tag-poutine","tag-resistance","tag-russes","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}