Par diverses voies de traverse, nous pouvons saisir avec une certaine pr\u00e9cision, \u00e0 la fois un sentiment g\u00e9n\u00e9ral dans les milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale en France \u00e0 la veille de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et, \u00e9ventuellement, ce que serait l’orientation d’un pr\u00e9sident Hollande \u00e9mergeant du scrutin du 6 mai, et qui serait \u00e9videmment fortement influenc\u00e9 par ces m\u00eames milieux. (On sait, bien entendu, qu’une victoire de Hollande le 6 mai est, pour l’instant, l’hypoth\u00e8se la plus largement consid\u00e9r\u00e9e.) Hollande, encore inexp\u00e9riment\u00e9 dans les questions de politique internationale, serait en effet fortement influenc\u00e9 par ces milieux parce qu’il devrait tr\u00e8s vite prendre des d\u00e9cisions, parce qu’aujourd’hui les relations internationales se r\u00e9sument \u00e0 un vaste enchev\u00eatrement de crises pressantes, imm\u00e9diates, renvoyant autant \u00e0 une structure crisique qu’\u00e0 des cha\u00eenes crisiques, qu’\u00e0 un temps crisique<\/a> se mat\u00e9rialisant en une vaste superstructure<\/strong> crisique que nous nommons crise haute<\/a>. Il n’y a gu\u00e8re de temps pour beaucoup r\u00e9fl\u00e9chir, il faut agir et l’on s’appuie alors sur les milieux ad\u00e9quats, en place d’une fa\u00e7on suivie alors que les pr\u00e9sidents passent.<\/p>\n<\/p>\n \tNotre voie de traverse principale vient d’une analyse d’Arnaud de Borchgrave, le 16 mars 2012<\/a>, sur UPI, \u00e0 partir d’une conf\u00e9rence de type background<\/em> au Council of Foreign Relations, le 14 mars. Le th\u00e8me en \u00e9tait la perception ext\u00e9rieure des USA, et on y entendait, dans ce type de d\u00e9bat assez d\u00e9cousu o\u00f9 l’on s’exprime parfois avec plus de spontan\u00e9it\u00e9, un Russe (Igor Yurgens, pr\u00e9sident de l’Institut des D\u00e9veloppements Contemporains \u00e0 Moscou), un Japonais (Yasushi Kudo, repr\u00e9sentant Genron NPO, sorte d’ONG de r\u00e9flexion sur l’avenir des choses et du monde) et le Fran\u00e7ais Thierry de Montbrial (pr\u00e9sident de l’IFRI, charg\u00e9 d’ors et de prestige dans la hi\u00e9rarchie de la pens\u00e9e strat\u00e9gico-litt\u00e9raire parisienne propres \u00e0 impressionner son auditoire washingtonien si sensible au decorum).<\/p>\n<\/p>\n \tC’est \u00e0 ce dernier, Montbrial, que nous nous attacherons, parce que notre jugement, d’apr\u00e8s ce qu’il a dit et dans les circonstances o\u00f9 il l’a dit, montrait assez qu’il se trouvait dans ce c\u00e9nacle pour faire passer quelques messages sur l’\u00e9ventuel et de plus en plus pressant apr\u00e8s-sarkozysme, consid\u00e9r\u00e9 du point de vue des milieux fran\u00e7ais la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Montbrial n’est pas un excessif, rien d’un audacieux de la pens\u00e9e et un sacr\u00e9 manuvrier des salons ; aussi, lorsqu’il expose des consid\u00e9rations assez nouvelles, d’aucuns dans le genre pens\u00e9e-Syst\u00e8me diraient iconoclastes par rapport aux normes mondaines des salons, on peut conclure qu’il s’estime couvert. Dans la circonstance envisag\u00e9e, on peut admettre que l’homme fait l’\u00e9missaire, particuli\u00e8rement chic et prestigieux pour ses amis washingtoniens, et l’on peut envisager que cet \u00e9missaire vient informer ces m\u00eames amis des pens\u00e9es discr\u00e8tes de ces milieux dirigeants de la s\u00e9curit\u00e9 nationale en France ; et il s’agit bien de pens\u00e9es, dans ce cas esp\u00e9r\u00e9 avec une certaine impatience, o\u00f9 ces milieux seraient d\u00e9barrass\u00e9s de ce qui est devenu pour eux un boulet, Sarko, sa politique, ses foucades diverses, ses impulsions catastrophiques, ses tropismes changeants et int\u00e9ress\u00e9s, et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici donc, s\u00e9lectionn\u00e9es dans le texte, les citations par Borchgrave d’interventions de Montbrial ; lequel Montbrial a la part du lion dans le rapport de Borchgrave. Belge d’origine, Borchgrave est un connaisseur des affaires europ\u00e9ennes et fran\u00e7aises ; il les comprend mieux que tous ses coll\u00e8gues am\u00e9ricanistes, et nous comprenons, nous, qu’il fait passer \u00e0 leur intention, dans ce texte, des messages s\u00e9rieux provenant de France, en cas de post-sarkozysme<\/p>\n<\/p>\n \tIntroduction de convenance, selon les formules \u00e9cul\u00e9es des relations franco-am\u00e9ricanistes, qui nous font tout de m\u00eame penser qu’\u00e0 Paris, en cas de d\u00e9part de Sarko et dans l’hypoth\u00e8se g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9e de l’arriv\u00e9e d’un Hollandfe, nous allons passer d’un up<\/em> spectaculaire \u00e0 un certain down<\/em>\u00abThierry de Montbrial, president of the French Institute of International Relations, said: Franco-American relations go up and down like a roller coaster. Everything had reached bottom again when (French President Nicolas) Sarkozy was elected president in 2007 and back up it went.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPuis les jugements g\u00e9n\u00e9raux, transmis des milieux d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9s. \u00abThe world itself is fundamentally disorganized and we all seem to be moving toward chaos and anarchy. New blocs are bound to emerge from our crisis in confidence about who we are. The identity crisis is illustrated by a book on the coming Islamic age in bookstores. It’s an ID problem. We all see China, sooner or later, becoming the next superpower, illustrated by the front-page picture of Obama bowing to China’s Hu Jintao last January. We see fragmentation leading to anarchy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Puis les jugements sur les USA et leur politique, dans ce contexte de chaos et d’anarchie, dont les USA sont, pour beaucoup, la cause et les responsables. (Les jugements sur l’avenir de la puissance US nous semblent du genre convenu et sans grande originalit\u00e9 ni importance, ni v\u00e9ritable cr\u00e9dit.) \u00abWe believe the U.S. has made fundamental mistakes e.g., the financial management crisis of 2007, a fundamental flaw that was not taken seriously enough. There was also the big failure of Afghanistan. So was Iraq. We now live in fear of Israel bombing Iran’s nuclear installations because we know the U.S. will be automatically involved, which makes the next phase unpredictable, except we know it will be a major setback for all of us.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor the next 20 years I see the U.S. keeping its place as the world’s No. 1 economic and military power but it’s important you rely less on brute military power.<\/em> []During 40 years, the U.S. was consistent in its opposition to the Soviet Union, which was eventually defeated. It would behoove the U.S. to be smart and consistent over a long period of time, as it was during the Cold War.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPuis et enfin, tout cela nous conduisant \u00e0 l’hypoth\u00e8se pr\u00e9sident Hollande et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, aux pens\u00e9es, sinon secr\u00e8tes dans tous les cas discr\u00e8tes, des milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale en France, dans ce cas sur les crises syrienne et iranienne, ainsi va notre interpr\u00e9tation (selon lesquelles il s’agit de leurs pens\u00e9es, sinon secr\u00e8tes dans tous les cas discr\u00e8tes) \u00abApril 22 and a possible runoff May 6 will decide whether Nicolas Sarkozy (57), known as pro-American, is re-elected president or replaced by a socialist, Francois Hollande (57). With President Hollande, I cannot see military interventions in a united front with President Obama and (British) Prime Minister (David) Cameron. Do we really want civil war in Syria? What would be our objective? Are we prepared to increase chaos everywhere? In Syria, we should be working with Russia and China to put an end to what could become a civil war.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd understand that the Iranians are smarter than all of us. They’re a genius at the diplomatic game. Very cruel. But I’m absolutely convinced they only want to reach the threshold of nuclear power, like the Japanese. The Iranian regime is very shaky. The leaders know that if they cross the barrier into military nuclear power, others in the region would follow. Not in their interest.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNotons pour clore ces citations que l’\u00e9missaire fran\u00e7ais aurait pu, dans les conditions o\u00f9 nous d\u00e9crivons son intervention, prendre \u00e0 son compte quelques remarques de son coll\u00e8gue russe (qui n’a pas dit grand’chose de s\u00e9rieux sur la perspective Poutine-II), concernant la Syrie consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re du mod\u00e8le libyen : \u00abWe are much criticized for our decision to stay with President Assad in Syria. Libya is a good example of what could happen in Syria. Of course, we also have a $20 billion exposure in Syria for arms sales. Syria also has the only port available for Russian navy ships in the Mediterranean.<\/em> [] In Libya, the U.S. and NATO rode roughshod over Russian interests, which we could see happening again in Syria. And what are you leaving behind in Libya?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn notera \u00e9galement que les observations de Montbrial nous paraissent d’autant plus inspir\u00e9es de ces milieux fran\u00e7ais de la s\u00e9curit\u00e9 nationale qu’elles s’accordent \u00e0 ce que nous en disions il y a quelques mois (le 2 novembre 2011<\/a>), notamment concernant le d\u00e9sordre anarchique du monde et la chute de la l\u00e9gitimit\u00e9 des \u00c9tats et des directions politiques, particuli\u00e8rement et pr\u00e9cis\u00e9ment ceux du bloc BAO. Le mod\u00e8le libyen devenu ce qu’on sait, en train de fournir une formidable d\u00e9monstration de sa propre absurdit\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e8nements syriens, et pas loin de l’\u00e9clairage de l’interminable crise iranienne comme d\u00e9monstration de notre sur-folie aliment\u00e9e \u00e0 des fantasmes d’une d\u00e9sinformation confi\u00e9e \u00e0 l’hyst\u00e9rie de la communication, voil\u00e0 qui est en train de modifier le paysage g\u00e9n\u00e9ral et de se transformer en une conviction qu’il importe absolument de changer de fond en comble cette politique expansionniste, belliciste et autodestructrice du bloc BAO. La France est aux premi\u00e8res loges dans ce grand remue-m\u00e9nage. Un changement de pr\u00e9sidence en fournirait l’occasion, et nous irions m\u00eame jusqu’\u00e0 \u00e9crire que le processus lui-m\u00eame des pr\u00e9sidentielles en fournit l’occasion tant ce courant r\u00e9visionniste nous para\u00eet prendre de l’ampleur et p\u00e8serait m\u00eame sur un Sarko r\u00e9\u00e9lu, pour en faire un Sarko diminu\u00e9, et oblig\u00e9 de colorer sa politique g\u00e9n\u00e9rale de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’une plus grande influence des milieux dirigeants de la s\u00e9curit\u00e9 nationale. On identifierait cela comme une sorte de purge n\u00e9o-gaulliste, vraiment comme l’on dit on purge b\u00e9b\u00e9, avec rapprochement du mod\u00e8le russe. \u00abIn Syria, we should be working with Russia and China to put an end to what could become a civil war<\/em>\u00bb, dit Montbrial comme si la chose allait de soi ; et Jupp\u00e9 de prendre des notes, pour pomper, au cas o\u00f9 l’on ferait \u00e9quipe…<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a pas de sagesse excessive ni un grand dessein dans tout cela, ne nous ber\u00e7ons pas d’illusions Il y a un sentiment de panique qui monte. On se frotte les yeux et, au moins pendant un instant, l’on consid\u00e8re les choses comme elles sont, et le spectacle est compl\u00e8tement extraordinaire, en v\u00e9rit\u00e9, cette esp\u00e8ce d’explosion d’une situation h\u00e9sitant d’une fa\u00e7on hyst\u00e9rique entre le chaos et l’anarchie. Cela pourrait \u00eatre vrai \u00e0 Paris, avec un pr\u00e9sident Hollande, voire un Sarko endommag\u00e9 et charg\u00e9 de plomb dans l’aile. Cela nous promettrait du sport car les Anglo-Saxons, eux, ne bougeront pas, compl\u00e8tement englu\u00e9s, comme Ob\u00e9lix dans sa potion magique, dans le chaos qu’ils ont enfant\u00e9, qui est leur essence m\u00eame encore plus que leur substance ; incapables de s’en d\u00e9gager, qu’ils soient Britannique et, plus encore certes, am\u00e9ricanistes et washingtoniens plus que jamais en phase turbo<\/em>–maniaque<\/a> ; paralys\u00e9s par leur hubris<\/em> devenu caricature de cet orgueil de puissance, et plong\u00e9s alors dans l’impuissance et dans le d\u00e9sordre de leur propre syst\u00e8me, en attendant l’autodestruction accomplie du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tConclusion nostalgique pour la France des salons, en cas de malheur, au cas o\u00f9 tout cela se concr\u00e9tiserait Il est vrai que les cheveux de BHL grisonnent et qu’il commence \u00e0 prendre de l’\u00e2ge, notre h\u00e9ros postmoderne ; du Capitole libyen \u00e0 la Roche Tarp\u00e9ienne syrienne, comme le chemin est court (nostalgie). Bient\u00f4t, il retournera \u00e0 ses seules chemises \u00e9blouissantes et largement \u00e9chancr\u00e9es, en terrain de connaissance, quoi Observons \u00e0 sa d\u00e9charge qu’il aura jou\u00e9 son r\u00f4le, qui est d’acc\u00e9l\u00e9rer l’effondrement du Syst\u00e8me, de pousser aux feux de son autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 19 mars 2012 \u00e0 04H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Par diverses voies de traverse, nous pouvons saisir avec une certaine pr\u00e9cision, \u00e0 la fois un sentiment g\u00e9n\u00e9ral dans les milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale en France \u00e0 la veille de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et, \u00e9ventuellement, ce que serait l’orientation d’un pr\u00e9sident Hollande \u00e9mergeant du scrutin du 6 mai, et qui serait \u00e9videmment fortement influenc\u00e9 par ces… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[831,1257,14704,3228,8294,5714,3203,2773,2622,6902,7840,2937,14705,4607,4590,4205,3867,6750],"class_list":["post-74584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a","tag-borchgrave","tag-cape","tag-crise","tag-crisique","tag-haute","tag-hollande","tag-iran","tag-la","tag-libye","tag-montbrial","tag-nationale","tag-neo-gaullienne","tag-politique","tag-sarkozy","tag-securite","tag-syrie","tag-temps"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}