Pour les forces arm\u00e9es US, la Syrie est une guerre avant de l’\u00eatre vraiment, si m\u00eame elle l’est jamais r\u00e9ellement. La situation r\u00e9elle<\/strong> sur le terrain, telle qu’on la distingue<\/a> de plus en plus nettement, implique nombre d’avertissements pour les militaires US, quant \u00e0 leurs capacit\u00e9s d’intervention (\u00ab\u00a0projection de force\u00a0\u00bb) et \u00e0 la maîtrise d’une situation ext\u00e9rieure de cette sorte, \u00e0 leurs capacit\u00e9s d’influence, etc., dans une zone strat\u00e9gique d’une telle importance. Nous avons d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 la position exprim\u00e9e au Congr\u00e8s au d\u00e9but du mois, par des chefs am\u00e9ricains (le pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major et le commandant de Central Command, voir le 3 mars 2012<\/a>). Les pr\u00e9cisions r\u00e9cemment apport\u00e9es, notamment par DEBKAFiles<\/em> (cit\u00e9 le 19 mars 2012<\/a>), mais aussi par d’autres sources, sont peu rassurantes pour le Pentagone ; cela est observ\u00e9 compte tenu de l’essentiel<\/strong>, c’est-\u00e0-dire de ce qui fait l’identit\u00e9 et la raison d’\u00eatre dudit Pentagone, du complexe militaro-industriel, des conceptions am\u00e9ricanistes, – c’est-\u00e0-dire une capacit\u00e9 n\u00e9cessairement<\/strong> globale de projection victorieuse de force…<\/p>\n<\/p>\n Nous nous attachons \u00e0 trois aspects, direct et indirects, de la situation en Syrie du point de vue de la puissance militaire US, et de la posture strat\u00e9gique qui en d\u00e9coule.<\/p>\n<\/p>\n • DEBKAFiles<\/em> donne des pr\u00e9cision sur l’aide apport\u00e9e par la Russie \u00e0 la Syrie, en mati\u00e8re de d\u00e9fense a\u00e9rienne, dans une conception qui porte l’ambition de l’interdiction de l’espace a\u00e9rien syrien \u00e0 des forces a\u00e9riennes \u00e9trang\u00e8res hostiles. Il s’agit notamment du d\u00e9ploiement de 50 syst\u00e8mes mobiles Pantsir-S1<\/em>, successeur des redoutables affûts ZSU-23 de quatre canons de 23mm \u00e0 tir rapide, guid\u00e9s par radar. Le site Australian Air Power<\/em>, une des meilleures sources techniques pour les syst\u00e8mes russes, donne des pr\u00e9cisions<\/a> qui d\u00e9crivent les capacit\u00e9s impressionnantes du Pantsir-S1<\/em>, portant dans sa version courante deux canons de 30mm \u00e0 tir rapide et huit postes de tir de missiles sol-air SA-22, sur un seul v\u00e9hicule mobile, portant \u00e9galement tout un appareillage de guidage par radar et de contre-mesures \u00e9lectroniques. Les capacit\u00e9s d\u00e9crites concernent une extr\u00eame mobilit\u00e9, une capacit\u00e9 d’intervention par tous les temps, une grande protection \u00e9lectronique, notamment contre les missiles antiradar HARM, une capacit\u00e9 d’intervention contre avions, h\u00e9licopt\u00e8res, et \u00e9galement anti-missiles, contre les Tomahawk<\/em>, les bombes et missiles air-sol guid\u00e9s Walleye<\/em> 2 et Maverick<\/em>. Il s’agit d’un v\u00e9ritable syst\u00e8me d’interdiction tactique de l’espace a\u00e9rien, sans \u00e9quivalent au monde pour la capacit\u00e9, l’efficacit\u00e9 et la souplesse d’emploi. Ce r\u00e9seau de syst\u00e8mes d’interdiction antiair est servi en Syrie par des sp\u00e9cialistes russes.<\/p>\n<\/p>\n • La pr\u00e9cision apport\u00e9e par DEBKAFiles<\/em> concernant les vols iraniens au-dessus de l’Irak pour alimenter l’intervention de l’Iran en Syrie implique l’incapacit\u00e9 des USA \u00e0 convaincre le gouvernement irakien d’interdire \u00e0 l’Iran d’emprunter cette voie a\u00e9rienne («This effort was made possible by Baghdad’s permission to fly over Iraq directly to Syria. According to our Washington sources, US President Barack Obama tried interceding with Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki to block the Iranian transport flights to Syria only to be turned down.<\/em>»). La chose \u00e9tait d’ores et d\u00e9j\u00e0 act\u00e9e tr\u00e8s officiellement par le State Department (AFP le 17 mars 2012<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0Without getting into intelligence matters, we are concerned about the overflight of Iraq by Iranian cargo flights headed to Syria,\u00a0\u00bb State Department spokeswoman Victoria Nuland told reporters. \u00ab\u00a0We are consulting with Iraq about them and we are making the point that any export of arms or related materials from Iran, frankly, to any destination would be a violation of UN Security Council resolution 1747,\u00a0\u00bb she said.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Iraqi Premier Nuri al-Maliki insisted Friday that all items transported through Iraq to Syria were humanitarian goods, after a US newspaper reported Iran was moving weapons to Syria via Iraqi air space. \u00ab\u00a0Iraq does not allow its land or its skies to be a passage for weapons in any direction, and from any source,\u00a0\u00bb Maliki said in a statement released by his office.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n En fait, il y a eu plusieurs interventions US aupr\u00e8s des Irakiens pour emp\u00eacher ces transits iraniens dans l’espace a\u00e9rien irakien, toutes repouss\u00e9es. Rien n’indique que les Irakiens changeront leur attitude devant ce qui constitue un renforcement strat\u00e9gique iranien d’une grande importance r\u00e9gionale. L’\u00e9pisode est surtout frappant, d’une part du fait de l’impuissance US \u00e0 exercer une influence sur le gouvernement irakien dans une mati\u00e8re d’une telle importance, d’autre part du fait de l’impuissance, ou de l’absence de volont\u00e9, des USA d’effectuer eux-m\u00eames des manœuvres d’interdiction dans l’espace a\u00e9rien irakien, \u00e9galement pour v\u00e9rifier si la r\u00e9solution 1747 n’est pas viol\u00e9e (eu \u00e9gard \u00e0 l’extr\u00eame et abracadabrantesque l\u00e9gitimit\u00e9 des USA \u00e0 cet \u00e9gard, puisqu’on sait qu’ils sont les gardiens intangibles de la l\u00e9galit\u00e9 internationale dans le champ onusien, et eux-m\u00eames absolument respectueux de la chose)… Bref, l’ensemble ne donne pas une image encourageante de la capacit\u00e9 d’intervention et d’influence des USA sur un pays qui devrait \u00eatre parmi ses plus oblig\u00e9s serviteurs apr\u00e8s le traitement qui lui fut appliqu\u00e9 par ces m\u00eames USA de 2003 \u00e0 fort r\u00e9cemment.<\/p>\n<\/p>\n • Dans le m\u00eame champ des constats et hypoth\u00e8ses autour de l’activit\u00e9 a\u00e9rienne US autour de l’affaire syrienne, on observera qu’une r\u00e9cente analyse de Loren B. Thompson rencontre des pr\u00e9occupations g\u00e9n\u00e9rales dans les milieux de l’USAF et de la Navy. Bien entend, l’intervention de Thompson est essentiellement mercantile, le \u00ab\u00a0chroniqueur\u00a0\u00bb n’\u00e9tant autre chose, dans ce cas, qu’un marchand de soupe tentant de faire la promotion de sa camelote. Thompson, en, geignant sur le fait que l’USAF n’acc\u00e9l\u00e8re pas la production du F-35, alias<\/em> JSF, ne s’attarde pas \u00e0 l’\u00e9tat catastrophique du programme qui est d\u00e9sormais une sorte de repr\u00e9sentation permanente de la catastrophe budg\u00e9taro-technologique de l’industrie d’armement US. Cela n’emp\u00eache pourtant pas le raisonnement th\u00e9orique d’\u00eatre juste, m\u00eame si l’on peut douter que des F-35 id\u00e9aux (dito<\/em>, en \u00e9tat normal de marche) pourraient assurer les performances dont Loren B. les juge capables, et au-del\u00e0 … (Dans Early Warning<\/em> du 10 mars 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «…But that’s not the big problem with waiting to get F-35 into the force. The main problem was on display this week in congressional hearings, when Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Martin Dempsey warned lawmakers about how capable Syrian air defense are. According to Dempsey, Syria’s surface-to-air missiles and surveillance radars are denser and more advanced than those that Libya possessed, meaning any campaign to bomb the brutal dictatorship of President Assad would be a tougher operation than efforts launched last year in support of Libyan rebels.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Syria’s air defenses wouldn’t matter much if the U.S. military had a large force of stealthy tactical aircraft, because radars wouldn’t be able to track them and missiles wouldn’t be able to target them. But there are only a handful of such planes in the force today, and at the rate F-35 is progressing that will remain the case for some time to come. All three military services destined to operate the F-35 have delayed the plane’s operational debut in response to program restructures, and with the slow ramp-up in production rates, it will be two decades before the stealthy strike aircraft are fully fielded. That’s a long time to wait in a world that periodically confronts policymakers with unexpected threats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »So the real danger with delaying high-rate production of F-35 isn’t that the price of each plane will go up, but that the nation might find itself unprepared to deal with a future adversary…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n (Propagande thompsonienne mise \u00e0 part, il est vrai que l’USAF (et la Navy) ne poss\u00e8de(nt) plus l’\u00e9quipement ad\u00e9quat pour conduire des campagnes a\u00e9riennes de haute intensit\u00e9 dans les conditions pr\u00e9sentes de d\u00e9ploiement de leurs forces. C’est dans tous les cas l’estimation qui est faite en g\u00e9n\u00e9ral par les chefs militaires US, et qu’a r\u00e9percut\u00e9es Dempsey lorsqu’il a quasiment d\u00e9clar\u00e9 qu’il se trouvait dans l’impossibilit\u00e9 d’assurer qu’une telle campagne pourrait se faire, en Syrie, avec toutes les assurances de la victoire. On comprend \u00e9videmment, lorsqu’on connaît le cas, que le JSF est \u00e0 la fois la solution et la cause de ce probl\u00e8me, toujours selon ces estimations US : parce qu’il est consid\u00e9r\u00e9 comme un syst\u00e8me tr\u00e8s avanc\u00e9, capable de mettre en \u00e9chec la d\u00e9fense a\u00e9rienne la plus avanc\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 ses capacit\u00e9s furtives (ce qui est en soi une affirmation th\u00e9orique extr\u00eamement contest\u00e9e, et de plus en plus) ; parce que ses \u00e9normes probl\u00e8mes, voire ses probl\u00e8mes sans solution, paralysent tout progr\u00e8s dans le domaine de l’\u00e9quipement de la puissance a\u00e9rienne, drainent tous les budgets disponibles et emp\u00eachent toute autre solution ou recherche de solution \u00e0 ce probl\u00e8me cr\u00e9\u00e9 par lui-m\u00eame. L’argument de Thompson, qui est celui de son maître Lockheed Martin, est donc \u00e0 la fois acceptable et compl\u00e8tement sp\u00e9cieux, ce qui n’\u00e9tonnera personne. Dans tous les cas, il concerne une situation d’attrition et d’incapacit\u00e9 bien r\u00e9elle pour les forces a\u00e9riennes US.)<\/p>\n<\/p>\n Les trois facteurs d\u00e9taill\u00e9s ci-dessus, qui concernent des aspects diff\u00e9rents de la puissance a\u00e9rienne et du contr\u00f4le de l’espace a\u00e9rien consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue global, mesurent les limites d\u00e9sormais \u00e9videntes de la puissance globale des USA et confirment le constat d\u00e9j\u00e0 fait par nous-m\u00eames le 3 mars 2012<\/a> : «On doit prendre conscience, comme nous-m\u00eames l’avons fait peu \u00e0 peu en d\u00e9cortiquant d’abord inconsciemment, puis de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment les phrases du g\u00e9n\u00e9ral Mattis, que c’est la premi\u00e8re fois depuis la fin de la Guerre froide que les USA estiment se trouver devant une capacit\u00e9 militaire formidable, qui les rend incertains de leur propre capacit\u00e9 \u00e0 remplir une mission.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est d’autre part extr\u00eamement important que ce constat concerne la puissance a\u00e9rienne en g\u00e9n\u00e9ral (USAF et Navy), qui est le moyen essentiel de la \u00ab\u00a0projection de force\u00a0\u00bb et, par cons\u00e9quent, le moyen essentiel de la puissance militaire et d’influence am\u00e9ricaniste tout court. Toutes les conceptions strat\u00e9giques globales US, tous les plans d’ h\u00e9g\u00e9monie et de contr\u00f4le des espaces et des domaines divers, sont fond\u00e9s sur cette maîtrise de l’air, cette sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne devenue m\u00eame, ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, \u00ab\u00a0domination a\u00e9rienne\u00a0\u00bb, – de air superiority<\/em> \u00e0 air dominance<\/em>. (Le changement s\u00e9mantique, d\u00e9cid\u00e9e dans les ann\u00e9es 1990, marquait bien l’importance encore accrue accord\u00e9e par les strat\u00e8ges US \u00e0 la puissance a\u00e9rienne, au del\u00e0 de l’accent capital d\u00e9j\u00e0 mis, la confiance qu’ils avaient dans leur puissance \u00e0 cet \u00e9gard et combien, par contraste, l’impuissance actuelle est un d\u00e9veloppement gravissime.) Depuis la guerre de Cor\u00e9e durant la p\u00e9riode 1950-1951, la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne\/la domination a\u00e9rienne des USA a \u00e9t\u00e9 un facteur constant du d\u00e9ploiement et de la projection de ses forces dans toutes les op\u00e9rations envisag\u00e9es, m\u00eame lorsque ces forces n’avaient pas n\u00e9cessairement la sup\u00e9riorit\u00e9 sur le terrain. Ce dogme est aujourd’hui en grand danger d’\u00eatre d\u00e9truit, il est dans tous les cas l’objet des plus grandes incertitudes. La limitation d\u00e9cisive de la puissance US que nous mettions en \u00e9vidence le 3 mars 2012<\/a> apparaît ainsi encore plus d\u00e9cisive. Elle affecte le fondement de la puissance US, selon les conceptions que les strat\u00e8ges US ont toujours entretenues prioritairement depuis que l’aviation existe comme arme op\u00e9rationnelle majeure.<\/p>\n<\/p>\n Avant d’\u00eatre un \u00e9v\u00e9nement pour ses effets dans la zone concern\u00e9e, ce constat va l’\u00eatre \u00e0 Washington, au Pentagone, au Congr\u00e8s, etc. Il va de plus en plus figurer comme un facteur fondamental dans le d\u00e9bat g\u00e9n\u00e9ral des capacit\u00e9s militaires US, plong\u00e9es dans une crise profonde dont on ne sait pr\u00e9cis\u00e9ment quelle peuvent \u00eatre les moyens de la r\u00e9soudre. On sait notamment que l’habituelle solution (mettre plus d’argent dans le circuit sans fin et sans fond du Pentagone), en plus d’\u00eatre infiniment complexe sinon impossible dans la situation budg\u00e9taire actuelle, est en plus compl\u00e8tement inad\u00e9quate. L’inefficacit\u00e9 et la st\u00e9rilit\u00e9 productrice du Pentagone a aujourd’hui d\u00e9pass\u00e9 tout apport d’argent, dans un mouvement d’inversion classique du Syst\u00e8me (surpuissance-autodestruction), dans une mesure telle que plus d’argent ne conduit qu’\u00e0 accroître le gaspillage, la corruption et finalement, l’inefficacit\u00e9. Le cas dramatique des limites de la puissance US constat\u00e9 en Syrie est donc un des premiers effets op\u00e9rationnels d’une crise g\u00e9n\u00e9rale et terminale du syst\u00e8me du complexe militaro-industriel, et de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me avec la dynamique de la surpuissance se transformant en dynamique d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 20 mars 2012 \u00e0 04H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Syrie et la crise terminale de la puissance militaire US Pour les forces arm\u00e9es US, la Syrie est une guerre avant de l’\u00eatre vraiment, si m\u00eame elle l’est jamais r\u00e9ellement. La situation r\u00e9elle sur le terrain, telle qu’on la distingue de plus en plus nettement, implique nombre d’avertissements pour les militaires US, quant \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3020,14710,3109,2631,3019,13646,3318,9645,2773,250,3473,14708,3375,2779,2730,14709,5230,3867,3474,2671],"class_list":["post-74587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aerienne","tag-anti-aerienne","tag-b","tag-de","tag-defense","tag-domination","tag-force","tag-globale","tag-iran","tag-jsf","tag-loren","tag-pantsir","tag-projection","tag-puissance","tag-russie","tag-s1","tag-superiorite","tag-syrie","tag-thompson","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}