Les Russes semblent apprendre vite A propos des relations avec les USA pour ce qui concerne le syst\u00e8me des missiles anti-missiles (BMDE), les derniers \u00e9changes devraient conduire \u00e0 une nouvelle construction de ce que nous nommons la guerre nouvelle \t Le 14 mars 2012<\/a>, Russia Today<\/em> nous exposait la substance de la d\u00e9marche US, avec des mots impressionnants pour appr\u00e9cier cette d\u00e9marche, selon les indications ppr\u00e9liminaires venues de Washington. Il s’agissait du transfert de donn\u00e9es secr\u00e8tes sur le r\u00e9seau BMDE qui devait convaincre les Russes de la bonne foi US, et les inviter \u00e0 s’engager dans le soutien du r\u00e9seau, voire, r\u00eavaient certains Russes, de les y faire participer de fa\u00e7on d\u00e9cisive Ainsi, la r\u00e9solution de la crise des missiles anti-missiles en Europe semblait-elle poindre \u00e0 l’horizon selon un march\u00e9 d’une importance sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOfficials from within the White House tell reporters this week that Washington is considering talks with Moscow that could lead to both nations exchanging top-secret intelligence involving their respective missile-defense systems. Responding to an inquiry on the talks, a Pentagon spokesperson confirmed to Reuters on Tuesday that the Obama administration is indeed looking to iron out a deal with Russia that would satisfy the desires of both nations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSharing missile defense data has been a sticking point between the two major nuclear superpowers since the US announced plans to build an anti-missile shield in Europe. Even after both parties agreed to cooperate on anti-missile defense, Moscow and Washington have been at odds over if and how their respective anti-missile programs should be managed jointly. Russia has asked for the United States’ cooperation by insisting that the missile defense systems of the countries be united into one global program; the US, on the other hand, has favored separate programs, although they have at the same time advocated for establishing a working relationship between the two. Should these developments prove true then, the US and Russia could soon ink out a deal that would see Washington siding with Moscow’s demands.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to the latest reports, the US could be extending to Russia some top-secret intelligence on American interceptor missiles; in return, Russia might very well contribute assistance of their own by offering access to its own radar system and missile-defense program. Up for grabs is believed to be details on the velocity at burnout rate, or VBO, of US interceptor missiles. That statistic details the speed of defense missiles and could be enough on its own to let Moscow largely establish their own defense strategies. While both nations would agree on preparing for strikes from common foes, others suggest that extending the intel to anyone outside of the American intelligence community<\/em> could be colossal<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Selon les Russes eux-m\u00eames, nous avons \u00e9t\u00e9 rapidement fix\u00e9s. Les indications ci-dessus \u00e9taient communiqu\u00e9es au public alors m\u00eame que les Russes d\u00e9tenaient les fameux secrets am\u00e9ricanistes, que leur avait apport\u00e9s, la veille 13 mars, Ellen Tauscher, Special Envoy for Strategic Stability and Missile Defense au d\u00e9partement d’Etat. Il semble que l’on nous dise que la d\u00e9ception est exactement \u00e0 hauteur inverse des promesses qui avaient \u00e9t\u00e9 faites. (De Russia Today<\/em>, le 21 mars 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe data on the planned US antimissile system in Europe handed over to Russia is useless and irrelevant according to reports.<\/em> [] The data apparently failed to address Russian generals’ concerns. Kommersant daily cites a source close to negotiation as describing it in profane terms. The meaning of the phrase (not suitable for print) could be rendered as useless and irrelevant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnother source in the Russian military told the newspaper that American negotiators would not be able to give the really sensitive data on the Antiballistic Missile Defense (AMD) system even if they wanted to.
The Senate strictly forbids it. There is a clause on it in the ratification of the New START [Strategic Arms Reduction Treaty]. Washington does not give anything serious even to its NATO allies, the source is cited as saying.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Sans doute les Russes ont-ils \u00e9t\u00e9 stup\u00e9faits par l’impudence US, qui s’av\u00e8re d’ailleurs, dit plus justement, comme \u00e9tant, disons, l’impudence du Syst\u00e8me. Les m\u00eames sources cit\u00e9es indiquent que, lors de conversations autour de ces secrets, des officiels US ont, en priv\u00e9, conc\u00e9d\u00e9 \u00e0 leurs interlocuteurs russes qu’ils \u00e9taient d’accord avec eux, que ces secrets n’\u00e9taient que quelques cacahu\u00e8tes jet\u00e9es au travers des grilles de la cage o\u00f9 le Syst\u00e8me imagine que se tient enferm\u00e9 l’ours russe, pour l’apaiser suffisamment L’ours n’a pas appr\u00e9ci\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussia apparently has lost hope of reaching a solution of the conflict through bilateral negotiations and now plans to make details of the dispute public. In early May the Russian Defense Ministry will gather an international security conference. Never before has the ministry discussed an issue of security in such an open way. We want to report our assessments of the influence the AMD system will have on global and regional security and discuss all points of view. Let them prove us with facts that we are wrong, Russian Deputy Defense Minister Anatoly Antonov commented.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMilitary experts from the US, China, India, Japan and several European countries are invited to Moscow, where the hosts plan to present a detailed vision of the American system and the threat it may pose, Kommersant says. Russia is inviting other countries which may be worried by the development of American AMD across the globe to speak out. The European segment of the global US antimissile defense system is not the only one. There is also the Asian segment, which is being deployed with the help of Japan and the Republic of Korea and which cannot be ignored by military planners. China may have even more serious questions over this segment, Foreign Minister Sergey Lavrov pointed out Tuesday in a radio interview.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Russian military say in private some American officials agree with Russia’s argument. If the case is presented convincingly to the general public, Washington would not be in a position to deny what Moscow considers obvious<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLorsque nous parlons de l’impudence du Syst\u00e8me (plut\u00f4t que l’impudence US), c’est parce que le d\u00e9veloppement du BMDE est le type m\u00eame, dans le champ des armements, de l’entreprise qui s’est faite sans aucune rationalit\u00e9 strat\u00e9gique, sous la force m\u00eame de la dynamique de surpuissance du Syst\u00e8me repr\u00e9sent\u00e9e dans ce cas par la bureaucratie du Pentagone et les int\u00e9r\u00eats de l’industrie d’armement. Depuis plus de cinq ans se poursuivent des n\u00e9gociations entrecoup\u00e9es de ruptures tactiques et de phases de tension entre la Russie et les USA, ou entre la Russie et l’OTAN, c’est-\u00e0-dire entre la Russie et le Syst\u00e8me. Cette fois-ci est-elle la bonne ? Est-ce vraiment la rupture, qui n’implique pas la fin du d\u00e9bat sur cette question mais un changement de nature du d\u00e9bat ? Il le semblerait : \u00abRussia apparently has lost hope of reaching a solution of the conflict through bilateral negotiations and now plans to make details of the dispute public.<\/em>\u00bb Et les Russes semblent s’\u00eatre pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 la chose puisque, au lieu d’un rejet pur et simple, ils annoncent unilat\u00e9ralement une conf\u00e9rence publique, d\u00e9but mai, \u00e0 laquelle seraient convi\u00e9s de tr\u00e8s nombreux pays int\u00e9ress\u00e9s de pr\u00e8s ou de tr\u00e8s loin \u00e0 la question, et o\u00f9 l’\u00e9tat des n\u00e9gociations, dont les fameux secrets, serait pr\u00e9sent\u00e9 et d\u00e9battu de fa\u00e7on publique \u00abNever before has the ministry discussed an issue of security in such an open way<\/em>\u00bb, indique le minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est une attitude in\u00e9dite, surtout dans ce champ des relations internationales qui a toujours \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par l’obsession du secret, et pas moins chez les Russes, comme legs pour eux de la p\u00e9riode sovi\u00e9tique o\u00f9 les mati\u00e8res strat\u00e9giques \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9es comme un privil\u00e8ge des plus hautes directions strat\u00e9giques et absolument tenues secr\u00e8tes. Cet \u00e9tat de chose, qui impliquait une certaine complicit\u00e9, ou du moins une coop\u00e9ration active des deux principaux partenaires (USA et URSS), a chang\u00e9 depuis quelques ann\u00e9es, depuis que le Syst\u00e8me lui-m\u00eame a orient\u00e9 l’\u00e9volution du c\u00f4t\u00e9 US vers une marche aveugle et unilat\u00e9rale vers la surpuissance, avec son cort\u00e8ge d’annonce de concessions, d’accords, etc., qui se r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent tous comme autant de tromperies et d’initiatives de pure relation publique, assorties du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me de pressions de communication contre ce qui \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme l’attitude de fermeture et d’agressivit\u00e9 de la Russie. Les Russes semblent donc avoir d\u00e9cid\u00e9 de rompre<\/strong> ce processus pour passer, dans le champ du syst\u00e8me de la communication, aux conditions diff\u00e9rentes de ce que nous nommons la gu\u00e8re nouvelle<\/a> qui est enti\u00e8rement<\/strong> anim\u00e9e par la communication et se place au niveau d’un affrontement entre des forces de d\u00e9structuration et de dissolution, et les structures en place. (A propos de l’\u00e9lection de Poutine et de la campagne men\u00e9e contre lui qui a suscit\u00e9 dans notre chef le constat de la mise en place de cette \u00ab guerre nouvelle, nous \u00e9crivions : \u00abL’attaque lanc\u00e9e contre lui par les moyens subversifs de communication du bloc BAO ressort d’une tactique de dissolution par l’action des r\u00e9seaux. Elle repr\u00e9sente une agression fondamentale (paradoxale agression douce) du Syst\u00e8me contre les principes de structuration en place.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tL’id\u00e9e de transporter le conflit du BMDE sur la place publique et de le faire d\u00e9battre multilat\u00e9ralement, par des parties diverses, dont certaines n’ont aucun int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique pour la question d\u00e9battue, consiste effectivement \u00e0 tenter de transmuter cette querelle strat\u00e9gique en un affrontement de communication o\u00f9 la duplicit\u00e9 du Syst\u00e8me serait expos\u00e9e et d\u00e9battue \u00e0 ciel ouvert. C’est une fa\u00e7on, pour les Russes, de proposer aux autres : Jugez vous-m\u00eames, en oubliant les imp\u00e9ratifs du secret et en axant tout leur propos sur la forme des relations en g\u00e9n\u00e9ral avec le Syst\u00e8me. La question du secret, primordial dans les mati\u00e8res strat\u00e9giques de cette importance, passerait ainsi au second plan, pour s’inscrire dans le champ plus vaste des relations d’antagonisme du Syst\u00e8me avec le reste, et \u00eatre d\u00e9battue du point de vue de la communication qui gouverne les pressions, l’influence, etc. D’une certaine fa\u00e7on, la direction russe adopte la strat\u00e9gie de WikiLeaks<\/em>, estimant que le secret, d\u00e9sormais, n’est plus qu’un faux-nez, un avantage unilat\u00e9ral irr\u00e9sistible qui permet au Syst\u00e8me de jouer son jeu faussaire sans que ce jeu puisse \u00eatre mis \u00e0 jour et d\u00e9nonc\u00e9. Les rapports strat\u00e9giques passent au second plan et tendent \u00e0 s’ins\u00e9rer dans la logique de cette guerre nouvelle, qui prend en compte la pr\u00e9pond\u00e9rance absolue de la communication comme moyen fondamental de la puissance.<\/p>\n<\/p>\n \tSi la chose se r\u00e9alise dans ce sens, on disposera d’une confirmation de plus que l’\u00e9lection de Poutine a marqu\u00e9 l’entr\u00e9e de la Russie dans une phase compl\u00e8tement nouvelle, o\u00f9 elle constate que les relations internationales sont synth\u00e9tis\u00e9es dans l’affrontement entre le Syst\u00e8me et le reste, que cet affrontement a des formes fondamentalement nouvelles, et qu’il importe absolument de s’y adapter rapidement et agressivement Et, aujourd’hui, l’agressivit\u00e9 n’est plus la fermeture et le repli sur une dimension arm\u00e9e mais l’ouverture compl\u00e8te pour permettre l’offensive de communication.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 22 mars 2012 \u00e0 05H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les Russes semblent apprendre vite A propos des relations avec les USA pour ce qui concerne le syst\u00e8me des missiles anti-missiles (BMDE), les derniers \u00e9changes devraient conduire \u00e0 une nouvelle construction de ce que nous nommons la guerre nouvelle, qui est notamment l’utilisation \u00e0 plein des techniques de communication. Plac\u00e9s devant une offre r\u00e9cente des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3453,4314,3015,2631,5734,2645,2622,2642,916,2730,11131,3014],"class_list":["post-74592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-missiles","tag-bmde","tag-communication","tag-de","tag-dynamique","tag-guerre","tag-la","tag-nouvelle","tag-poutine","tag-russie","tag-surpuissance","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}