Le fameux et avis\u00e9 bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc BAO) commence \u00e0 mesurer le monstre terrifiant, insaisissable, aux multiples tentacules et effets directs, indirects au second et troisi\u00e8me degr\u00e9, qu’il a r\u00e9veill\u00e9 en instituant un embargo sur le p\u00e9trole iranien (d\u00e9cision US fin d\u00e9cembre 2011, d\u00e9cision UE le 23 janvier 2012). Bien entendu, le fait que l’Iran est un important pays producteur (quatri\u00e8me du monde) joue un r\u00f4le important (bien que la position de l’Iran comme exportateur soit moins significative). Mais surtout, l’on d\u00e9couvre (?!) qu’une mesure de restriction du commerce, assortie par automatisme l\u00e9gislatif (aux USA) de mesures de restrictions secondaires, sur un facteur aussi fondamental que l’\u00e9nergie, entra\u00eene une cascade d’effets incontr\u00f4lables, dans tous les sens, qui entra\u00eenent, dans cette \u00e9conomie globalis\u00e9e comme l’a voulue le bloc BAO, des cons\u00e9quences \u00e9galement globales de d\u00e9stabilisation \u00e9conomique et politique. C’est la loi du genre, celle de la globalisation, pr\u00e9sent\u00e9e comme un ordre mondial et qui rec\u00e8le en v\u00e9rit\u00e9 tous les ingr\u00e9dients d’un d\u00e9sordre mondial en raison de l’interp\u00e9n\u00e9tration des pouvoirs de diff\u00e9rentes natures, souvent antagonistes dans une \u00e9conomie \u00e0 la fois ultra-d\u00e9r\u00e9gul\u00e9e, \u00e0 la fois manipul\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et politiques, \u00e0 la fois lourdement influenc\u00e9e par des l\u00e9gislations nationales de pays agissant comme bras arm\u00e9 de leur \u00e9tablissement financier (les USA, certes).<\/p>\n<\/p>\n
\tLes Iraniens ont bien interpr\u00e9t\u00e9 la derni\u00e8re d\u00e9cision des USA d’exempter onze pays de l’obligation d’appliquer les nouvelles sanctions en \u00e9cartant des mesures de r\u00e9torsion contre eux. Pour eux, c’est une mesure de retraite des USA, selon un parlementaire iranien, pr\u00e9sident de la Commission parlementaire sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale et la politique ext\u00e9rieure. (Les onze pays : le Japon et dix pays de l’UE.) Alaeddin Boroujerdi ajoute que l’UE serait bien avis\u00e9e de suivre la voie ouverte par les USA, en adoptant des mesures similaires de retraite. Les commentaires de PressTV.com<\/em>, le 22 mars 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA senior Iranian lawmaker says Washington’s recent decision to exempt 11 countries from the new sanctions against Iran shows the United States is in overt retreat from its earlier stance on the Islamic Republic.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRegarding the Islamic Republic’s firm stance, the [US] move is an overt retreat from the United States’ previous stance, said Chairman of the Majlis Committee on National Security and Foreign Policy Committee Alaeddin Boroujerdi on Wednesday. He added that the statement was a respectful retreat from the European Union’s decision to impose an oil embargo on Iran, ISNA reported. They are probably hopeful that the decision will have an impact on soaring oil prices in the world and that it will enable them to put a cover on the EU’s unsuccessful and failed policy of imposing sanctions on Iran’s oil sector, he emphasized.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe EU could take a wise measure if it also follows up the US retreat from its stance against Iran, the legislator said, adding that the 27-member bloc can save itself from more serious crises that it might face in the future.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le m\u00eame 22 mars 2012<\/a>, Russia Today<\/em> annonce qu’\u00e0 la suite de l’annonce des pays dispens\u00e9s de se soumettre aux sanctions, Washington a diffus\u00e9 la liste des douze pays qui, eux, ne sont pas dispens\u00e9s, et qui seront donc punis pour enfreindre l’embargo US par des interdictions d’acc\u00e8s au syst\u00e8me financier US. Il s’agit de douze pays, dont d’importants pays du BRICS (l’Afrique du Sud, la Chine et l’Inde). <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe US State Department has revealed the list of 12 countries which may be subjected to American financial sanctions for failing to cut oil imports from Iran.<\/em> [] Four of the countries on America’s anger list are among top 100 buyers of Iranian crude. They are China, India, South Korea and South Africa, with the first two being the two largest buyers. Also targeted by possible financial sanctions are Indonesia, Malaysia, Pakistan, Philippines, Singapore, Sri Lanka, Taiwan and Turkey.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUS President Barack Obama may order banks based in those countries and involved in oil trade with Iran to be cut off America’s financial system. On the other hand, he may exempt some of them from sanctions, if US national security demands it. So America’s allies like South Korea or Pakistan may dodge repercussions<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans la m\u00eame d\u00e9p\u00eache, la r\u00e9action de la Chine est mise en \u00e9vidence, marqu\u00e9e par une insatisfaction qui fait penser que les Chinois prennent cette affaire tr\u00e8s au s\u00e9rieux et tiennent les USA pour compl\u00e8tement irresponsables dans leur comportement. \u00abMeanwhile China on Thursday slammed America’s pressure on Iran’s trading partners following the exemption of Japan and European countries from penalties. The People’s Daily, the official newspaper of the ruling Communist Party, called the US policy misguided and selfish. One stand-out feature of unilateralism is this: that one’s own rules become the world’s rules. Everyone must respect them, and if you don’t, then you will be punished, the paper said in a commentary.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le Venezuela est, de son c\u00f4t\u00e9, entr\u00e9 dans le jeu au niveau technique des \u00e9changes p\u00e9troliers, en tant que gros producteur et gros exportateur, mais aussi en tant qu’adversaire des USA bien entendu. Pour cette fois, l’intervention n’est pas de Chavez mais de Rafael Ramirez, son ministre du p\u00e9trole et pr\u00e9sident de Petroleos Venezuela (PDVSA), la soci\u00e9t\u00e9 nationalis\u00e9e exploitant le p\u00e9trole au Venezuela. Ramirez estime que l’embargo menace la stabilit\u00e9 du prix du p\u00e9trole et devrait \u00eatre un sujet de discussion majeur au sein de l’OPEP. Pour ajouter \u00e0 la clart\u00e9 du d\u00e9bat sur la question de l’embargo, o\u00f9 les USA ordonnent (ordonnaient) aux autres, exportateurs de p\u00e9trole iranien, de trouver une source alternative chez les Saoudiens, Ramirez pr\u00e9cise que c’est un mythe d’esp\u00e9rer une source alternative de p\u00e9trole dans le Golfe, pour remplacer les exportations iraniennes bloqu\u00e9es (PressTV.com<\/em>, le 21 mars 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking to reporters during a visit to Venezuela’s oil-rich area along the eastern Orinoco river basin on Wednesday, Rafael Ramirez noted that Iran sanctions are a direct aggression on an oil producing country. The minister warned that the threat\u00a0\u00bb against Iran should not be taken lightly by other OPEC members, AFP reported. He stated that oil prices are currently responding to events beyond the control of the organization (OPEC), whose member countries account for about 30 percent of global crude oil output.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRamirez,<\/em> [] emphasized that it was a \u00ab\u00a0great myth\u00a0\u00bb that Persian Gulf oil producers could make up for the loss of Iranian crude by increasing production. He said OPEC will assess the level of member compliance with the organization’s production quota at its next meeting…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAutrement dit et pour revenir sur le propos d’introduction, nous sommes en pleine globalisation, o\u00f9 toutes les armes \u00e9conomiques (sanctions, embargo) portant sur des mati\u00e8res fondamentales dont le commerce est imp\u00e9ratif pour la marche de notre syst\u00e8me \u00e9conomique se trouvent confront\u00e9es \u00e0 des tensions contradictoires, \u00e0 des interf\u00e9rences sans nombre, etc., \u00e0 mesure de l’importance de la chose. Aucun autre ensemble de mots que d\u00e9sordre et chaos n’a sa place, dans une situation devenue si complexe que m\u00eame les partenaires entre eux (USA et UE, principalement) ne savent plus quels seront les effets sur eux d’une d\u00e9cision prise par l’un ou l’autre, ni m\u00eame les effets imm\u00e9diats, d’ores et d\u00e9j\u00e0 en route. Les USA eux-m\u00eames ont une peine infinie \u00e0 \u00e9voluer en bonne compr\u00e9hension dans l’imbroglio bureaucratique qu’ils ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 dans cette affaire, selon les pesanteurs habituelles du Syst\u00e8me : un grand nombre d’agences et de d\u00e9partements sont concern\u00e9s par une v\u00e9ritable bureaucratie des sanctions qui s’est sp\u00e9cifiquement constitu\u00e9e ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, qui constitue une sorte de corps organique tendant \u00e0 l’autonomie mais ayant pourtant, par le fait, une constitution trans-structurelle qui lui donne une sp\u00e9cificit\u00e9 anarchique et comp\u00e9titive \u00e0 l’int\u00e9rieur d’elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tCette pesanteur est confront\u00e9e \u00e0 la volatilit\u00e9 bien connue des march\u00e9s, et \u00e0 la sp\u00e9culation syst\u00e9matique habituelle qui est d\u00e9sormais en marche et qui fait du prix du p\u00e9trole l’otage de pressions et de tensions dont la cause et les effets sont compl\u00e8tement hors de tout contr\u00f4le. La d\u00e9marche s\u00e9lective US, pour ce qui est de l’exemption des punitions contre les pays qui ne respectent pas l’embargo, qui sont essentiellement europ\u00e9ens, est \u00e9videmment faite pour tenter de ne pas trop entraver ce qui est per\u00e7u \u00e0 Washington comme l’entame d’un redressement \u00e9conomique de l’Europe, auquel les USA ont en partie int\u00e9r\u00eat pour r\u00e9duire les cons\u00e9quences sur leur propre \u00e9conomie de la crise europ\u00e9enne ; cela, tout en ne s’emp\u00eachant pas de manuvres contraires pour tenter d’accentuer un avantage suppos\u00e9 sur l’Europe. L\u00e0 aussi, des m\u00e9caniques contradictoires sont \u00e0 l’uvre, toutes marqu\u00e9es par leur caract\u00e8re insaisissable, sinon tr\u00e8s mal identifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tA cette situation objective de d\u00e9sordre et de chaos, on ajoutera la politique iranienne qui pr\u00e9voit, sinon exerce (l\u00e0 aussi, le flou est de rigueur) des embargos volontaires sur certains pays qu’il consid\u00e8re comme ennemis. A quoi serviraient les mesures d’exemptions US vis-\u00e0-vis des pays europ\u00e9ens qui les autorisent de facto<\/em> \u00e0 continuer \u00e0 commercer (p\u00e9trole) avec l’Iran, si l’Iran d\u00e9cidait unilat\u00e9ralement de ne plus commercer avec eux ? Au contraire, nommer dix pays de l’UE ainsi exempt\u00e9s, c’est donner \u00e0 l’Iran, aimablement, la liste des pays de l’UE qui sont les plus vuln\u00e9rables \u00e0 la cessation de livraison de p\u00e9trole, et une voie de plus pour d\u00e9fier le bloc BAO l\u00e0 o\u00f9 lui-m\u00eame d\u00e9signe ses faiblesses. A c\u00f4t\u00e9 de cela, le ministre v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Ramirez a confirm\u00e9 ce qui appara\u00eet de plus en plus clairement, savoir que l’Arabie (qui finance Al Qa\u00efda de la Libye \u00e0 la Syrie, en passant par les appartements toulousains, pourquoi pas) n’est pas dispos\u00e9e \u00e0 faire de gros efforts pour compenser la perte de p\u00e9trole iranien, si m\u00eame elle peut les faire. Et l’on voit que le Venezuela veut porter cette affaire au sein de l’OPEP, dont la r\u00e8gle th\u00e9orique a toujours \u00e9t\u00e9 de d\u00e9fendre tous les pays de l’association contre des pressions ext\u00e9rieures d’embargo ou autre touchant le commerce du p\u00e9trole. Sur ce dernier chapitre, nous sommes d\u00e9j\u00e0 dans le domaine politique.<\/p>\n<\/p>\n \tEt nous poursuivons dans ce domaine politique en revenant aux mesures annonc\u00e9es par les USA. En divisant leur politique entre bons et m\u00e9chants par rapport aux sanctions indirectes qu’ils doivent prendre contre ceux qui violent l’embargo, les USA instituent une grave posture antagoniste contre des pays importants, qui sont d\u00e9sign\u00e9s d’une fa\u00e7on encore plus agressive, a contrario<\/em>, comme cibles de leur vindicte : la Chine et l’Inde, particuli\u00e8rement. Pouss\u00e9s par cette intransigeance US, les Indiens, pourtant peu inclin\u00e9s \u00e0 un grand courage politique, sont de plus en plus conduits \u00e0 affirmer une position politique de refus des pressions US, et s’organisent<\/a> d\u00e9sormais pour poursuivre leur commerce avec l’Iran, en fonction de cet environnement hostile de la part du bloc BAO, et d’une fa\u00e7on qui appara\u00eetra de plus en plus comme hostile au bloc, quoi qu’en veuillent les uns et les autres. Outre l’effet imm\u00e9diat de la chose, on peut commencer \u00e0 envisager que cette affaire d\u00e9gradera tr\u00e8s sensiblement les relations des USA avec l’Inde (et aussi, avec la Chine bien s\u00fbr, qui prend une position de plus en plus violemment critique de la politique du bloc BAO). Cette situation affectera \u00e9galement les relations de ces deux pays avec l’UE. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, c’est aggraver une situation g\u00e9n\u00e9rale o\u00f9 l’Inde et la Chine, par leur puissance, sont pourtant, para\u00eet-il, des partenaires incontournables des pays du bloc BAO en crise. Habile diplomatie…<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi le fait m\u00eame des sanctions contre l’Iran, avec leurs effets directs, indirects, et antagonistes entre eux et entre les divers acteurs, est en train de se constituer en une crise sp\u00e9cifique<\/strong>, compl\u00e8tement ind\u00e9pendante de la crise iranienne mais engendr\u00e9e par un ph\u00e9nom\u00e8ne de cha\u00eene crisique<\/a>, une crise qui va vivre de plus en plus sa vie propre et s’inscrire dans la crise haute<\/a> qui ne cesse d’\u00e9tendre son empire sur les relations internationales. Cette crise va de moins en moins d\u00e9pendre de l’action conduite ou non contre l’Iran et va avoir tr\u00e8s rapidement, si elle ne les a d\u00e9j\u00e0, des caract\u00e8res compl\u00e8tement ind\u00e9pendants de cette action, et qui seraient exacerb\u00e9s bien entendu si cette action devait s’aggraver et se transformer en hostilit\u00e9. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est remarquable et illustratif du processus du Syst\u00e8me surpuissance-autodestruction : pour tenter de prendre l’avantage dans une crise en cours, on cr\u00e9e une autre crise, d’abord appendice logique de la premi\u00e8re, bient\u00f4t de plus en plus d\u00e9tach\u00e9e de celle-ci et d\u00e9vastatrices pour le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, et apparaissant \u00e0 cet \u00e9gard comme un acte gratuit et aveugle dans le sens de l’autodestruction. On ajoutera l’ironie du fait qu’\u00e0 la base de la l’action de cette crise se manifestent des attitudes politiques int\u00e9rieures des deux composants du bloc BAO marqu\u00e9es par la dissimulation, la manuvre vicieuse, l’impuissance et le tribut rendu aux apparences de communication (vis-\u00e0-vis de la cause sacr\u00e9e d’Isra\u00ebl menac\u00e9, comme nul ne l’ignore, d’annihilation) Les USA sont engag\u00e9s dans cet imbroglio kafka\u00efen des sanctions pour tenter de contenir \u00e0 bout de bras la fureur belliciste d’Isra\u00ebl, notamment \u00e0 cause des int\u00e9r\u00eats \u00e9lectoraux du pr\u00e9sident Obama, et \u00e0 cause des pressions du Congr\u00e8s qui a sa propre politique maximaliste, notamment au niveau l\u00e9gislatif. L’UE poursuit une politique ultra-dure de sanctions pour tenter d’emp\u00eacher une attaque de l’Iran par les USA, selon une autre lecture des perspectives de la crise ; en m\u00eame temps, elle (l’UE) expose des divisions internes r\u00e9v\u00e9latrices et d\u00e9vastatrices entre les mod\u00e9r\u00e9s et les durs. Ces durs comprennent \u00e9videmment les trois grands inspirateurs de l’Europe (UK, France, Allemagne), plus, para\u00eet-il, un Danemark dont on ignore ce qu’il fait dans cette gal\u00e8re ; et l’on rapporte que certains d’entre ces durs, dont l’in\u00e9narrable France de Sarko-Jupp\u00e9 bien entendu, veulent m\u00eame, en plus des pressions sur l’Iran, punir la Russie pour sa position dans cette affaire. L’on imagine la satisfaction de l’Allemagne sur ce point, et les promesses qu’une telle proposition ferait se r\u00e9aliser dans les relations entre l’Europe et la Russie, notamment, nous ne sommes pas \u00e0 une contradiction schizophr\u00e9nique pr\u00e8s, pour la France qui voudrait par ailleurs pr\u00e9server ses propres relations, si importantes comme chacun sait, avec la susdite Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tSi tout cela ne ressemble pas \u00e0 un \u00e9norme monstre, un \u00e9norme Frankenstein des relations diplomatiques On ignore si l’attaque surprise contre l’Iran annonc\u00e9e depuis sept ans aura lieu, mais on peut mesurer les extraordinaires ferments de d\u00e9stabilisation et de dissolution qu’elle a d\u00e9j\u00e0 sem\u00e9s avant d’avoir lieu, et qui fleurissent all\u00e9grement dans ce somptueux printemps de 2012. Bient\u00f4t, il sera act\u00e9 qu’il n’est pas n\u00e9cessaire d’attaquer l’Iran pour obtenir le d\u00e9sordre-chaos qu’une attaque contre l’Iran est cens\u00e9e risquer d’engendrer.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 22 mars 2012 \u00e0 06H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le fameux et avis\u00e9 bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc BAO) commence \u00e0 mesurer le monstre terrifiant, insaisissable, aux multiples tentacules et effets directs, indirects au second et troisi\u00e8me degr\u00e9, qu’il a r\u00e9veill\u00e9 en instituant un embargo sur le p\u00e9trole iranien (d\u00e9cision US fin d\u00e9cembre 2011, d\u00e9cision UE le 23 janvier 2012). Bien entendu, le fait que l’Iran… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,14720,10859,3977,3228,8294,1140,5714,3378,2773,3600,2730,5646,11131,2609],"class_list":["post-74595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-bureaucratrie","tag-chaine","tag-chine","tag-crise","tag-crisique","tag-embargo","tag-haute","tag-inde","tag-iran","tag-petrole","tag-russie","tag-sanctions","tag-surpuissance","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74595\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}