Voici un exemple int\u00e9ressant de la subjectivit\u00e9 de l’information, du pris sur le vif, entre l’Inde et les USA. Ces gens parlent de la m\u00eame chose et leurs descriptions sont r\u00e9v\u00e9latrices de l’\u00e9volution du langage<\/strong> des relations diplomatiques, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l’objectivit\u00e9 temporelle et rationnelle a compl\u00e8tement disparu. C’est une sorte de le\u00e7on de chose qu’il faut consid\u00e9rer comme une d\u00e9monstration de notre approche d\u00e9crite dans notre F&C<\/em> du 22 mars 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t C\u00f4t\u00e9 US, dans la bouche de la porte-parole du d\u00e9partement d’Etat, Virginia Noland. Si l’on se laissait prendre par l’apparence, on aurait une impression presque chaleureuse d’un travail en commun, sous la direction \u00e9clair\u00e9e et pleine de sagesse du syst\u00e8me washingtonien, pour aider les pauvres Indiens \u00e0 se tirer cette vilaine \u00e9pine du pied, de s’\u00eatre ainsi stupidement compromis avec ces Iraniens barbares. C’est la contre-civilisation venant, en tout altruisme et avec g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, au secours de la brebis indienne un peu retard\u00e9e, et \u00e9videmment \u00e9gar\u00e9e dans de telles mauvaises fr\u00e9quentations pour le vil attrait du pp\u00e9trole. (Retranscrit par PressTV.com<\/em> le 23 mars 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe are working hard with India to see if we can help with regard to reducing the country’s dependence and the dependence of any of the other countries on Iranian crude, and looking at alternative sources of supply as well, State Department spokesperson Victoria Nuland noted.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAsked about actions that US may take against those countries importing Iranian crude including Turkey, Nuland added I don’t have anything to announce, and our bilateral consultations continue with a whole raft of countries that have not yet been exempted, the Business Standard reported. Our conversations continue with all the other countries that want to talk to us who continue to have issues with the amount of Iranian crude that they import. India is one of those countries, she said in reply to a question.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t C\u00f4t\u00e9 indien, le ton est net coupant, pour la premi\u00e8re fois<\/strong> montrant de la part de la direction indienne pourtant connue pour ses faiblesses, par la voix de ceux qui s’en font les porte-paroles, une irritation consid\u00e9rable. Il s’agit de la m\u00eame chose que pr\u00e9c\u00e9demment, la description des n\u00e9gociations entre les USA et l’Inde sur la question du p\u00e9trole iranien que l’Inde continue \u00e0 importer, qui se r\u00e9sument \u00e0 une action unilat\u00e9rale de pression \u00e9hont\u00e9e des USA qualifi\u00e9e par les Indiens de veiled US threats<\/em> (Nouvelle de Indian Today<\/em>, le 23 mars 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA senior government official described the US position as unfortunate. This tone and tenor is unacceptable. Any move by the US to impose sanctions against any Indian financial institution or bank dealing with Iran will adversely impact Indo-US bilateral ties. This will alter the public perception in India towards the US, the official said. The US sanctions censure dealing with the Central Bank of Iran and any other designated financial institution in Iran. But India has other mechanisms for oil payments to Iran. Therefore such US sanctions do not apply in a blanket fashion, another official said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est totalement inappropri\u00e9 de chercher plus avant la r\u00e9alit\u00e9 du climat de ces \u00e9changes, ni de s’attacher \u00e0 simplement \u00e9noncer les deux positions, sans autre commentaire, sous le couvert de ce qui est d\u00e9sormais une objectivit\u00e9 absolument faussaire et trompeuse. Il est absolument n\u00e9cessaire de d\u00e9signer le barbare dans cet \u00e9change, de souligner son impudence totale, sa grossi\u00e8ret\u00e9, son manque total de consid\u00e9ration pour les principes essentiels de la civilisation, tels que la souverainet\u00e9, son emprisonnement dans le Syst\u00e8me et sa servilit\u00e9 vis-\u00e0-vis du Syst\u00e8me. Tout cela se dissimule \u00e0 peine sous le visage avenant de Virginia Noland, dont la fonction de porte-parole du puissant d\u00e9partement d’\u00c9tat ne lui donne plus aucune substance de la moindre l\u00e9gitimit\u00e9 et la conduit \u00e0 exprimer d’une fa\u00e7on voyante et presque g\u00eanante (dito<\/em>, on est g\u00ean\u00e9 pour elle) le mensonge pur et simple du Syst\u00e8me. Nous avons ainsi un exemple convainquant de ce qu’est devenue l’objectivit\u00e9, ou la v\u00e9rit\u00e9 incontestable d’une situation aujourd’hui, selon notre d\u00e9finition<\/a>, dans cette situation o\u00f9 il est n\u00e9cessaire de trancher d’une fa\u00e7on affirm\u00e9e, sinon arbitraire d’un point de vue rationnel et temporel, en fonction de l’\u00e9vidence, de l’exp\u00e9rience et de l’intuition. Il faut ajouter qu’\u00e0 ce point de d\u00e9cr\u00e9pitude de l’\u00e9tat du Syst\u00e8me, la chose est ais\u00e9e, tant l’\u00e9vidence, soutenue par l’exp\u00e9rience et gouvern\u00e9e par l’intuition, a pris une place pr\u00e9pond\u00e9rante. L’affirmation n’est donc pas partisane (en faveur de l’Inde, contre le bloc BAO\/les USA) mais effectivement objective, d\u00e9gag\u00e9e de tout engagement d\u00e9crit d’un point de vue rationnel et temporaire. Il s’agit d’une description de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tD’un point de vue op\u00e9rationnel, c’est-\u00e0-dire en marge de ces remarques et pour nous confirmer dans le choix que nous faisons de l’information \u00e0 privil\u00e9gier absolument, on observera que ces pressions de bulldozer, sous la forme d’une r\u00e9p\u00e9tition incessante des m\u00eames interventions mena\u00e7antes, sont faites par Washington sans le moindre souci du contexte, avec une inintelligence<\/strong>, une absence de conscience remarquables de la situation. (Les individualit\u00e9s am\u00e9ricanistes selon le standard du genre y sont aid\u00e9es par les traits de leur psychologie-Syst\u00e8me, l’inculpabilit\u00e9<\/a> et l’ind\u00e9fectabilit\u00e9<\/a>.) L’Inde re\u00e7oit dans quatre jours, \u00e0 Delhi, le sommet des pays du BRICS. On peut d\u00e9duire ais\u00e9ment de la situation ainsi d\u00e9crite combien ce pays qui assure la pr\u00e9sidence du groupe pour cette ann\u00e9e, soucieux d’affirmer sa position et son autorit\u00e9 aux yeux de ses pairs \u00e0 l’int\u00e9rieur du groupe, sera inclin\u00e9 \u00e0 durcir, dans un sens anti-USA et anti-bloc BAO, sa position et les propositions d’action qu’il sera conduit \u00e0 faire ou \u00e0 soutenir ; combien il tentera de communiquer \u00e0 ses partenaires son irritation pour le comportement des USA ; combien, dans le climat actuel et connaissant les sentiments des autres membres du groupe (Afrique du Sud, Br\u00e9sil, Chine, Russie), il trouvera autant d’oreilles attentives et approbatrices. Dans ces conditions, on peut envisager comme une hypoth\u00e8se plausible que le sommet du BRICS nous sorte l’un ou l’autre lapin de son chapeau, qui ne fera pas pr\u00e9cis\u00e9ment plaisir aux USA et \u00e0 ses amis du bloc. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 mars 2012 \u00e0 05H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voici un exemple int\u00e9ressant de la subjectivit\u00e9 de l’information, du pris sur le vif, entre l’Inde et les USA. Ces gens parlent de la m\u00eame chose et leurs descriptions sont r\u00e9v\u00e9latrices de l’\u00e9volution du langage des relations diplomatiques, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l’objectivit\u00e9 temporelle et rationnelle a compl\u00e8tement disparu. C’est une sorte de le\u00e7on de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3634,3378,4735,2773,12211,6651,3600,5445],"class_list":["post-74597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-inculpabilite","tag-inde","tag-indefectibilite","tag-iran","tag-noland","tag-objectivite","tag-petrole","tag-verite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}