L’embargo sur le p\u00e9trole iranien, bien avant<\/strong> qu’il soit effectif, est devenu une crise en soi qui introduit un \u00e9l\u00e9ment de bouleversement de la crise iranienne, en m\u00eame temps qu’il \u00e9tend encore plus la crise haute<\/a> telle que nous l’avons d\u00e9finie<\/a>. Il s’agit de ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9 comme cette crise-Frankenstein<\/a>, cr\u00e9\u00e9e de toutes pi\u00e8ces par les mesures de sanction et d’embargo, dont l’effet se fait d\u00e9j\u00e0 sentir dans un sens contraire \u00e0 celui qu’on attend, avant que cet embargo soit lui-m\u00eame effectif<\/p>\n<\/p>\n \t Le 23 mars 2012<\/a>, Reuters diffusait une analyse mettant en \u00e9vidence combien l’annonce m\u00eame de l’embargo avait cr\u00e9\u00e9 un grand d\u00e9sordre sur le march\u00e9 du p\u00e9trole et provoqu\u00e9 des effets de hausse mena\u00e7ant pour l’\u00e9conomie globalis\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral, avec des situations d’ores et d\u00e9j\u00e0 enregistr\u00e9es. L’annonce de la r\u00e9duction des exportations de p\u00e9trole iranien de 300.000 barils\/jour ce mois (essentiellement due \u00e0 des d\u00e9cisions iraniennes contre certains pays faisant partie du bloc BAO) a fait monter le prix du p\u00e9trole \u00e0 $127 le baril. Reuters cite divers analystes sur la question<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe sanctions are having an effect – it’s just not the effect they were supposed to have, says Dina Esfandiary, a research analyst and specialist on Iran at London’s International Institute for Strategic Studies. Sanctions are not exerting the desired influence on the regime. If anything, they may be making them more committed.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe sanctions are a real Catch-22 for the global community says Hayat Alvi, associate professor of Middle Eastern studies at the U.S. Naval War College. Given global interdependence, many fragile economies and their valuable recoveries will be hard hit…We’re already starting to see some of the effects.<\/em> [] Iran will most likely continue to suffer the most, and over time the pressures might be too much for its economy and society to bear, says Alvi at the U.S. Naval War College. (But) I seriously doubt that Iran will give up its nuclear program without a fight, even with the increasingly difficult struggles to survive.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 23 mars 2012<\/a> (Antiwar.com<\/em>), Obama ajoutait une intervention solennelle en impliquant la crise iranienne comme cause principale de la mont\u00e9e du prix du p\u00e9trole, elle-m\u00eame cause de l’augmentation du prix de l’essence aux USA, qui est d\u00e9sormais une pr\u00e9occupation majeure pour sa campagne \u00e9lectorale \u00abRight now the key thing that is driving higher gas prices is actually the world’s oil markets and uncertainty about what’s going on in Iran, Obama insisted. [T]hat’s adding a $20 or $30 premium to oil prices, and that affects obviously gas prices.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, le 24 mars 2012<\/a>, DEBKAFiles<\/em> consacrait une analyse \u00e0 une situation qui inqui\u00e8te Isra\u00ebl, qui est la mise en \u00e9vidence de conversations secr\u00e8tes directes entre Obama et l’ayatollah Khamenei, le chef religieux supr\u00eame de la r\u00e9publique islamiste. (Cette situation a pris \u00e9galement de cours Erdogan, le premier ministre turc, qui esp\u00e9rait \u00eatre le lien privil\u00e9gi\u00e9 et le seul lien directs entre les USA et l’Iran.) DEBKAFiles<\/em> cite des interventions de l’ancien s\u00e9nateur Chuck Hagel confirmant ces conversations et envisageant des arrangements extr\u00eames qui semblent prendre Isra\u00ebl compl\u00e8tement par surprise (On notera pourtant que des indications pr\u00e9cises de tels contacts Obama-Khameinei existent depuis janvier dernier.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn March 12, a close Obama associate, the former US Senator Chuck Hagel, virtually gave the game away when he said in an interview: There may be back-channel talks, I don’t see any other way around this. Israel did not fare any better than Turkey at Obama’s hands.<\/em> [] Hagel was also revealing on another question. Asked by the interviewer: So does this mean Bomb Iran or live with Iran with a bomb? He replied: \u00ab\u00a0Exactly. We may eventually wind up with those choices. But I don’t think we’re there now. What he was saying was that the secret US-Iranian channel has not yet run its course. This may explain why no date has been set for the Six Power talks with Iran in Istanbul next month.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’analyse de DEBKAFiles<\/em> se terminait en citant toutes les pr\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 vues, mettant en \u00e9vidence les effets pervers de l’embargo sur le p\u00e9trole iranien, comme une menace majeure contre l’\u00e9conomie mondiale. Par cons\u00e9quent, craint fort DEBKAFiles<\/em>, les USA seraient en train de reconsid\u00e9rer ou de reconfigurer leur d\u00e9cision d’embargo et de sanctions contre l’Iran dans ce domaine.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAt all events, the Obama administration appears to be rethinking sanctions as a bludgeon for turning Tehran away from its nuclear weapon aspirations. Those second thoughts were closely reflected in a new assessment coming from London’s International Institute for Strategic Studies Friday, March 23, which asserted that sanctions were having an effect but just not the effect they were supposed to have. They have made the Iranians more not less committed to pursuing a nuclear weapon, it was said, and had the knock-on effect of pushing oil prices to levels threatening the global economy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSi nous prenons le texte de DEBKAFiles<\/em> comme r\u00e9f\u00e9rence, nous d\u00e9couvrons que la question des sanctions qui \u00e9volue selon un processus particuli\u00e8rement pur d’inversion en une crise-Frankenstein se retournant contre leurs initiateurs, tient une place secondaire et comme compl\u00e9mentaire. Le principal souci de DEBKAFiles<\/em>, c’est la question des n\u00e9gociations directes Obama-Khamenei, qui est en train de griller les relais privil\u00e9gi\u00e9s (qui se croyaient privil\u00e9gi\u00e9s) des USA dans la r\u00e9gion, Isra\u00ebl d’une part, pour l’attaque, la Turquie d’autre part, pour la n\u00e9gociation. La question de l’embargo vient en argument suppl\u00e9mentaire, pour expliquer qu’il existe une nouvelle pression sur cette n\u00e9gociation Obama-Khameinei, sur Obama principalement, pour arriver \u00e0 un accord.<\/p>\n<\/p>\n \tMais si l’on consid\u00e8re le reste, l’\u00e9volution plus g\u00e9n\u00e9rale, la situation g\u00e9n\u00e9rale elle-m\u00eame, on s’aper\u00e7oit que c’est le contraire : la crise-Frankenstein est en train d’accaparer toute l’attention parce que tout le monde commence \u00e0 crier au feu !, en d\u00e9couvrant que les sanctions et l’embargo sont en train d’alimenter un d\u00e9sordre consid\u00e9rable sur le march\u00e9 du p\u00e9trole, les \u00e9changes, etc. Le facteur psychologique joue un r\u00f4le extr\u00eamement important, et aussi l’habilet\u00e9 et l’attention constante d’Obama dans la gestion de sa r\u00e9\u00e9lection (essence plus ch\u00e8re aux USA, catastrophe pour sa r\u00e9\u00e9lection), ce qui pourrait s’av\u00e9rer \u00eatre le plus bel exploit de son premier mandat et le seul v\u00e9ritable but, se faire r\u00e9\u00e9lire Autrement dit pour synth\u00e9tiser le processus, l’appendice de la crise iranienne (l’embargo), devenue dans un premier temps crise autonome, est en train de devenir la crise principale, rel\u00e9guant peu \u00e0 peu la crise iranienne (l’attaque de l’Iran) au second plan. La rapidit\u00e9 du processus est confondante Bien entendu, tout cela est enti\u00e8rement gratuit (!) et ne repose sur strictement rien<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n \t La crise nucl\u00e9aire iranienne, produit de nos phantasmes, de nos analyses biais\u00e9es ou hyper-r\u00e9ductrices, des dictatures d’influence, isra\u00e9liennes, extr\u00e9mistes US et autres, etc. ; tout cela couronn\u00e9 et synth\u00e9tis\u00e9 \u00e0 la fois par une politique maximaliste aveugle du bloc BAO ; cette politique, incompr\u00e9hensible et inexplicable d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et profonde<\/strong>, sinon par des r\u00e9f\u00e9rences m\u00e9tahistoriques (le cas de l’autodestruction<\/a> du Syst\u00e8me) et psychologiques prononc\u00e9es (la maniaco-d\u00e9pression<\/a>), d\u00e9velopp\u00e9e d’abord par ceux qui croient suivre une ligne rationnelle et entretiennent cette croyance en ne s’attachant qu’aux modalit\u00e9s d’une action qui ne vient jamais, et bient\u00f4t aux effets de cette action non encore accomplie, plut\u00f4t qu’au fondement et aux buts de la chose, et ainsi de suite, sans fin semble-t-il Aujourd’hui, aux USA, la crise iranienne vue pr\u00e9cis\u00e9ment de la Maison-Blanche a comme principale r\u00e9f\u00e9rence ses rapports et ses effets sur la campagne pr\u00e9sidentielle. Cela ach\u00e8ve de confirmer l’absence de substance de cette crise, et son adaptabilit\u00e9 par cons\u00e9quent \u00e0 toute autre dynamique politique qu’elle-m\u00eame, garantissant que son traitement ne se fait en aucune fa\u00e7on sur sa valeur propre. (Mais si c’\u00e9tait le cas, traitement sur sa valeur propre \u00bb, elle n’existerait pas.)<\/p>\n<\/p>\n \t Mais que dire de notre crise-Frankenstein<\/a> ? Cr\u00e9\u00e9e de toutes pi\u00e8ces par les soins des directions politiques du bloc BAO, \u00e0 partir d’une volont\u00e9 de faire pression sur l’adversaire dans une crise qui n’a elle-m\u00eame aucune raison d’\u00eatre s\u00e9rieuse et qui continue \u00e0 se d\u00e9battre dans cette recherche d’une raison d’\u00eatre, d\u00e9bouchant sur la perception<\/strong> (rien n’est s\u00fbr, bien entendu, quand il s’agit du march\u00e9 du p\u00e9trole, avec une forte sp\u00e9culation permanente) de la possibilit\u00e9 de l’extension d’une nouvelle menace de d\u00e9stabilisation d’une \u00e9conomie mondiale d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9stabilis\u00e9e Le crise-Frankenstein se transcrit donc en une crise de d\u00e9stabilisation d’une crise de d\u00e9stabilisation, \u00e0 partir d’une crise compl\u00e8tement artificielle, et selon le travail d\u00e9vastateur d’une psychologie exacerb\u00e9e, en mode maniaque<\/p>\n<\/p>\n \t Toutes les explications h\u00e9g\u00e9moniques, manuvri\u00e8res, etc., qui sont avanc\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral par les rationalistes de la crise qui se veulent observateurs ind\u00e9pendants, ou par les adversaires de la politique du bloc BAO, pour la condamner bien entendu mais en lui donnant une certaine rationalit\u00e9, se heurtent d\u00e9sormais r\u00e9guli\u00e8rement aux ph\u00e9nom\u00e8nes de la dur\u00e9e (sept ans que l’on menace l’Iran d’une attaque surprise) et de la tension fig\u00e9e<\/a>, comme contre-arguments. Il faut d\u00e9sormais y ajouter, comme une nouvelle forme de contre-argument, l’extension cr\u00e9atrice et compl\u00e8tement irrationnelle de la fausse crise centrale vers d’autres crises, cr\u00e9\u00e9es \u00e0 cette occasion par des dynamiques incontr\u00f4lables et insaisissables, devenant elles-m\u00eames, aussit\u00f4t, incontr\u00f4lables et insaisissables dans leurs effets. Le cas de cette crise-Frankenstein des sanctions et de l’embargo est exemplaire. D’une certaine fa\u00e7on, ces explications rationalistes et h\u00e9g\u00e9moniques, notamment celles qui se veulent anti-bloc BAO, contribuent \u00e0 l’entretien de la crise centrale en tentant de la cr\u00e9dibiliser, sans qu’on distingue pour quel(s) avantage(s), selon qui soutient l’argument, et en concluant au simple besoin de rationalit\u00e9 pour soutenir la description qu’on en fait.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 26 mars 2012 \u00e0 06H01<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’embargo sur le p\u00e9trole iranien, bien avant qu’il soit effectif, est devenu une crise en soi qui introduit un \u00e9l\u00e9ment de bouleversement de la crise iranienne, en m\u00eame temps qu’il \u00e9tend encore plus la crise haute telle que nous l’avons d\u00e9finie. Il s’agit de ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9 comme cette crise-Frankenstein, cr\u00e9\u00e9e de toutes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,14725,14724,11461,4479,1140,2773,14726,3600,5646,2772],"class_list":["post-74600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-conversations","tag-crise-frankenstein","tag-debka","tag-destabilisation","tag-embargo","tag-iran","tag-obama-khameinei","tag-petrole","tag-sanctions","tag-secretes"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74600\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}