{"id":74605,"date":"2012-03-27T13:06:18","date_gmt":"2012-03-27T13:06:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/03\/27\/dites-a-vlad-quil-patiente\/"},"modified":"2012-03-27T13:06:18","modified_gmt":"2012-03-27T13:06:18","slug":"dites-a-vlad-quil-patiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/03\/27\/dites-a-vlad-quil-patiente\/","title":{"rendered":"\u201cDites \u00e0 \u2018Vlad<\/em>‘ qu’il patiente\u2026\u201d"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Dites \u00e0 ‘Vlad<\/em>‘ qu’il patiente…\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

Ce dialogue entre Barack Obama et Dmitri Medvedev, au sommet de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire, hier \u00e0 S\u00e9oul, est d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bre. C’est une de ces occurrences heureuses où un micro reste branch\u00e9, alors qu’il ne devrait pas l’\u00eatre. Dans le script, on doit signaler aux plus r\u00eaveurs d’entre nos lecteurs que pour Vladimir (ou \u00ab\u00a0Vlad\u00a0\u00bb), on doit lire Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

\n

BHO<\/em><\/strong>: «On all these issues, but particularly missile d\u00e9fense, this can be solved but it’s important for<\/em> [Vladimir] to give me space.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Medvedev<\/em><\/strong> : «Yeah, I understand. I understand your message about space. Space for you…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

BHO<\/em><\/strong> : «This is my last election. After my election I have more flexibility.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Medvedev<\/em><\/strong> : «I understand. I will transmit this information to Vladimir.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le dialogue est maintenant c\u00e9l\u00e8bre, partout diffus\u00e9, avec des commentaires divers. Reuters (FirstPost.com<\/em>, le 27 mars 2012<\/a>), nous rapporte la fine r\u00e9action du candidat aux primaires du parti r\u00e9publicain, Mitt Romney :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Republican presidential candidate Mitt Romney seized on Obama’s comment, calling it \u00ab\u00a0alarming and troubling.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0This is no time for our president to be pulling his punches with the American people,\u00a0\u00bb Romney said in a campaign speech in San Diego.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

…Ou Russia Today<\/em>, le 27 mars 2012<\/a>, qui nous rapporte les r\u00e9actions, en toute ing\u00e9nuit\u00e9, de l’\u00e9tat-major de la Maison-Blanche, pris off guard<\/em> mais, finalement, d\u00e9cidant d’exploiter l’affaire comme s’il s’agissait de rien moins qu’une d\u00e9claration officielle.<\/p>\n<\/p>\n

\n

«The intended private conversation between the two leaders initially caught the White House off guard. Obama’s request to the current Russian president later sparked the White House to release a statement. \u00ab\u00a0I think as you saw from their remarks, there was a very positive tone,\u00a0\u00bb said the National Security Advisor for Strategic Communications Ben Rhodes. \u00ab\u00a0Since 2012 is an election year in both countries, with an election and leadership transition in Russia and an election in the United States, it is clearly not a year in which we are going to achieve a breakthrough,\u00a0\u00bb Rhodes added.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»Although disagreements have arisen in the past, Rhodes said the future for the two countries to collaborate on the project is plausible. \u00ab\u00a0We should continue to be working on this issue at the technical level; that there are steps that can be taken on both sides to gain better understanding of the US and Russian,\u00a0\u00bb he added. \u00ab\u00a0President Obama and President Medvedev agreed that it was best to instruct our technical experts to do the work of better understanding our respective positions, providing space for continued discussions on missile defense cooperation going forward," he said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

De ce dialogue, BHO-Medvedev, essentiellement sur le r\u00e9seau BMDE, on peut admettre qu’il marquer la reconnaissance implicite, qui sera quasiment prise pour de l’explicite, de la part du pr\u00e9sident US, 1) qu’il ne contr\u00f4le pas sa propre politique, et 2) que la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale US, notamment sur le r\u00e9seau antimissiles BMDE, est marqu\u00e9e par des conditions qui ne satisfont pas les Russes pour de justes raisons, donc que cette politique US issue du Syst\u00e8me est \u00e9videmment biais\u00e9e et faite pour affirmer unilat\u00e9ralement une puissance d\u00e9stabilisatrice et aboutir effectivement \u00e0 imposer des positions de force que les Russes refusent \u00e0 juste raison.<\/p>\n<\/p>\n

Nous n’allons pas sp\u00e9culer sur la promesse d’Obama, de montrer plus de flexibilit\u00e9 sur la question du BMDE (d\u00e9fense antimissiles en Europe), comme sur d’autres, parce que nous ignorons, et lui aussi (BHO) d’ailleurs, et \u00ab\u00a0Vlad\u00a0\u00bb de m\u00eame, si cela lui sera possible (de faire des concessions, comme il l’annonce). BHO, s’il est \u00e9lu, sera toujours prisonnier d’une terrifiante machine, qui se nomme Syst\u00e8me, et il lui faudra bien de l’audace, celle d’un faiseur de coup d’État, pour arriver \u00e0 imposer une d\u00e9cision comme celle de faire les concessions fondamentales que les Russes r\u00e9clament sur la question du BMDE. (Cette remarque vaut, dans le m\u00eame sens, pour toute autre question s\u00e9rieuse de s\u00e9curit\u00e9 nationale.) BHO a peut-\u00eatre la lucidit\u00e9 et le potentiel intellectuel qu’il faut pour comprendre et envisager que cette sorte de rupture est n\u00e9cessaire, mais il a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 combien il manquait de caract\u00e8re pour cela, et combien il capitulait ais\u00e9ment sur un nombre tr\u00e8s grand de probl\u00e8mes pour terminer comme un double caricatur\u00e9 et grossi de GW Bush… Alors, on se permettra d’attendre pour voir s’il arrive un jour \u00e0 \u00eatre l'\u00a0\u00bbAmerican<\/em> Gorbatchev<\/a>\u00a0\u00bb qu’on a d\u00e9j\u00e0 souvent esp\u00e9r\u00e9 qu’il serait.<\/p>\n<\/p>\n

Pour le reste, ce providentiel micro laiss\u00e9 accidentellement (?) ouvert nous permet quelques remarques qui sont, pour l’essentiel, la confirmation de nombreux commentaires d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9s. Mais une confirmation quasiment officielle, dans tous les cas officiellement act\u00e9e par la Maison-Blanche qui n’a rien retir\u00e9 des propos accidentellement entendus du pr\u00e9sident, constitue un point extr\u00eamement int\u00e9ressant pour conduire toutes ces remarques.<\/p>\n<\/p>\n

• Effectivement, les mots d’Obama confirme bien que le pr\u00e9sident US \u00e9volue au sein d’un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale, qui est effectivement au cœur du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, et qu’il en est le prisonnier assez notablement conscient. Ils nous disent que le pr\u00e9sident reconnaît \u00eatre implicitement conscient que nombre de propositions US \u00e9taient inacceptables pour les Russes, que nombre de positions de politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e9manent du Syst\u00e8me et non d’une politique consciemment \u00e9labor\u00e9e du pr\u00e9sident. Sur tout cela, on avait fait des hypoth\u00e8ses allant dans ce sens, et nous tenions fermement notre conviction que ces hypoth\u00e8ses \u00e9taient fond\u00e9es. Sans surprise, donc, BHO confirme.<\/p>\n<\/p>\n

• Les propos de BHO disent effectivement aux Russes, et \u00e0 Poutine en particulier, que leurs oppositions sur divers probl\u00e8mes, et notamment sur la d\u00e9fense anti-missiles, est parfaitement justifi\u00e9e, et que la responsabilit\u00e9 du blocage de ces affaires retombent sur l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale US. C’est dans tous les cas de cette fa\u00e7on que les Russes, et Poutine plus qu’aucun autre, interpr\u00e9teront le message d’Obama. Cela ne peut les inciter qu’\u00e0 tenir ferme sur leurs positions, en m\u00eame temps que cela accroît leur perception selon laquelle la politique US, et celle du bloc BAO en g\u00e9n\u00e9ral, est une politique compl\u00e8tement d\u00e9pendante et prisonni\u00e8re du Syst\u00e8me, – d’un syst\u00e8me hors de tout contr\u00f4le humain. (Cette id\u00e9e revient souvent dans nos analyses, \u00e0 partir de signaux et de d\u00e9clarations de dirigeants russes. Voir, par exemple, le 5 mars 2012<\/a>.) En ce sens, les Russes peuvent prendre les implorations d’Obama d’une autre fa\u00e7on ; si le pr\u00e9sident US ne tient pas imm\u00e9diatement ses promesses d’une plus grande flexibilit\u00e9, ils auront beau jeu de lui dire en affirmant une position intransigeante : \u00ab\u00a0c’est donc que vous \u00eates toujours prisonnier du Syst\u00e8me, que vous n’\u00eates pas encore parvenu \u00e0 vous en lib\u00e9rer, contrairement \u00e0 votre attente et \u00e0 votre promesse, et notre position dure doit \u00eatre per\u00e7ue par vous comme une fa\u00e7on de vous aider\u00a0\u00bb… En quelque sorte, Obama les invite \u00e0 l’intransigeance en les confirmant dans la justesse de leur position.<\/p>\n<\/p>\n

• Que vont penser les alli\u00e9s de ces d\u00e9clarations d’Obama, qui semblent leur dire indirectement que nombre des exigences US, pr\u00e9sent\u00e9es au nom de la solidarit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 collective, viennent en fait d’un syst\u00e8me que le pr\u00e9sident n’est pas parvenu \u00e0 dompter ? (Mais les alli\u00e9s pensent-ils encore ? Grave question.) D’autre part, que vont penser les uns et les autres, les Polonais par exemple, des garanties de s\u00e9curit\u00e9 que leur ont donn\u00e9 les USA en \u00e9change de leur engagement dans le r\u00e9seau BMDE, si le pr\u00e9sident US laisse entendre que ce syst\u00e8me BMDE m\u00e9rite toutes les concessions du monde aux Russes, et que les Russes apr\u00e8s tout n’ont pas tort ? Les Polonais peuvent-ils croire qu’un pr\u00e9sident US aussi peu int\u00e9ress\u00e9 par les arguments en faveur du BMDE, se souciera de plus que comme d’une guigne du sort des Polonais dans cette sorte de crise, si la crise venait \u00e0 devenir plus aigue ?<\/p>\n<\/p>\n

• Que vont ressentir, sujet important, ceux de la bande Netanyahou-Barak avec leur tr\u00e8s cher projet d’attaquer l’Iran, sinon un renforcement de leur haine rageuse contre Obama ? Une th\u00e8se d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9e, notamment sous la plume de Robert Parry de Consortium.News<\/em>, est qu’Obama fait patienter (?) les fous isra\u00e9liens en leur promettant une attaque apr\u00e8s l’\u00e9lection de novembre, pour tenter de verrouiller cette \u00e9lection en n’ayant pas trop d’interf\u00e9rences dans l’\u00e9lectorat juif ; puis, cette \u00e9lection assur\u00e9e, BHO oublierait sa promesse et se rapprocherait des th\u00e8ses iraniennes… Qui sait, m\u00eame, si ce qu’il a dit \u00e0 Medvedev, il ne l’a pas d\u00e9j\u00e0 dit<\/a> \u00e0 l’ayatollah Khamenei ? Lisant ces \u00e9chos d’un micro non d\u00e9branch\u00e9, les Isra\u00e9liens vont encore plus pousser pour une attaque et encore moins croire ce que leur dit Obama.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qu’on veut signifier par toutes ces remarques, au fond, c’est que ce dialogue en apparence anodin et accidentellement rendu public est suffisamment significatif pour mettre en doute tous les aspects de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA, en accr\u00e9ditant, voire en confirmant compl\u00e8tement l’hypoth\u00e8se d’une politique-Syst\u00e8me hors de contr\u00f4le, et non d’une v\u00e9ritable politique \u00e9labor\u00e9e par la direction washingtonienne. Cela, peut-\u00eatre, apportera quelques troubles secrets au sein de certains partenaires dans les alliances du bloc BAO, ce qui n’est pas le plus important bien sûr… Cela, dans tous les cas, sera la conclusion des Russes, et la confirmation de tant d’hypoth\u00e8ses qu’ils font dans ce sens, et enfin un encouragement pour eux \u00e0 mener une politique implacable contre le Syst\u00e8me car c’est bien ainsi que, de plus en plus, ils vont se repr\u00e9senter la \u00ab\u00a0politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb des USA.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 27 mars 2012 \u00e0 12H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Dites \u00e0 ‘Vlad‘ qu’il patiente…\u00a0\u00bb Ce dialogue entre Barack Obama et Dmitri Medvedev, au sommet de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire, hier \u00e0 S\u00e9oul, est d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bre. C’est une de ces occurrences heureuses où un micro reste branch\u00e9, alors qu’il ne devrait pas l’\u00eatre. Dans le script, on doit signaler aux plus r\u00eaveurs d’entre nos lecteurs que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3612,4056,4314,2651,3483,2858,6208,584,4102,916,6859,7899,3014],"class_list":["post-74605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-american","tag-antimissiles","tag-bmde","tag-du","tag-gorbatchev","tag-medvedev","tag-obama","tag-otan","tag-politique-systeme","tag-poutine","tag-prisonnier","tag-reseau","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}