On doit se souvenir de ces rumeurs, qui n’ont dur\u00e9 que 24 heures avant d’\u00eatre d\u00e9menties par les Russes, sur le d\u00e9ploiement de forces sp\u00e9ciales russes en Syrie. (Voir le 21 mars 2012<\/a>.) Il s’agissait, – ou plut\u00f4t, il s’agit d’unit\u00e9s de forces sp\u00e9ciales sp\u00e9cialis\u00e9es dans l’antiterrorisme.<\/p>\n<\/p>\n …En effet et finalement, il s’av\u00e8re que les rumeurs n’en \u00e9taient pas vraiment, mais bel et bien des informations tr\u00e8s respectables. Il y a eu des forces sp\u00e9ciales russes antiterroristes d\u00e9ploy\u00e9es en Syrie, qui s’y trouvent toujours, d\u00e9sormais en position avanc\u00e9es de protection des acc\u00e8s terrestres de la base navale russe de Tartus. Lorsque la nouvelle a commenc\u00e9 \u00e0 transpirer, les Russes (Lavrov lui-m\u00eame) ont averti leurs \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb occidentaux qu’ils allaient d\u00e9mentir et qu’eux-m\u00eames, les Occidentaux, auraient int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire en sorte que leurs presses diverses abandonnent leurs \u00ab\u00a0rumeurs\u00a0\u00bb ; sans quoi, Lavrov lui-m\u00eame informerait officiellement le monde sur toutes les choses, tr\u00e8s nombreuses, que savent les Russes sur le d\u00e9ploiement de forces sp\u00e9ciales britanniques et fran\u00e7aises en Syrie, en appui de l’opposition anti-Assad. Il y a un certain temps que des \u00ab\u00a0rumeurs\u00a0\u00bb circulent sur la pr\u00e9sence en Syrie de ces forces sp\u00e9ciales britanniques et fran\u00e7aises, mais c’est bien autre chose, au niveau de la communication, d’en voir l’annonce faite publiquement par le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res d’un des cinq membres permanents du Conseil de S\u00e9curit\u00e9, alors que l’ONU n’autorise pas de d\u00e9ploiement de forces \u00e9trang\u00e8res en Syrie. Britanniques et Fran\u00e7ais ont instantan\u00e9ment compris et plus rien de s\u00e9rieux n’a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur les forces sp\u00e9ciales russes autour de Tartus.<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9pisode a montr\u00e9 combien les Russes sont extr\u00eamement s\u00e9rieux et fermes sur l’aspect militaire de la situation en Syrie. Les pays du bloc BAO devraient r\u00e9aliser de plus en plus clairement que toute intervention \u00ab\u00a0forc\u00e9e\u00a0\u00bb de leur fait en Syrie, sans accord de l’ONU, se heurterait quasi certainement \u00e0 une riposte militaire russe et \u00e0 un affrontement extr\u00eamement d\u00e9licat, aussi bien sur son issue que sur ses cons\u00e9quences strat\u00e9giques et politiques. Il s’agit bien d’un tournant strat\u00e9gique majeur, comme d’autres<\/a> indications<\/a> l’avaient d\u00e9j\u00e0 sugg\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 29 mars 2012 \u00e0 13H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" March\u00e9 \u00e0 la russe On doit se souvenir de ces rumeurs, qui n’ont dur\u00e9 que 24 heures avant d’\u00eatre d\u00e9menties par les Russes, sur le d\u00e9ploiement de forces sp\u00e9ciales russes en Syrie. (Voir le 21 mars 2012.) Il s’agissait, – ou plut\u00f4t, il s’agit d’unit\u00e9s de forces sp\u00e9ciales sp\u00e9cialis\u00e9es dans l’antiterrorisme. …En effet et finalement,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3101,6336,3460,2687,2830,2730,4983,14736,3867,11084],"class_list":["post-74610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-angleterre","tag-deploiement","tag-forces","tag-france","tag-lavrov","tag-russie","tag-speciales","tag-styrategique","tag-syrie","tag-tournant"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}