{"id":74611,"date":"2012-03-30T12:16:32","date_gmt":"2012-03-30T12:16:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/03\/30\/discretement-mais-fermement-le-brics-devient-politique\/"},"modified":"2012-03-30T12:16:32","modified_gmt":"2012-03-30T12:16:32","slug":"discretement-mais-fermement-le-brics-devient-politique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/03\/30\/discretement-mais-fermement-le-brics-devient-politique\/","title":{"rendered":"Discr\u00e8tement mais fermement, le BRICS devient politique"},"content":{"rendered":"

Le sommet du BRICS \u00e0 Delhi, les 28 et 29 mars, est consid\u00e9r\u00e9 par les Chinois comme un succ\u00e8s. Cela a \u00e9t\u00e9 dit dans des termes prudents par le porte-parole de la d\u00e9l\u00e9gation chinoise, mais cela recouvre sans aucun doute une substance \u00e9volutive importante. (Le porte-parole Qin Gang, selon Xinhua<\/em> le 30 mars 2012<\/a> : \u00abThe summit is a success as it has again showcased the cooperative partnership among BRICS countries, delivered a positive message to the world that BRICS is a united grouping aimed at win-win cooperation, and the meeting has successfully advanced cooperation among member countries.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe BRICS est un assemblage qui para\u00eet \u00e9trange selon les conceptions politiques, \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques conformistes, c’est-\u00e0-dire am\u00e9ricanistes-occidentalistes, lorsqu’il s’agit de d\u00e9finir une alliance. Il rassemble des puissances g\u00e9ographiquement tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9es les unes des autres, culturellement dissemblables, avec des origines politiques diff\u00e9rentes, des puissances militaires disparates, des histoires sans gu\u00e8re de similitudes. Ces puissances sembleraient ainsi n’avoir que des proximit\u00e9s de circonstances, sinon accessoires alors qu’elles ont parfois des antagonismes r\u00e9gionaux qui sembleraient, toujours selon le m\u00eame conformisme de jugement, presque irr\u00e9ductibles (la Chine et l’Inde, par exemple).<\/p>\n<\/p>\n

\tThe Indu<\/em> du 29 mars 2012<\/a> r\u00e9sumait ainsi les diff\u00e9rences de position des diff\u00e9rents pays sur les probl\u00e8mes politiques qui ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s par le BRICS, essentiellement la Syrie et l’Iran : \u00abRussia and China have made it clear that they will press for opposing any West-led attempt to put these countries under the threat of intervention. But the stand of the other three BRICS members will have to be reconciled with that of Russia and China. India opposes foreign military intervention in principle but has broken ranks with the two by opting to vote with the West on Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBrazil under the new President, Dilma Rouseff, imprisoned by an earlier military junta and whose father as a Communist leader was forced to flee Bulgaria to escape persecution, has turned around the country’s approach to human rights. Brasilia now opposes any prolonged attempt by a regime to indulge in prolonged violence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnd South Africa has tended to succumb to hustling by the West as happened last year when it was in the United Nations Security Council (UNSC) and inclined to side with other BRICS countries on Libya. But sustained pressure from the West ensured that South Africa, along with Nigeria, the other African nation in the UNSC at that time, supported the West.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, l’appr\u00e9ciation du BRICS, \u00e9galement du m\u00eame type conformiste, se trouve dans le Washington Post<\/em>, du 29 mars 2012<\/a>. L’appr\u00e9ciation est bien entendu une copie conforme de l’analyse des milieux officiels US, qui sont la principale, sinon la seule source d’inspiration du Post<\/em> : \u00abBut analysts say that it is not clear whether the disparate, patchwork coalition of emerging economies with very little in common apart from their recent economic growth, size and aspirations can be an effective platform to influence global policies.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Mais le but<\/em> (\u00abBut analysts<\/em>\u00bb) de cette citation, justement, nous signifie le sens profond de la r\u00e9union du BRICS, qu’on trouve in fine<\/em> dans le reste du texte du Post<\/em> : il s’agit de la reconnaissance contrainte (pour le Post<\/em>) que le sommet a \u00e9t\u00e9, malgr\u00e9 tout, un succ\u00e8s par rapport \u00e0 cette vision tr\u00e8s sceptique. On retiendra trois domaines qui permettent, selon notre point de vue qui est fortement politis\u00e9, de parler d’un succ\u00e8s incontestable pour cette r\u00e9union, et un succ\u00e8s qui n’a pas besoin d’\u00eatre spectaculaire pour \u00eatre incontestable.<\/p>\n<\/p>\n

\t Au niveau \u00e9conomique, la plupart des d\u00e9cisions du BRICS ont, dans le contexte actuel, un tr\u00e8s fort sens politique. Elles tendent toutes \u00e0 affirmer l’ind\u00e9pendance des pays du groupement de la structure g\u00e9n\u00e9rale de domination financi\u00e8re du bloc BAO, et des USA en particulier. Il s’agit de lancer la constitution d’une banque commune au d\u00e9veloppement, qui s’impose de facto<\/em> comme concurrente du FMI et de la Banque Mondiale. Il s’agit de la d\u00e9cision de g\u00e9n\u00e9raliser les \u00e9changes entre les cinq pays dans leurs monnaies nationales, ce qui \u00e9carte les pays BRICS du dollar et de l’euro, essentiellement du dollar, certes. <\/p>\n<\/p>\n

\tRussia Today<\/em> du 29 mars 2012<\/a> : \u00abThe idea is in line with many interests and economic exigencies in the world economy, Yaroslav Lissovolik, the chief economist at Deutsche Bank told RT. The euro and dollar are no longer seen as unquestionable monopolies in the role of reserve currencies. Clearly the world needs more reserve currencies.<\/em> [] The BRICS countries are in the first rank to do the job that international financial system now needs. What the BRICS said was a very welcomed wake up call, John Kirton, the Co-Director of the BRICS Reasearch Group told RT.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Au niveau institutionnel, qui embrasse l’\u00e9conomique, le politique, etc., il y a une tr\u00e8s forte affirmation en faveur des institutions internationales non sp\u00e9cialis\u00e9es, l’ONU essentiellement, et des principes qui vont avec Ces principes vont de la gouvernance globale au respect de la souverainet\u00e9. Cela permet de parvenir ais\u00e9ment \u00e0 un consensus sur les deux crises pressantes, auxquelles la Chine et la Russie songeaient particuli\u00e8rement, pour avoir une position commune. Ainsi, les ministres du commerce des cinq pays ont affirm\u00e9 qu’ils suivaient les d\u00e9cisions de l’ONU pour les sanctions contre tel ou tel pays, tout ce que dit l’ONU, rien que ce que dit l’ONU ; cela permet d’affirmer collectivement que les sanctions d\u00e9cid\u00e9es par le bloc BAO contre l’Iran ne concernent pas le BRICS, ce qui satisfait particuli\u00e8rement l’Inde et la Chine. D’autre part, cette m\u00eame position permettait aux chefs d’\u00c9tats et de gouvernement, hier matin, d’affirmer l’hostilit\u00e9 du BRICS \u00e0 toute atteinte \u00e0 la souverainet\u00e9 hors des d\u00e9cisions de l’ONU.<\/p>\n<\/p>\n

\t Ce qui pr\u00e9c\u00e8de permet enfin d’affirmer une position commune de facto<\/em> sur l’Iran (les sanctions et l’intervention \u00e9trang\u00e8re) et la Syrie (l’intervention \u00e9trang\u00e8re). C’est surtout la Syrie que concerne le communiqu\u00e9 de jeudi matin, qui a \u00e9t\u00e9 comment\u00e9 par Medvedev, lors d’une conf\u00e9rence de presse (Russia Today<\/em> le 29 mars 2012<\/a>) : \u00abThe Russian leader stressed that a military approach to the Syrian crisis, which is pitting anti-government militants against the government of President Bashar al-Assad, would be the most shortsighted and dangerous. He stressed that the BRICS member states will promote the success of the Syrian dialogue. Medvedev also suggested his partners from BRICS organize joint humanitarian aid to the Syrian people<\/em>\u00bb Les Chinois ont \u00e9galement insist\u00e9 sur cet aspect du sommet, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale que Medvedev, en pr\u00e9sentant les BRICS comme compl\u00e8tement en accord avec le multilat\u00e9ralisme des lois internationales, activ\u00e9es par des d\u00e9cisions de l’ONU.<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Au d\u00e9part, ce sommet du BRICS pr\u00e9sentait certaines difficult\u00e9s d’adaptation dans la mesure o\u00f9 il s’agissait de passer d’une position commune sp\u00e9cifiquement \u00e9conomique \u00e0 une position commune s’\u00e9tendant \u00e0 des questions politiques, cela alors que les engagements des membres dans les crises politiques du jour pr\u00e9sentent quelques diff\u00e9rences comme on peut le lire dans la citation de Hindu<\/em>, ci-dessus. La difficult\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue d’une fa\u00e7on prudente et classique, mais qui p\u00e8se d’un grand poids politique quant \u00e0 ses effets. Le BRICS, qui s’est form\u00e9 contre l’h\u00e9g\u00e9monie du bloc BAO, retourne contre l’activisme du bloc BAO les principaux instruments de cette globalisation que le bloc BAO avait d\u00e9velopp\u00e9e primitivement pour mettre en place la structure de son h\u00e9g\u00e9monie. Le BRICS s’appuie en effet sur la logique de la globalisation multilat\u00e9raliste et de la gouvernance globale ; consid\u00e9r\u00e9es relativement dans la situation d\u00e9crite, la globalisation et la gouvernance globale, per\u00e7us en th\u00e9orie comme des ennemis de la souverainet\u00e9, deviennent des outils de protection de la souverainet\u00e9 lorsqu’ils sont oppos\u00e9s \u00e0 l’activisme du bloc, unilat\u00e9raliste et destructeur de la souverainet\u00e9. Ce type d’inversion est aujourd’hui, en pleine crise terminale du Syst\u00e8me, un ph\u00e9nom\u00e8ne courant, qui demande d’examiner avec attention les \u00e9tiquettes id\u00e9ologiques convenues : il n’y a pas, aujourd’hui, \u00e0 l’heure de la dynamique de surpuissance et d’autodestruction du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, de meilleur alli\u00e9 du souverainisme (souverainet\u00e9, identit\u00e9, etc.) que l’ONU.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, le BRICS prend justement, au contraire des appr\u00e9ciations empreintes d’une hypomanie relevant de la fascination pour l’id\u00e9al de puissance des analystes cit\u00e9s par le Post<\/em>, une allure tr\u00e8s bien \u00e9quilibr\u00e9e. La vision-Syst\u00e8me, am\u00e9ricaniste, BAO, etc., ne con\u00e7oit que le syst\u00e8me de l’alliance contraignante, et ne con\u00e7oit une alliance, pour qu’elle ait un sens, qu’en termes de servilit\u00e9 et de brutalit\u00e9. L’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 dont l’absence affirm\u00e9e est reproch\u00e9e au BRICS n’est, du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste-occidentaliste, qu’un facteur artificiel, une \u00e9tiquette fournie par l’appel obs\u00e9dant aux valeurs, un artifice virtualiste Question d’\u00eatre disparate, type patchwork<\/em>, comme l’observent les ci-devant experts cit\u00e9s pour critiquer le BRICS, l’alliance de plus de 40 (?) pays r\u00e9unie par les USA pour l’attaque et l’occupation de l’Irak en 2003-2004 n’avait rien \u00e0 envier \u00e0 aucun autre rassemblement chaotique ; quant \u00e0 l’OTAN, elle est devenue, par rapport \u00e0 ce qu’elle \u00e9tait jusqu’un 1989-91, une bouillie pour les chats sans la moindre coh\u00e9sion ni le moindre lien entre la multitude de membres, sinon la corruption v\u00e9nale et psychologique de l’am\u00e9ricanisme. Le BRICS peut dormir tranquille : \u00e0 cette mesure-l\u00e0, il pr\u00e9sente une remarquable homog\u00e9n\u00e9it\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qu’on a pu voir \u00e0 Delhi, c’est une parfaite distribution des r\u00f4les. Les Russes sont en pointe, politisant tous les sujets et plaidant pour une ligne dure, conform\u00e9ment \u00e0 leur nouvelle attitude politique. Les Chinois qui, depuis quelques temps, ont d\u00e9couvert l’activisme politique anti-BAO, suivent et soutiennent les Russes. Tout cela forme une armature solide o\u00f9 les trois autres membres, plus h\u00e9sitants \u00e0 s’engager, trouvent de quoi \u00eatre rassur\u00e9s. Il s’ensuit un consensus qui n’a rien de contraignant mais qui renforce les politiques individuelles dans le sens qu’il faut. D\u00e9sormais, les Indiens, press\u00e9s par les USA d’abandonner l’importation du p\u00e9trole iranien, seront plus \u00e0 l’aise pour \u00e9carter ces pressions, puisqu’ils sentent qu’avec eux, quatre autres puissances importantes parlent \u00e0 l’unisson et soutiennent indirectement leur action. C’est cette sorte de perception psychologique qui renforce les r\u00e9solutions trop affaiblies.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est de cette fa\u00e7on que doit fonctionner le BRICS : en d\u00e9multiplicateur de politiques nationales, d\u00e8s lors que ces politiques nationales rencontrent celle de ses autres membres. C’est et ce sera de plus en plus le cas, parce que la course de surpuissance-autodestruction du bloc BAO ne laisse pas d’autre choix que l’opposition grandissante. Au contraire de ce qu’affirment les experts cit\u00e9s, qui semblent faire leur vertu d’un aveuglement chronique, l’association type BRICS, n\u00e9cessairement diff\u00e9rente de l’emprisonnement-Syst\u00e8me du type OTAN conduisant \u00e0 des catastrophes impos\u00e9es \u00e0 tous, est la structure qui convient \u00e0 ces temps de crise g\u00e9n\u00e9rale de dissolution du Syst\u00e8me. Sa souplesse permet toutes les adaptations, son absence de contrainte rend les engagements implicites qui sont conclus extr\u00eamement efficaces et n\u00e9cessairement volontaristes. L’\u00e9volution du BRICS vers la politique est in\u00e9luctable et inarr\u00e9table (y compris dans sa dimension initiale d’\u00e9conomie, qui persiste massivement mais va se politiser de plus en plus) ; elle est in\u00e9luctablement et n\u00e9cessairement antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 mars 2012 \u00e0 12H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le sommet du BRICS \u00e0 Delhi, les 28 et 29 mars, est consid\u00e9r\u00e9 par les Chinois comme un succ\u00e8s. Cela a \u00e9t\u00e9 dit dans des termes prudents par le porte-parole de la d\u00e9l\u00e9gation chinoise, mais cela recouvre sans aucun doute une substance \u00e9volutive importante. (Le porte-parole Qin Gang, selon Xinhua le 30 mars 2012 :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4503,2996,4646,3677,11035,3977,14737,2651,2632,7777,3378,2773,3851,3478,584,2730,3045,3300,3867],"class_list":["post-74611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afrique","tag-alliance","tag-antisysteme","tag-bresil","tag-brics","tag-chine","tag-delhi","tag-du","tag-globalisation","tag-gouvernance","tag-inde","tag-iran","tag-mondiale","tag-onu","tag-otan","tag-russie","tag-sommet","tag-sud","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}