2 avril 2012 – La crise syrienne a atteint aujourd’hui un point de rupture<\/a> de la s\u00e9quence lanc\u00e9e dans le courant 2011, qui devait aboutir \u00e0 la chute d’Assad. Cette rupture nous signifie que le cours de la crise est chang\u00e9 et que, selon la perception<\/strong> de l’\u00e9v\u00e9nement, la chute d’Assad n’est plus du tout l’issue assur\u00e9e de la crise, que c’est peut-\u00eatre m\u00eame, d\u00e9sormais, une des moins probables. (Patrick Cockburn, le 26 mars 2012<\/a> sur CounterPunch<\/em>, cit\u00e9 dans le texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 du m\u00eame 31 mars 2012<\/a> : «The year-long effort to overthrow President Bashar al-Assad and his government has failed.<\/em> […] The Syrian regime will not fall without a radical change in the balance of forces…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Un point int\u00e9ressant dans cette \u00e9volution est \u00ab\u00a0la guerre de l’information\u00a0\u00bb sur l’\u00e9volution de la crise, guerre qui n’a pas eu lieu pour des raisons pr\u00e9cises, qui a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par une \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb portant sur la perception<\/strong> de l’\u00e9volution de la crise que l’un des deux partis sur place (le r\u00e9gime Assad) n’a absolument pas compris, et que l’autre (les r\u00e9seaux soutenant l'\u00a0\u00bbopposition\u00a0\u00bb) a tr\u00e8s bien compris, – c’est-\u00e0-dire trop<\/strong> bien compris, jusqu’\u00e0 croire que cette guerre-l\u00e0, conduite sans aucune pr\u00e9caution, suffirait \u00e0 l’emporter. Certes, ce type de sch\u00e9ma a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement exp\u00e9riment\u00e9, d\u00e9velopp\u00e9, surtout depuis 9\/11 et les bonnes r\u00e9solutions sur l’usage syst\u00e9matique de la \u00ab\u00a0non-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb (comme quelque chose n’ayant pas de relations avec la v\u00e9rit\u00e9, comme narrative<\/em>, ou fable) ; cela, aussit\u00f4t annonc\u00e9 en termes clairs, notamment par Rumsfeld<\/a>. Comme il est logique selon notre programme-vertu de progr\u00e8s ind\u00e9fini, jamais la formule n’a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9e \u00e0 un tel degr\u00e9 de puret\u00e9, de d\u00e9pouillement de toute interf\u00e9rence, qu’elle ne l’a \u00e9t\u00e9 en Syrie ; rien que pour cela, il s’agit d’un \u00e9v\u00e8nement qu’il importe de saluer.<\/p>\n<\/p>\n (On notera que nous prenons une attention extr\u00eame \u00e0 s\u00e9parer le concept de \u00ab\u00a0guerre de l’information\u00a0\u00bb du concept de \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb, – le second concept correspondant au \u00ab\u00a0syst\u00e8me de la<\/strong> communication\u00a0\u00bb, comme nous d\u00e9signons la chose, qui est compl\u00e8tement<\/strong> diff\u00e9rent d’un \u00ab\u00a0syst\u00e8me de communication\u00a0\u00bb au sens technique. Le syst\u00e8me de la communication, et, par cons\u00e9quent, la guerre de la communication, implique l’absence compl\u00e8te de ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9f\u00e9rence objective pour l’information. Le syst\u00e8me de la communication se caract\u00e9rise alors par l’information elle-m\u00eame dans la mesure du disponible et selon des r\u00e9f\u00e9rences n\u00e9cessairement subjectives allant de l’engagement id\u00e9ologique \u00e0 l’intuition haute<\/a> ; par la communication de l’information subjective par les divers moyens techniques et humains, y compris ceux qu’on nomme \u00ab\u00a0les r\u00e9seaux sociaux\u00a0\u00bb avec leurs diversit\u00e9s politiques et humaines ; par les interventions professionnelles ou pas de moyens imagiers in\u00e9dits sur les lieux m\u00eames, et la mise en sc\u00e8ne de sc\u00e8nes \u00e9labor\u00e9es par ces moyens ; par le r\u00f4le fondamental de la psychologie, activement dans l’\u00e9laboration de toutes ces choses, passivement dans l’effet obtenu aussi bien sur ceux qui manipulent que sur ceux qui per\u00e7oivent l’effet de ces manipulations en y reconnaissant une manipulation ou en n’y voyant que du feu… Dans le syst\u00e8me de la communication, l’information \u00ab\u00a0brute\u00a0\u00bb non objective, y compris une information brute qui serait l’objet d’actions de propagande dans un sens ou l’autre, est loin, tr\u00e8s loin, d’occuper la premi\u00e8re place de l’activit\u00e9, au contraire de ce que l’on peut pr\u00e9tendre. Nous sommes conduits \u00e0 consid\u00e9rer le syst\u00e8me de la communication comme un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau, \u00e9trange, extr\u00eamement vaste et puissant, et, surtout, extr\u00eamement ambigu\u00eb dans ses effets [ce que nous nommons son caract\u00e8re-Janus<\/a>]. D’autre part, ses caract\u00e8res si sp\u00e9cifiques et multiples font de lui-m\u00eame une sp\u00e9cificit\u00e9, un syst\u00e8me autonome et ind\u00e9pendant, qui n’a plus qu’un tr\u00e8s lointain rapport avec la seule question de l’information, d\u00e9form\u00e9e ou pas. Nous estimons que le \u00ab\u00a0syst\u00e8me de la communication\u00a0\u00bb est, aujourd’hui, la principale source de la puissance.)<\/p>\n<\/p>\n Divers documents ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9s, ces trois ou quatre derni\u00e8res semaines pour fixer des bornes chronologiques approximatives, qui constituent autant d’\u00e9l\u00e9ments \u00e9pars de \u00ab\u00a0la guerre de la communication\u00a0\u00bb. Ils sont tr\u00e8s divers et contrast\u00e9s et brouillent consid\u00e9rablement le sentiment g\u00e9n\u00e9ral sur la situation \u00e0 laquelle s’int\u00e9ressait le syst\u00e8me de la communication (la situation humanitaire, la valeur morale respective des adversaires, la d\u00e9cision politique, dans l’ordre). Leur diffusion et les effets de leur diffusion marquent le point de rupture de la s\u00e9quence indiqu\u00e9 plus haut. Nous donnons notre propre s\u00e9lection dans un ordre chronologique.<\/p>\n<\/p>\n • Le 13 mars 2012<\/a>, Robert Mackey r\u00e9sumait, dans le New York Times<\/em>, ce dont tout le monde \u00e9tait persuad\u00e9e : \u00ab\u00a0La Syrie est en train de perdre la bataille pour le contr\u00f4le de l’information\u00a0\u00bb («Nearly 12 months into the uprising in Syria, government attempts to stifle news coverage by barring independent reporters from the country are still being confounded by a network of activists who have now posted more than 40,000 video clips on YouTube, offering glimpses of protests and documenting a violent crackdown on dissent.<\/em>») Pour la plupart des lecteurs de cette sorte de texte, l’apparente objectivit\u00e9 du titre (\u00ab\u00a0contr\u00f4le de l’information\u00a0\u00bb), – malgr\u00e9 le paradoxe subversif de l’expression oxymorique comprenant le mot \u00ab\u00a0contr\u00f4le\u00a0\u00bb et le mot \u00ab\u00a0information\u00a0\u00bb, – se traduisait imm\u00e9diatement en termes moraux. Nous transcrirons cette \u00ab\u00a0apparente objectivit\u00e9\u00a0\u00bb dans ce sens \u00ab\u00a0moral\u00a0\u00bb, avec pr\u00e9caution en termes simples pour ne pas surcharger les esprits et les penseurs qui vont avec, de cette fa\u00e7on : \u00ab\u00a0le m\u00e9chant est en train de perdre la bataille pour emp\u00eacher qu’on sache qu’il est le m\u00e9chant\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Pourtant, dans la m\u00eame p\u00e9riode nous s\u00e9parant de ce 13 mars, diverses sources alimentaient un flot nouveau de mise en doute de la validit\u00e9 des mat\u00e9riels divers (employons ce terme plut\u00f4t que celui d'\u00a0\u00bbinformations\u00a0\u00bb) utilis\u00e9s par ceux qui croyaient, eux, \u00eatre en train de gagner ce que le professionnel de service nomme \u00ab\u00a0la bataille pour le contr\u00f4le de l’information\u00a0\u00bb. (On a eu des \u00e9chos de cela au niveau des m\u00e9dias, sur notre site, le 13 mars 2012<\/a> et le 16 mars 2012<\/a>.) Certains articles ont donn\u00e9 des analyses descriptives tr\u00e8s fouill\u00e9es des moyens extr\u00eamement exotiques, et suscit\u00e9s autant par une volont\u00e9 de montage d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 que par le goût du fun<\/em> propre \u00e0 l’esprit des \u00ab\u00a0r\u00e9seaux sociaux\u00a0\u00bb, utilis\u00e9s pour r\u00e9aliser ce que les professionnels de la communication publicitaire nomme \u00ab\u00a0cr\u00e9ation d’\u00e9v\u00e8nements\u00a0\u00bb, sur vid\u00e9os diverses notamment, et des \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb \u00e9videmment favorables \u00e0 la cause anti-Assad. (On peut lire, le 27 mars 2012<\/a>, un long article sur le site The Daily Beast<\/em> \u00e0 ce propos. Le titre, presque po\u00e9tique et charmeur, mesure la couleur assez originale de l’entreprise consistant \u00e0 mettre en sc\u00e8ne les \u00ab\u00a0t\u00e9moignages\u00a0\u00bb sur la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 virtualiste\u00a0\u00bb de la chose : \u00ab\u00a0L’embellissement sur enregistrement de la cause des rebelles syrien\u00a0\u00bb.) Parall\u00e8lement, divers rapports ont commenc\u00e9 \u00e0 paraître, relativisant la r\u00e9partition des responsabilit\u00e9s des atrocit\u00e9s de ces affrontements. (Voir, par exemple, Russia Today<\/em>, le 2 mars 2012<\/a>.) Comme dans l’\u00e9volution de l’affaire libyenne, il est apparu que les rebelles n’\u00e9taient pas seulement des anges et avaient leur part dans les massacres.<\/p>\n<\/p>\n • Le 27 mars 2012<\/a>, Jason Ditz, sur Antiwar.com<\/em>, \u00e9ditait une tr\u00e8s courte synth\u00e8se, comme fait excellemment ce site, sur ces pratiques de \u00ab\u00a0communication\u00a0\u00bb des rebelles, ou \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb au r\u00e9gime Assad. L’id\u00e9e \u00e9tait que la censure exerc\u00e9e par le r\u00e9gime Assad contre les journalistes occidentaux avait \u00e9t\u00e9 paradoxalement la cause de ce fait que les divers \u00ab\u00a0faiseurs d’\u00e9v\u00e8nements\u00a0\u00bb pro-rebelles \u00e9taient devenus pendant la s\u00e9quence concern\u00e9e la seule source d'\u00a0\u00bbinformation\u00a0\u00bb pour l’ext\u00e9rieur am\u00e9ricaniste-occidentaliste, infligeant une d\u00e9faite s\u00e9v\u00e8re de \u00ab\u00a0communication\u00a0\u00bb au r\u00e9gime Assad. C’\u00e9tait une explication plus sophistiqu\u00e9e du \u00ab\u00a0La Syrie est en train de perdre la bataille pour le contr\u00f4le de l’information\u00a0\u00bb du NYT.<\/p>\n<\/p>\n «The Assad government’s censorship of private media has proven a boon for Syria’s rebel factions which have released video footage directly to a western media that has eagerly gobbled up first hand accounts. The problem is that the rebels have an agenda to sell, and new video evidence shows that they aren’t shy about making up facts on the ground to make the videos more exciting.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »The regime has regularly disputed the videos coming out of rebel factions, and in this case at least they seem to have a valid point. The authenticity of the footage in other videos may or may not be real, but certainly seems suspect. Which is of course why censorship programs have backfired in many cases. Iran had the exact same problem in 2009, when opposition factions had full control over the narrative in the Western media because of a ban on private journalists. These nations may fear the agendas of Western media outlets, but the practical consequence of banning them is to replace their message with a fully opposition manufactured one.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Le 29 mars 2012<\/a>, Russia Today<\/em> (RT) consacre un long texte \u00e0 \u00ab\u00a0l’autocensure des m\u00e9dias-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb (notre traduction adapt\u00e9e \u00e0 notre langage courant). Cette autocensure fonctionne \u00e0 plein, peut-\u00eatre plus encore qu’au temps de la guerre en Irak, et, surtout, avec des moyens tr\u00e8s diff\u00e9rents et selon une d\u00e9marche diff\u00e9rente. Le fait de cette autocensure est av\u00e9r\u00e9, d’abord parce qu’une version de l’affaire trait\u00e9e est choisie d’une fa\u00e7on arbitraire, a priori<\/em> et sans r\u00e9el int\u00e9r\u00eat pour la r\u00e9alit\u00e9. RT cite le critique des m\u00e9dias Danny Schechter : «If you are extremely driven by a particular point of view, you tend to select facts that support your point of view. That makes you an advocate, it doesn’t make you a journalist.<\/em>» Le processus lui-m\u00eame est assez simple ; il s’agit d’un entraînement, suscit\u00e9 selon les lignes-Syst\u00e8me habituelles, pour une cause ramen\u00e9e d’une mani\u00e8re simpliste au manich\u00e9isme habituel, et expos\u00e9e d’une fa\u00e7on \u00ab\u00a0excitante\u00a0\u00bb, selon les r\u00e8gles de l’entertainment<\/em>, ou de l’hollywoodisme. RT cite le journaliste Matthew Lee : «A cynic would say, it’s such a popular issue in western capitals that the media decided to go all in, and you’ll see Anderson Cooper saying \u00ab\u00a0I can’t believe it, this is the worst thing that’s ever happened. And its like, did you hear of Sri Lanka? Ever heard of the Congo? Have you heard of Sudan where 2 million people were killed?\u00a0\u00bb<\/em>» Tout cela conduit \u00e0 l’acte pur et simple, et brutal sans nul doute, de la censure, avec le comportement qui va avec de la plupart des \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb, et journalistes-Syst\u00e8me ; et cette brutalit\u00e9 nous ramenant brutalement, c’est le cas, \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9… Voici donc l’aventure survenue \u00e0 Sharmine Narwani, experte respect\u00e9e du domaine et que nous avons nous-m\u00eames cit\u00e9e (voir le 26 mars 2012<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n «Author and journalist Sharmine Narwani – contributor to the Huffington Post – says her Syria articles questioning the official story – were rejected. To Narwani, Western media coverage is a theatre of the absurd. \u00ab\u00a0These people are flown in first class, they have staff, they have support staff for those staff members, they move in large groups. They have vans, and drives and translators. You’re not going in quietly. You’re coming in lights, camera, action\u00a0\u00bb, she explained.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Viewers are given little, if any, background to the issues causing the crisis. What’s also missing is balance. \u00ab\u00a0They’ll go straight to opposition leaders in X place. They’ll go straight for the things that validate their perspective, or the perspective of their Governments, frankly. Instead of seeking out alternative information, information that may be challenges the dominant narrative\u00a0\u00bb, said Narwani.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est impossible<\/strong> de traiter cette question \u00e0 la fa\u00e7on de ceux qui s’y trouvent impliqu\u00e9s, en noir et blanc, sur un mode manich\u00e9en, – que l’on soit pour l’un ou l’autre camp. On reconnaîtra \u00e0 propos du cas lui-m\u00eame qu’il y a eu et qu’il y a effectivement une distorsion consid\u00e9rable contre le r\u00e9gime Assad. (Sur le fond et sans qu’il soit n\u00e9cessaire de s’y arr\u00eater car l\u00e0 n’est pas notre sujet, il nous semble qu’il est concevable qu’on puisse consid\u00e9rer de bonne foi que, dans cette sorte de situation, des exc\u00e8s et des atrocit\u00e9s sont commises des deux c\u00f4t\u00e9s ; l’affaire libyenne est la plus r\u00e9cente r\u00e9f\u00e9rence historique en la mati\u00e8re.) On reconnaîtra \u00e9galement que la censure impos\u00e9e par le r\u00e9gime Assad a sans aucun doute jou\u00e9 contre lui ; pour autant, il nous paraît impossible d’affirmer, tant s’en faut, qu’une attitude contraire aurait r\u00e9tabli la balance des perceptions.<\/p>\n<\/p>\n …Peu importe finalement, car ce qui nous importe vraiment est d’examiner le processus qui, \u00e0 partir d’une situation de la communication compl\u00e8tement d\u00e9favorable au c\u00f4t\u00e9 Assad, conduit \u00e0 une situation politique r\u00e9elle qui ne lui est nullement d\u00e9favorable sans pourtant qu’un acte d\u00e9cisif ait \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 par lui, dans le domaine concern\u00e9, pour y parvenir ; et qu’alors, effectivement, et l\u00e0 aussi sans bouleversement majeur, la d\u00e9faveur pour lui de la situation de la communication s’\u00e9tiole et perd de plus en plus de son impact. Nous allons exposer d’une fa\u00e7on hypoth\u00e9tique plusieurs \u00e9l\u00e9ments qui, \u00e0 notre sens, expliquent cette \u00e9volution, qui pourrait paraître inattendue \u00e0 premi\u00e8re vue<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Dans un premier sens, sollicit\u00e9 par la remarque sur l’attitude du gouvernement Assad (censure), il y a notre remarque centrale que cette d\u00e9cision est une fausse explication. (\u00ab\u00a0[I]mpossible d’affirmer, tant s’en faut, qu’une attitude contraire aurait r\u00e9tabli la balance des perceptions\u00a0\u00bb en faveur d’Assad.) Ce qui est en cause ici est la d\u00e9l\u00e9gitimation massive de tous<\/strong> les pouvoirs et la fin<\/a> de toute r\u00e9f\u00e9rence objective, notamment pour l’information. Cela signifie, selon nous, que si des journalistes \u00e9trangers avaient \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 op\u00e9rer librement par le r\u00e9gime Assad, leurs rapports auraient \u00e9t\u00e9 biais\u00e9s de la m\u00eame fa\u00e7on. (Et, de la m\u00eame fa\u00e7on, comme ce fut le cas, des chroniqueurs \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb auraient affirm\u00e9 qu’il y avait tromperie.) Ce qui compte dans ce cas c’est le triomphe, pendant un certain<\/strong> laps de temps, du syst\u00e8me de la communication qui revient, dans ce cas, au triomphe d’une campagne publicitaire et de promotion. (Au lieu de :«That makes you an advocate, it doesn’t make you a journalist<\/em>», dire plut\u00f4t : \u00ab\u00a0Cela fait de vous un promoteur de relations publiques, pas un journaliste…\u00a0\u00bb) Si nos gouvernements \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb du bloc BAO ont moins \u00e0 souffrir de ce handicap, ce n’est pas parce qu’ils sont \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb (what a joke<\/em>), ni moins encore l\u00e9gitimes (what a super-joke<\/em>), mais parce qu’ils sont des cr\u00e9atures du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui a fait la puissance du syst\u00e8me de la communication dans cette affaire syrienne, c’est qu’il s’est trouv\u00e9 sur un espace lib\u00e9r\u00e9 de toutes contraintes de r\u00e9f\u00e9rence au r\u00e9el, puisque sans aucun principe r\u00e9f\u00e9rentiel (fin de l’objectivit\u00e9), et donc dans un espace totalement livr\u00e9 \u00e0 la technique de la communication. Notre hypoth\u00e8se est que chez nombre de ces op\u00e9rationnels faussaires fabricants de montages-vid\u00e9os et ainsi fournisseurs exclusifs de la presse-Syst\u00e8me d'\u00a0\u00bbinformations\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0excitantes\u00a0\u00bb d’un point de vue promotionnel, on trouve \u00e0 parts minoritaires \u00e9gales une conviction (anti-Assad) et une \u00ab\u00a0corruption missionnaire\u00a0\u00bb (membres ou proches d’un service charg\u00e9 de d\u00e9sinformation), et \u00e0 part majoritaire souvent \u00e9crasante le goût et la virtuosit\u00e9 de la technique de communication, de la \u00ab\u00a0cr\u00e9ation d’\u00e9v\u00e8nements\u00a0\u00bb (ce que nous nommons le c\u00f4t\u00e9 fun<\/em>). On observera que ce dernier aspect se retrouve dans l’autre camp, sur d’autres champs de batailles : le succ\u00e8s des hackers<\/em> type-Anonymous<\/em>, qui met le FBI dans tous ses \u00e9tats, est \u00e9galement largement du au goût et \u00e0 la virtuosit\u00e9 dans ce registre du fun<\/em>, de la part de jeunes internautes qui sont prodigieusement experts dans le maniement des outils de l’Internet. Il s’agit d’une sorte de \u00ab\u00a0facteur objectif\u00a0\u00bb (pour une fois…) du syst\u00e8me de la communication, retrouv\u00e9 \u00e9galement dans les \u00ab\u00a0r\u00e9seaux sociaux\u00a0\u00bb, qui va dans tous les sens \u00e0 cause du caract\u00e8re-Janus<\/a> de ce syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, ce type de campagne ne garantit aucune conviction, aucune solidit\u00e9 sur le fond, mais bien la conviction de surface (une \u00ab\u00a0\u00e9cume de conviction\u00a0\u00bb comme on dit l'\u00a0\u00bb\u00e9cume des jours\u00a0\u00bb) que fournissent les activit\u00e9s de promotion publicitaire et de relations publiques. C’est le \u00ab\u00a0r\u00e8gne de la quantit\u00e9\u00a0\u00bb : le poids et la masse de la r\u00e9p\u00e9tition d’artefacts divers qu’on qualifie d'\u00a0\u00bbinformations\u00a0\u00bb, mais qui ne le sont aucunement, constituent l’investissement (dans le sens d’une attaque r\u00e9ussie) par un climat d’entertainment<\/em> d’esprits vides d’informations, d’exp\u00e9rience et de jugements, et ferm\u00e9s \u00e0 toute intuition. Cela ne dure qu’autant que dure l’effet de masse. Cela ne fixe rien, et lorsque la quantit\u00e9 d\u00e9croît \u00e0 la suite de l’\u00e9tiolement de l’excitation, l’int\u00e9r\u00eat fun<\/em> et la conviction d’apparence s’\u00e9tiolent \u00e0 mesure, et l’entertainment<\/em> ne l’est plus du tout. (Qu’on nous pardonne de parler entertainment<\/em> et fun<\/em> pour une trag\u00e9die qui voit la mort et la souffrance de tant de gens, et tant de destruction, mais c’est bien ainsi que \u00ab\u00a0travaille\u00a0\u00bb le Syst\u00e8me. [«L’opinion publique, \u00e7a se travaille<\/em>», disait en 1999 un officier de l’OTAN affect\u00e9 au service de relations publiques et charg\u00e9 d'\u00a0\u00bbinformer\u00a0\u00bb le monde sur la guerre du Kosovo]. On jugera ainsi de sa grandeur et de sa beaut\u00e9 tragique, au Syst\u00e8me.) En Libye, la farce macabre a r\u00e9ussi parce que BHL, Sarko et \u00ab\u00a0les Rafale<\/em> \u00e0 contre-emploi\u00a0\u00bb sont intervenus pour fixer la chose dans le domaine de la r\u00e9alit\u00e9 sanglante, avec les moyens qu’il fallait.<\/p>\n<\/p>\n • …Cette fois, le contraire s’est produit, et c’est le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment qui nous semble capital. Ce sont les Russes qui sont intervenus, et dans l’autre sens, d\u00e9montrant compl\u00e8tement qu’effectivement \u00ab\u00a0ce type de campagne ne garantit aucune conviction, aucune solidit\u00e9 sur le fond\u00a0\u00bb et que, plac\u00e9 devant un obstacle s\u00e9rieux, elle entre dans un processus de dissolution, comme c’est le cas actuellement où les commentaires divergents et critiques de la ligne anti-Assad se multiplient et où les \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb des massacres unilat\u00e9raux commencent \u00e0 s’\u00e9tioler. C’est-\u00e0-dire que s’est d\u00e9velopp\u00e9 le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne, mais \u00e0 l’inverse, de ce qui est d\u00e9crit plus haut, \u00e0 propos de la Libye, avec l’intervention de \u00ab\u00a0BHL, Sarko et ‘les Rafale<\/em> \u00e0 contre-emploi'\u00a0\u00bb. La situation apr\u00e8s le d\u00e9veloppement d’une campagne du syst\u00e8me de la communication n\u00e9cessite une intervention de la r\u00e9alit\u00e9, dont le Syst\u00e8me ne doute pas qu’elle se fera dans le sens du terrain ainsi pr\u00e9par\u00e9 (comme une campagne de promotion publicitaire et de relations publiques aboutit \u00e0 la vente massive et imm\u00e9diate du produit promu). Cette fois, l’intervention de la r\u00e9alit\u00e9 s’est faite dans le sens contraire qui \u00e9tait attendu, sous la forme des vetos russe et chinois \u00e0 l’ONU, en m\u00eame temps que les Russes renfor\u00e7aient militairement le r\u00e9gime Assad et d\u00e9ployaient d’une fa\u00e7on visible l’une ou l’autre unit\u00e9 navale \u00e0 Tartus, et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n Cela observ\u00e9, il y a une chose plus int\u00e9ressante encore \u00e0 examiner, qui est la cause de l’engagement russe. La Russie, jusqu’\u00e0 l’automne 2011, avait conserv\u00e9 une attitude r\u00e9serv\u00e9e, malgr\u00e9 l’aggravation constante de la situation en Syrie, notamment pour le r\u00e9gime Assad. La r\u00e9action russe a commenc\u00e9 \u00e0 peser \u00e0 partir du tout d\u00e9but de 2012, avec l’envoi de moyens \u00e9lectroniques et de d\u00e9fense a\u00e9rienne puissants, contr\u00f4l\u00e9s par des techniciens russes, ce qui signifiait largement plus qu’un envoi d’armement, mais bien un engagement militaire russe sp\u00e9cifique. Ces actes refl\u00e9taient la maturation des analyses et les d\u00e9cisions russes \u00e9labor\u00e9es en d\u00e9cembre 2011. Notre hypoth\u00e8se \u00e0 ce point est qu’il faut \u00e9tablir un lien avec la situation en Russie telle qu’elle est apparue avec les deux \u00e9lections (l\u00e9gislatives de d\u00e9cembre 2011 et pr\u00e9sidentielles de mars 2012) et la perception d’une attaque contre le pouvoir en place par le syst\u00e8me de la communication (voir notre texte du 14 mars 2012<\/a>). C’est ce type de \u00ab\u00a0guerre nouvelle\u00a0\u00bb que Igor Panarine d\u00e9finissait \u00e0 la fin f\u00e9vrier (voir le 3 mars 2012<\/a>) de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n «The Russian leader should primarily recognize that ideology and<\/em> information<\/em><\/strong> are the long-standing vulnerabilities of the Russian state, which caused it to collapse twice in the 20th Century. Therefore, it would be helpful for the development of Russian statehood if the government would establish a State Ideology (Spirituality, Greatness, Dignity) and set up a<\/em> special mechanism for countering foreign media aggression through a set of administrative, PR and media-related measures<\/em><\/strong>. This would enable Russia to become a pan-Eurasian center of gravity in both economic and spiritual terms.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le 25 f\u00e9vrier, trois jours avant que Panarine ne s’exprime, le candidat Poutine avait exprim\u00e9 son avis sur la politique US (du bloc BAO), notamment au Moyen-Orient, d’une fa\u00e7on qui liait cette analyse aux activit\u00e9s du syst\u00e8me de la communication en Syrie, hors de toute r\u00e9f\u00e9rence objective et sans la moindre l\u00e9gitimit\u00e9, et, par cons\u00e9quence indirecte et selon la logique des situation, aux \u00e9v\u00e8nements de Russie où les m\u00eames activit\u00e9s du syst\u00e8me de la communication \u00e9taient \u00e0 l’œuvre. (Poutine<\/a>, le 25 f\u00e9vrier : «\u00ab\u00a0Under the guise of trying to prevent the spread of weapons of mass destruction,<\/em> [the US<\/em>] are attempting something else entirely and setting different goals – regime change,\u00a0\u00bb news agencies quote Putin as saying. The Russian PM pointed out that US foreign policy, including that in the Middle East, was<\/em> expensive, inefficient and largely unpredictable<\/em><\/strong>. Putin also added that, among other things, it may eventually disserve Israel. \u00ab\u00a0They changed regimes in North Africa. What will they do next? In the end, Israel may find itself between the devil and the deep blue sea\u00a0\u00bb he said.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, selon notre hypoth\u00e8se, tous les \u00e9v\u00e8nements de cette s\u00e9quence, \u00e9galement du c\u00f4t\u00e9 russe, sont \u00e0 placer principalement sous l’\u00e9gide du d\u00e9veloppement des activit\u00e9s agressives (anti-russes dans ce cas, comme elles sont anti-Assad en Syrie, et l’une comme l’autre orient\u00e9es vers le \u00ab\u00a0regime change<\/em>\u00ab\u00a0) du syst\u00e8me de la communication. Il ne s’agit donc plus ni de censure, ni m\u00eame de virtualisme, mais de l’activit\u00e9 de \u00ab\u00a0cr\u00e9ation d’\u00e9v\u00e8nements\u00a0\u00bb ayant comme but la d\u00e9stabilisation par \u00ab\u00a0regime change<\/em>\u00ab\u00a0, en une activit\u00e9 typique du Syst\u00e8me. Dans ce cas, qui est de plus en plus courant et tend \u00e0 devenir un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb de l’action dissolvante du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, la soi-disant \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb du bloc BAO n’est qu’un legs de convenance donnant \u00e0 nos directions politiques l’impression d’\u00eatre d’une utilit\u00e9 quelconque, et d’une existence \u00e0 mesure, dans cette tr\u00e8s grande trag\u00e9die bouffe.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons une conviction intuitive ; une conviction intuitive est ce qu’elle est, elle ne se d\u00e9montre pas parce qu’elle est l’ennemie de l’enqu\u00eate habituelle d’une raison subvertie par le Syst\u00e8me ; par cons\u00e9quent, le lecteur la prend pour ce qu’elle est, selon ce qu’il en croit, jugeant en fonction de ce qu’il sait de cette sorte de d\u00e9marche intellectuelle chez nous et de ses correspondances avec les \u00e9v\u00e8nements… Notre conviction intuitive est que, s’il n’y avait pas eu les \u00ab\u00a0troubles publicitaires\u00a0\u00bb qui ont touch\u00e9 la Russie \u00e0 partir de fin novembre 2011, provoquant la prise de conscience mobilisatrice qu’on vient de d\u00e9tailler, les Russes n’auraient pas appr\u00e9ci\u00e9 aussi gravement l’\u00e9volution de la situation syrienne, mena\u00e7ant d’\u00eatre un double en bien plus grave de l’\u00e9volution libyenne, justement<\/strong> \u00e0 partir de cette p\u00e9riode d\u00e9cembre 2011-janvier 2012, justement<\/strong> \u00e0 cause essentiellement de cette activit\u00e9 subversive du syst\u00e8me de la communication (contre la Syrie d’Assad et contre eux parall\u00e8lement). Le veto de l’ONU du 4 f\u00e9vrier 2012 couronna cet effort ; l'\u00a0\u00bbhyst\u00e9rie\u00a0\u00bb des r\u00e9actions de quelques ambassadeurs des contr\u00e9es am\u00e9ricanistes-occidentalistes dans cette digne enceinte illustra la fureur du Syst\u00e8me ainsi mis en \u00e9chec, et le comportement d\u00e9sormais habituellement maniaque<\/a> des sapiens<\/em> de service.<\/p>\n<\/p>\n Nous doutons que la direction russe ait r\u00e9alis\u00e9 clairement la circonstance que nous d\u00e9crivons, menant \u00e0 son action r\u00e9solue, – quoique certaines personnalit\u00e9s russes peuvent nous r\u00e9server des surprises dans les domaines de la lucidit\u00e9 et de l’originalit\u00e9 du jugement, – mais nous ne doutons pas de la circonstance. Notre analyse donne la premi\u00e8re place, dans cet affrontement, au syst\u00e8me de la communication. On remarquera que ce syst\u00e8me tient son r\u00f4le habituel de Janus puisqu’il est l’ordonnateur de ces d\u00e9stabilisations, mais aussi celui qui donne indirectement l’alarme sur les effets des actions qu’il suscite, et les moyens de riposter contre ces effets.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la guerre qui n’a pas eu lieu en Syrie 2 avril 2012 – La crise syrienne a atteint aujourd’hui un point de rupture de la s\u00e9quence lanc\u00e9e dans le courant 2011, qui devait aboutir \u00e0 la chute d’Assad. Cette rupture nous signifie que le cours de la crise est chang\u00e9 et que, selon la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4202,10900,6039,3015,7911,5827,2631,10119,9713,3100,9054,10274,2622,6902,2995,916,8144,7973,2730,8049,3867,3014,610],"class_list":["post-74617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-assad","tag-bao","tag-bloc","tag-communication","tag-conviction","tag-creation","tag-de","tag-dissolution","tag-evenements","tag-information","tag-inversion","tag-janus","tag-la","tag-libye","tag-maniaco-depression","tag-poutine","tag-promotion","tag-publicite","tag-russie","tag-subversion","tag-syrie","tag-systeme","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fun<\/em> et entertainment<\/em>…<\/h3>\n<\/p>\n