\tIl est int\u00e9ressant d’interpr\u00e9ter l’appr\u00e9ciation d’Isra\u00ebl, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment l’appr\u00e9ciation de l’\u00e9quipe dirigeante r\u00e9duite \u00e0 sa fraction la plus extr\u00e9miste conduite par Netanyahou, des derniers \u00e9v\u00e8nements en Syrie, autour de la Syrie, et cela en connexion directe avec la crise iranienne et, surtout<\/strong>, avec l’antagonisme quasiment personnel entre Netanyahou et Obama. Cette appr\u00e9ciation isra\u00e9lienne extr\u00e9miste de la fraction conduite par Netanyahou est effectivement marqu\u00e9e de plus en plus par l’hostilit\u00e9 visc\u00e9rale du Premier ministre isra\u00e9lien, presque un sentiment personnel obsessionnel, \u00e0 l’encontre du pr\u00e9sident US. Cette circonstance devient un \u00e9l\u00e9ment majeur de la situation de la crise g\u00e9n\u00e9rale, par cons\u00e9quent de la crise<\/a> haute<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tNous ferons essentiellement cette interpr\u00e9tation au travers de deux analyses de DEBKAFiles<\/em> car, en l’occurrence, ce site, dont on conna\u00eet les orientations<\/a>, est plus que jamais un r\u00e9v\u00e9lateur indirect du sentiment profond de l’extr\u00e9misme isra\u00e9lien type-Netanyahou. L’antagonisme avec la politique US identifi\u00e9e personnellement \u00e0 Obama est en train de devenir un facteur politique majeur, qui tendrait \u00e0 supplanter l’antagonisme avec l’Iran. On se trouve dans le territoire d’une psychologie de plus en plus exacerb\u00e9e, o\u00f9 la responsabilit\u00e9 du non-accomplissement des plans d’attaque contre l’Iran est de plus en plus massivement mise au d\u00e9bit du pr\u00e9sident US et de son administration, et, plus largement, de toutes les forces (US et non-US) qui peuvent leur \u00eatre accol\u00e9es. Tout se passe comme si Obama devenait, cela selon un cheminement inconscient des diverses obsessions en cause, l’ennemi n\u00b01 pour Netanyahou, encore plus que l’Iran lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tLes deux textes sont du 31 mars 2012<\/a>, concernant ce qui est appr\u00e9ci\u00e9 comme une victoire totale de Assad et de ses soutiens, et du 2 avril 2012<\/a>, concernant ce qui est appr\u00e9ci\u00e9 comme un durcissement tr\u00e8s net de la Russie et de l’Iran, jug\u00e9s comme de plus en plus proches, contre toute attaque envisag\u00e9e contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n \t Victoire totale de la Syrie d’Assad, donc, essentiellement due, selon DEBKAFiles<\/em>, \u00e0 l’intervention massive des Russes et des Iraniens, et surtout \u00e0 la politique syrienne (comme une duplication de sa politique iranienne) de l’administration Obama, regard\u00e9e avec un m\u00e9pris consid\u00e9rable par les Isra\u00e9liens extr\u00e9mistes comme ayant permis ces manuvres russo-iraniennes. En un sens, DEBKAFiles<\/em> et ce qu’il repr\u00e9sentent semblent sugg\u00e9rer que les Russes ont tenu, vis-\u00e0-vis de l’Iran, et avec l’Iran vis-\u00e0-vis de la Syrie, le r\u00f4le que les USA devraient tenir vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBashar Assad’s victory over the 12-month uprising to unseat him is unquestioned. With massive Iranian and Russian intelligence and military support, the Syrian army was able to push the rebels out of the cities barring isolated pockets in Homs and Idlib and drive them to the rural periphery, where they can’t hold up for long. One observer, describing their situation as undergunned and overwhelmed, reported that Syria’s rebels have to negotiate for hours for every box of bullets they haul across the border for their war against Assad. And their frustration is starting to show.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTehran, Damascus and Hizballah are crowing over their success in derailing the Obama administration’s two-pronged policy for halting a nuclear Iran. It hinged on Tehran’s isolation by unraveling its alliance with Damascus and Hizballah and economic pressure through tough financial sanctions and an oil embargo. Iran has come out of the woods firmly in position at the head of its bloc, now cemented by Assad’s defeat of his foes. Tehran’s hand is much strengthened for the coming nuclear talks between Iran and the Six Powers due to start in two weeks. Washington will have to pay for any Iranian concessions by starting the process of unwinding sanctions.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour DEBKAFiles<\/em>, la messe est dite : \u00ab It is clearly too late to reverse the tide in Damascus<\/em>\u00bb Ce n’est pas qu’Isra\u00ebl (Netanyahou) en soit particuli\u00e8rement d\u00e9sol\u00e9, car un Assad au pouvoir lui para\u00eet bien plus pr\u00e9f\u00e9rable qu’un d\u00e9sordre dont les islamistes extr\u00e9mistes auraient de fortes chances de sortir vainqueurs ; toute la dialectique \u00e0 cet \u00e9gard, prenant la posture artificielle de d\u00e9plorer cette d\u00e9faite du bloc BAO en Syrie, a pour but de discr\u00e9diter la politique \u00e0 l’\u00e9gard de l’Iran de tous les adversaires des extr\u00e9mistes isra\u00e9liens typer-Netanyahou, d’Obama aux ennemis de l’int\u00e9rieur allant de Dagan<\/a> au dernier venu, Shaul Mofaz<\/a><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis ought to be a resounding lesson for the Israeli circles who argue that it is up to America to deal with a nuclear Iran, a much-quoted minority chorus led by the ex-Mossad chief Meir Dagan, the moderate ministers Benny Begin and Dan Meridor and the newly-elected head of the opposition Kadima party, Shaul Mofaz. They would all like to shrug off Israel’s responsibility for preempting a nuclear Iran and pass the buck to the United States.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pire encore, nous dit DEBKAFiles<\/em> dans la seconde analyse cit\u00e9e : autant les Russes que les Iraniens durcissent le ton devant une possible attaque de l’Iran. La position de la Russie, bien s\u00fbr et surtout, est mise en exergue, avec la Russie se consid\u00e9rant comme de plus en plus concern\u00e9e par une possible attaque, et de plus en plus garante du droit international face \u00e0 cette possibilit\u00e9. Du coup, des \u00e9v\u00e8nements sans signification \u00e9vidente, comme la d\u00e9cisions des arabes extr\u00e9mistes (Qatar et Arabie) de payer les soldats de l’opposition par ailleurs d\u00e9crite comme \u00e9tant en compl\u00e8te d\u00e9route, ou une manuvre navale du bloc BAO en M\u00e9diterran\u00e9e, sont pr\u00e9sent\u00e9s comme \u00e9tant pris tr\u00e8s gravement au s\u00e9rieux par les Russes et par les Iraniens, faisant monter la tension \u00e0 leur avantage (avec, en arri\u00e8re-plan sonore la m\u00eame plainte : rien de cela n’aurait lieu si nous avions attaqu\u00e9 l’Iran) Le premier \u00e9v\u00e9nement d\u00e9crit comme ceci : \u00abMoscow and Tehran view this step as Arab intervention in the Syrian conflict<\/em>\u00bb ; les deux \u00e9v\u00e8nements \u00e9tant observ\u00e9s de cette fa\u00e7on : \u00abRussia and Iran appear to be treating the two events as interconnected.<\/em>\u00bb Ainsi donc en est-il, selon DEBKAFiles<\/em>, d’une situation dont l’aggravation, au d\u00e9savantage \u00e9vident du bloc BAO, est d\u00e9sormais une \u00e9vidence catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussian Foreign Minister Sergey Lavrov issued a strong warning against a military attack on Iran Monday, April 2, saying that a pre-emptive strike would violate international law. His comments, made during a visit to Armenia, stopped short of threatening (the US and\/or Israel) of consequences. But they backed up and were in tune with the explicit threat from Iran’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei last Thursday of strong Iranian resistance to foreign intervention in Syria and vow to defend Damascus as the center of resistance against Israel.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit surtout de la tonalit\u00e9 de ces deux analyses, bas\u00e9es par ailleurs sur des informations assez s\u00fbres mais qui sont toutes utilis\u00e9es dans le sens d’une d\u00e9monstration tendant \u00e0 mettre en accusation ceux qui ne souscrivent pas \u00e0 l’extr\u00e9misme type-Netanyahou. L’int\u00e9r\u00eat de l’exercice est qu’il nous donne une assez bonne appr\u00e9ciation, presque objective par d\u00e9faut ou par m\u00e9garde, de la situation : il est vrai que la situation en Syrie a chang\u00e9 dans le sens d\u00e9crit ; il est vrai que Russes et Iraniens se sont durcis, au lieu de c\u00e9der aux diverses pressions du bloc BAO, et se sont ainsi rapproch\u00e9s les uns des autres, l\u00e0 encore objectivement ; il est vrai enfin que la politique du bloc BAO \u00e9largi aux p\u00e9troliers arabes de circonstance a d\u00e9cisivement pes\u00e9 pour transformer la crise syrienne en crise majeure sans se donner les moyens d’y intervenir d\u00e9cisivement, justement, et d’ailleurs sans la volont\u00e9 pour cela ; donc, crise majeure au profit des Russes et des Iraniens. (Tout cela confirmant \u00e9videmment notre appr\u00e9ciation du 2 avril 2012<\/a> qu’il s’agit d’une crise men\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication, sans aucune volont\u00e9 politique derri\u00e8re, mais qui n’emp\u00eache nullement sa r\u00e9elle gravit\u00e9, et dont ont finalement profit\u00e9 Russes et Iraniens.) Mais l’ensemble de la description est bien s\u00fbr utilis\u00e9, selon cette fameuse tonalit\u00e9 raisonneuse et agressive des analyses, pour mettre en accusations les mod\u00e9r\u00e9s et autres, l’administration US, les Dagan & Cie, pour n’avoir pas suivi et pour ne pas suivre la prescription radicale du bon docteur Netanyahou.<\/p>\n<\/p>\n \tLa vigueur et l’orientation du propos nous conduisent finalement \u00e0 observer que cette faille importante entre extr\u00e9mistes et moins extr\u00e9mistes dans le bloc BAO plong\u00e9 dans la crise haute, devient un gouffre, une interf\u00e9rence majeure dans cette crise ; que cela n’est plus loin, d\u00e9sormais, de former le caract\u00e8re essentiel de cette crise En d’autres mots, le conflit Netanyahou-BHO (pour r\u00e9sumer) est peut-\u00eatre en train de supplanter en importance le conflit entre le rassemblement du bloc BAO et l’Iran (avec la crise syrienne en flanc-garde pour verrouiller les erreurs commises, les deux crises iranienne et syrienne successivement ou parall\u00e8lement). Cette occurrence est peut-\u00eatre en train de transformer la physionomie de la crise haute, ne serait-ce, d’ores et d\u00e9j\u00e0, qu’en donnant aux acteurs sur la d\u00e9fensive jusqu’\u00e0 il y a peu (jusqu’\u00e0 d\u00e9cembre 2011), un r\u00f4le offensif de plus en plus marqu\u00e9 On parle, bien s\u00fbr, de l’Iran, et, surtout, de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n