{"id":74622,"date":"2012-04-04T06:26:52","date_gmt":"2012-04-04T06:26:52","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/04\/04\/virtualisme-bao-vs-realite-russe\/"},"modified":"2012-04-04T06:26:52","modified_gmt":"2012-04-04T06:26:52","slug":"virtualisme-bao-vs-realite-russe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/04\/04\/virtualisme-bao-vs-realite-russe\/","title":{"rendered":"Virtualisme BAO vs<\/em> r\u00e9alit\u00e9 russe"},"content":{"rendered":"

Virtualisme BAO vs<\/em> r\u00e9alit\u00e9 russe<\/h3>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s la r\u00e9union d’Istamboul, des \u00ab\u00a0Amis de la Syrie\u00a0\u00bb, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral au niveau europ\u00e9en, notamment sous l’influence de la France qui poursuit son attitude maximaliste, est que le plan Annan peut \u00eatre manipul\u00e9 de fa\u00e7on \u00e0 exercer une pression d\u00e9cisive sur le r\u00e9gime Assad. Le corollaire oblig\u00e9 de cette \u00e9trange conviction est que les Russes ne cessent d’\u00e9voluer vers cette position europ\u00e9enne et s’\u00e9loignent de plus en plus du r\u00e9gime Assad, d\u00e9\u00e7us par ce qui serait l’incapacit\u00e9 de ce r\u00e9gime \u00e0 r\u00e9tablir d\u00e9finitivement l’ordre en Syrie. L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est, plus que jamais, que le sort du r\u00e9gime Assad est scell\u00e9, notamment et essentiellement par le biais de l’\u00e9volution russe, avec cette th\u00e8se du rapprochement russe des positions BAO. (L’illusion, ou plut\u00f4t le phantasme, est si fort \u00e0 cet \u00e9gard que, vendredi encore, deux jours avant la r\u00e9union d’Istanboul, la position officieuse des diplomaties europ\u00e9ennes \u00e9taient que les Russes participeraient finalement \u00e0 cette r\u00e9union, concr\u00e9tisant d’une fa\u00e7on claire ce rapprochement. On a pu observer que les Russes n’\u00e9taient pas \u00e0 Istanboul, mais non, cela ne d\u00e9range pas en rien la poursuite de la narrative<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

Il se confirme, toujours de ces m\u00eames sources europ\u00e9ennes que nous avons consult\u00e9es, que des unit\u00e9s des forces sp\u00e9ciales russes se trouvent en Syrie, notamment \u00e0 Tartus comme nous l’avions signal\u00e9<\/a>, mais aussi en de nombreux autres points du pays. Progressant dans la connaissance de la chose, on observe que le r\u00f4le de ces unit\u00e9s ne se borne pas \u00e0 une position statique mais \u00e0 une participation active aux op\u00e9rations, en soutien et souvent en position d’encadrement et d’entraînement des forces syriennes dans l’action antiterroriste. Les m\u00eames milieux europ\u00e9ens, toujours se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la m\u00eame logique \u00e9trange, – ou faut-il dire plus que jamais \u00ab\u00a0accros\u00a0\u00bb \u00e0 cette m\u00eame logique ? – estiment que cette pr\u00e9sence est en train de permettre aux Russes de se rendre compte que \u00ab\u00a0l’arm\u00e9e syrienne n’est pas bonne et qu’ils ont mis\u00e9 sur le mauvais cheval\u00a0\u00bb. Cela sous-entend une fois de plus, par cons\u00e9quent, qu’ils rejoindront rapidement – dans quelques semaines, tout au plus, le temps de boucler leur rupture avec Assad, – le camp des vainqueurs, et des vainqueurs vertueux, savoir \u00ab\u00a0les Amis de la Syrie\u00a0\u00bb repr\u00e9sentant la l\u00e9galit\u00e9 internationale… On en est m\u00eame, dans ces milieux, \u00e0 pr\u00e9parer la force internationale (notamment sa composition avec un dosage minutieux des nationalit\u00e9s : sera-ce un g\u00e9n\u00e9ral norv\u00e9gien qui la dirigera ?) qu’on d\u00e9ploiera en Syrie, lorsque Assad aura ignominieusement chut\u00e9 et qu’il s’agira d’am\u00e9nager la transition en donnant le pouvoir \u00e0 l’organisation qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme repr\u00e9sentative du peuple syrien ; et sans doute des forces sp\u00e9ciales russes, d\u00e9j\u00e0 sur place pour cette mission dont elles ne se doutent pas encore, participeront-elles \u00e0 cette force internationale des \u00ab\u00a0Amis de la Syrie\u00a0\u00bb …<\/p>\n<\/p>\n

Cette \u00e9trange narrative<\/em> du bloc BAO semble ne rencontrer aucun obstacle qui puisse la d\u00e9courager, malgr\u00e9 tout ce que la r\u00e9alit\u00e9 russe met sous ses pas. En m\u00eame temps que se d\u00e9veloppaient les supputations ci-dessus, un communiqu\u00e9 du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res russe condamnait s\u00e8chement la r\u00e9union d’Istanboul et les d\u00e9cisions qui y ont \u00e9t\u00e9 prises. (Voir notamment Xinhua<\/em>, le 3 avril 2012<\/a>. On peut aussi lire les d\u00e9clarations du porte-parole du minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, le 29 mars 2012<\/a>, sur ce que les Russes pensent de l’\u00e9trange affirmation des \u00ab\u00a0Amis de la Syrie\u00a0\u00bb s’arrogeant le monopole de la repr\u00e9sentation de la l\u00e9galit\u00e9 internationale, et par cons\u00e9quent leur complet contr\u00f4le de la mission Annan.)<\/p>\n<\/p>\n

PressTV.com<\/em> a diffus\u00e9 le m\u00eame 3 avril 2012<\/a> une rapide interview du commentateur politique Vyacheslav Matuzov, qui expose bien la position de la Russie concernant cette r\u00e9union d’Istanboul. Il faut bien entendu comparer cette position avec l’interpr\u00e9tation que les milieux europ\u00e9ens et du bloc BAO donnent de la position russe.<\/p>\n<\/p>\n

Press TV<\/em><\/strong>: «Why is Russia so opposed to the joint Arab and Western countries’ plans in Syria?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Matuzov<\/em><\/strong>: «First of all, Russia took a very clear stance towards the meeting in Istanbul. It is counterproductive from the Russian point of view and the Russian Foreign Minister absolutely declared that it is against the mission of Kofi Annan that Russia supported – fully – Annan, uncompromised. So when this meeting in Istanbul occurred, the results were awful because the meeting acknowledged all opposition forces as a sole representative of Syrian people. In this phrase, it excluded absolutely official authorities that Kofi Annan was organizing dialogue with them. The second thing that was bothering Russia is the open door for arms supply for the Syrian opposition that was not acceptable from our point of view. And the third thing is the deadline for Kofi Annan’s mission, for the<\/em> [timing of his mission<\/em>].<\/p>\n<\/p>\n

»I think that there are two points from the Western side. They are approving, formally, Kofi Annan’s mission; but on the ground, they are opposing it and are putting a deadline for Kofi Annan’s mission. That means that after some time, they will declare it<\/em> [illegitimate<\/em>].<\/p>\n<\/p>\n

»I think that Russia is absolutely right, the Russian Foreign Minister rejects any deadlines for Kofi Annan’s mission because the situation is very complicated in Syria, and Kofi Annan has asserted that this mission should continue to find the ways out from very<\/em> [complicated positions<\/em>] that he should take. So in many things, Kofi Annan needs support and Russia is ready to give this support to Kofi Annan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Press TV<\/em><\/strong>: «When you say the question of arming the opposition, NATO’s chief has said that the alliance is opposed to providing arms to the Syrian opposition and warned that it would fuel a proliferation of weapons in the region. If the situation is so dire, why do you think that some countries like Saudi Arabia, Qatar and some Western countries are seeking to arm the Syrian opposition?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Matuzov<\/em><\/strong>: «Not only arms but a great<\/em> [amount<\/em>] of money, and all these things are together with economical, financial and military support.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»I think that<\/em> [there is<\/em>] one scenario we will face right now because behind all these efforts is one single point. It is the position of the United States of America – contradictory position of the United States reflects through the positions of Turkey, through the position of the NATO organization, Rasmussen, and through the position of Saudi Arabia and Qatar because if we combine all these positions in one place, we will find that is the real American position.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»It is multi-faced. It is not aiming at achieving some results in the political process. It takes a course for overthrowing the Syrian regime and overthrowing the Syrian president. It is unacceptable from the international law positions. It is unacceptable from the Russian stance, from the Russian point of view. I think that Sergei Lavrov is absolutely clear when he rejects all these points.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

La situation est extr\u00eamement bizarre dans cette fa\u00e7on dont le bloc BAO, les milieux europ\u00e9ens particuli\u00e8rement pour notre cas, interpr\u00e8tent d’une fa\u00e7on obstin\u00e9e la position russe, et cette position telle qu’elle est pourtant exprim\u00e9e dans un sens clairement et irr\u00e9futablement contraire. Il y a l\u00e0 une sorte de n\u00e9gationnisme, – le mot est d’une consid\u00e9rable actualit\u00e9, – et un \u00ab\u00a0n\u00e9gationnisme en temps r\u00e9el\u00a0\u00bb si l’on veut de la r\u00e9alit\u00e9 diplomatique en cours, qui doit \u00eatre scrupuleusement s\u00e9par\u00e9e de toute aspect propagandiste. Ce que nous d\u00e9crivons plus haut est un sentiment g\u00e9n\u00e9ral existant dans les bureaucraties concern\u00e9es, sentiment bas\u00e9 sur une \u00ab\u00a0perception\u00a0\u00bb constituant un reflet radicalement d\u00e9form\u00e9 de la position russe. Cette \u00ab\u00a0perception\u00a0\u00bb est inconsciemment forc\u00e9e, expos\u00e9e sans possibilit\u00e9 d’\u00eatre discut\u00e9e, constituant une construction virtualiste que rien ne semble devoir entamer. Elle va de pair avec diverses hypoth\u00e8ses sur des \u00ab\u00a0plans\u00a0\u00bb derri\u00e8re le plan Annan ou des \u00ab\u00a0pi\u00e8ges\u00a0\u00bb tendus aux Syriens par le plan Annan, lui aussi (Annan) annex\u00e9 par cette interpr\u00e9tation virtualiste qui consid\u00e8re qu’il va de soi que la mission Annan constitue n\u00e9cessairement un outil des conceptions g\u00e9n\u00e9rales du seul bloc BAO. L\u00e0 aussi, il s’agit d’une affirmation ex abrupto<\/em> qui constitue un d\u00e9ni de la r\u00e9alit\u00e9. (Notre appr\u00e9ciation sur ce qu’il reste du virtualisme aujourd’hui est toute enti\u00e8re concentr\u00e9 dans l’attitude des directions politiques am\u00e9ricanistes-occidentalistes [voir le 21 d\u00e9cembre 2010<\/a>] ; d’où la propension de ces directions \u00e0 aussi bien soutenir l’organisation d’un montage du syst\u00e8me de la communication pour donner une repr\u00e9sentation<\/a> ad\u00e9quate pour elles de la situation en Syrie, et leur acceptation empress\u00e9e et sinc\u00e8re de son montage comme repr\u00e9sentation irr\u00e9futable de la r\u00e9alit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

Les Russes se confirment comme parfaitement inform\u00e9s et attentifs \u00e0 cette schizophr\u00e9nie du bloc BAO, et, par cons\u00e9quent, au fait que la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb qui en d\u00e9coule ne peut \u00eatre d\u00e9crite par la raison ; cette schizophr\u00e9nie \u00e9tant alors le r\u00e9sultat d’une attitude maniaque<\/a> de la psychologie, \u00e9cartant la r\u00e9alit\u00e9 au profit de la narrative<\/em>, malgr\u00e9 toutes les manifestations de cette r\u00e9alit\u00e9 (pr\u00e9cis\u00e9ment dans le cas de la position russe, pour ce que nous avons vu ci-dessus). La description que fait Matuzov de la \u00ab\u00a0position am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb qui n’est m\u00eame plus d\u00e9finie comme une tromperie, ou une manœuvre, mais simplement comme une addition de contradictions qui semblent per\u00e7ues comme ne se contredisant pas entre elles, est significative de cette prise de conscience. («It is the position of the United States of America – contradictory position of the United States reflects through the positions of Turkey, through the position of the NATO organization, Rasmussen, and through the position of Saudi Arabia and Qatar because if we combine all these positions in one place, we will find that is the real American position.<\/em>») L’inqui\u00e9tude palpable des Russes est, bien entendu, que cette situation de la position du bloc BAO, qui refuse toute r\u00e9alit\u00e9 n’actant pas la justesse de sa position et son succ\u00e8s final avec l’appui des Russes, et la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb qui en d\u00e9coule ne peuvent \u00eatre d\u00e9crites autrement que hors de tout contr\u00f4le et donc sans gu\u00e8re de place laiss\u00e9e aux arguments de la raison. On comprend que les effets d’une telle dynamique sont impr\u00e9visibles et peuvent \u00eatre d\u00e9vastateurs.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 4 avril 2012 \u00e0 06H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Virtualisme BAO vs r\u00e9alit\u00e9 russe Apr\u00e8s la r\u00e9union d’Istamboul, des \u00ab\u00a0Amis de la Syrie\u00a0\u00bb, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral au niveau europ\u00e9en, notamment sous l’influence de la France qui poursuit son attitude maximaliste, est que le plan Annan peut \u00eatre manipul\u00e9 de fa\u00e7on \u00e0 exercer une pression d\u00e9cisive sur le r\u00e9gime Assad. Le corollaire oblig\u00e9 de cette… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5503,929,4202,10900,6039,3015,2631,2687,14744,10484,2622,2995,14743,4321,2730,7739,3867,3014,610],"class_list":["post-74622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-amis","tag-annan","tag-assad","tag-bao","tag-bloc","tag-communication","tag-de","tag-france","tag-hypomanie","tag-istanboul","tag-la","tag-maniaco-depression","tag-matuzov","tag-narrative","tag-russie","tag-schizophrenie","tag-syrie","tag-systeme","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}