\tIl y a des signes pr\u00e9cis et significatifs permettant d’appr\u00e9cier que Washington, ou plut\u00f4t Barack Obama, et cette nuance n’est pas indiff\u00e9rente<\/strong>, est engag\u00e9 dans un processus de diplomatie secr\u00e8te avec le dirigeant supr\u00eame (religieux) de l’Iran, l’ayatollah Khamenei. Une hypoth\u00e8se dans ce sens est r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9voqu\u00e9e depuis janvier, mais elle semble se concr\u00e9tiser.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a principalement, dans le Washington Post<\/em> du 6 avril 2012<\/a>, un article de David Ignatius, sp\u00e9cialis\u00e9 depuis pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies dans le r\u00f4le de messager, ou petit t\u00e9l\u00e9graphiste, des nouvelles officieuses et sensibles que les pr\u00e9sidents veulent faire rendre publiques sans s’impliquer eux-m\u00eames. Ignatius annonce que les USA (Obama) ont fait savoir \u00e0 l’ayatollah, par l’interm\u00e9diaire du Premier ministre turc Erdogan (en visite \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 la fin mars), qu’ils acceptaient le programme nucl\u00e9aire civil de l’Iran si l’ayatollah Khamenei s’engageait solennellement \u00e0 s’en tenir \u00e0 ce stade, en renouvelant notamment son affirmation publique r\u00e9cente selon laquelle l’Iran ne produirait pas d’arme nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Obama has signaled Iran that the United States would accept an Iranian civilian nuclear program if Supreme Leader Ali Khamenei can back up his recent public claim that his nation will never pursue nuclear weapons. This verbal message was sent through Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, who visited Khamenei last week. A few days before traveling to Iran, Erdogan had held a two-hour meeting with Obama in Seoul, in which they discussed what Erdogan would tell the ayatollah about the nuclear issue and Syria.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe statement highlighted by Obama as a potential starting point was made on state television in February. Khamenei said: The Iranian nation has never pursued and will never pursue nuclear weapons. . . . Iran is not after nuclear weapons because the Islamic Republic, logically, religiously and theoretically, considers the possession of nuclear weapons a grave sin and believes the proliferation of such weapons is senseless, destructive and dangerous.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe challenge for negotiators is whether it’s possible to turn Khamenei’s public rhetoric into a serious and verifiable commitment not to build a bomb. When Obama cited this statement to Erdogan as something to build on, the Turkish leader is said to have nodded in agreement<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPr\u00e9sentant le texte d’Ignatius, le 6 avril 2012<\/a>, John Glaser observe, sur Antiwar.com<\/em>, combien les relations entre les USA et l’Iran sont d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9es, marqu\u00e9es par des perceptions extr\u00eamement partiales et d\u00e9voy\u00e9es \u00abObama’s promise that he would accept an Iranian civilian nuclear program is a bit strange. Iran, under international laws and the treaties it has signed, does indeed have a right to develop a civilian nuclear program. Obama granting Iran that right, while they already have it, is an indication of just how lopsided the relationship is.<\/em>\u00bb Effectivement, ce fait ne peut manquer d’\u00eatre not\u00e9 par les Iraniens, qui pourraient consid\u00e9rer que la concession d’Obama revient simplement \u00e0 accepter une situation qui existe de toutes les fa\u00e7ons par trait\u00e9 depuis de nombreuses ann\u00e9es, donc que les USA avaient n\u00e9cessairement accept\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n \tMais la r\u00e9action la plus int\u00e9ressante vient tr\u00e8s certainement de DEBKAFiles<\/em>, cette voix officieuse des milieux isra\u00e9liens proches de Netanyahou, et n\u00e9cessairement extr\u00e9mistes. DEBKAFiles<\/em> s’emploie \u00e0 un exercice calibr\u00e9 de diverses r\u00e9v\u00e9lations, qui a pour but de rendre compl\u00e8tement obsol\u00e8tes celles d’Ignatius Sans m\u00eame mentionner l’article d’Ignatius, en l’ignorant superbement et d’une mani\u00e8re significative, le site publie, un jour plus tard (le 7 avril 2012<\/a>), c’est-\u00e0-dire douze heures plus tard avec le d\u00e9calage horaire, un texte qui est une r\u00e9ponse \u00e0 Ignatius, c’est-\u00e0-dire une torpille lanc\u00e9e contre l’initiative d’Obama. DEBKAFiles<\/em> s’y prend simplement : il rend accessible \u00e0 tous ses lecteurs, ce qui n’\u00e9tait accessible qu’\u00e0 ses abonn\u00e9s depuis le 29 mars (\u00e0 la publication en ligne payante DEBKA-Net-Weekly<\/em>, n\u00b0535) ; c’est-\u00e0-dire le texte en six points du message d’Obama transmis par Erdogan \u00e0 l’ayatollah Khamenei ; c’est-\u00e0-dire, devrions-nous comprendre implicitement, le message dont nous informe Ignatius. DEBKAFiles<\/em> affirme tenir ce message de ses sources iraniennes, ce qui est tout \u00e0 fait possible puisqu’il doit y avoir, en Iran, des luttes de tendance pour ou contre un arrangement avec les USA.<\/p>\n<\/p>\n \tLes six points reprennent plus en d\u00e9tails ce qui appara\u00eet dans le texte d’Ignatius, mais avec quelques pr\u00e9cisions int\u00e9ressantes. Citons-en trois :<\/p>\n<\/p>\n \t L’affirmation que la proposition d’Obama \u00e0 l’ayatollah Khamenei a le soutien du pr\u00e9sident russe Medvedev et du pr\u00e9sident chinois Hu Jin-tao.<\/p>\n<\/p>\n \t La forme implicite du message, laissant entendre qu’Obama serait bien aid\u00e9 dans sa campagne de r\u00e9\u00e9lection par une r\u00e9action favorable de T\u00e9h\u00e9ran, et qu’il saurait s’en souvenir \u00abBy helping to get him returned for a second term, Tehran would find the US president ready to pursue policies agreed between him and Khamenei in the course of their secret dialogue.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le lien \u00e9tabli entre la Syrie et la crise iranienne, et notamment, pour la Syrie, l’affirmation assez remarquable, sinon \u00e9tonnante, que le pr\u00e9sident US et son \u00e9quipe ont travaill\u00e9 aux c\u00f4t\u00e9s des Russes, des Chinois et des Iraniens, pour emp\u00eacher une intervention \u00e9trang\u00e8re en Syrie, et que cette m\u00eame \u00e9trange alliance, on pourrait m\u00eame parler de coalition ! pourrait \u00eatre reconduite pour r\u00e9gler, de concert et sans fausses notes, la crise iranienne \u00abThe US president believes that a coalition working on the Syrian crisis, composed of Washington, Moscow, Beijing, Tehran and the United Nations (the UN and Arab League envoy former UN Secretary General Kofi Annan was mentioned in this regard) could be equally successful in resolving the Iranian nuclear controversy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa forme que prennent les propositions de BHO dans le chef des r\u00e9v\u00e9lations de DEBKAFiles<\/em> est \u00e9tonnante, notamment dans ceci que BHO se place aux c\u00f4t\u00e9s du clan Russie-Iran (et Chine, et Turquie), parmi les chercheurs de paix dans les crises en cours. Au reste, ce n’est pas compl\u00e8tement impossible, au moins dans l’esprit de la chose, tant les pouvoirs sont aujourd’hui morcel\u00e9s, principalement aux USA, et donc marqu\u00e9s par des orientations parfois tr\u00e8s diff\u00e9rentes entre plusieurs centres de pouvoir. (A noter que, dans le texte d’Ignatius, on retrouve une pr\u00e9cision qui va dans ce sens, o\u00f9 Poutine est pr\u00e9sent\u00e9 comme l’homme-clef de la r\u00e9solution de la crise syrienne, avec un soutien sans faille des USA : \u00abSome Arab analysts see a weakening of support for Assad in recent days from Iran and its Lebanese proxy, Hezbollah, whose leader Hasan Nasrallah last week called for a political solution with the opposition. The key player in any such managed transition would be Russia’s president-elect, Vladimir Putin. U.S. officials hope he can broker a Syria deal before he meets Obama at the G-8 summit next month.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous les cas, on imagine la r\u00e9action des Isra\u00e9liens de Netanyahou, furieuse et absolument hostile, puisqu’il s’agit l\u00e0 d’une tentative de torpiller (torpille pour torpille) le r\u00eave ch\u00e9ri du premier ministre isra\u00e9lien d’attaquer l’Iran Et cette r\u00e9action se marque par l’affirmation, mentionn\u00e9e s\u00e8chement mais d’une mani\u00e8re d\u00e9finitive, que Khamenei a refus\u00e9 l’offre de BHO. La chose est assortie de l’affirmation qu’Erdogan a \u00e9t\u00e9, \u00e0 cette occasion, assimil\u00e9 par les Iraniens \u00e0 la fourberie am\u00e9ricaniste<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Iranian leader has not replied to the US president’s communication up until the present. Instead, in the past week, Tehran has turned its guns on Prime Minister Erdogan and refused to accept Turkey as venue for the nuclear talks. Washington has explained this setback by a controversy among heads of the regime in Tehran over the US President’s six points. Our Iranian sources strongly doubt this since, quite simply, the Islamic regime is a one-man show. Khamenei makes the decisions and he has clearly decided not to send a reply.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSur ces derniers points, on doit, plus que sur tous les autres, laisser planer l’interrogation, sinon le soup\u00e7on, de la d\u00e9formation, sinon de la d\u00e9sinformation, de la part des Isra\u00e9liens. La publication du texte de DEBKAFiles<\/em> revient alors \u00e0 tenter effectivement de torpiller compl\u00e8tement la fuite d’Ignatius. Dans ce cas, on retrouve l’affrontement <\/p>\n \tMis en ligne le 7 avril 2012 \u00e0 11H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le ballet entre BHO et Khamenei, et quelques autres Il y a des signes pr\u00e9cis et significatifs permettant d’appr\u00e9cier que Washington, ou plut\u00f4t Barack Obama, et cette nuance n’est pas indiff\u00e9rente, est engag\u00e9 dans un processus de diplomatie secr\u00e8te avec le dirigeant supr\u00eame (religieux) de l’Iran, l’ayatollah Khamenei. Une hypoth\u00e8se dans ce sens est r\u00e9guli\u00e8rement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8113,11461,3737,4463,2773,14752,3004,6208,2730,3867],"class_list":["post-74631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arrangement","tag-debka","tag-erdogan","tag-ignatius","tag-iran","tag-khamenei","tag-nucleaire","tag-obama","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}