\tOn parle bien s\u00fbr, en fait de conflit arm\u00e9, de la n\u00e9buleuse de crises diverses dont celle de la Syrie et celle de l’Iran, \u00e9voluant en crise haute selon notre classification. Des signes divers ne cessent de se multiplier, dans le m\u00eame sens qui est celui d’une impression extr\u00eamement affirm\u00e9e que la Russie exclut de moins en moins une confrontation arm\u00e9e o\u00f9 elle pourrait \u00eatre impliqu\u00e9e, et elle-m\u00eame se pr\u00e9parant en cons\u00e9quence. <\/p>\n<\/p>\n
\tCette attitude est \u00e9videmment en accord d’esprit et de logique avec la r\u00e9installation puissante de la Russie comme acteur ext\u00e9rieur principal au Moyen-Orient. DEBKAFiles<\/em> \u00e9crit, le 8 avril 2012<\/a> : \u00abLavrov, rather than US Secretary of State, Hillary Clinton is evidently regarded these days as the senior Middle East power broker. In a thumbs-down on Russia’s deepening footstep in the region, the London-based Saudi Sharq al Awsat captioned a Sunday op-ed item, Nor do we want a Sheikh’ Lavrov. For the first time since the Cold War ended, the management of a major world crisis has passed into the hands of the Kremlin in Moscow and the UN Secretariat in New York.<\/em>\u00bb (Voir aussi, sur ce th\u00e8me, notre Analyse<\/em> du 5 avril 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa Russie est donc conduite \u00e0 estimer qu’elle a d\u00e9sormais une responsabilit\u00e9 majeure dans la r\u00e9gion, une responsabilit\u00e9 pour la s\u00e9curit\u00e9 et la stabilit\u00e9 de la r\u00e9gion directement connect\u00e9es \u00e0 sa propre s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 sa propre stabilit\u00e9, et avec son nouveau statut de puissance d’influence centrale. Pour cette raison, la Russie est directement int\u00e9ress\u00e9e par la dimension militaire de la situation, autant que par la situation diplomatique. Le m\u00eame article de DEBKAFiles<\/em> donnent des indications aussi \u00e0 ce propos des dispositions militaires, dont on voit que certaines remontent m\u00eame jusqu’en Pologne (Nous avons d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9 ce d\u00e9placement des tensions de la part des Russes, avec des pressions vers le Nord de l’Europe, notamment face \u00e0 la Pologne, le 2 janvier 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussia sent its Foreign Minister Sergey Lavrov last week on a round trip to the capitals of Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Uzbekistan an expedition designed to secure Iran against a potential US\/Israeli attack via its northern and eastern neighbors, DEBKAfile’s military sources report. On his return to Moscow, April 6, the Russian army let it be known that highly-advanced mobile S-400 surface-to-air missiles had been moved into Kaliningrad, the Baltic enclave bordered by Poland and Lithuania, its response to US plans for an anti-Iran missile shield system in Europe and the Middle East.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn Yerevan, the Russian minister finalized a deal for the establishment of an advanced Russian radar station in the Armenian mountains to counter the US radar set up at the Turkish Kurecik air base, our sources disclose. Just as the Turkish station (notwithstanding Ankara’s denials) will trade data on incoming Iranian missiles with the US station in the Israeli Negev, the Russian station in Armenia will share input with Tehran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe G2′ Bulletin<\/a>, de Joseph Farah, donne l’information de la concentration de troupes russes \u00e0 la fronti\u00e8re russo-iranienne, \u00e9ventuellement pour venir en aide \u00e0 l’Iran en cas d’attaque, \u00abPlans to move troops to protect interests, possibly assist Islamic enclave.<\/em>\u00bb (La nouvelle, r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s, est donn\u00e9e succinctement sur le site DailyPaul.com<\/em> le 9 avril 2012<\/a>, sous cette forme : \u00ab The Russian military anticipates that an attack will occur on Iran by the summer and has developed an action plan to move Russian troops through neighboring Georgia to stage in Armenia, which borders on the Islamic republic, according to informed Russian sources. Russian Security Council head Viktor Ozerov said that Russian General Military Headquarters has prepared an action plan in the event of an attack on Iran<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLe 7 avril 2012<\/a>, PressTV.com<\/em> avait pr\u00e9sent\u00e9 une interview d’un ancien officiel du Pentagone, Michael Malouf, sur la situation et les intentions militaires de la Russie dans l’ensemble Syrie-Iran<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUnfortunately, what’s now occurring in Syria and even the threat to Iran by the Israelis is having a very serious effect on the Russians in terms of their own vital interests in the Middle East, Malouf went on to say that Russia has some major military assets in Syria itself that will probably come into play if the opposition continues the way it is right now in continuing to bombard unabated.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn Thursday, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov warned Western and Arab nations against arming foreign-backed opposition groups in Syria, saying that a heavily armed opposition won’t defeat the Syrian army. This comes as several Persian Gulf Arab states and the United States pledged 100 million dollars to provide salaries and communications equipment for Syrian rebels fighting against the government. When the opposition first started out they didn’t have very much in terms of arms; now they have very exotic weapons. Where did they get those weapons? They had to come from the outside. You had Saudi Arabia arming and providing that kind of assistance, Malouf added.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever, Moscow has responded to Western encroachment by moving more and more troops and modernizing their base in Armenia in anticipation of the whole crisis in the Middle East from Syria to Iran exploding.<\/em> [] Not only the crisis in Syria, but in the larger geo-political and geo-strategic stand point this is also going to be the problem with respect to the potential threats that you’re hearing from not only the US, but from Israel in wanting to bomb Iran – It’s making Moscow increasingly uneasy in terms of the instability in the region, Malouf concluded.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes diverses nouvelles confirment un climat g\u00e9n\u00e9ral, que le chef d’\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es russes avait bien d\u00e9fini il y a quelques jours en annoncent qu’il pensait qu’une attaque contre l’Iran \u00e9tait possible, sinon probable cet \u00e9t\u00e9. Le rapport imm\u00e9diat qui vient \u00e0 l’esprit est qu’il est de plus en plus probable, sinon quasi assur\u00e9, que la Russie ne restera certainement pas indiff\u00e9rente, et certes pas inactive en cas d’attaque contre l’Iran. L’avertissement de Rogozine du 13 janvier (voir notre Bloc Notes<\/em> du 14 janvier 2012<\/a>) n’\u00e9tait pas de simple convenance ni seulement rh\u00e9torique : comme il le disait \u00e0 ses coll\u00e8gues de l’OTAN entre deux petits fours, au cours de sa r\u00e9ception d’adieu \u00e0 Bruxelles, la s\u00e9curit\u00e9 de l’Iran concerne directement la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie. Rogozine est actuellement Vice-Premier ministre et ministre de l’armement, et il devrait passer au poste essentiel de la d\u00e9fense en restant Vice-Premier dans le futur gouvernement Poutine : ses avis expriment plus que jamais l’orientation de la direction russe, comme ceux qu’il pr\u00e9sentait en janvier les annon\u00e7aient d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n \tCela implique donc qu’une aggravation arm\u00e9e de la situation en Syrie ou une attaque en Iran impliquerait presque automatiquement des forces russes en tant que telles, en plus d’un soutien mat\u00e9riel russe aux deux pays concern\u00e9s. On n’a gu\u00e8re l’impression, sauf chez les chefs<\/a> militaires<\/a> US interrog\u00e9s pr\u00e9cis\u00e9ment sur la question syrienne, que ce point soit pris en tr\u00e8s grande attention par les dirigeants politiques du bloc BAO, et d’Isra\u00ebl et des USA particuli\u00e8rement. Il est vrai que les uns et les autres sont suffisamment occup\u00e9s \u00e0 intriguer entre eux et les uns contre les autres, comme dans le cas d’Obama versus<\/em> Netanyahou, pour songer \u00e0 s’inqui\u00e9ter de l’implication directe possible, sinon probable, de la Russie dans un conflit o\u00f9 ils seraient eux-m\u00eames partie prenante, sinon responsables pour une large part.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est extr\u00eamement rare de mesurer un tel climat d’irresponsabilit\u00e9, et c’est m\u00eame sans pr\u00e9c\u00e9dent historique par rapport \u00e0 la hauteur et \u00e0 l’importance consid\u00e9rable de l’enjeu. Ces gens se rendent-ils compte qu’ils risquent de plus en plus un affrontement majeur, qui ne serait plus r\u00e9duits aux habituelles puissances-gangsters du bloc BAO et \u00e0 leurs victimes attaqu\u00e9es en toute ill\u00e9galit\u00e9 ? Qu’en parlant d’affrontement majeur, on parle \u00e9videmment d’un conflit qui peut effectivement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer jusqu’aux cas les plus graves envisageables, c’est-\u00e0-dire le risque d’une guerre mondiale, ou dans tous les cas d’une guerre au niveau le plus haut ? Qu’il faut d\u00e9sormais s\u00e9rieusement<\/strong> envisager la connexion entre ces crises g\u00e9opolitiques nationales (Syrie et Iran) et la crise strat\u00e9gique transversale des antimissiles, et donc une extension des conditions d’un \u00e9ventuel conflit \u00e0 l’Europe elle-m\u00eame ? La r\u00e9ponse est bien entendu que bien peu, sinon aucun parmi ces dirigeants, ne s’occupent directement de ces questions, r\u00e9ponse n\u00e9gative, par cons\u00e9quent, sur le fond, \u00e0 toutes ces questions un peu irritantes. Il s’agit certes d’une dynamique-Syst\u00e8me qui d\u00e9passent tous ces dirigeants, dont ils tentent de limiter les effets sans en rien comprendre du fond, ou d’orienter ces effets d’une fa\u00e7on avantageuse pour eux, \u00e9lectoralement s’entend. L’on sait que, pour Obama dans les mois \u00e0 venir, l’attaque \u00e9ventuelle de l’Iran, avec ou sans les USA, ne s’envisage essentiellement qu’en termes d’interf\u00e9rences positives ou n\u00e9gatives sur sa r\u00e9\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, il faut consid\u00e9rer que c’est effectivement dans une telle occurrence o\u00f9 l’une ou l’autre, ou l’une et l’autres de ces situations de conflit prendraient un tour aussi dramatique qu’on peut d\u00e9sormais envisager, que les situations int\u00e9rieures de l’une ou l’autre puissance du bloc BAO pourrait \u00eatre gravement d\u00e9stabilis\u00e9e, avec la mise en cause du pouvoir lui-m\u00eame. Le sc\u00e9nario d’une attaque contre l’Iran est en effet une de ces hypoth\u00e8ses que certains analystes favorisent pour envisager la fin de l’Empire (ou ce qu’il en reste), c’est-\u00e0-dire du pouvoir central de Washington, aux USA. Tout cela confirme amplement que l’extension de ces crises en crise<\/a> haute<\/a>, avec un potentiel colossal d’\u00e9branlement du monde, est d\u00e9sormais un fait av\u00e9r\u00e9 de la situation internationale.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 10 avril 2012 \u00e0 16H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Russie et l’hypoth\u00e8se du conflit arm\u00e9 On parle bien s\u00fbr, en fait de conflit arm\u00e9, de la n\u00e9buleuse de crises diverses dont celle de la Syrie et celle de l’Iran, \u00e9voluant en crise haute selon notre classification. Des signes divers ne cessent de se multiplier, dans le m\u00eame sens qui est celui d’une impression… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5721,7121,2870,6340,3228,11461,5714,8173,2773,2827,8078,2730,3867],"class_list":["post-74637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arme","tag-armenie","tag-attaque","tag-conflit","tag-crise","tag-debka","tag-haute","tag-intervention","tag-iran","tag-pologne","tag-responsabilite","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}