\tLa Russie d\u00e9veloppe aujourd’hui une expertise et un int\u00e9r\u00eat exceptionnels de la probl\u00e9matique des crises en cours, essentiellement au Moyen-Orient et particuli\u00e8rement \u00e0 propos de l’Iran. Dans ce domaine de l’observation de ces crises, les Russes sont aussi attentifs au comportement des USA, aux causes et aux objectifs de ce comportement, comme \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne (le comportement des USA) qui est \u00e0 la fois sans peu de pr\u00e9c\u00e9dent, myst\u00e9rieux et assez difficile \u00e0 d\u00e9finir. Enfin, tout cela s’appuie \u00e9videmment sur une politique tr\u00e8s active du gouvernement russe, et un interventionnisme affirm\u00e9 dans ces crises, pour tenter de les contr\u00f4ler et de les r\u00e9soudre.<\/p>\n<\/p>\n
\tCe 12 avril 2012<\/a>, Russia Today<\/em> donne des pr\u00e9cisions sur ces questions, accompagn\u00e9es de pr\u00e9cisions sur la situation iranienne et sur les possibles d\u00e9veloppements de la crise en cours. Deux personnes interviennent, Nikolay Bordyuzha, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CSTO<\/a>, l’organisation politico-militaire regroupant la Russie et certains \u00c9tats de l’ancienne URSS et, d’autre part et plus en d\u00e9tails, Pavel Zolotarev, directeur adjoint de l’Institut des USA et du Canada.<\/p>\n<\/p>\n \t Les deux estiment que la crise iranienne ne devraient pas mener \u00e0 un affrontement. Le CSTO est en train de r\u00e9aliser un certain nombre d’exercices concernant une situation o\u00f9 une attaque de l’Iran et la guerre qui s’ensuivrait am\u00e8nerait un afflux important de r\u00e9fugi\u00e9s dans les pays du CSTO. En pr\u00e9sentant ces manuvres en cours, Bordyuzha a insist\u00e9, pour couper court aux hypoth\u00e8ses pessimistes, sur la tr\u00e8s forte probabilit\u00e9 que le conflit n’aurait pas lieu.<\/p>\n<\/p>\n \tZolotarev exprime une opinion assez similaire, d’abord en expliquant que l’intention de l’Iran n’est d’\u00eatre qu’un pays du seuil (capacit\u00e9s de produire une arme nucl\u00e9aire, mais cette arme non produite, ce qui est la situation du Japon et de l’Afrique du Sud par exemple), que les acteurs de la crise le savent, qu’ils n’ont donc aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 attaquer puisque cela provoquerait la production de l’arme nucl\u00e9aire iranienne. L’argument de Zolotarev est compl\u00e9t\u00e9 par l’affirmation que les conditions militaires rendent extr\u00eamement improbable l’efficacit\u00e9 d’une attaque, et, par cons\u00e9quent, rendant encore plus probable la fabrication d’armes nucl\u00e9aires iraniennes<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPavel Zolotarev went on to explain that Iran is building very powerful defense for its nuclear sites, and aerial strikes on them would not guarantee the destruction of the facilities Inside. As for a full-scale ground operation against Iran, the expert assessed it as neither realistic, nor executable in current conditions, as Israel simply doesn’t have enough military power, and the United States is at the end of the election cycle and in a difficult economic situation.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe texte de RT est suivi de quelques r\u00e9actions de lecteurs, dont l’une nous para\u00eet significative. La sp\u00e9culation est \u00e9videmment ouverte pour en conna\u00eetre, ou en supposer l’origine ; on sait que les conditions d’anonymat, d’absences de contr\u00f4le, etc. de r\u00e9actions de lecteurs sur les sites de l’Internet permettent \u00e0 diff\u00e9rents groupes int\u00e9ress\u00e9s, ou services officiels, ou personnages impliqu\u00e9s, de diss\u00e9miner des informations ou des montages, ou d’adresser des messages cod\u00e9s sur tel ou tel sujet qu’on ne peut traiter de fa\u00e7on trop ouverte, et encore moins officielle. Dans ce cas, les pr\u00e9cisions apport\u00e9es par le lecteur (?) Reality<\/em>, dans la forme et dans le fond, constituent un renforcement de la th\u00e8se expos\u00e9e, qui va dans le sens de la position russe qui est de tenter par tous les moyens d’emp\u00eacher une attaque. Dans ces pr\u00e9cisions, on trouve notamment des affirmations concernant la possession effectives par les Iraniens de S-300 russes, syst\u00e8me que craignent particuli\u00e8rement Isra\u00ebl et les USA, et des affirmations inv\u00e9rifiables concernant un chasseur \u00e0 capacit\u00e9s furtives d\u00e9velopp\u00e9 par l’Iran avec la Russie puis avec la Chine. (Affirmation inv\u00e9rifiable, mais qui trouvera un \u00e9cho dans les services US d’\u00e9valuation, qui entretiennent une parano\u00efa constante vis-\u00e0-vis des capacit\u00e9s russes et chinoises \u00e0 cet \u00e9gard, notamment depuis que les Chinois ont d\u00e9voil\u00e9 au public leur prototype de chasseur \u00e0 capacit\u00e9s furtives J-20<\/a>.) On trouve aussi des affirmations concernant les v\u00e9ritables buts, selon Reality<\/em>, du bloc BAO ramen\u00e9 aux Anglo-Saxons principalement, qui est une pression, voire une guerre USA-UK contre la Russie et la Chine, ce qui rejoint des th\u00e8ses en vogue dans les milieux officiels russes les plus hostiles aux USA<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussia did sell Iran S-300. Russia wanted to get the best of both worlds so they received the benefit from US on not selling S-300 to Iran, so instead they sold it to Venezuela who sold it to Iran, meaning Russia sold it to Iran via Venezuela, which there is nothing US can do about. Iran even showcased it in their military parade you can look it up on youtube. US target isn’t Iran, it’s Russia and China and everyone involved in that equation knows this very well. The war between Iran and Isreal is really a war between (US\/UK) against (Russia\/China). Both Russia and China have secretly sold Iran all thoughts of weapons\/technology. Iran has a secret stealth fighter program jointly with Russia, who pulled out from it in 1997 due to financial issues where China took over and it’s been on ever since, just like Fidel Castro said Iran has purchased high number of highly advance stealth fighters. There is a good reasone why US doesnt touch Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La situation que d\u00e9crit Reality<\/em> confirme en un sens un peu diff\u00e9rent un autre aspect du texte de RT. Il s’agit de la th\u00e8se de Zolotarev sur la crise sans fin comme strat\u00e9gie des USA pour maintenir leur leadership<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe analyst said that the current US activities around Iran should not be understood as preparations for a military stage of the conflict, but as part of a more universal strategy by the US authorities, aiming to destabilize the political situation around newly emerging global power centers. In the early 90s the United States, as the winner in the Cold War, sought to enlarge its sphere of influence to the max as far as Georgia and even Ukraine. Now though, global economic growth is making US leaders resort to indirect means in order to contain the rise of new developed nations. And it seems they have chosen manageable crisis as their primary geopolitical tool.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDestabilizing the situation in the Middle East, North Africa and Africa in general seriously hinders access to world energy resources, holding back the development of new industrial nations, Pavel Zolotarev said. This, in turn, allows the United States to remain the world leader which is its official ultimate objective, he noted.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette th\u00e8se est particuli\u00e8rement notable par ses aspects essentiellement n\u00e9gatifs, puisqu’elle constitue une version improductive, sinon nihiliste, de la th\u00e8se du chaos cr\u00e9ateur : il ne s’agit plus de cr\u00e9er le chaos par des crises ou des guerres qui ont n\u00e9cessairement une fin, puisqu’on en attend que s’installe un ordre nouveau (d\u00e9mocratie, libre-\u00e9change, etc.) qui sera n\u00e9cessairement am\u00e9ricaniste ; il s’agit de cr\u00e9er un chaos sans fin (crises sans fin) dont on attend qu’il ralentisse le d\u00e9veloppement de la puissance des autres pour que les USA maintiennent leur h\u00e9g\u00e9monie Mais h\u00e9g\u00e9monie sur quoi ? Sur un monde chaotique, entretenue par l’h\u00e9g\u00e9monie (?) d’une hyperpuissance elle-m\u00eame en situation chaotique et elle-m\u00eame en cours d’effondrement ? Alors certes, les USA sont bien le moteur et la substance du Syst\u00e8me issu du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re, historiquement sans but sinon celui de la destruction dont l’effet l’affecte lui-m\u00eame autant que le reste, avec les effets en retour, type blowback<\/em>, de son action nihiliste et dissolvante sur le reste ; et le chaos sans fin comme strat\u00e9gie devient \u00e9galement une version rationnalis\u00e9e du ph\u00e9nom\u00e8ne de surpuissance devenue autodestruction, puisqu’il entretient aussi bien le processus d’effondrement des USA, notamment par les ponctions formidables que les engagements US exercent sur l’\u00e9conomie int\u00e9rieure, et par le trouble et le d\u00e9sordre civils ainsi entretenus et accentu\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tLa th\u00e8se de Zolotarev tend \u00e0 rationnaliser une situation de blocage par l’intervention d’une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, voire d’une strat\u00e9gie \u00e9labor\u00e9e. L’\u00e9vidence montre \u00e9galement la crise du pouvoir US paralys\u00e9 par les effets contraires de ses pulsions bellicistes et (dans le cas iranien) des pressions d’Isra\u00ebl d’une part , par les limitations de plus en plus \u00e9videntes de sa puissance dues autant \u00e0 ses difficult\u00e9s int\u00e9rieures et \u00e0 son d\u00e9clin qu’\u00e0 la lourdeur et \u00e0 la paralysie de son appareil militaro-bureaucratique d’autre part. Lorsque Zolotarev \u00e9voque la difficult\u00e9 pour les USA d’envisager une op\u00e9ration d’offensive terrestre contre l’Iran, difficult\u00e9 qu’il a l’air de juger comme conjoncturelle (\u00e9lections, crise \u00e9conomique), il ignore ou \u00e9carte l’enseignement des \u00e9tudes faites en 2007 (avant la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique qui a, depuis, affaibli encore plus, sinon d\u00e9cisivement, les USA) sur l’hypoth\u00e8se d’une invasion terrestre de l’Iran par des experts du War College ; on aboutissait \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’une mobilisation pour r\u00e9unir une force arm\u00e9e et ses soutiens de un million \u00e0 1.3 million d’hommes, n\u00e9cessitant pour sa constitution et sa pr\u00e9paration op\u00e9rationnelle (avant d’envisager l’op\u00e9ration) un laps de temps de deux \u00e0 trois ans. C’est une perspective qui \u00e9tait quasiment inenvisageable en 2007, dans les conditions \u00e9conomiques autant que de l’\u00e9tat de l’opinion publique et des pressions du syst\u00e8me de communication, et qui est simplement impensable aujourd’hui \u00e0 moins d’une tentative d’\u00e9tablissement d’un r\u00e9gime policier autoritaire, ce qui nous renvoie \u00e0 d’autres difficult\u00e9s et crises elles-m\u00eames quasiment insurmontables<\/p>\n<\/p>\n \tPour ce cas, nous nous en tiendrons au constat que la th\u00e8se de la crise sans fin, ou du chaos sans fin, est une marque objective de l’\u00e9volution de la situation. La rationalisation et la sp\u00e9culation \u00e0 propos d’une situation incompr\u00e9hensible par elle-m\u00eame sont pass\u00e9es en dix ans de la construction de la th\u00e8se du chaos cr\u00e9ateur \u00e0 celle du chaos sans fin. C’est le t\u00e9moignage assur\u00e9, au moins, de l’\u00e9volution de la situation g\u00e9n\u00e9rale et de celle des USA vers le chaos. Greffer une th\u00e8se l\u00e0-dessus revient, pour la raison sp\u00e9culative, \u00e0 c\u00e9der \u00e0 la situation selon laquelle on est conduit \u00e0 embrasser ce qu’on ne peut \u00e9touffer, expliquer artificiellement ce qu’on ne peut comprendre \u00e0 premi\u00e8re vue d’une fa\u00e7on satisfaisante pour la raison. L’\u00e9vidence du chaos sans fin comme une phase suppl\u00e9mentaire et sans doute ultime de l’effondrement du Syst\u00e8me n’est nullement contredite par la th\u00e8se de la crise sans fin volontairement entretenue ; ce qui est ici l’accident structurel dans une chronologie g\u00e9n\u00e9rale d’effondrement devient l\u00e0 la substance rationnelle d’une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. L’exp\u00e9rience historique de ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es (passage du chaos cr\u00e9ateur de l’h\u00e9g\u00e9monie triomphante au chaos sans fin de l’h\u00e9g\u00e9monie nihiliste) ne d\u00e9couragera pas l’esprit simple de voir dans la situation actuelle, tout simplement, une phase suppl\u00e9mentaire et sans doute ultime de l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 13 avril 2012 \u00e0 06H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Iran et la th\u00e8se de la crise sans fin La Russie d\u00e9veloppe aujourd’hui une expertise et un int\u00e9r\u00eat exceptionnels de la probl\u00e9matique des crises en cours, essentiellement au Moyen-Orient et particuli\u00e8rement \u00e0 propos de l’Iran. Dans ce domaine de l’observation de ces crises, les Russes sont aussi attentifs au comportement des USA, aux causes et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,3934,3935,3228,2803,2985,2773,8446,2900,14766],"class_list":["post-74644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-chaos","tag-createur","tag-crise","tag-effondrement","tag-fin","tag-iran","tag-s-300","tag-sans","tag-zolotarev"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}