\tLa conjonction des \u00e9v\u00e9nements d\u00e9finit la crise haute, ou plut\u00f4t marque son \u00e9volution : cessez-le-feu en Syrie, rencontre du groupe po\u00e9tiquement identifi\u00e9 comme P5+1 sur et avec l’Iran, \u00e0 Istanboul. Les deux crises majeures (Syrie et Iran) sont cette fois formellement connect\u00e9es et tendent \u00e0 s’int\u00e9grer, \u00e0 s’amalgamer, ce qui est effectivement la marque<\/a> de la crise haute<\/a>. Les deux \u00e9v\u00e8nements cit\u00e9s ci-dessous, avec des effets divers sur le terrain et pour l’instant aucun effet radical de rupture du cours des crises, tendent surtout \u00e0 marquer l’\u00e9volution vers la diversification \u00e9v\u00e8nementielle et l’affaiblissement des sch\u00e9mas radicaux et id\u00e9ologiques de d\u00e9part.<\/p>\n<\/p>\n \tParall\u00e8lement et d’une fa\u00e7on tr\u00e8s logique, les positions sp\u00e9cifiques et respectives des uns et des autres, des acteurs divers, tendent \u00e0 \u00e9voluer, \u00e0 se nuancer. Il y a notamment des diversifications \u00e0 l’int\u00e9rieur de la coalition autour du bloc BAO et un raffermissement du front qui lui fait face, et des liens de connivences ou de manuvres entre les deux partis qui doivent \u00eatre de moins en moins caract\u00e9ris\u00e9s comme tels, c’est-\u00e0-dire selon une opposition claire<\/p>\n<\/p>\n \t Le 13 avril 2012<\/a>, le site DEBKAFiles<\/em> publie une analyse g\u00e9n\u00e9rale de cette situation que nous nommons crise haute, avec int\u00e9gration des crises syrienne et iranienne. L’analyse se marque principalement, selon notre jugement, par la description de l’attitude maximaliste de l’Arabie, en opposition critique avec ce qui est per\u00e7u comme l’attitude conjointe des USA et de la Turquie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA large Saudi delegation headed by Defense Minister Prince Salman visited London and Washington this week. In addition to their top-level talks with President Obama and Prime Minister David Cameron and their heads of defense, they also talked to British and US army chiefs dealing with the military side of the Persian Gulf. In London, Prince Salman had a long conversation with Air Chief Marshal Sir Simon Bryant and later in Washington with Gen. James Mattis and the president’s adviser on terror John O. Brennan. Their focus of concern appeared to have shifted from a possible US or Israeli attack on Iran’s nuclear program and its consequences over to a potential clash between Iran and Saudi Arabia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn Syria, Obama and Saudi King Abdullah are at odds. The former stands solidly against US military intervention against the Assad regime, whereas the latter is pressing for heightened Western and Arab military involvement in Syria including a supply of heavy weapons for the rebels fighting government forces. Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan was in Riyadh Wednesday but failed to convince the king to line up behind the Washington-Ankara policy on Syria. With Iranian and Russian support, Assad has managed to turn the tables on Turkey. Friday’s Saudi newspaper Shawq al-Awsat mocked Ankara and its oft-repeated, never-fulfilled proposal to set up a buffer zone in Syria for refugees with a sarcastic headline: Did al-Assad set up a buffer zone in Turkey?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Cet aspect de la situation est marqu\u00e9 par la situation int\u00e9rieure des deux grands alli\u00e9s, USA et Arabie. DEBKAFiles<\/em> met en \u00e9vidence qu’Obama a comme tactique de parler dur mais surtout de ne rien faire qui puisse ressembler \u00e0 un engagement militaire, sur l’un ou l’autre front (syrien et iranien). La cause tient simplement dans le fait des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, pour lesquelles BHO veut satisfaire d’un point de vue rh\u00e9torique les divers lobbies bellicistes tout en ne contrariant en rien les \u00e9lecteurs d\u00e9j\u00e0 exc\u00e9d\u00e9s par les conflits en cours et qui ne veulent entendre parler d’aucun nouveau front de quelque sorte que ce soit. Au contraire, l’Arabie est press\u00e9e par une situation int\u00e9rieure en pleine d\u00e9t\u00e9rioration (nombreuses manifestations de contestation du r\u00e9gime). La panique gagne une direction divis\u00e9e entre ses multiples princes, dont le climat psychologique a toujours \u00e9t\u00e9 la peur fond\u00e9e sur une l\u00e9gitimit\u00e9 douteuse. Les Saoudiens croient \u00e0 leur propre virtualisme qui est de voir dans toutes leurs difficult\u00e9s la main de l’Iran ; ils songent \u00e0 passer d’une confrontation offensive avec la Syrie que personne (USA, Turquie) ne semble vouloir suivre, \u00e0 une confrontation d\u00e9fensive avec l’Iran qui devrait pourtant rester au stade de la vell\u00e9it\u00e9 et les exposer encore plus \u00e0 leur fragilit\u00e9 int\u00e9rieure ; hors des mannes financi\u00e8res, l’Arabie, \u00e0 l’image de la psychologie de sa direction, est marqu\u00e9e par la vell\u00e9it\u00e9 et la fragilit\u00e9 des r\u00e9gimes dont la l\u00e9gitimit\u00e9 repose sur des masses d’argent, c’est-\u00e0-dire sur le contraire d’elle-m\u00eame (la corruption \u00e9tant le contraire assur\u00e9e de la l\u00e9gitimit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n \t De l’autre c\u00f4t\u00e9, ou disons en face, quoique les lignes de s\u00e9paration soient de moins en moins nettes avec toutes ces fluctuations, la strat\u00e9gie est plut\u00f4t \u00e0 la diversification des mesures effectives. En Syrie, il y a le cessez-le-feu qui tient de bric et de broc, et que les Russes veulent verrouiller au plus vite avec l’envoi d’observateurs de l’ONU, avec une attitude US en faveur de cette mesure mais assorties de conditions anti-Assad dont les Russes ne veulent pas. (Voir Antiwar.com<\/em> du 13 avril 2012<\/a> : \u00abThe US draft calls for the deployment of the initial wave of observers, but also included a number of demands on the Assad regime, and a broad condemnation of widespread violations of human rights. Russia objected to the inclusion of the condemnations and demands, and has pushed an alternative single issue resolution that approves the observers.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Les mesures effectives sont illustr\u00e9es notamment par ces deux \u00e9v\u00e8nements qu’on doit qualifier de navals, et qui \u00e9largissent par cons\u00e9quent le champ d’appr\u00e9ciation de la crise haute. D’une part, il y a les d\u00e9clarations (voir Novosti, le 13 avril 2012<\/a>) du minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense confirmant officiellement que la politique russe est d\u00e9sormais d’une pr\u00e9sence navale militaire effective en Syrie et au large de la Syrie, pr\u00e9sent\u00e9e explicitement comme une mesure tendant \u00e0 \u00e9quilibrer les forces navales de pays de l’OTAN r\u00e9unies dans la zone ; la pr\u00e9sence navale russe est donc officiellement pr\u00e9sent\u00e9e comme li\u00e9e \u00e0 la crise et cette officialisation d’un fait par ailleurs \u00e9vident est en soi un acte politique. Les Russes n’excluent pas le d\u00e9ploiement d’un \u00e9l\u00e9ment plus puissant que les simples unit\u00e9s individuelles, c’est-\u00e0-dire d’un groupe de combat naval d\u00e9tach\u00e9 de la Flotte de la Mer Noire.<\/p>\n<\/p>\n