Puri’s speech is suffused with new thinking in Delhi on Syria. The first question that occured to me was: Who was it who ridiculed the BRICS as lacking mortar? What nonsense! Puri’s speech reflects the BRICS stance on Syria, as enunciated in the Delhi Declaration adopted at the grouping’s summit on March 28.<\/em>\u00bb) M K Bhadrakumar ne doute pas que le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res indien, qui a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 Kofi Annan avant le vote, recevra prochainement ce m\u00eame Annan \u00e0 Delhi, \u00e9galement en tant que repr\u00e9sentant de la pr\u00e9sidence en exercice du BRICS.<\/p>\n<\/p>\n\tIl ajoute encore que la position indienne \u00e0 l’ONU suit un sommet sp\u00e9cial des trois ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chine, de l’Inde et de la Russie, \u00e0 Moscou, le 13 avril, veille du vote \u00e0 l’ONU. (Qu’on mesure le caract\u00e8re inhabituel de cette rencontre, par rapport aux appr\u00e9ciations conventionnelles : ne dit-on pas, d’une fa\u00e7on qu’on doit appr\u00e9cier de plus en plus comme de pur conformisme, que l’Inde et la Chine sont s\u00e9par\u00e9s par un antagonisme radical ? D\u00e9monstration) Pour M K Bhadrakumar, cela signifie qu’il y a eu coordination entre les trois puissances du BRICS pour ce vote, et que l’Inde a compl\u00e8tement \u00e9pous\u00e9 la position des Chinois et des Russes sur la Syrie. Le diplomate-commentateur y voit sans aucun doute un formidable tournant de la politique ext\u00e9rieure de l’Inde (\u00abThis is a fantastic turnaround in India’s stance on Syria<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n\tOn doit appr\u00e9cier ces commentaires \u00e0 la lumi\u00e8re de l’habituel tr\u00e8s grand scepticisme critique de M K Bhadrakumar concernant la politique de son pays, en m\u00eame temps bien s\u00fbr que de son exp\u00e9rience politique et diplomatique. Son enthousiasme en est d’autant plus significatif, et d’autant plus \u00e9galement que le texte, compos\u00e9 dans l’urgence, est farci de r\u00e9f\u00e9rences indiquant que le commentateur a obtenu des informations de premi\u00e8re main sur l’attitude du gouvernement de son pays. M K Bhadrakumar dispose d’une large audience de qualit\u00e9, et ses r\u00e9centes critiques sur la politique incertaine de l’Inde dans les crises iranienne et syrienne avaient \u00e9t\u00e9 per\u00e7ues avec pr\u00e9occupation \u00e0 Delhi, notamment dans le contexte du BRICS dont chacun des membres sent qu’il est absolument n\u00e9cessaire de lui donner une personnalit\u00e9 plus affirm\u00e9e, c’est-\u00e0-dire une dimension politique. On voit ainsi confirm\u00e9 que le BRICS est en train d’acqu\u00e9rir cette substance politique, et que cette substance politique ne peut \u00eatre construite que sur une posture tr\u00e8s critique, sinon antagoniste du bloc BAO et surtout des USA. Les crises syrienne et iranienne donnent une occasion inesp\u00e9r\u00e9e de substantiver ce tournant, et l’on peut ainsi appr\u00e9cier l’habilet\u00e9 et la richesse de la politique g\u00e9n\u00e9rale d’affirmation militaro-culturelle r\u00e9duite aux acqu\u00eats des anath\u00e8mes humanitaristes du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 16 avril 2012 \u00e0 04H13<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le tournant radical de l’Inde, au nom du BRICS M K Bhadrakumar exulte \u00e0 propos de la derni\u00e8re manifestation diplomatique de son pays. C’est assez rare chez ce commentateur indien, ancien diplomate, qui n’a pas sa plume dans sa poche pour critiquer la mollesse de l’actuel gouvernement indien, notamment face aux pressions US. Cette fois,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5474,11035,3378,3478,3867,11084],"class_list":["post-74648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhadrakumar","tag-brics","tag-inde","tag-onu","tag-syrie","tag-tournant"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}