\t21 avril 2012 La pr\u00e9sidente argentine, Cristina Fernandez de Kirchner, ajouta son grain de sel au Sommet des Am\u00e9riques en quittant la conf\u00e9rence avant son terme, parce que la pr\u00e9sidence de la r\u00e9union avait du accepter le veto (pr\u00e9vu dans cette sorte de r\u00e9unions) des USA pour qu’on n’y parl\u00e2t pas des Maldivas, ou Malouines. Cela n’emp\u00eache que les Sud-Am\u00e9ricain en ont d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 entre eux et qu’ils tous soutenu la position argentine ; l’intervention US n’avait fait qu’ajouter, en provoquant le d\u00e9part impromptu de Fernandez, \u00e0 la compl\u00e8te d\u00e9route<\/a> que fut ce sommet pour les USA.<\/p>\n<\/p>\n \tFernandez rentra donc \u00e0 Buenos Aires pour prendre aussit\u00f4t la d\u00e9cision de nationaliser la compagnie p\u00e9troli\u00e8re YPF, branche de la soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re Repsol, espagnole mais surtout tendance march\u00e9-Syst\u00e8me, avec les habituels ingr\u00e9dients capitalistes, lib\u00e9raux, etc. Les deux affaires (Malouines et nationalisation de YPF) sont \u00e9videmment li\u00e9es, et pas seulement \u00e0 cause de la pr\u00e9sence de p\u00e9trole dans la zone des Malouines. Les deux affaires sont li\u00e9es parce qu’elles font partie du mouvement g\u00e9n\u00e9ral d’\u00e9mancipation et d’affirmation de l’Am\u00e9rique latine dont le Sommet des Am\u00e9riques a \u00e9t\u00e9 une expression remarquable.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Espagne et le Royaume-Uni ont r\u00e9agi en condamnant la d\u00e9cision de Fernandez ; ces deux anciennes puissances coloniales, avec les directions-Syst\u00e8me qu’il faut, ont en l’occurrence leurs int\u00e9r\u00eats m\u00e9lang\u00e9s lorsqu’on rapproche, comme l’\u00e9vidence y pousse, les deux affaires d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9es de la nationalisation de YPF et des Malouines. Les USA ont protest\u00e9 a \u00e0 leur tour (voir Reuters le 18 avril 2012<\/a>), parce que les USA s’occupent de tout et protestent \u00e0 propos de tout, et, surtout, parce qu’ils s’estiment \u00e0 juste raison comme le flic-en-chef du Syst\u00e8me, responsable de la bonne marche du Syst\u00e8me ; et la d\u00e9cision de Fernandez va contre la bonne marche du Syst\u00e8me, comme le reste essentiellement en Am\u00e9rique Latine. Puisqu’on se voyait \u00e0 Bruxelles pour le sommet habituel des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’OTAN, Clinton et son homologue espagnol ont discut\u00e9 de sanctions contre l’Argentine. R\u00e9flexe pavlovien typique des employ\u00e9s du bloc BAO travaillant pour le Syst\u00e8me, qui montre que la m\u00e9canique des sapiens<\/em> idoines est bien huil\u00e9e. Les sp\u00e9cialistes observent n\u00e9anmoins qu’il n’y a gu\u00e8re de moyens de pression contre l’Argentine (Reuters, le 18 avril 2012<\/a>), ce qui r\u00e9duisait cette rencontre au minimum syndical. Sous la direction successive des Kirchner mari et femme (Nestor jusqu’en 2007, Cristina lui succ\u00e9dant et r\u00e9\u00e9lue en 2011), l’Argentine a montr\u00e9 le peu de cas qu’elle fait des d\u00e9cisions et des r\u00e8gles unilat\u00e9rales du Syst\u00e8me, qui sont au seul avantage des tenants du Syst\u00e8me ; et, cela, avec un r\u00e9el succ\u00e8s, \u00e0 commencer par la d\u00e9claration unilat\u00e9rale argentine de liquidation de la dette impos\u00e9e par l’agression syst\u00e9matique dont fut victime ce pays dans les ann\u00e9es 1990.<\/p>\n<\/p>\n \t Par cons\u00e9quent, l’int\u00e9r\u00eat de la chose est bien plut\u00f4t dans la signification fondamentale de cette d\u00e9cision de nationalisation, li\u00e9e \u00e0 la crise latente des Malouines, que Fernandez a r\u00e9cemment r\u00e9activ\u00e9e (voir notre texte du 14 f\u00e9vrier 2012<\/a>). Sans r\u00e9elle surprise, on a pu constater le tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat de la station TV iranienne PressTV.com<\/em> pour cette affaire, avec plusieurs interviews sur le sujet. Un point tr\u00e8s int\u00e9ressant soulev\u00e9 lors d’une des interviews a \u00e9t\u00e9 l’analogie historique sp\u00e9cifiquement \u00e9voqu\u00e9e par un intervieweur de la station interrogeant le 19 avril 2012<\/a> l’activiste Richard Becker du groupement de la gauche dissidente am\u00e9ricaine, A.N.S.W.E.R. (Act Now to End War and Stop Racism<\/em>). La question, dont on lit ci-dessous des extraits de la r\u00e9ponse de Becker, portait effectivement sur l’analogie des nationalisations du p\u00e9trole, celles d’il y a 60 ans en Iran par le Dr. Mossadegh, et celle qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e par Fernandez (\u00abIt kind of sounds familiar, doesn’t it when we go back<\/em> [60] years in terms of what happened in Iran and the nationalization of its oil<\/em>\u00bb). <\/p>\n<\/p>\n \tBecker : \u00ab[I]t’s a very, very good reference point, I think that has been raised in the past in regard to what’s happened in recent years to Iraq and Libya and what happened 60 years ago in Iran.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOf course the world was a much different place then and the US and British internationally organized embargo of Iranian oil after today’s BP was nationalized, they were able to bring down the government at that time; they were able to use that to create a lot of discontent and then the CIA overthrew the government of Mossadeq in 1953. Well, the world is a different place 60 years later and in Latin America there is a growing movement among a number of different governments to nationalize their resources, to take control of the resources and not have the continued imperialist exploitation continue in the way that it has for hundreds of years.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd I think that the squeals of anger coming from the European capitals for any progressive-minded person, any justice-minded person should immediately alert us that something positive is happening. And that this is very much connected to the summit of the Americas which just took place, where all of Latin America stood on the issue of Cuba and on the issue of Cuba being brought into the summit, a number of countries threatening to boycott the next one if Cuba’s not brought in and also in relation to the continued British colonial presence in Malvinas Islands which rightfully belong to the people of Argentina.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Le m\u00eame 19 avril 2012<\/a>, PressTV.com<\/em> interroge Shabbir Razvi, un commentateur bas\u00e9 \u00e0 Londres. Ravzi insiste, pour sa part, sur un autre aspect \u00e9vident de la d\u00e9cision de Fernandez, qui est la reconstitution de sa souverainet\u00e9 nationale par l’Argentine. C’est un aspect d’un processus auquel on est d\u00e9sormais habitu\u00e9 en Am\u00e9rique latine, d’ailleurs marqu\u00e9, pour ce cas, par le soutien affirm\u00e9 \u00e0 la d\u00e9cision argentine de pays comme le Venezuela, l’Uruguay, la Bolivie, Cuba. Voici donc une partie de la r\u00e9ponse de Razvi \u00e0 l’interview<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSo really what Argentina is trying to do and what Ms. Fernandez is really trying to do for Argentine is to take the sovereignty back. Although it is true, that it was her husband and herself who originally privatized this particular sector in the 90’s, but they realized that<\/em> [] Repsol has not been investing in Argentine over the last twenty odd years, and what is also interesting to note is that the dividends that were being derived have mostly been paid out of Argentine.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo you can see that there has been very little investment and at a wider level, if you like with Malvinas issue, with Britain putting pressure on Argentine, with the military activity taking place in Malvinas region and the whole issue of oil being under the seabed there.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Quelle est la signification de cette d\u00e9cision, quelles sont les perspectives qu’on peut en d\u00e9gager ?, interroge \u00e0 nouveau PressTV.com<\/em>, cette fois en s’adressant \u00e0 Allen Roland, activiste US travaillant en Californie (le 20 avril 2012<\/a>). Roland \u00e9tend la perspective au-del\u00e0 des fronti\u00e8res argentines, pla\u00e7ant la d\u00e9cision de Fernandez, li\u00e9e toujours \u00e0 la crise des Malouines, dans une dynamique d’opposition g\u00e9n\u00e9rale au Syst\u00e8me o\u00f9 le BRICS a sa place C’est the big picture<\/em>, comme l’on dit, et c’est une situation de perte de contr\u00f4le acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de ses avantages ext\u00e9rieurs par le bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWell, I see one thing, I see a healthier Argentina, which really needs to happen. South America remember , your BRIC<\/em>[S] nations are the growing block against the West so that’s what the West is really afraid of is the fact that the BRIC<\/em>[S] nations are getting stronger and stronger Brazil, Russia, India, South Africa, China that’s what they’re really afraid of. The big political picture is this the West is losing control and this is a strong move by Argentina and I think a very popular move at home, that’s all that matters; and if they’re drilling their oil, which they should be doing.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Un dernier point, enfin, en revenant sur la personnalit\u00e9 de la principale protagoniste de cette affaire, Cristina Fernandez. Roland la qualifie \u00e9videmment de nouvelle Evita, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’h\u00e9ro\u00efne nationale (\u00abAnd she of course has got a great deal of popularity, the new Eva Peron in Argentina and it’s a strong move on her part<\/em>\u00bb). Cristina-Evita, c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un des th\u00e8mes de notre article d\u00e9j\u00e0<\/a> r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDe l’autre c\u00f4t\u00e9, du c\u00f4t\u00e9 argentin, il y a la pr\u00e9sidente, il y a Cristina Fernandez de Kirchner, que la presse britannique a prestement baptis\u00e9e (r\u00e9f\u00e9rence Thatcher) The iron lady of the Malvinas (The Independent du 11 f\u00e9vrier 2012). D’accord, il est question de Thatcher (la dame de fer), mais en beaucoup plus attractive, Cristina \u00e9tant \u00e0 peu pr\u00e8s aussi sexy que Maggie ne l’\u00e9tait pas du tout.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMais Cristina, femme de t\u00eate m\u00eame si de t\u00eate agr\u00e9able, est aussi une personnalit\u00e9 de poids. Succ\u00e9dant \u00e0 la pr\u00e9sidence \u00e0 son mari Nestor en 2007 sur l’insistance de celui-ci, qui aurait pu pourtant briguer un second mandat, elle a subi en 2010 un terrible choc avec la mort du m\u00eame Nestor Kirchner (depuis ce deuil, elle ne s’habille plus que de noir). Cela a donn\u00e9 \u00e0 la Cristina sexy une dimension tragique qui, \u00e9ventuellement, la rapprocherait par sa propre voie de l’h\u00e9ro\u00efne du pays, Evita (l’h\u00e9ro\u00efque et exceptionnelle femme du m\u00e9diocre Peron).<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbComme elle (Evita), bien entendu, Cristina est de tradition p\u00e9roniste, et son surnom est devenu Botox Evita (Evita relift\u00e9e ?), apr\u00e8s le Bimbo platement hollywoodien dont on l’avait affubl\u00e9e ; Cristina devenue tragique montrant qu’elle a quelque chose de la femme de fer (Maggie), sous une enveloppe plus agr\u00e9able. Il existe ainsi une veine de la femme argentine, h\u00e9ro\u00efque et politique. Celle-l\u00e0, Cristina, pourrait s’arranger des Malouines pour soigner sa l\u00e9gende, et parce que, apr\u00e8s tout, c’est une grande cause, parce que c’est une juste cause du point de vue argentin.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn observera donc que Cristina Fernandez a ajout\u00e9 les p\u00e9troles nationalis\u00e9s aux Malouines, ou Malvinas, \u00e0 son arsenal, pour faire d’elle une Evita postmoderniste qui conserverait toutes les vertus h\u00e9ro\u00efques de la tr\u00e8s fameuse madone des descamisados<\/em> (les sans-chemises<\/a>). Mais l\u00e0, \u00e0 ces personnalit\u00e9s et \u00e0 l’image d’h\u00e9ro\u00efsme qui les drape, s’arr\u00eate la comparaison. A la fin des ann\u00e9es 1940 et jusqu’\u00e0 sa mort d’un cancer en 1952, Maria Eva Duarte de Peron<\/a> \u00e9tait, avec son mari-pr\u00e9sident, bien seule sur le continent sud-am\u00e9ricain. De m\u00eame en \u00e9tait-il du docteur Mossadegh, en Iran, dans une r\u00e9gion toute enti\u00e8re sous la domination des groupes p\u00e9troliers anglo-saxons. On pourrait consid\u00e9rer que, comme Cristina vis-\u00e0-vis d’Evita, les Iraniens d’aujourd’hui estiment poursuivre le m\u00eame combat que Mossadegh en 1953 (l’analogie devrait faire d\u00e9faillir nombre d’habitu\u00e9s des salons, qui ne pensent que d\u00e9mocratie et son contraire avant de penser Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me), mais dans des conditions ext\u00e9rieures \u00e9galement bien diff\u00e9rentes ; tout comme l’Am\u00e9rique latine d’aujourd’hui, le Moyen-Orient de 2012 offre bien plus d’opportunit\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard que celui de 1952-1953, et en pleine \u00e9bullition dans ce sens. (En 1952-1953, la seule ouverture parall\u00e8le \u00e0 la situation iranienne \u00e9tait \u00e9gyptienne, avec le coup des jeunes officiers libres accouchant d’un Naguib, puis d’un Nasser ; mais il n’y avait aucune logique antiSyst\u00e8me entre cette nouvelle Egypte et l’Iran de Mossadegh, d’ailleurs prestement r\u00e9exp\u00e9di\u00e9 d’o\u00f9 il venait par le coup d’\u00c9tat CIA-MI6 de 1953 mettant en selle le jeune Shah Reza Pahlevi, un homme s\u00fbr) <\/p>\n<\/p>\n \tL’analogie entre ces ann\u00e9es 1945-1953 et aujourd’hui est donc marqu\u00e9e de contradictions, mais ces contradictions illustrent \u00e9galement la logique de l’\u00e9volution de la dynamique historique, se transmutant ces derni\u00e8res ann\u00e9es en logique m\u00e9tahistorique d\u00e8s lors qu’appara\u00eet l’enjeu de la bataille autour du Syst\u00e8me. Par-dessus tout, en effet, il y a une similitude dans les ambitions et les n\u00e9cessit\u00e9s, car il s’agit aussi bien de la m\u00eame volont\u00e9 de reconqu\u00eate ou de r\u00e9affirmation de la souverainet\u00e9 en prenant le pas sur les pressions du Syst\u00e8me Car, en 1945-1953, le Syst\u00e8me est d\u00e9j\u00e0 en place, avec les USA puissance incontest\u00e9e et incontestablement dominatrice de la plan\u00e8te, disposant d\u00e9j\u00e0 de tout son corpus id\u00e9ologique et structurel qu’on lui conna\u00eet aujourd’hui, d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 l’imposer au reste du monde et ainsi de suite.<\/p>\n \tOn se doute bien, puisqu’on en fait la remarque \u00e0 propos du rapprochement analogique des ayatollahs et du docteur Mossadegh (l’analogie devrait faire d\u00e9faillir nombre d’habitu\u00e9s des salons, qui ne pensent que d\u00e9mocratie’ et son contraire avant de penser Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me), qu’il y aura, qu’il y a bien des r\u00e9ticences dans les esprits, essentiellement am\u00e9ricanistes-occidentalistes m\u00eame antiSyst\u00e8me, \u00e0 accepter cette ligne de raisonnement, d\u00e8s lors qu’on en accepte toutes les cons\u00e9quences. Elle est pourtant, cette ligne de raisonnement, absolument obligatoire si l’on veut parvenir \u00e0 une efficacit\u00e9 antiSyst\u00e8me. Le Syst\u00e8me est un ph\u00e9nom\u00e8ne universel (globalis\u00e9), qui ne s’embarrasse pour lui-m\u00eame d’aucun interdit id\u00e9ologique ni d’aucune contrainte morale, \u00e9tant issu d’une dynamique (le d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>) par d\u00e9finition \u00e9trang\u00e8re \u00e0 ces classifications. Par contre, il utilise avec brio les interdits id\u00e9ologiques et les contraintes morales pour emprisonner ses adversaires dans des contraintes et des contradictions mortelles, totalement artificielles mais totalitaires d\u00e8s lors qu’on les accepte.<\/p>\n<\/p>\n \tLes lignes qui sont en cours d’\u00e9laboration, que ce soit au niveau d’un continent (l’Am\u00e9rique latine) ou d’une organisation qui s’\u00e9bauche (le BRICS), ou de telle ou telle crise (l’Iran), \u00e9cartent n\u00e9cessairement ces interdits id\u00e9ologiques et ces contraintes morales, et m\u00eame, s’il le faut, des affrontements g\u00e9opolitiques qu’on croirait inscrits dans le marbre du temps (comme entre l’Inde et la Chine). L’Am\u00e9rique latine est faite d’une mosa\u00efque de r\u00e9gime qui allaient \u00e0 l’origine, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, de la gauche radicale \u00e0 la droite extr\u00eame, mais qui, peu \u00e0 peu, se sont regroup\u00e9s et se regroupent sous deux banni\u00e8res, le populisme (le mot ne fait pas vomir dans ces contr\u00e9es) et l’antiam\u00e9ricanisme plus ou moins exprim\u00e9 ; et sous un imp\u00e9ratif absolument sup\u00e9rieur, la souverainet\u00e9 et l’identit\u00e9 nationales. Ces pressions, que l’arrogance et les maladresses am\u00e9ricanistes favorisent fort heureusement, obligent de plus en plus puissamment \u00e0 la solidarit\u00e9 continentale qui, \u00e0 son tour, dans un mouvement d’auto-alimentation, renforce la tendance antiSyst\u00e8me aux d\u00e9pens des contraintes artificielles, id\u00e9ologiques et morales. Comme nous l’\u00e9crivions \u00e0 propos du Sommet des Am\u00e9riques<\/a>, cette m\u00e9canique antiSyst\u00e8me n’a m\u00eame plus besoin d’un Chavez, comme c’\u00e9tait le cas jusqu’en 2006-2008, pour animer cette dynamique. (\u00abLe regroupement se fait d’une fa\u00e7on tr\u00e8s acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, avec m\u00eame les conservateurs jusqu’alors pro-US qui int\u00e8grent le bloc latino-am\u00e9ricain dans sa logique antiam\u00e9ricaniste. Bient\u00f4t, ils pourront dire, comme au temps des r\u00e9volutions, Nous sommes tous des Hugo Chavez.<\/em>\u00bb) Aujourd’hui, Cristina-Evita ne conna\u00eet absolument pas la solitude que connaissait Evita, et son coup d’\u00e9clat pour r\u00e9cup\u00e9rer la souverainet\u00e9 sur les productions \u00e9nerg\u00e9tiques argentines devra naturellement et n\u00e9cessairement \u00eatre soutenu par les autres pays du continent, comme sa position sur les Malvinas l’est d\u00e9sormais. Le m\u00eame processus est en cours au sein du BRICS, entre des pays aussi diff\u00e9rents que la Chine communiste, la Russie d\u00e9mocratico-autoritaire, l’Inde d\u00e9mocratique, le Br\u00e9sil et l’Afrique du Sud pr\u00e9sidentialistes (voir le dernier ralliement de l’Inde<\/a> sur la question syrienne). Les pays d’Am\u00e9rique latine ont aujourd’hui, comme interlocuteurs de plus en plus pr\u00e9sents, des pays comme la Chine et l’Iran, sans qu’aucun pr\u00e9jug\u00e9 id\u00e9ologique n’interf\u00e8re. De ce point de vue, les pays \u00e9mergents sont notablement en avance sur l’opposition antiSyst\u00e8me au sein du pays du bloc BAO ; aucun pr\u00e9jug\u00e9, aucun mot d’ordre id\u00e9ologique ne les contraint. On observera qu’en plus de cette unification d’une r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me, l’effet (d’une fa\u00e7on remarquable en Am\u00e9rique latine) est celui d’une certaine r\u00e9gulation naturelle des diff\u00e9rents r\u00e9gimes en pr\u00e9sence, qui \u00e9voluent de plus en plus vers un mod\u00e8le central, avec des r\u00e9gimes pr\u00e9sidentialistes forts \u00e0 base d\u00e9mocratique, s’\u00e9loignant des exc\u00e8s de droite et de gauche de la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente o\u00f9 l’activisme du capitalisme yankee<\/em> et de ses divers bras arm\u00e9s (CIA et suppl\u00e9tifs chez les tueurs locaux) entretenaient le d\u00e9sordre et les m\u00e9thodes brutales et dictatoriales.<\/p>\n<\/p>\n \tAu contraire, c’est un ph\u00e9nom\u00e8ne remarquable que l’emprisonnement, dans les pays du bloc occidentaliste-am\u00e9ricaniste, des forces antiSyst\u00e8me, qui luttent contre le conformisme \u00e9touffant et ass\u00e9chant du Syst\u00e8me, tout en succombant elles-m\u00eames, \u00e9pisodiquement et selon les domaines, au diktat<\/em> id\u00e9ologique de l’\u00e9touffement et de l’ass\u00e8chement. La situation est \u00e0 cet \u00e9gard caract\u00e9ristique aux USA et en France. Aux USA, les r\u00e9ticences, voire les diffamations id\u00e9ologiques obsessionnelles de la gauche antiSyst\u00e8me contre Ron Paul, et son \u00e9tatisme contre-productif dans un pays dont le centre f\u00e9d\u00e9ral sans aucun caract\u00e8re r\u00e9galiens n’a comme fonction que de renforcer les constituants du Syst\u00e8me, ont oblig\u00e9 la tentative du candidat r\u00e9publicain \u00e0 rester dans le cadre du Syst\u00e8me (le parti r\u00e9publicain). En France, le candidat M\u00e9lenchon, dont les tendances souverainistes tr\u00e8s larges et tr\u00e8s riches sont \u00e9videmment antiSyst\u00e8me, s’interdit tout \u00e9largissement de son action en d\u00e9signant comme son ennemi num\u00e9ro un la seule autre force antiSyst\u00e8me du pays (le Front National). Pourtant les uns et les autres, notamment \u00e0 gauche dans les deux cas cit\u00e9s, ne cessent de dire leur admiration pour les pays d’Am\u00e9rique latins ; c’est particuli\u00e8rement le cas d’un M\u00e9lenchon, qui a eu des contacts pr\u00e9cis avec Cristina Fernandez, dont il admire le brio dans ses relations avec les m\u00e9dias ; le m\u00eame M\u00e9lenchon, lorsqu’il s’agit de l’Iran, retombe dans les litanies de l’anti-cl\u00e9ricalisme extr\u00eamement primaire et s’appuie encore, occasionnellement, pour justifier son hostilit\u00e9 \u00e0 l’Iran, sur le grossier et grotesque montage du discours d’Ahmadinejad type-rayons Isra\u00ebl de la carte, qui rel\u00e8ve dans sa psychologie faussaire du niveau Sarkozy-Netanyahou (m\u00eame un ministre isra\u00e9lien comme Dan Meridor<\/a> ne se donne m\u00eame plus la peine de sembler y croire).<\/p>\n<\/p>\n \tOn voit que certains ont encore du chemin \u00e0 faire, dans une \u00e9poque o\u00f9 le temps presse, dans les pays qui ont produit ou facilit\u00e9 la production du Syst\u00e8me et devraient \u00eatre les mieux \u00e0 m\u00eame de conna\u00eetre sa nature faussaire et trompeuse. M\u00eame l’argument du conformisme tactique (sacrifier \u00e0 certaines obligations-Syst\u00e8me aux niveaux id\u00e9ologique et moral pour garder une visibilit\u00e9 dans le domaine de la communication) devra un jour ou l’autre \u00eatre abandonn\u00e9. Il suffirait pour cela d’une claire et franche exposition publique de ce qu’est le Syst\u00e8me, ce qu’est la dialectique de la d\u00e9mocratie et du reste dans le Syst\u00e8me, ce que sont les priorit\u00e9s qui en d\u00e9coulent, pour franchir le pas qui s\u00e9pare la r\u00e9sistance passive et inefficace de l’insurrection active et d\u00e9vastatrice.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Argentine devrait \u00eatre un bel exemple pour eux. Sortie manu militari<\/em> d’un r\u00e9gime qui avait subi les assauts habituels du conformisme-Syst\u00e8me (l’Argentine de Peron, accus\u00e9e d’\u00eatre pro-nazie puis d’accueillir des nazis en fuite, par un d\u00e9partement d’\u00c9tat qui applaudissait par ailleurs aux remarquables r\u00e9sultats de l’op\u00e9ration Paper Clip<\/em> entreprise par l’OSS puis la CIA pour exfiltrer avec promesses de nombreux privil\u00e8ges un nombre impressionnant de savants nazis, von Braun en t\u00eate), l’Argentine eut sa dose de dictature militaire soutenue par les USA ; puis elle eut sa dose de capitalisme du d\u00e9sastre (voir La Strat\u00e9gie du choc<\/em>, de Naomi Klein) ; enfin, il y eut l’insurrection des \u00e9poux Kirchner, refusant tout simplement toutes les r\u00e8gles et contraintes du Syst\u00e8me. L’exemple vaut la peine d’\u00eatre m\u00e9dit\u00e9, surtout s’il n’est pas, comme c’est le cas, une exception heureuse, mais une avanc\u00e9e dans une sorte de ceinture antiSyst\u00e8me qui est train de se boucler, tout autour du globe, tout autour du bloc BAO comme centre du Syst\u00e8me, sur son flanc sud. A cet \u00e9gard, c’est comme si l’on remontait le temps, jusqu’aux ann\u00e9es 1945-1952, selon l’inattendu axe Evita-Mossadegh Mais cette fois selon une dynamique exactement invers\u00e9e, affirmant comme un argument de fer le principe de la souverainet\u00e9 contre des pays du bloc BAO occup\u00e9s \u00e0 s’en laisser d\u00e9pouiller par leur propre Syst\u00e8me, comme s’ils \u00e9taient honteux d’exister en tant que tels ; mais cette fois, au lieu de subir la crise d’une exploitation par le Nord, portant cette crise de la contestation du Syst\u00e8me au cur du Syst\u00e8me, en une crise haute<\/a> qui est effectivement l’attaque fondamentale contre le Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’axe Evita-Mossadegh 21 avril 2012 La pr\u00e9sidente argentine, Cristina Fernandez de Kirchner, ajouta son grain de sel au Sommet des Am\u00e9riques en quittant la conf\u00e9rence avant son terme, parce que la pr\u00e9sidence de la r\u00e9union avait du accepter le veto (pr\u00e9vu dans cette sorte de r\u00e9unions) des USA pour qu’on n’y parl\u00e2t pas des Maldivas,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[14762,4646,3261,10900,6039,14634,2604,7501,14775,5835,5875,2773,14595,9333,8315,14776,8380,3890,3140,7502,3600,3310,3045,3014],"class_list":["post-74660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ameriques","tag-antisysteme","tag-argentine","tag-bao","tag-bloc","tag-cristina","tag-des","tag-evita","tag-fernandez","tag-front","tag-ideologie","tag-iran","tag-kirchner","tag-malouines","tag-melenchon","tag-moraler","tag-mossadegh","tag-national","tag-paul","tag-peron","tag-petrole","tag-ron","tag-sommet","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une ceinture antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n