Igor Panarine continue et accentue sa campagne pour pousser \u00e0 une transformation fondamentale de la direction et de la politique russes, notamment avec l’adjonction de la dimension spirituelle, pour faire face aux pressions d\u00e9structurantes du Syst\u00e8me, repr\u00e9sent\u00e9es dans ce cas par les entreprises de subversion et de dissolution du bloc BAO. On a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 une premi\u00e8re intervention de Panarine dans ce sens (voir notre texte du 3 mars 2012<\/a>). Dans le cas cit\u00e9 ici, il s’agit d’une nouvelle intervention dans Russia Today<\/em> (le 20 avril 2012<\/a>) où il insiste sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’une r\u00e9forme r\u00e9volutionnaire de la direction politique russe, sous la forme d’une \u00ab\u00a0nouvelle id\u00e9ologie\u00a0\u00bb, concr\u00e9tis\u00e9e par une sorte de rassemblement populaire de mobilisation fond\u00e9 aussi bien sur le patriotisme, sur l’histoire russe, sur la spiritualit\u00e9 russe…<\/p>\n<\/p>\n Panarine a la vision d’une dynamique d\u00e9structurante \u00e0 laquelle il donne implicitement une dimension spirituelle mal\u00e9fique, orient\u00e9e contre la Russie, venue des forces anglo-saxonnes (et, par cons\u00e9quent, du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral) ; en cela, il ne fait d’ailleurs que constater l’orientation anti-russe qu’on peut qualifier d’id\u00e9ologiquement et de psychologiquement haineuse<\/strong> du monde de la communication anglo-saxon (voir notre texte du 20 avril 2012<\/a>). Il estime absolument n\u00e9cessaire de renforcer structurellement la psychologie et la conscience russes face \u00e0 cette attaque, et organiser le pouvoir en fonction de cet objectif. Il pr\u00e9sente pour ce faire un programme hautement significatif de mobilisation psychologique, culturelle et spirituelle (Russia Today<\/em>, le 20 avril 2012<\/a>), cela pour organiser une \u00ab\u00a0nouvelle id\u00e9ologie\u00a0\u00bb pour la pr\u00e9sidence Poutine, en sugg\u00e9rant des dates extr\u00eamement pr\u00e9cises… (Ce dernier point signifie-t-il que Panarine a des indications pr\u00e9cises \u00e0 ce sujet ? La question est pos\u00e9e, comme on le voit plus loin.)<\/p>\n<\/p>\n «Putin’s electoral triumph signifies Russia’s victory in countering a foreign media aggression. It means that Russia’s consolidated forces of reason have effectively prevented a British-led scenario for crippling Russia, February 1917-style.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »However, the media warfare carries on. That suggests a key priority for Russia’s newly-elected president, which is to promote the nation’s spiritual development while maintaining stability, securing the state and the public against a global crisis in a situation of profound change in the global architecture. Russia’s spiritual progress would encourage positive change worldwide. A spiritual Russia is capable of accommodating all the basic human and social values, such as justice, patriotism, diversity, etc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Mass media and ideology are admittedly the weakest spots of modern-day Russia’s statehood. A number of Russia’s public institutions and practices apparently beg to be reformed in the nearest future, and proper interaction between the state and civil society is a desperate necessity. All the more so since the recent election has demonstrated that Vladimir Putin and his policies no longer enjoy the kind of popular support they had some five or 10 years ago. In this situation, the Russian government should adjust some of its policies, as well as propose a national agenda to the public, as in a set of underlying values in charting the nation’s strategic development goals.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Such a national agenda should draw a nationwide discussion, enjoy extensive media coverage and ideological promotion, and be finalized through an all-Russian Representative Assembly. Vladimir Putin could announce the convocation of such an assembly while paying tribute to Kuzma Minin’s monument in Nizhny Nogorod on 4 November 2012, scheduling the meeting for 7 January 2013. A new Russia could find its major national symbols in the great personalities of the past, such as Aleksandr Nevsky, Reverend Sergius of Radonezh and Reverend Seraphim of Sarov, scientist and educator Mikhail Lomonosov, Generalissimo Alexander Suvorov, poet Aleksandr Pushkin, writer Fyodor Dostoyevsky, chemist Dmitry Mendeleev, cosmonaut Yuri Gagarin, etc…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est assez remarquable de noter que Panarine offre, pour sa proposition d’une sorte de convocation des \u00ab\u00a0États G\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb de la Russie, comme il y avait ceux de la France sous l’ancien r\u00e9gime selon une analogie volontairement choisie pour remonter effectivement \u00e0 une \u00e9poque tr\u00e8s ancienne. L\u00e0 aussi, la d\u00e9marche est de type historique et spirituelle, en tentant de faire renaître des valeurs anciennes comme forces d’exorcisme contre les pressions d\u00e9structurantes du Syst\u00e8me : «Successful examples of such crucial deliberation in the middle of a crisis can be found in world history, including Russia’s own history. Nizhny Novgorod citizen Kuzma Minin spearheaded a historic process of national consolidation and revival that enabled Russia to resurge from the Time of Troubles in the early 17th century. That why it is so important to analyze the historic experience of the all-Russian Representative Assembly of 1613…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La proposition de Panarine recouvre, comme il l’exprime, une crainte tr\u00e8s profonde des attaques d\u00e9structurantes contre la Russie. Sans cesse, il revient sur les attaques ext\u00e9rieures des m\u00e9dias (du syst\u00e8me de la communication), anglo-saxons naturellement. Dans une pr\u00e9c\u00e9dente chronique, imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’\u00e9lection, il d\u00e9veloppait d\u00e9j\u00e0 ce th\u00e8me, cette fois en donnant une pr\u00e9cision dat\u00e9e dont il ne s’est pas expliqu\u00e9 et qui reste, \u00e0 notre estimation, tout \u00e0 fait \u00e9nigmatique : une menace contre Poutine d’ici août 2014 (le seul aspect particulier de cette date, qui n’est pas n\u00e9cessairement une co\u00efncidence comme on en conviendra ais\u00e9ment, est qu’il s’agit du centi\u00e8me anniversaire du d\u00e9clenchement de la Grande Guerre, qui est le conflit par excellence d\u00e9tonateur de la phase actuelle de la modernit\u00e9 dans le prolongement observ\u00e9 aujourd’hui de sa crise ultime). (Dans Russia Today<\/em>, le 10 mars 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «The new objective of the media campaign against Russia, including the rally on March 10, is to undermine Putin’s legitimacy and force him to resign, with the ultimate goal of destroying Russian statehood. The nearest deadline is<\/em> supposedly August 2014.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n »Vladimir Putin’s deposition would mean turmoil for Russia. He is the only political personality in today’s Russia capable of accomplishing economic integration across Eurasia, making Russia a global center of gravity in political and economic terms. However, to that end Mr. Putin would need to respond to certain challenges and get rid of some dead weight among his entourage. In fact, the recent protests were largely aimed against a certain personnel policy rather than Putin personally. What irritates people is the fact that certain ministries or state-owned companies are headed by incompetent and unprofessional executives who keep their offices merely thanks to being close to Vladimir Putin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Thus, I believe, there are attempts at destabilizing Russia being orchestrated from abroad. Their purpose is to weaken Putin’s standing as much as possible, ideally removing him from power, with the ultimate goal of preventing further integration in Eurasia. With that in mind, Russia urgently needs an efficient system of media defense which would include both state-owned and private assets, to protect the legitimacy of the Russian president.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est difficile, d’un point de vue politique sp\u00e9cifique, de jauger ce que valent les appr\u00e9ciations d’un Panarine par rapport au pouvoir russe, m\u00eame si Panarine appartient par ses fonctions (ancien officier du KGB, professeur, membre de l’acad\u00e9mie diplomatique du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res) \u00e0 des milieux organiquement li\u00e9s \u00e0 ce m\u00eame pouvoir. Il n’est m\u00eame pas sûr qu’on puisse donner une appr\u00e9ciation objective de l’influence ou de sa capacit\u00e9 de reflet des pr\u00e9occupations de la direction, m\u00eame en connaissant les tenants et aboutissants des relations de Panarine avec le pouvoir. Il n’emp\u00eache que son insistance \u00e0 d\u00e9velopper ces th\u00e8mes v\u00e9ritablement tragiques, et \u00e0 se concentrer sur ces seuls th\u00e8mes, dans cette tribune de RT qui repr\u00e9sente tout de m\u00eame un canal proche du pouvoir, \u00e0 forte diffusion et large audience, a une signification g\u00e9n\u00e9rale qui plaide pour qu’on consid\u00e8re ces chroniques comme un reflet d’un d\u00e9bat extr\u00eamement profond \u00e0 l’int\u00e9rieur du pouvoir russe. Par ailleurs, on a eu suffisamment de signes de la part de personnalit\u00e9s comme Rogozine ou comme Poutine lui-m\u00eame, pour admettre ce point fondamental : il existe une pr\u00e9occupation qu’on qualifierait de syst\u00e9mique et de spirituelle, voire d’eschatologique, au sein du pouvoir russe, en m\u00eame temps qu’une conscience aig\u00fce que les attaques du bloc BAO ont pris, justement, un aspect syst\u00e9mique engendrant une m\u00e9canique de d\u00e9structuration, de dissolution et de pression de d\u00e9sordre qui refl\u00e8te une dynamique issue du Syst\u00e8me lui-m\u00eame et compl\u00e8tement incontr\u00f4lable. Dans ce cas, effectivement, la seule r\u00e9action possible est un appel tragique \u00e0 la mobilisation spirituelle de la Russie face \u00e0 des menaces elles-m\u00eames eschatologiques.<\/p>\n<\/p>\n