\tLa dialectique entourant l’\u00e9volution de la crise syrienne montre elle-m\u00eame une \u00e9volution significative, si l’on suit certains observateurs avis\u00e9s qui tiennent l’essentiel de l’information des pays du bloc BAO pour ce qu’elle est : la propagande occidentale, selon l’expression choisie par M K Bhadrakumar, qui est cit\u00e9 ici \u00e0 nouveau, comme un de ces observateurs avis\u00e9s. M K Bhadrakumar est int\u00e9ressant, en plus d’\u00eatre avis\u00e9, parce qu’il suit, avec son exp\u00e9rience de diplomate et son jugement retenu, l’\u00e9volution de la crise syrienne en ayant parfaitement identifi\u00e9 les parties en cause et le style qu’elles emploient. Ainsi du jugement g\u00e9n\u00e9ral implicite qu’il porte sur la communication du bloc BAO, autorit\u00e9s et monde de l’information m\u00eal\u00e9s en un seul bloc, justement, lorsqu’il constate ceci, dans un court commentaire ce 21 avril 2012<\/a>, sur son blog<\/em> nomm\u00e9 Indian Punchline<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abInterestingly, contrary to the western propaganda that the Syrian ceasefire is fragile, not good and so on, the Indian statement expressed satisfaction that Mr. Annan’s efforts over the past seven weeks have resulted in an improvement of the situation in Syria and went on to estimate that the ceasefire of April 12 is holding and has been observed by all parties in a large part of Syria.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est, en effet, \u00e0 propos, \u00e0 nouveau (voir le 16 avril 2012<\/a>), du comportement de l’Inde \u00e0 l’ONU, et ce samedi lorsqu’a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e une nouvelle r\u00e9solution sur la Syrie, que M K Bhadrakumar poursuit sa chronique. Il note bien, ce que la propagande occidentale ne s’attarde jamais \u00e0 trop nous faire savoir, que la r\u00e9solution portant \u00e0 300 le nombre d’observateurs de l’ONU en Syriue est r\u00e9dig\u00e9e \u00e0 partir d’un texte russe parrain\u00e9 explicitement par la Chine. Le vote favorable de l’Inde est expliqu\u00e9 par son ambassadeur, qui appuie avec force la mission d’Annan, constate que le cessez-le-feu fonctionne plut\u00f4t bien, enfin appelle \u00e0 l’impartialit\u00e9 et critique les pressions de certains pays qui, de l’ext\u00e9rieur, peuvent au contraire contribuer \u00e0 aggraver la situation. Cet acte est consid\u00e9r\u00e9 par ce chroniqueur-diplomate comme bouclant le trio du BRICS ainsi en action au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 (\u00abIn sum, 3 out of the five BRICS are in’ already<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPuri once again called for an inclusive Syrian-led peace process; adherence to the Annan plan by all parties; and an impartial supervision and monitoring of the ceasefire. Interestingly, this is the second time India stresses the imperative of the UN observer team being impartial<\/em> [] Interestingly, contrary to the western propaganda that the Syrian ceasefire is fragile, not good and so on, the Indian statement expressed satisfaction that Mr. Annan’s efforts over the past seven weeks have resulted in an improvement of the situation in Syria and went on to estimate that the ceasefire of April 12 is holding and has been observed by all parties in a large part of Syria.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Indian statement also calls on countries to refrain from any action that may cause further bloodshed an implied criticism of the continuing outside interference. Meanwhile, it is just as well that India jumped out of the Friends of Syria’ cabal in the nick of time.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe fait extraordinaire de la situation actuelle est bien qu’elle est caract\u00e9ris\u00e9e par une bataille pour la r\u00e9alit\u00e9. Pour nombre de commentaires venus du bloc BAO, y compris les informations venues de sources diplomatiques (les sources fran\u00e7aises ne sont pas les derni\u00e8res dans ce sport), les derniers d\u00e9veloppements, y compris ce vote \u00e0 l’ONU pour augmenter le nombre d’observateurs, marquent un d\u00e9saveu cinglant inflig\u00e9 au r\u00e9gime Assad et un rapprochement russe et chinois des th\u00e8ses du susdit bloc BAO. Ce v\u00e9ritable d\u00e9ni de r\u00e9alit\u00e9, comme certaines sources que nous connaissons assez pour les sortir de ce jugement g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9favorable qualifient ce comportement, n’est justement pas simple propagande, m\u00eame s’il peut para\u00eetre aussi cela, et fort logiquement, \u00e0 un M K Bhadrakumar. Les diplomaties du bloc BAO travaillent sur de tels constats, comme s’il s’agissait d’autant de constats d’une r\u00e9alit\u00e9 incontestable, et il s’agit bien d’un virtualisme<\/a> organis\u00e9 m\u00e9caniquement, par des psychologies \u00e9puis\u00e9es et en \u00e9tat d’hypomanie<\/a>. Dans des rencontres d’un haut niveau, notamment dans les services de la Haute Repr\u00e9sentante de l’UE (Ashton) avec des partenaires ext\u00e9rieurs, il \u00e9tait annonc\u00e9 deux ou trois jours avant le vote de l’ONU que la Russie et la Chine \u00e9taient en train de rejoindre notre camp (le camp du bloc BAO) ; cela duplique les d\u00e9clarations faites par Sarkozy \u00e0 Europe n\u00b01, jeudi dernier, selon lesquelles le pr\u00e9sident fran\u00e7ais esp\u00e9rait que la Chine et la Russie rallieraient rapidement ce m\u00eame camp occidental. Le m\u00eame jour o\u00f9 toutes ces d\u00e9clarations \u00e9taient faites, en priv\u00e9 et en public, Lavrov condamnait s\u00e9v\u00e8rement la r\u00e9union des Amis de la Syrie, \u00e0 Paris, effectivement tenue comme une de ces actions de certains pays qui peuvent provoquer des troubles suppl\u00e9mentaires, selon les termes de l’ambassadeur indien \u00e0 l’ONU. Quant \u00e0 la r\u00e9solution de samedi, qui devait voir le ralliement de la Russie et de la Chine, voici la pr\u00e9sentation qu’en fait l’ambassadeur de Russie \u00e0 l’ONU Chourkine, r\u00e9pondant aux questions de Russia Today<\/em>, le 22 avril 2012<\/a> (\u00e0 cette question : \u00abThe Security Council has just agreed to boost the number of observers. Do you think this time around the mission will be a success?<\/em>\u00bb):<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe certainly hope so. In fact we are very pleased with the outcome of today’s vote, which happened less than two hours ago. It was Russia who took the initiative in introducing the draft yesterday morning. And it took us just 26 hours to bring it to fruition, to the unanimous vote of the Security Council on a rather complex resolution, both politically and technically, no mean feat by Security Council standards, let me tell you.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n