\tLe minutieux enfermement \u00e9labor\u00e9 par la direction politique isra\u00e9lienne, par ses divers canaux d’influence et de pression, pour tenir la politique iranienne des USA sous son contr\u00f4le, semble se d\u00e9faire \u00e0 bonne vitesse. L’origine de la phase actuelle se trouve dans les bruits divers de n\u00e9gociations secr\u00e8tes entre Obama et la haute direction (religieuse) iranienne.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe site DEBKAFiles<\/em>, qui suit avec attention et \u00e0 partir de ses sources multiples l’affaire iranienne, exprime le 21 avril 2012<\/a> une inqui\u00e9tude circonstanci\u00e9e, appuy\u00e9e sur de nombreux \u00e9l\u00e9ments, \u00e0 la suite de la rencontre du groupe P5+1 \u00e0 Istanboul le 20 avril. DEBKAFiles<\/em> avait d\u00e9j\u00e0, le 9 avril 2012<\/a>, sonn\u00e9 l’alarme \u00e0 propos de tels accords secrets en cours d’\u00e9laboration.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, DEBKAFiles<\/em>, tout comme les informations circulant par d’autres canaux, mentionnent un seul r\u00e9seau de n\u00e9gociations secr\u00e8tes entre les USA et l’Iran. Il semble qu’il y aurait en r\u00e9alit\u00e9 deux r\u00e9seaux ind\u00e9pendants travaillant dans ce sens, ce qui rend extr\u00eamement difficile d’interf\u00e9rer efficacement dans cette dynamique pour la faire capoter.<\/p>\n \tMais ce qui nous int\u00e9resse, \u00e0 partir de cette introduction, c’est moins l’\u00e9volution de ces n\u00e9gociations avec l’Iran que l’\u00e9volution de la situation interne isra\u00e9lienne en fonction de cette \u00e9volution, pour ce moment, mais selon une dynamique g\u00e9n\u00e9rale sp\u00e9cifique qui utilise d’autres biais, \u00e0 d’autres moments, pour s’exprimer. D’une certaine fa\u00e7on, l’enjeu est plus important que, par exemple, l’affaire iranienne, parce que c’est tout l’\u00e9quilibre de la direction politique isra\u00e9lienne et de la structure de s\u00e9curit\u00e9 nationale de ce pays qui est en cause. (Ces remarques sont d’autant plus acceptables si l’on consid\u00e8re que l’\u00e9quilibre interne de plus en plus branlant d’Isra\u00ebl s’est appuy\u00e9 sur la mobilisation permanente \u00e0 propos de la menace existentielle de l’Iran contre Isra\u00ebl, et que les n\u00e9gociations USA-Iran, fort prises au s\u00e9rieux par la direction isra\u00e9lienne, menacent elle-m\u00eame toute cette construction parano\u00efaque.)<\/p>\n<\/p>\n \tA propos d’Isra\u00ebl, nous faisions, le 25 avril 2012<\/a>, une observation g\u00e9n\u00e9rale, concernant la situation des directions politiques et de s\u00e9curit\u00e9 nationale, essentiellement dans les pays du bloc BAO, o\u00f9 l’on compte Isra\u00ebl bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCes \u00e9tranges interf\u00e9rences \u00e0 l’int\u00e9rieur du sommet d’une hi\u00e9rarchie isra\u00e9lienne qui nous avait accoutum\u00e9 \u00e0 plus de rigueur nous ram\u00e8nent \u00e0 des commentaires obtenues de source europ\u00e9enne, portant sur la situation structurelle de l’autorit\u00e9, consid\u00e9r\u00e9e d’une fa\u00e7on tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale. Selon ces sources, il appara\u00eet de plus en plus difficile de trouver \u00e0 la fois les vrais interlocuteurs comptables du v\u00e9ritable pouvoir dans tous les pays avec lesquels ces services (de l’Union europ\u00e9enne) doivent traiter, et d’identifier les acteurs qui \u00e9voluent dans un tel d\u00e9sordre. Cela vaut en g\u00e9n\u00e9ral comme une remarque g\u00e9n\u00e9rale, t\u00e9moignant de l’effondrement des structures du pouvoir, cela pris comme un ph\u00e9nom\u00e8ne global (globalisation, certes). L’UE elle-m\u00eame, d’ailleurs, n’\u00e9chappe pas au ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette fois, nous reprenons le m\u00eame constat, en revenant \u00e0 la situation isra\u00e9lienne, telle qu’elle s’est singuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9l\u00e9e ces derniers jours.<\/p>\n \tLe m\u00eame texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e ci-dessus (le 25 avril 2012<\/a>) portait d’abord sur des d\u00e9clarations du g\u00e9n\u00e9ral Gantz, chef d’\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes, dans une interview \u00e0 Haaretz<\/em>. Ces d\u00e9clarations ont fait grand bruit, et interpr\u00e9t\u00e9es dans le m\u00eame sens que celui que nous indiquons.<\/p>\n<\/p>\n \tHier, Gantz s’est lanc\u00e9 dans une op\u00e9ration du type damage control<\/em>, pour tenter de dissiper l’effet soi-disant d\u00e9sastreux de ses d\u00e9clarations. C’est Associated Press qui a enregistr\u00e9 ses d\u00e9clarations, comme cela est reproduit dans le Washington Post<\/em> du m\u00eame 26 avril 2012<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIsrael’s military chief said Thursday that other countries have readied their armed forces for a potential strike against Iran’s nuclear sites to keep Tehran from acquiring atomic weapons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLt. Gen. Benny Gantz did not specify which nations might be willing to support or take direct action against Iran. Still, his comments were one of the strongest hints yet that Israel may have the backing of other countries to strike the Islamic Republic to prevent it from developing nuclear arms. The military force is ready, Gantz said. Not only our forces, but other forces as well. We all hope that there will be no necessity to use this force, but we are absolutely sure of its existence, he told The Associated Press, adding that he was not speaking on behalf of any other nation.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGantz said that in his assessment Iran is seeking to develop its military nuclear capability, but that the Islamic Republic would ultimately bow to international pressure and decide against building a weapon. The key to that pressure, he said, were sanctions and the threat of a military strike.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGantz’s stance on Iran’s intentions appeared to put him at odds with Israel’s political leaders, who have staked out a more hardline position. Gantz denied that was the case Thursday, saying there was no internal disagreement over Iran’s aims.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tCe qui est remarquable dans l’op\u00e9ration de damage control<\/em> du g\u00e9n\u00e9ral Gantz, c’est qu’elle ne contr\u00f4le que si partiellement les dommages qu’on pourrait croire qu’elle les aggrave. C’est en effet la conclusion \u00e0 laquelle on pourrait \u00eatre conduit lorsqu’on lit en commentaire, apr\u00e8s cette deuxi\u00e8me s\u00e9rie de d\u00e9clarations, que \u00abGantz’s stance on Iran’s intentions appeared to put him at odds with Israel’s political leaders, who have staked out a more hardline position. Gantz denied that was the case Thursday, saying there was no internal disagreement over Iran’s aims<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9vocation de certains autres pays qui soutiendraient une attaque, voire qui seraient pr\u00eats \u00e0 y participer, est apparue comme une affirmation exotique, certes martiale et impressionnante mais assez gratuite et vague, finalement alimentant le manque de cr\u00e9dit qu’on est conduit \u00e0 accorder \u00e0 la d\u00e9claration en g\u00e9n\u00e9ral. Le r\u00e9sultat de ces affirmations originales a \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t de se tourner \u00e0 nouveau vers la d\u00e9claration initiale de Gantz \u00e0 Haaretz<\/em>, que ne d\u00e9mentent pas certaines autres parties de ses autres affirmations faites \u00e0 Associated Press, et qu’il ne d\u00e9ment pas lui-m\u00eame, en aucune fa\u00e7on… Par cons\u00e9quent, l’intervention de jeudi semble finalement confirmer celle de mercredi.<\/p>\n<\/p>\n \tLe r\u00e9sultat de ces deux ou trois journ\u00e9es d’affirmations fracassantes et de voltefaces ambigu\u00ebs du g\u00e9n\u00e9ral Gantz a \u00e9t\u00e9 de convaincre une grande partie de l’opinion dans les directions politiques et dans les milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale du bloc BAO que le g\u00e9n\u00e9ral Gantz et, avec lui, la hi\u00e9rarchie militaire, ne jugeaient pas l’Iran comme une menace et n’\u00e9taient gu\u00e8re int\u00e9ress\u00e9s par l’option de l’attaque. En effet, le d\u00e9lai entre les deux d\u00e9clarations a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9 comme une \u00e9valuation par Gantz de l’effet de ses d\u00e9clarations dans la hi\u00e9rarchie, et sa conclusion qu’il pouvait poursuivre sur la voie ouverte le 25 avril, simplement avec quelques pr\u00e9cautions.<\/p>\n \tA nouveau, DEBKAFiles<\/em> est un bon indicateur. Ce site, dont on sait \u00e0 quelles influences directes il est soumis (voir le 12 mars 2012<\/a>), est \u00e9videmment partisan d’une attaque contre l’Iran. En deux jours, on le voit publier deux analyses, la premi\u00e8re constituant l’habituelle approche de l’analyse du site, la seconde, inhabituellement courte et b\u00e2cl\u00e9e, qui montre combien la perception de la situation est soudain devenue urgente.<\/p>\n<\/p>\n \t Dans la premi\u00e8re analyse, du 25 avril 2012<\/a>, DEBKAFiles<\/em> fustige la direction politique isra\u00e9lienne, qui parle beaucoup et n’agit gu\u00e8re. La critique est aigu\u00eb, comme si DEBKAFiles<\/em> s’appuyait sur une certitude, qui pourrait \u00eatre a contrario<\/em> ce que le site interpr\u00e8te comme la d\u00e9termination des militaires \u00e0 agir (le 23 avril 2012<\/a> : \u00ab what is behind this change and what drove Chief of Staff Lt. Gen. Benny Gantz to state this week: In principle, we are ready to act, when asked if the IDF was ready to attack Iran’s nuclear facilities.<\/em>\u00bb) Dans l’analyse, pas un mot des d\u00e9clarations de Gantz du m\u00eame jour qui ont fait si grand bruit<\/a>, dans le sens de la n\u00e9gation du danger iranien.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSome fear they’ve missed the boat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIsraeli leaders were harshly criticized on the eve of Israel’s 64th Independence Day for too much speechifying and no real action against a nuclear Iran, whereas the US in contrast finally made a move by establishing a new Pentagon spy agency for gathering intelligence inside Iran. April 24 and 25, when Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak addressed memorial ceremonies for the fallen, they reiterated the same old Israel will not permit Iran to acquire nuclear arms a remark which the Israeli street has stopped taking seriously. Many members of military and intelligence circles are quoted by DEBKAfile as believing that Israel may have waited too long and, along with the US, lost the initiative.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDeputy Prime Minister and Minister of Strategic Affairs Moshe Ya’alon said publicly earlier this month that by the end of 2012, Iran would have a dirty bomb. His disclosure drew no reactions, although it was a warning.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les d\u00e9clarations de Gantz et ses effets imm\u00e9diats ont-ils pris compl\u00e8tement par surprise DEBKAFiles<\/em> ? Le site publie une tr\u00e8s courte analyse, le 26 avril 2012<\/a>, pour affirmer que tout ce que dit Gantz revient, en fait, \u00e0 r\u00e9parer les dommages caus\u00e9es par les d\u00e9clarations incertaines de Netanyahou et Barak !<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIsrael Prime Minister Binyamin Netanyahu acted Thursday, April 26, to correct the damaging impression of divided and uncertain perceptions of the Iranian nuclear threat left by statements delivered in the last two days by himself and Defense Minster Ehud Barak. Israel’s chief of staff Gen. Benny Gantz rallied to the task with an unambiguous comment that other countries have readied their armed forces for a potential strike against Iran’s nuclear sites to keep Tehran from acquiring nuclear weapons. The military force is ready. Not only our forces but other forces as well, he said without elaborating. We all hope it will not be necessary to use this force, but we are absolutely sure of its existence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDEBKAfile reports from Washington that Gen. Gantz’s words were seen in US official circles as the strongest affirmation yet from Jerusalem that Israel has partners for a direct attack on Iran’s nuclear sites…<\/em>\u00bb<\/p>\n \tToujours de DEBKAFiles<\/em>, d\u00e9cid\u00e9ment un bon reflet du d\u00e9sordre A c\u00f4t\u00e9 de cette remarque tout \u00e0 la gloire de Gantz (\u00bbDEBKAfile reports from Washington that Gen. Gantz’s words were seen in US official circles as the strongest affirmation yet from Jerusalem that Israel has partners for a direct attack on Iran’s nuclear sites<\/em>\u00bb), on trouve une nouvelle sur les d\u00e9clarations de Panetta concernant ces m\u00eames interventions de Gantz, le 27 avril 2012<\/a>. Nous mettons en gras le mot qui importe, qui donne \u00e0 la d\u00e9p\u00eache une tonalit\u00e9 gu\u00e8re favorable \u00e0 Gantz, qui est encens\u00e9 par ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAnd I hope he knows something more than I do, said US Defense Secretary Leon Panetta<\/em> sarcastically<\/em><\/strong> Thursday in response to Lt. Gen. Benny Gantz’s statement that Iranian leaders are very rational people and had not yet decided whether to proceed with building a nuclear bomb. I do not have specific information that indicates a decision one way or another, said Panetta.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPanetta est bien intervenu \u00e0 propos des d\u00e9clarations de Gantz. Mais rien n’indique, sinon une oreille extr\u00eamement fine et orient\u00e9e dans le sens qu’on imagine, qu’il y ait sarcasme en la demeure On peut lire un rapport de l’intervention de Panetta, par exemple dans WordPress.com<\/em>, le 27 avril 2012<\/a> : \u00abPanetta also pointed to the recent remarks by Israel’s military chief Lieutenant General Benny Gantz describing Iran’s leadership as very rational and expressed hope his statements were correct.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tExamions une th\u00e8se concernant tout ce charivari, celle de Roy Tov Roy Tov est un dissident isra\u00e9lien ; ayant occup\u00e9 des fonctions de s\u00e9curit\u00e9 nationale de haut niveau, puis ayant d\u00e9cid\u00e9 de les abandonner et de quitter Isra\u00ebl pour jouer un r\u00f4le courageux de dissident et de critique de l’imp\u00e9rialisme sioniste, Tov a \u00e9t\u00e9 l’objet d’attaques physiques venues sans doute du Mossad<\/em>, qui l’ont gravement marqu\u00e9. Il faut avoir cela \u00e0 l’esprit en lisant son article du 26 avril 2012<\/a>, sur Veterans Today<\/em>, dont le th\u00e8me se d\u00e9roule autour de la question : y a-t-il une guerre interne au sein de la direction de s\u00e9curit\u00e9 nationale, entre dirigeants politiques et g\u00e9n\u00e9raux ? Sa r\u00e9ponse est n\u00e9gative \u00abWe are not witnessing inner wars in the Israeli leadership, but a conscious effort to create disinformation on the plans of the State of Israel. The sharp inversion of the typical roles (warring generals, cautious politicians) is a further attempt to create confusion.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tConcernant le dernier \u00e9clat, celui qui nous int\u00e9ress\u00e9e particuli\u00e8rement et qui est l’objet du remue-m\u00e9nage actuel, l’interview de Gantz, Tov estime qu’il s’agit d’une manuvre.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLet me further summarize: Leading Israeli politicians support war with Iran. Leading Israeli security services personnel oppose it. This is very odd. In the Israeli (and Western) reality, one expects the opposite: generals want war, politicians want industrial silence. Is this additional incongruence a sign of Jewish wisdom, or something else?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe hint to the truth is in the deed itself. General Gantz cannot give a free interview. IDF officers must get an approval for such an event; in the case of the IDF’s chief general, the approval must be given by the Minister of Defense himself. It is unlikely that Ehud Barak would have given such an approval without asking what General Gantz was planning to say on the issue of a war with Iran. Similarly, it is unlikely that General Gantz would utter an opinion contrary to the one of his boss without getting previous approval from Barak.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn other words, we are not witnessing inner wars in the Israeli leadership, but a conscious effort to create disinformation on the plans of the State of Israel. The sharp inversion of the typical roles (warring generals, cautious politicians) is a further attempt to create confusion.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tMais l’argument de Tov n’est nullement convaincant, il peut m\u00eame \u00eatre retourn\u00e9 et s’av\u00e9rer d\u00e9cisif pour la th\u00e8se contraire. Cet argument dit que, puisque Gantz n’a pu donner son interview qu’avec l’accord de Barak, c’est qu’il y a bien une manuvre o\u00f9 les deux sont complices selon les r\u00f4les que Tov leur attribue, et il n’y a donc pas de guerre. Mais si, justement : s’il y a guerre entre le clan civil (Netanyahou-Barak) et le clan militaires-services (Gantz et les autres), alors les r\u00e8gles habituelles ne jouent plus ; si Gantz veut donner une interview \u00e0 Haaretz<\/em>, il se passe de l’autorisation de Barak, il ne l’avertit pas et dit ce qui lui importe. S’il n’est pas imm\u00e9diatement mis \u00e0 pied, c’est que le rapport de force ne permet pas \u00e0 Barak de le faire et que la guerre civile gronde effectivement au sein de la direction isra\u00e9lienne, et m\u00e9chamment<\/p>\n<\/p>\n \tAccessoirement ceci, revenant \u00e0 notre r\u00e9f\u00e9rence DEBKAFiles<\/em>, selon l’hypoth\u00e8se \u00e9vidente que ce site si proche des manigances du pouvoir isra\u00e9lien serait inform\u00e9 d’une telle manuvre g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9sinformation si elle existait : pourquoi DEBKAFiles<\/em> s’\u00e9chinerait-il \u00e0 tenter de nous faire croire que Gantz a fait des d\u00e9clarations mena\u00e7antes si le r\u00f4le de Gantz est de berner T\u00e9h\u00e9ran en faisant des d\u00e9clarations pacifique ?<\/p>\n \tMais l’on comprend bien Tov : un homme qui a souffert comme il a souffert, qui a connu de l’int\u00e9rieur cet establishment<\/em> isra\u00e9lien, a du mal \u00e0 croire qu’un Gantz (ou qu’un Meir Dagan<\/a>) puisse avoir une d\u00e9marche plut\u00f4t pacificatrice. On comprend qu’il \u00e9crive de Gantz : \u00abI wouldn’t buy anything from this man<\/em><\/strong>; he probably means Israel will not attack Iran, but wants Iran to believe it will<\/em>\u00bb ; on le comprend mais il ne nous semble pas, pour autant, que la premi\u00e8re partie de la phrase soit un argument, ni qu’elle soit \u00e0 plus forte raison suffisante pour justifier la seconde.<\/p>\n<\/p>\n \tAu contraire, en fonction de ce que nous savons, de ce que nous avons souvent \u00e9crit \u00e0 ce propos depuis les d\u00e9buts de l’affaire Dagan (voir le 4 juin 2011<\/a>), nous constatons l’approfondissement constant d’une crise qui frappe les \u00e9chelons techniques les plus \u00e9lev\u00e9s de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, contre les directions politiques, \u00e0 propos de la politique aveugle et de l’ill\u00e9gitimit\u00e9 grandissante de ces directions politiques, et \u00e9galement l’effondrement de la l\u00e9gitimit\u00e9 et de l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat. (Multiplication de d\u00e9clarations dans ce sens, avec, encore si r\u00e9cemment, celle de l’ancien chef du Shin Bet<\/em>, Yuval Diskin, ce 28 avril 2012<\/a>, selon Haaretz<\/em> : \u00abI don’t believe in either the prime minister or the defense minister. I don’t believe in a leadership that makes decisions based on messianic feelings.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tOn pouvait voir exprimer ce sentiment, notamment \u00e0 partir de contacts divers, certains relayant un sentiment exprim\u00e9 en Isra\u00ebl, dans notre texte du 2 novembre 2011<\/a>. Nous \u00e9crivions notamment : \u00abIl est remarquable de constater, selon des sources diverses que nous avons consult\u00e9es, que certaines des opinions les plus catastrophistes viennent d’un pays comme Isra\u00ebl (hors sa direction politique, class\u00e9e comme les autres hors comp\u00e9tition).<\/em> [] Si l’on fait si grand cas de cette \u00e9volution isra\u00e9lienne, encore une fois aux \u00e9chelons sup\u00e9rieurs de son appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale (sa direction politique \u00e9tant \u00e9galement dans la situation particuli\u00e8re de personnes prisonni\u00e8res de forces et d’influences diverses qui les rendent bien peu aptes \u00e0 comprendre la situation r\u00e9elle), c’est parce qu’Isra\u00ebl, comme on conna\u00eet ce pays, est le plus dur, le plus d\u00e9termin\u00e9 dans une politique offensive et agressive de force et de puissance, sans retenue ni frein de quelque ordre conceptuel que ce soit (moral, diplomatique, l\u00e9galit\u00e9 internationale, etc.). Qu’on trouve dans les milieux cit\u00e9s, dans ce pays, l’\u00e9tat d’esprit qu’on d\u00e9crit ici, rend compte de la puissance et de l’universalit\u00e9 de cet \u00e9tat d’esprit En un sens, on pourrait avancer que si Isra\u00ebl est touch\u00e9, en v\u00e9rit\u00e9 tous sont touch\u00e9s.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe constat est largement confirm\u00e9 par l’avis de plus en plus r\u00e9pandu chez les m\u00eames chefs et dirigeants techniques isra\u00e9liens de la perception que le v\u00e9ritable danger existentiel pour Isra\u00ebl, c’est effectivement son avenir int\u00e9rieur, sa structure d’\u00c9tat en crise, etc. (Voir les d\u00e9clarations de Meir Dagan du 10 avril, rapport\u00e9es le 25 avril 2012<\/a>.)<\/p>\n \tNotre conclusion est donc que, oui, bien entendu, il y a une guerre interne dans la direction de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’Isra\u00ebl, et m\u00eame une guerre civile fondamentale, dont l’affaire iranienne est pass\u00e9e de sa fonction initiale de cause conjoncturelle et de plus en plus indirecte \u00e0 celle de pr\u00e9texte, qui porte sur un sujet bien plus vaste ; et cette guerre civile correspond ainsi exactement \u00e0 la crise du Syst\u00e8me transport\u00e9e dans la situation int\u00e9rieure isra\u00e9lienne. Comme on l’a observ\u00e9, cela n’est rien que de tr\u00e8s logique : Isra\u00ebl est l’arch\u00e9type du pays-Syst\u00e8me, fabriqu\u00e9 litt\u00e9ralement pour le d\u00e9veloppement du syst\u00e8me du technologisme et de l’id\u00e9al de puissance<\/a> dans le cadre de la politique<\/a>-Syst\u00e8me de l’id\u00e9ologie et de l’instinct.<\/p>\n<\/p>\n \tLa seule question int\u00e9ressante que pose l’affaire Gantz ne concerne donc pas son interpr\u00e9tation, mais bien le fait de savoir si cette affaire indique que nous atteignons un point de rupture dans l’affrontement jusqu’ici plus ou moins larv\u00e9, jusqu’ici fait \u00e0 fleurets plus ou moins mouchet\u00e9s. On serait tent\u00e9 de consid\u00e9rer positivement cette hypoth\u00e8se, ou du moins dans sa probabilit\u00e9, puisque d\u00e9sormais les \u00e9carts critiques implicites ne touchent plus des personnalit\u00e9s \u00e0 la retraite mais un chef militaire en pleine activit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, il faut bien r\u00e9aliser que l’enjeu d\u00e9taill\u00e9 ici ne concerne pas la seule question iranienne, ce qui nous \u00e9loigne consid\u00e9rablement de l’argument d’introduction de cette note (la diplomatie secr\u00e8te de l’administration Obama n’\u00e9tant qu’un des multiples \u00e9v\u00e8nements collat\u00e9raux contribuant \u00e0 mettre au grand jour la crise int\u00e9rieure isra\u00e9lienne). L’enjeu concerne bien toute la structure de ce qui constitue la puissance publique en Isra\u00ebl, toute l’orientation de cette structure, la gestion du pays qui en d\u00e9coule, etc. Ce qui est en cause, c’est la viabilit\u00e9 d’une structure politico-militaire comme celle d’Isra\u00ebl, \u00e0 l’heure des r\u00e9visions terribles qu’imposent les situations de crise, et la crise haute<\/a> en g\u00e9n\u00e9ral, alors que la direction civile continue \u00e0 se laisser emporter par l’hyst\u00e9rie de ses comportements hypomaniaques<\/a>. (Mais, bien entendu, en cela, Isra\u00ebl, partie int\u00e9grante du Syst\u00e8me et du bloc BAO, ne ferait que pr\u00e9c\u00e9der d’autres entit\u00e9s du Syst\u00e8me et du bloc BAO, les USA en premier sans aucun doute.)<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela n’a aucun rapport avec la politique as usual<\/em>, f\u00fbt-ce celle de la crise perp\u00e9tuelle type-Iran. Le v\u00e9ritable enjeu, c’est la possibilit\u00e9 d’un \u00e9v\u00e9nement important dans le cours du processus d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur la guerre civile isra\u00e9lienne Le minutieux enfermement \u00e9labor\u00e9 par la direction politique isra\u00e9lienne, par ses divers canaux d’influence et de pression, pour tenir la politique iranienne des USA sous son contr\u00f4le, semble se d\u00e9faire \u00e0 bonne vitesse. L’origine de la phase actuelle se trouve dans les bruits divers de n\u00e9gociations secr\u00e8tes entre Obama… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3228,14790,9636,2631,4390,14610,5714,2773,8360,8361,4102,14789],"class_list":["post-74677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-crise","tag-crise-systeme","tag-dagan","tag-de","tag-et","tag-gantz","tag-haute","tag-iran","tag-lideologie","tag-linstinct","tag-politique-systeme","tag-tov"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Menace contre la parano\u00efa isra\u00e9lienne<\/h3>\n<\/p>\n
Damage control<\/em>, de quels dommages ?<\/h3>\n<\/p>\n
Le zig-zag tactique de Gantz<\/h3>\n<\/p>\n
Le zig zag paniqu\u00e9 de DEBKAFiles<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Panetta, pas si sarcastique que cela<\/h3>\n<\/p>\n
La th\u00e8se de Roy Tov<\/h3>\n<\/p>\n
Impossible, une guerre interne ?<\/h3>\n<\/p>\n
Le v\u00e9ritable danger existentiel pour Isra\u00ebl<\/h3>\n<\/p>\n
Un \u00e9v\u00e9nement du processus d’effondrement du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n