\t3 mai 2012 Le rendez-vous de d\u00e9cembre ou le rendez-vous du destin ? Tout se passe en effet comme si les \u00e9l\u00e9ments constitutifs d’une crise insurrectionnelle massive convergeaient pour \u00eatre rassembl\u00e9s sous la forme d’un d\u00e9tonateur de cette crise, en d\u00e9cembre 2012, aux USA. Il s’agit en effet des USA, qui sont le centre et le moteur du Syst\u00e8me, qui semblent se pr\u00e9parer \u00e0 une crise du gouvernement, une crise budg\u00e9taire et une crise d’aust\u00e9rit\u00e9, sans aucun doute par cons\u00e9quent une crise sociale, et d’ores et d\u00e9j\u00e0, assur\u00e9e, pr\u00e9c\u00e9dant tout le reste, une crise psychologique massive, refl\u00e9tant la psychologie terroris\u00e9e<\/a> commune \u00e0 tous les dirigeants. Plus encore, dans ce cas, tout se passe comme si une sorte de planification assum\u00e9e, r\u00e9pondant autant \u00e0 des \u00e9ch\u00e9ances assur\u00e9es qu’\u00e0 des pressions sup\u00e9rieures, se mettait en place pour terminer cette ann\u00e9es 2012 conform\u00e9ment aux pr\u00e9visions. (On admettra que les Mayas, du haut de leur s\u00e9jour parmi leurs divinit\u00e9s, doivent montrer une certaine satisfaction de voir leur calendrier si bien respect\u00e9, au moins dans l’esprit de la chose.)<\/p>\n<\/p>\n \tVoyons quelques \u00e9l\u00e9ments qui substantivent cet horizon fort assombri. (On notera, sans surprise, qu’il n’y a pas que l’horizon d’assombri. Le 1er mai, aux USA, a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par diverses actions de protestation, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s inhabituelle pour ce pays qui sait cultiver l’harmonie entre les classes au profit des plus m\u00e9ritantes.) D’abord, le 24 avril 2012, devant le Council of Foreign Relations, \u00e0 New York, une intervention de Erksine Bowles, co-directeur de la Commission sur le d\u00e9ficit budg\u00e9taire du pr\u00e9sident Obama. Il est venu prendre date, et le rendez-vous est effectivement \u00e0 la fin de 2012, en d\u00e9cembre. Il s’agit d’un rendez-vous de type catastrophique puisqu’on y observera, dans le meilleur<\/strong> des cas, celui o\u00f9 les autorit\u00e9s politiques prennent leurs responsabilit\u00e9s, des r\u00e9ductions budg\u00e9taires forc\u00e9es ou automatiques de l’ordre de $7.000 milliards, selon les calculs de Bowles, qu’il faudra commencer \u00e0 installer dans les activit\u00e9s du gouvernement. Comme sugg\u00e9r\u00e9 plus haut avec la date de d\u00e9cembre 2012, il faut noter que tout cela se passe apr\u00e8s l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du d\u00e9but novembre.<\/p>\n<\/p>\n \tBowles est catastrophique mais rassurant, car il n’est certainement pas un de ces proph\u00e8tes de l’Apocalypse qui pullulent chez les dissidents ; mais bon, Apocalypse tout de m\u00eame \u00abI think today we face the most predictable economic crisis in history. Fortunately, I think it’s also the most avoidable. I think it’s clear, if you do simple arithmetic, that the fiscal path that the nation is on is simply not sustainable<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBowles explique qu’en 2011, tous les dollars qui sont entr\u00e9s dans le tr\u00e9sor f\u00e9d\u00e9ral ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement absorb\u00e9s par les d\u00e9penses fixes (Medicare<\/em>, Medicaid<\/em>, s\u00e9curit\u00e9 sociale, et le service de la monstrueuse dette, $250 milliards par an parce que les int\u00e9r\u00eats sont au plus bas, en fait qui devrait atteindre $600 milliards l’an, et, \u00abWe’ll be spending over $1 trillion on interest alone before you know it<\/em>\u00bb.). Tout le reste, les d\u00e9penses de fonctionnement, notamment la d\u00e9fense nationale et les deux guerres qui vont avec, a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par des emprunts, \u00abAnd half of it was borrowed from foreign countries. And that is a formula for failure in anybody’s book.<\/em>\u00bb Exemple amusant, si l’on a le cur \u00e0 rire, que celui de Ta\u00efwan, que les USA se sont engag\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre contre une hypoth\u00e9tique invasion de la Chine ; eh bien, si l’hypoth\u00e8se se r\u00e9alise, les USA devraient remplir leurs obligations ; eh bien, comment feraient-il ? \u00abThere’s only one problem with that. We’ll have to borrow the money from China to do it.<\/em>\u00bb Rires nerveux dans la salle, observe William D. Cohan, auteur du texte de Bloomberg.News<\/em> publi\u00e9 ce 29 avril 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tPetite description sympathique du syst\u00e8me de sant\u00e9 de l’hyperpuissance, de notre-Empire-\u00e0-tous, de l’American Dream<\/em> : \u00abWe have a health-care system that’s absolutely crazy. We spend twice as much as any other developed country in the world on health care, whether you talk about it as a percent of GDP or on a per-capita basis. And that might be OK if we could afford it, and it might be OK if the outcomes were any good. But if you look at most outcome measures, we rank somewhere between 25th and 50th in such important measures as infant mortality and preventable deaths and life expectancy. And anybody who thinks those 50 million people who don’t have health-care insurance don’t get health care, you’re just wrong. They get health care, they just get it at the emergency room at five to seven times the cost it would be in a doctor’s office. And that cost doesn’t go away, it gets cost-shifted.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt tout cela pour mener \u00e0 quoi ? Au rendez-vous de d\u00e9cembre 2012. \u00abBut wait, it gets worse.<\/em> [Bowles] reminded the audience of the numerous cliffs the country faces at the end of 2012 when the George W. Bush tax cuts expire: More than $1.1 trillion will be cut from the budget, about half of which will come from defense because of the infamous sequester of last year; the payroll tax cut will expire, as will the patch in the alternate minimum tax. If you add all those up, he said, it’s probably $7 trillion worth of economic events that are going to occur in December. And there’s been little to no planning for that. It is every bit as criminally irresponsible for Congress to fail to address this looming crisis as it was for Jimmy Cayne at Bear Stearns, Dick Fuld at Lehman Brothers and Martin Sullivan at AIG to ignore the financial problems at their firms in 2008.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbInterestingly, Bowles remains optimistic that the circumstances are so dire that Congress will have to act, although it probably won’t happen until the seven weeks between Election Day and the end of the year. We have to, he said. We’ve simply made promises that we can’t keep.<\/em>\u00bb (Tout de m\u00eame, cette derni\u00e8re phrase, comme conclusion : \u00abDeficits are truly like a cancer, Bowles said, and over time they are going to destroy our country from within.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tEn r\u00e9sum\u00e9, Bowles annonce implicitement la n\u00e9cessit\u00e9 d’un programme massif d’aust\u00e9rit\u00e9 apr\u00e8s l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, ce qui permettra aux candidats de ne pas trop en d\u00e9battre. On notera tout de m\u00eame que l’optimisme de Bowles concerne un accord qui se ferait au Congr\u00e8s, plus ou moins avec le pr\u00e9sident (r\u00e9)\u00e9lu, sur la r\u00e9partition des r\u00e9ductions budg\u00e9taires qui d\u00e9couleraient n\u00e9cessairement de toutes ces mesures automatiques. Cela impliquerait que le Congr\u00e8s serait parvenu \u00e0 une certaine harmonie, mais nullement que les USA \u00e9chapperaient \u00e0 un tr\u00e8s, tr\u00e8s rude programme d’aust\u00e9rit\u00e9. La perception pessimiste, qui n’est nullement sollicit\u00e9e, quand on a \u00e0 l’esprit les trois derni\u00e8res ann\u00e9es de guerre ouverte entre le Congr\u00e8s et le pr\u00e9sident et \u00e0 l’int\u00e9rieur du Congr\u00e8s, concernerait l’absence d’accord, c’est-\u00e0-dire le d\u00e9sordre apocalyptique dans la planification de l’in\u00e9vitable aust\u00e9rit\u00e9. Quoi qu’il en soit, dans les deux cas il s’agit bien d’aust\u00e9rit\u00e9, et l’optimisme ne porte que sur la bonne organisation de la chose.<\/p>\n<\/p>\n \tTrois jours plus t\u00f4t, le 26 avril 2012<\/a>, sur le site The Liberty Bell<\/em>, Ron Holland, \u00e9conomiste, auteur, consultant, etc., annon\u00e7ait un s\u00e9minaire important, le Freedom Festival<\/em>, les 11-14 juillet \u00e0 Las Vegas, o\u00f9 l’on trouvera, parmi 150 intervenants, le s\u00e9nateur Rand Pauil et le juge Andrew Napolitano, c\u00e9l\u00e8bre pour avoir \u00e9t\u00e9 le seul chroniqueur de Fox.News<\/em> \u00e0 soutenir Ron Paul (on l’a remerci\u00e9 pour cela et il ne travaille plus \u00e0 la station). Le th\u00e8me du grand rassemblement est \u00abCrisis in America: A Call to Action<\/em>\u00bb, ce que Holland traduit comme ceci : \u00abThe Feds Prepare for Social Unrest Shouldn’t You?<\/em>\u00bb, et pr\u00e9sente comme ceci : \u00abThese are scary times, and that is why we are having a special emergency session at FreedomFest entitled Crisis in America: A Call to Action.<\/em>\u00bb (Le FreedomFest<\/em>\u00bb est organis\u00e9 par le Freedom Movement<\/em>, repr\u00e9sentatif du mouvement libertarien en g\u00e9n\u00e9ral, dont se r\u00e9clament aussi bien The Liberty Bell<\/em> que Ron Paul.)<\/p>\n<\/p>\n \tHolland se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’arsenal que se constituent les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales US, arsenal au propre et dans le sens l\u00e9gislatif. Il s’agit de quantit\u00e9s consid\u00e9rables de munitions acquises ou en cours d’acquisition par le DHS (Department of Homeland Security) ces derni\u00e8res semaines, notamment 450 millions de balles \u00e0 charge creuse tr\u00e8s puissantes de calibre .40 (10mm), qui est le calibre utilis\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral par la police US, et un march\u00e9 de 175 millions de balles de calibre .223 (5.56mm), qui est la calibre standard des fusils d’assaut de l’OTAN. Il s’agit \u00e9galement de l’arsenal juridique de mesures coercitives qui rel\u00e8vent de l’\u00e9tat de si\u00e8ge, qui s’est constitu\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es et apparentent les USA \u00e0 un \u00c9tat policier Holland donne ces quelques pr\u00e9cisions, qui renvoient \u00e0 l’aspect le plus spectaculaire de l’arsenal l\u00e9gislatif. (Il renvoie par ailleurs aux pratiques juridiques et polici\u00e8res de plus en plus tatillonnes, discr\u00e9tionnaires et contraignantes, dont nous donnions nous-m\u00eames certains exemples dans notre texte du 16 avril 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t \u00abThe new National Defense Authorization Act (NDAA) takes away basic rights of American citizens who are considered terrorists or enemy combatants, who can now be held indefinitely without trial and without legal representation. (After signing the bill, President Obama later said he would never impose this Act on Americans. Don’t bet on it.) The Obama administration is getting desperate. As part of the federal-aid highway bill, Senator Barbara Boxer (D-California) has added a provision that allows for anyone who owes the IRS more than $50,000 to be denied a passport. (Senate Bill 1813 is now in the House.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPourquoi toutes ces dispositions ? La r\u00e9ponse est sans ambigu\u00eft\u00e9. Le gouvernement des \u00c9tats-Unis se pr\u00e9pare \u00e0 ce qu’il croit \u00eatre une insurrection massive, suite au programme d’aust\u00e9rit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent qu’il devra appliquer \u00e0 la suite des formidables contraintes budg\u00e9taires dont nous parlait plus haut Erskine Bowles Le rendez-vous de d\u00e9cembre 2012, o\u00f9 des dispositions l\u00e9gislatives imposent<\/strong> effectivement ces \u00e9normes r\u00e9ductions budg\u00e9taires, dont les r\u00e9percussions sur les d\u00e9penses publiques seront massives. Logiquement, les esprits enfi\u00e9vr\u00e9s par leurs psychologies terroris\u00e9es des dirigeants au service du Syst\u00e8me pr\u00e9voient le pire, en fait de r\u00e9actions populaires. Ainsi Ron Holland \u00e9crit-il :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhy? The answer is clear:<\/em> The Federal government is gearing up for the unprecedented social unrest (worse than Greece or Spain) when Washington is forced to impose austerity plans next year, after this November’s \u00e9lections<\/em><\/strong>. Either that or face runaway inflation to pay for the costly welfare programs like Social Security, Medicare, Medicaid, Food Stamps and massive unfunded liabilities.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa chose, l’affrontement, l’insurrection, se fera-t-elle ? <\/p>\n \tNous l’\u00e9crivons et le r\u00e9crivons : ces directions politiques enti\u00e8rement inf\u00e9od\u00e9es au Syst\u00e8me sont totalement sous l’empire de la terreur qui habite leur psychologie<\/a>, et elles-m\u00eames fascin\u00e9s par la terreur d’une insurrection populaire. (Ainsi leur propre terreur en serait-elle \u00e0 la fois confort\u00e9e et justifi\u00e9e, voire l\u00e9gitim\u00e9e si l’on aime les gros mots) C’est particuli\u00e8rement le cas de la direction politique et de l’establishment<\/em> US, qui a maintenu de tous temps, d\u00e8s l’origine<\/a> de ce pays, une main de fer sur sa population, notamment par le biais du syst\u00e8me de la communication ; la situation atteignant le degr\u00e9 de d\u00e9sordre et de parano\u00efa qu’on voit, la communication ne suffit plus, et l’on mobilise les moyens durs du syst\u00e8me du technologisme, sous la forme de l’\u00e9tablissement d’une contrainte et d’une pression polici\u00e8re et s\u00e9curitaire extr\u00eame… L’exemple grotesque du sommet de l’OTAN \u00e0 Chicago<\/a> nous d\u00e9crit parfaitement cet \u00e9tat des psychologies, et la parano\u00efa s\u00e9curitaire et polici\u00e8re qui en d\u00e9coule.<\/p>\n<\/p>\n \tEnferm\u00e9es dans la d\u00e9mence d’une politique unilat\u00e9rale qui ne veut (qui ne peut) rien sacrifier au dogme impos\u00e9 par le m\u00eame Syst\u00e8me, ces directions vont devoir affronter, aux USA m\u00eame, au cur du Syst\u00e8me, ce qu’elles imaginent \u00eatre comme une sorte d’\u00e9preuve supr\u00eame d’affrontement, lequel se fera n\u00e9cessairement avec le peuple am\u00e9ricain qui a toujours \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme une constante menace insurrectionnelle. (C’est une vieille id\u00e9e, qui a \u00e9t\u00e9 souvent associ\u00e9e, dans l’esprit de certains commentateurs inspir\u00e9s, accidentellement ou pas, momentan\u00e9ment ou non, \u00e0 la perception de l’hostilit\u00e9 fran\u00e7aise au pouvoir am\u00e9ricaniste ; ainsi Joshua Muravchik, n\u00e9oconservateur notoire, \u00e9crit-il dans la pr\u00e9face de son livre The Imperative of the American Leadership<\/em> [1996], sans s’expliquer de sa remarque nulle part dans le corps du texte, mais comme une simple \u00e9vidence : \u00abAside perhaps for the French, the only people averse to American leadership are the Americans.<\/em>\u00bb Voir, dans la deuxi\u00e8me livraison<\/a> de la La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, notre interpr\u00e9tation de ces rapports ambigus des Fran\u00e7ais avec les USA, hostiles \u00e0 l’am\u00e9ricanisme et proches du peuple am\u00e9ricain dans ses attitudes de r\u00e9sistance au Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tInutile de demander ce que ces directions politiques esp\u00e8rent d’un tel affrontement, m\u00eame dans l’hypoth\u00e8se de ce qu’on pourrait appr\u00e9cier comme une victoire (?) si cet affrontement avait lieu. Leurs capacit\u00e9s de pr\u00e9vision dans l’emprisonnement o\u00f9 elles se trouvent sont r\u00e9duites \u00e0 un terme grotesque de proximit\u00e9, \u00e0 une sorte d’imm\u00e9diatet\u00e9 nihiliste, \u00e0 une vision entropique cr\u00e9pusculaire. Nous sommes plut\u00f4t au niveau d’une magie de bazar, correspondant \u00e0 leur psychologie terroris\u00e9e, que d’un jugement politique rationne. Ces directions politiques semblent consid\u00e9rer cette \u00e9preuve supr\u00eame d’un affrontement, si la chose s’av\u00e9rait in\u00e9vitable, comme s’il s’agissait d’une sorte de rite initiatique rendu au Syst\u00e8me ; elles raisonnent comme des tamtams<\/a>, selon l’emploi courant du mot, selon des rites tribaux rendus au totem magique qu’est le Syst\u00e8me, mais, certes, sans les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la tradition qu’on trouve dans cette geste ancienne. Il n’y a rien d’autre \u00e0 attendre d’elles (de ces directions) que ces caricatures d’action de r\u00e9pression pure, organis\u00e9es par une bureaucratie prolif\u00e9rante et incontr\u00f4l\u00e9e ; nous sommes \u00e0 des ann\u00e9es-lumi\u00e8re d’un quelconque projet, m\u00eame d’\u00e9tablissement d’une sorte de dictature mi-polici\u00e8re, mi-fasciste, mi-n’importe quoi, qui impliquerait au moins une pens\u00e9e structur\u00e9e. Le paradoxe est que ce durcissement s\u00e9curitaire et policier va de pair avec une dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du Syst\u00e8me et de ces directions elles-m\u00eames, et de leurs jugements et pens\u00e9es par cons\u00e9quent.<\/p>\n<\/p>\n \tS’il est extr\u00eamement difficile, voire extr\u00eamement d\u00e9raisonnable, de tenter de pr\u00e9voir \u00e0 cet instant ce que pourrait \u00eatre un mouvement de r\u00e9sistance et de contestation de cette ampleur per se<\/em>, on peut par contre conjecturer \u00e0 propos des d\u00e9marches que vont suivre les directions politiques dans le cas d\u00e9sormais in\u00e9vitable de mesures d’aust\u00e9rit\u00e9 draconiennes aux USA. Pouss\u00e9es par ce qu’elles jugeront \u00eatre de la prudence et une capacit\u00e9 louable d’anticipation, elles vont mettre en place un tel appareil r\u00e9pressif qu’il se pourrait bien que ces dispositions elles-m\u00eames appellent, comme fait un appel d’air, la contestation et la r\u00e9bellion.<\/p>\n<\/p>\n \tJusqu’ici, les mouvements de contestation (Tea Party<\/em>, Occupy<\/em>) n’ont \u00e9t\u00e9 ni anticip\u00e9s, ni appr\u00e9hend\u00e9s, ni \u00e9valu\u00e9s justement et d’une quelconque fa\u00e7on lors de leur d\u00e9veloppement, par les forces du Syst\u00e8me. Les \u00e9v\u00e8nements ont fait que ces forces du Syst\u00e8me se sont adapt\u00e9es comme elles ont pu, mais d’une fa\u00e7on qui a impliqu\u00e9, par le temps d’adaptation, les ajustements, etc., une certaine mod\u00e9ration involontaire qui a emp\u00each\u00e9 des effets de contre-r\u00e9action violents du c\u00f4t\u00e9 de la contestation ; la brutalit\u00e9 polici\u00e8re elle-m\u00eame ne s’est d\u00e9velopp\u00e9e que d’une fa\u00e7on progressive, avec comme effet de ne pas susciter de ripostes organis\u00e9es. On en est donc rest\u00e9 \u00e0 des situations incertaines, sans qu’il y ait pourtant compl\u00e8te d\u00e9mobilisation (le mouvement Occupy<\/em> reste en capacit\u00e9 latente latence d’action, et cherche une voie de r\u00e9activation). Le cas envisag\u00e9 ici est compl\u00e8tement in\u00e9dit pour cette crise, et m\u00eame pour l’histoire des USA depuis certains \u00e9pisodes d’affrontement durant la Grande D\u00e9pression : un cas o\u00f9 le pouvoir prend des mesures pr\u00e9ventives visibles et connues, sur une \u00e9chelle nationale, parce qu’il s’est persuad\u00e9 que des actions violentes, insurrectionnelles, vont avoir lieu, et qu’il importe absolument de les contenir par tous les moyens et m\u00eame de les r\u00e9primer, \u00e9galement par tous les moyens possibles. Avec l’accumulation consid\u00e9rable de tensions, de manipulations, de crises o\u00f9 les puissances d’argent responsables furent outrageusement favoris\u00e9es, d’affaiblissement dramatique, de paralysie et de corruption \u00e9hont\u00e9e du pouvoir, avec des psychologies exacerb\u00e9es et, pour certaines plong\u00e9es dans l’obsession terroris\u00e9e, ce qui fixe un passif qui n’existait pas avant la Grande D\u00e9pression, les risques deviennent \u00e9lev\u00e9s d’une confrontation grave. C’est vers cette conclusion que sont pouss\u00e9es et conduites (inconsciemment, \u00e0 notre sens) les directions politiques, d\u00e9veloppant sans en saisir toutes les implications une sorte d’effet de provocation et d’exacerbation des tensions.<\/p>\n<\/p>\n \tL’arri\u00e8re-plan de la situation concourt \u00e0 rendre les conditions encore plus risqu\u00e9es La campagne \u00e9lectorale vers l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle se d\u00e9roule dans une atmosph\u00e8re irr\u00e9elle, avec un processus consid\u00e9r\u00e9 comme boucl\u00e9 avec deux candidats qui attirent plut\u00f4t des votes par d\u00e9faut, d’hostilit\u00e9 \u00e0 leurs adversaires, que des votes d’adh\u00e9sion ; avec l’\u00e9nigme d’une campagne Ron Paul qui est elle-m\u00eame une gu\u00e9rilla sinon une insurrection, et \u00e0 propos de laquelle des signes se multiplient pour montrer que, m\u00eame hors du camp pauliste, on commence \u00e0 s’interroger pour savoir si elle ne r\u00e9serve pas des surprises de taille. (Voir, par exemple, les articles de sites aussi influents et peu suspects de paulisme que Politico.com<\/em> du 29 avril 2012<\/a> et American Spectator<\/em> du 30 avril 2012<\/a> ; voir aussi le show<\/em> de Rachel Maddox, de MSNBC, le 1er mai 2012<\/a>, ou le Washington Times<\/em> du 1er mai 2012<\/a>.) Ce d\u00e9veloppement si incertain se place dans le cadre d\u00e9sormais fragilis\u00e9 par l’affaiblissement dramatique du centre, cadre qui n’est rien de moins que la structure m\u00eame des USA.<\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui, la conscience est de plus en plus forte de la perspective d’une bataille majeure, contre un Syst\u00e8me qui est r\u00e9solument devenu de type policier et arbitraire. C’est sur ce sentiment essentiellement politique<\/strong> que doivent venir se greffer le d\u00e9sespoir et la col\u00e8re suscit\u00e9es par des mesures d’aust\u00e9rit\u00e9 draconiennes, avec une population qui subit depuis quatre ans une crise majeure et d\u00e9vastatrice. Cette situation nouvelle exacerb\u00e9e par une campagne pr\u00e9sidentielle aux caract\u00e8res \u00e9tranges s’inscrit dans un domaine symbolique d’une importance qu’il ne faut certainement pas n\u00e9gliger, malgr\u00e9 les grognements et persiflages des esprits forts. La chose participe puissamment d’un climat g\u00e9n\u00e9ral qui p\u00e8se sur les psychologies, toutes les psychologies, celles qui sont terroris\u00e9es et les autres, d\u00e9pressives mais \u00e9ventuellement ouvertes \u00e0 des r\u00e9actions agressives. Le symbolisme latent de 2012, l’ann\u00e9e pivot par excellence, l’ann\u00e9e des grands changements politiques et l’ann\u00e9e des diverses supputations et signes de l’\u00e9puisement, voire de l’effondrement du cycle actuel, jusqu’au calendrier maya pour les adeptes, se pr\u00eate assez bien \u00e0 des perspectives inattendues et in\u00e9dites.<\/p>\n<\/p>\n \tOn verra. Le Syst\u00e8me joue gros, et sans filet, ce qu’il n’appr\u00e9cie pas particuli\u00e8rement ; adepte de la surpuissance, il a toujours pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 les barrages d’artillerie et le carpet bombing<\/em> ; mais l’on sait bien qu’\u00e0 la surpuissance succ\u00e8de toujours l’autodestruction<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le rendez-vous de d\u00e9cembre 3 mai 2012 Le rendez-vous de d\u00e9cembre ou le rendez-vous du destin ? Tout se passe en effet comme si les \u00e9l\u00e9ments constitutifs d’une crise insurrectionnelle massive convergeaient pour \u00eatre rassembl\u00e9s sous la forme d’un d\u00e9tonateur de cette crise, en d\u00e9cembre 2012, aux USA. Il s’agit en effet des USA, qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[9129,4270,5252,3756,3757,3099,11131,3744,14794,14798],"class_list":["post-74685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-austerite","tag-autodestruction","tag-dette","tag-etat","tag-policier","tag-psychologie","tag-surpuissance","tag-terreur","tag-terrorisee","tag-unsurrection"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un climat et une symbolique exacerb\u00e9s<\/h3>\n<\/p>\n