\tUne formidable r\u00e9action s’est d\u00e9velopp\u00e9e en Europe, dans les institutions europ\u00e9ennes et dans les \u00c9tats membres qui suivent, contre l’Argentine, \u00e0 la suite de la d\u00e9cision de nationalisation<\/a> de la compagnie p\u00e9troli\u00e8re YPF. C’est l’UE, mais c’est aussi et d’abord le Syst\u00e8me, \u00e0 visage d\u00e9couvert, et sans chercher \u00e0 dissimuler sa fureur, qui est en action.<\/p>\n<\/p>\n \tEn Argentine m\u00eame, le processus de nationalisation se poursuit, avec notamment son affirmation politique. La pr\u00e9sidente Cristina Fernandez dispose d’un appui national quasiment unanime, comme l’a montr\u00e9 hier le vote de la Chambre par 207 voix contre 32, suivant un vote du S\u00e9nat dans le m\u00eame sens et selon les m\u00eames proportions (voir Reuters, ce 3 mai 2012<\/a>). Une manifestation populaire \u00e0 l’appel du gouvernement, avec la participation de l’opposition, avait montr\u00e9 l’ampleur de ce soutien (voir PresTV.com<\/em>, le 28 avril 2012<\/a>). Un attentat contre la repr\u00e9sentation de l’UE en Argentine (PressTV.com<\/em>, le 2 mai 2012<\/a>) a montr\u00e9, enfin, la vigueur de l’antagonisme entre l’Argentine et l’UE, et la rapidit\u00e9 de la mobilisation de divers groupes non officiels dans cette affaire. Le gouvernement argentin a d\u00e9plor\u00e9 l’attentat et a exprim\u00e9 sa solidarit\u00e9 avec l’UE ; mais les relations politiques et commerciales entre les deux acteurs sont incontestablement tr\u00e8s mauvaises, comme le rappelle cet \u00e9change datant de la semaine derni\u00e8re :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEU Trade Commissioner Karel de Gucht criticized Argentina’s move against Repsol, saying Buenos Aires \u00ab\u00a0puts under risk the future prosperity of the Argentine people,\u00a0\u00bb and that its foreign trade policy was arbitrary. However, Argentine Foreign Minister Hector Timerman then sent a letter to de Gucht, saying the EU reaction as excessive and unacceptable.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, la r\u00e9action argentine (description de la r\u00e9action de l’UE comme excessive et inacceptable) n’est absolument pas d\u00e9plac\u00e9e. Des sources europ\u00e9ennes nous d\u00e9crivent l’atmosph\u00e8re anti-argentine r\u00e9gnant aujourd’hui au sein des institutions europ\u00e9ennes, avec \u00abdes mesures fr\u00e9n\u00e9tiques qui sont prises aujourd’hui \u00e0 l’encontre de ce pays. Il n’y a pas un avion en partance de Buenos Aires vers l’Europe qui n’ait \u00e0 son bord son contingent de fonctionnaires UE quittant leurs postes de la d\u00e9l\u00e9gation EU en Argentine et des diverses fili\u00e8res de coop\u00e9ration avec l’Argentine. Tous les liens sont en train d’\u00eatre coup\u00e9s, et m\u00eame les d\u00e9l\u00e9gations des services de renseignement travaillant dans le cadre de la coop\u00e9ration entre l’Europe et l’Argentine sont rapatri\u00e9s. On proclame partout, dans les couloirs et dans les r\u00e9union, que l’Argentine n’aura plus un seul investissement \u00e9tranger<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette r\u00e9action de l’UE, d\u00e9clench\u00e9e formellement par la plainte de l’Espagne, a pris une dimension organique et syst\u00e9matique. Une feuille de route, un document strat\u00e9gique, est en cours d’\u00e9laboration au sein de la Commission europ\u00e9enne, particuli\u00e8rement active sinon activiste dans cette affaire, pour mettre en place une politique d’hostilit\u00e9 vis-\u00e0-vis de l’Argentine, organisant ce qui serait dans l’esprit un v\u00e9ritable blocus et un boycott de ce pays par tous les moyens disponibles selon les us et coutumes de la guerre \u00e9conomique. Cette r\u00e9action est moins l’effet d’un consensus politique que, surtout, d’une r\u00e9action bureaucratique et de l’effet des interventions et des pressions des milieux financiers dans le m\u00eame sens. Il s’agit, pour l’UE et, derri\u00e8re elle, le Bloc BAO, d’une r\u00e9action fondamentale contre une d\u00e9cision qui est per\u00e7ue comme une attaque contre toutes les r\u00e8gles du dogme et contre l’esprit du Syst\u00e8me lui-m\u00eame. Cette situation nouvelle accompagne une strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale de l’UE qui est en train d’\u00eatre d\u00e9finie, profond\u00e9ment hostile \u00e0 la position de l’Am\u00e9rique latin telle qu’elle est apparue au r\u00e9cent sommet des Am\u00e9riques (voir le 17 avril 2012<\/a>), et, par cons\u00e9quent, compl\u00e8tement solidaire des USA. L\u00e0 encore, il s’agit v\u00e9ritablement d’une r\u00e9action-Syst\u00e8me : moins un acte d’all\u00e9geance aux USA qu’un acte hostile \u00e0 un bloc per\u00e7u comme \u00e9voluant vers une posture antiSyst\u00e8me (au-del\u00e0 de la posture anti-USA), exactement comme vis-\u00e0-vis de l’Argentine. (Il faut noter que cette attitude strat\u00e9gique g\u00e9n\u00e9rale anti-Am\u00e9trique latine, posture absolument bureaucratique renvoyant au Syst\u00e8me, provoque certaines dissidences, comme l’observent les m\u00eames sources que nous citons, de la part de certains services ou fonctionnaires inscrits dans le processus, qui s’\u00e9l\u00e8vent contre ce m\u00eame processus et provoquent parfois des effets parcellaires publics en opposition \u00e0 cette politique. Les pressions du Syst\u00e8me sont si fortes, en regard des d\u00e9g\u00e2ts formidables que suscite la politique-Syst\u00e8me, que la mati\u00e8re humaine commence \u00e0 r\u00e9agir par endroits)<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut r\u00e9p\u00e9ter, en \u00e9largissant l’observation au plan g\u00e9n\u00e9ral des grands affrontements, que cette r\u00e9action de l’UE, contre l’Argentine pour le cas qui nous occupe, et, d’une fa\u00e7on plus collective, contre l’Am\u00e9rique latine, ressort moins d’une d\u00e9cision politique concert\u00e9e et strat\u00e9gique, m\u00eame si ces qualificatifs sont employ\u00e9s, que d’une r\u00e9action du Syst\u00e8me en tant que tel. L’Argentine a r\u00e9alis\u00e9 une op\u00e9ration qu’on devrait qualifier en termes religieux (h\u00e9r\u00e9tique ou relaps), contre une politique g\u00e9n\u00e9rale qui est de nature id\u00e9ologique et s’appuie sur des r\u00e9f\u00e9rences (les march\u00e9s, l’hyperlib\u00e9ralisme, l’anti-interventionnisme) \u00e9galement assimilables \u00e0 des croyances religieuses. Le plus remarquable dans ce cas, dans cette affaire, pour un pays comme l’Argentine qui a profond\u00e9ment souffert de la politique-Syst\u00e8me durant les ann\u00e9es 1990 (mais qui a commenc\u00e9 \u00e0 se r\u00e9volter au tout d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, en rompant avec la politique du FMI et en d\u00e9non\u00e7ant sa dette), c’est bien la vigueur absolument intransigeante de la r\u00e9action du Syst\u00e8me. Depuis la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9rale de 2008, depuis que tant de crises parcellaires et d’avatars d\u00e9structurants montrent le caract\u00e8re syst\u00e9matiquement catastrophique de cette politique et de l’id\u00e9ologie religieuse qui la soutient, le Syst\u00e8me r\u00e9agit avec une vigueur et une rigueur absolues face \u00e0 tous les \u00e9carts, toutes les r\u00e9actions, toutes les ripostes antiSyst\u00e8me en un mot, surtout lorsqu’elles sont si manifestes et provocatrices par rapport au dogme. Le Syst\u00e8me n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi intransigeant qu’aujourd’hui, alors qu’il est aux abois, et parce qu’il est aux abois, perp\u00e9tuant et accentuant ses erreurs et ses effets catastrophiques (perp\u00e9tuant et accentuant le cycle surpuissance-autodestruction). Dans ce cadre-l\u00e0, le rapprochement analogique historique Evita-Mossadegh (voir le 21 avril 2012<\/a>), ou Argentine-Iran des ann\u00e9es 1940-1950, avec son effet miroir aujourd’hui, \u00e0 propos de la d\u00e9cision de Fernandes, est tout \u00e0 fait justifi\u00e9 et s’inscrit dans la bataille des formations antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Argentine ne doit pas en rester l\u00e0. L’analyse qu’on fait, \u00e0 l’UE, de sa d\u00e9cision, est que l’Argentine a rompu avec le p\u00e9trolier espagnol Repsol en nationalisant YPF, \u00e9galement parce qu’elle jugeait cette soci\u00e9t\u00e9 de puissance insuffisante pour l’exploitation des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques argentines. L’Argentine cherche actuellement un autre partenaire, ou n\u00e9gocie d\u00e9j\u00e0 avec lui, selon bien s\u00fbr des conditions o\u00f9 le gouvernement argentin conserverait souverainement le contr\u00f4le de ses ressources nationales. Bien entendu, c’est la nationalit\u00e9 de ce partenaire, autant que sa puissance, qu’il sera int\u00e9ressant de d\u00e9couvrir. Il est assez douteux qu’il vienne d’un pays du bloc BAO, si l’on consid\u00e8re les conditions politiques et dogmatiques actuelles, et des pays comme la Chine ou la Russie (ou, avec un peu d’humour historique, l’Iran) sont plus volontiers envisag\u00e9s. Quoi qu’il en soit, cette \u00e9volution sera n\u00e9cessairement per\u00e7ue comme absolument antiSyst\u00e8me De ce point de vue, la v\u00e9rit\u00e9 des situations r\u00e8gne.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 4 mai 2012 \u00e0 06H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Syst\u00e8me contre l’Argentine Une formidable r\u00e9action s’est d\u00e9velopp\u00e9e en Europe, dans les institutions europ\u00e9ennes et dans les \u00c9tats membres qui suivent, contre l’Argentine, \u00e0 la suite de la d\u00e9cision de nationalisation de la compagnie p\u00e9troli\u00e8re YPF. C’est l’UE, mais c’est aussi et d’abord le Syst\u00e8me, \u00e0 visage d\u00e9couvert, et sans chercher \u00e0 dissimuler sa… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3261,14801,14634,7848,3079,14775,7368,3490,7052,14800,8684,4935,14799],"class_list":["post-74686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-argentine","tag-boycot","tag-cristina","tag-dogme","tag-europeenne","tag-fernandez","tag-index","tag-interventionnisme","tag-nationalisation","tag-rapsol","tag-religieux","tag-union","tag-ypf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}