\tA Moscou se tient (hier et aujourd’hui) la grande conf\u00e9rence sur la question des antimissiles (BMD et BMDE) r\u00e9unissant des d\u00e9l\u00e9gations de tr\u00e8s nombreux pays, telle qu’elle avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par les Russes (le minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense), et annonc\u00e9e au d\u00e9but avril (voir le \tNous reviendrons tr\u00e8s vite sur ce sujet g\u00e9n\u00e9ral de la conf\u00e9rence, lorsque celle-ci sera termin\u00e9e, que toutes les d\u00e9clarations et les principaux commentaires imm\u00e9diats seront disponibles. Pour l’instant, nous nous arr\u00eatons \u00e0 deux courtes nouvelles donn\u00e9es par les Russes, qui ont une dimension tr\u00e8s int\u00e9ressantes. <\/p>\n<\/p>\n \t Le m\u00eame 3 mai 2012<\/a>, Novosti relaie une d\u00e9claration de Sergue\u00ef Kochelev, chef de la Direction principale du minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense, en charge de la coop\u00e9ration militaire internationale. Cette d\u00e9claration concerne la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de la Chine aux antimissiles, dans l’\u00e9quation de la dissuasion. On savait les Chinois vuln\u00e9rables aux antimissiles, mais l’int\u00e9r\u00eat ici est d’entendre la chose affirm\u00e9e et d\u00e9taill\u00e9e par un Russe, qui plus est charg\u00e9 de la coop\u00e9ration internationale au minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa capacit\u00e9 nucl\u00e9aire chinoise sera rendue inefficace bien avant le potentiel nucl\u00e9aire russe. Les possibilit\u00e9s de la Chine sont beaucoup moins importantes, a d\u00e9clar\u00e9 M. Kochelev, lors de la conf\u00e9rence sur la d\u00e9fense antimissile \u00e0 Moscou, pr\u00e9cisant qu’il parlait du nombre de missiles et d’ogives en service dans l’arm\u00e9e chinoise. P\u00e9kin est pleinement conscient de ce facteur, estime le responsable du minist\u00e8re de la D\u00e9fense. Or, les Chinois appliquent visiblement une autre strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale et sont les seuls \u00e0 pouvoir la commenter, a-t-il indiqu\u00e9.<\/em> [] L’expert a dans le m\u00eame temps soulign\u00e9 que le facteur chinois jouait un r\u00f4le important dans la mise en place du syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile en Europe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Une autre intervention, en marge de la m\u00eame conf\u00e9rence (devant des journalistes), celle du vice-ministre russe de la d\u00e9fense Anatoli Antonov. Il s’agit de pr\u00e9cisions, voire de l’annonce puisqu’il ne semble pas que la chose ait \u00e9t\u00e9 beaucoup document\u00e9e, de consultations qu’on peut qualifier d’intensives du RIC sur les mati\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9, y compris, et essentiellement pour le propos g\u00e9n\u00e9ral comme on le comprend, sur les antimissiles du bloc BAO Le RIC<\/a>, on le sait, est le bloc Russie-Inde-Chine, sorte de noyau dur du BRICS, dont on d\u00e9couvre \t\u00abLa Russie m\u00e8ne un dialogue intense avec la Chine et l’Inde sur les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9, mais il est encore pr\u00e9matur\u00e9 de parler d’ententes concr\u00e8tes en mati\u00e8re de d\u00e9fense antimissile, a annonc\u00e9 jeudi aux journalistes \u00e0 Moscou le vice-ministre russe de la D\u00e9fense, Anatoli Antonov. A ce jour, on peut parler d’un dialogue intense sur tous les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 avec la Chine avec laquelle la Russie entretient un partenariat strat\u00e9gique, ainsi qu’avec l’Inde. Il serait toutefois pr\u00e9matur\u00e9 de parler d’ententes concr\u00e8tes quelconques, a d\u00e9clar\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’issue de la conf\u00e9rence sur la d\u00e9fense antimissile dans la capitale russe. Et d’ajouter que la Russie suivait tr\u00e8s attentivement l’\u00e9volution de la situation en Asie-Pacifique, y compris \u00e0 la lumi\u00e8re des projets am\u00e9ricains de mise en place d’un syst\u00e8me global de d\u00e9fense antimissile.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette nouvelle, car c’en est une dans le contexte de la conf\u00e9rence de Moscou, est d’une extr\u00eame importance. La rassemblement, dans tous les cas la perpective dans sa phase pr\u00e9paratoire du rassemblement des trois pays de l’importance de la Russie, de l’Inde et de la Chine, dans ce qui para\u00eet \u00eatre une n\u00e9gociation sur une question comme celle des antimissiles, implique une prise de conscience de ces trois pays du danger commun<\/strong> du programme antimissiles, per\u00e7u comme un perturbateur fondamental des capacit\u00e9s dissuasives des forces nucl\u00e9aires. Il s’agit d’une d\u00e9marche dont la finalit\u00e9 (un \u00e9ventuel accord de coop\u00e9ration face au perturbateur) est fondatrice d’une alliance de s\u00e9curit\u00e9 de facto<\/em> puisque l’objet de cette d\u00e9marche est \u00e0 peu pr\u00e8s ce qu’il y a de plus haut et de plus fondamental dans ce domaine de la s\u00e9curit\u00e9. On mesure ais\u00e9ment les implications r\u00e9volutionnaires, les logiques d\u00e9stabilisantes pour l’ordre auquel est habitu\u00e9 le bloc BAO, les entra\u00eenements pour d’autres solidarit\u00e9s, qui sont ainsi anim\u00e9s. Envisager d’y trouver l’Inde, ainsi li\u00e9e \u00e0 son ennemi irr\u00e9ductible (selon le cat\u00e9chisme g\u00e9opolitique) qu’est la Chine, ainsi dans la voie de sortir de son attitude prudente et retenue vis-\u00e0-vis des USA, est sans aucun doute le facteur le plus remarquable et le plus important.<\/p>\n<\/p>\n \tPar ailleurs, cette d\u00e9marche est techniquement \u00e9vidente pour ces trois pays, qui devaient \u00eatre in\u00e9luctablement conduits \u00e0 comprendre parfaitement combien le r\u00e9seau antimissiles menacent leurs capacit\u00e9s de dissuasion nucl\u00e9aire : ce qui est une grande nouvelle et une surprise politique est une \u00e9vidence technique et strat\u00e9gique… L’Inde et la Chine ont \u00e9videmment int\u00e9r\u00eat \u00e0 se rapprocher de la Russie, dont les capacit\u00e9s pour trouver des instruments ou des syst\u00e8mes pour mettre en \u00e9chec la pression des antimissiles sont consid\u00e9rable ; la Russie a int\u00e9r\u00eat \u00e0 entra\u00eener avec elle ces deux puissances, mesurant le renforcement politique que cela donne \u00e0 sa position g\u00e9n\u00e9rale. Du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO, et surtout des USA, la r\u00e9action devant cette \u00e9vocation, lorsque les esprits habituellement ferm\u00e9s \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 du reste du monde auront commenc\u00e9 \u00e0 comprendre la situation, sera n\u00e9cessairement celle d’une alarme, voire d’une panique intenses. A cela s’ajoute l’ironie de la coop\u00e9ration nucl\u00e9aire US avec l’Inde, dont les dirigeants am\u00e9ricanistes ont toujours affirm\u00e9 avec certitude qu’elle faisait de l’Inde un partenaire oblig\u00e9 et obligeamment soumis<\/a>, sinon reconnaissant, des USA.<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on ajoute \u00e0 ces diverses consid\u00e9rations la perspective de la poursuite des pressions US et du d\u00e9veloppement du syst\u00e8me antimissile, lequel d\u00e9pend de l’entra\u00eenement de la dynamique-Syst\u00e8me de la bureaucratie du Pentagone et du complexe militaro-industriel, et non de d\u00e9cisions politiques, tout indique qu’un accord au sein du RIC est l’issue probable. Sans doute les Russes vont-ils vouloir attendre de voir de quel bois se chauffe l’Obama-II qui \u00e9mergera des \u00e9lections de novembre, ou dans tous les cas celui que Poutine rencontrera ce mois-ci. L’issue est garantie : Obama promettra et ne tiendra pas, parce que la chose ne d\u00e9pend pas de lui, parce qu’il y a un Syst\u00e8me qui poursuit son propre but, son propre agenda. Encore envisage-t-on l’hypoth\u00e8se la plus optimiste, o\u00f9 les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles US se passeraient sans surprise et sans trouble, ce qui est loin d’\u00eatre acquis Restera ceci : jusqu’au bout, c’est le Syst\u00e8me qui conduira la dynamique des antimissiles, quitte aux sapiens<\/em> US de service et commis \u00e0 son usage, de trouver des explications acceptables pour les alli\u00e9s et pour les Russes. Cette \u00e9vidence devrait, a contrario<\/em>, constituer un argument de poids pour l’alliance envisag\u00e9e, et une alliance proclam\u00e9e, car les trois pays ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 se renforcer mutuellement pour pr\u00e9senter \u00e0 la logique-Syst\u00e8me qui se trouve derri\u00e8re les antimissiles l’obstacle le plus coriace et le plus impressionnant pour esp\u00e9rer susciter une baisse du rythme du d\u00e9veloppement.<\/p>\n<\/p>\n \tMaintenant qu’elle est lanc\u00e9e, la n\u00e9gociation au sein du RIC nous para\u00eet donc devoir suivre une courbe in\u00e9luctable, qui est celle de l’accord. Grand \u00e9v\u00e8nement politique et strat\u00e9gique ; on aura ainsi un autre fleuron \u00e0 mettre \u00e0 l’actif de l’entreprise de d\u00e9stabilisation en faveur du dispositif g\u00e9n\u00e9ral antiSyst\u00e8me que poursuit le d\u00e9veloppement aveugle du r\u00e9seau antimissiles US (BMD et BMDE), par les bons soins du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 4 mai 2012 \u00e0 11H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le RIC face aux antimissiles A Moscou se tient (hier et aujourd’hui) la grande conf\u00e9rence sur la question des antimissiles (BMD et BMDE) r\u00e9unissant des d\u00e9l\u00e9gations de tr\u00e8s nombreux pays, telle qu’elle avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par les Russes (le minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense), et annonc\u00e9e au d\u00e9but avril (voir le 9 avril 2012). La… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3958,4646,5433,4314,11035,3977,2679,2929,3378,2707,14785,2730],"class_list":["post-74687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antimissile","tag-antisysteme","tag-bmd","tag-bmde","tag-brics","tag-chine","tag-conference","tag-dissuasion","tag-inde","tag-moscou","tag-ric","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}