\t8 mai 2012 On a peu parl\u00e9 de politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale durant la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise ; l’\u00e9lection faite, cela va changer. Tout le monde attend le pr\u00e9sident Hollande, avec bien des soup\u00e7ons et nombre d’exigences, cela faisant mesurer combien son pr\u00e9d\u00e9cesseur, \u00e0 propos duquel certains ressortent son glorieux surnom de Sarko l’Am\u00e9ricain, avait habitu\u00e9 les amis et le Syst\u00e8me \u00e0 des coutumes acceptables pour les normes du domaine. Cela fait mesurer \u00e9galement combien, sur le terme d’une ann\u00e9e \u00e0 quelques jours pr\u00e8s<\/strong>, Hollande est incongru<\/strong> \u00e0 la place o\u00f9 il se trouve, parce que c’est DSK qui devrait s’y trouver, et que DSK \u00e9tait l’homme-Syst\u00e8me par excellence, avec estampille FMI pour assurer tout le monde de la normalit\u00e9 des choses. Cela fait mesurer ce que nous avons absolument oubli\u00e9 et occult\u00e9, combien l’\u00e9lection de Hollande, dont la victoire est pr\u00e9vue, pli\u00e9e comme ils disent, depuis pr\u00e8s de neuf mois, temps d’une gestation, combien cette \u00e9lection est en v\u00e9rit\u00e9 une \u00e9norme et consid\u00e9rable surprise<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, un rapide tour d’horizon tr\u00e8s s\u00e9lectif de quelques r\u00e9actions bien sp\u00e9cifiques nous permet de mesurer combien il existe d\u00e9j\u00e0 une image de Hollande en fait de politique ext\u00e9rieure et de politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale au sens large, disons de grande politique de crise pour se r\u00e9f\u00e9rer aux temps qui nous pressent, et que cette image n’est gu\u00e8re appr\u00e9ci\u00e9e favorablement par le Syst\u00e8me. La chose a une grande importance, dans une \u00e9poque domin\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication et les narrative<\/em> qu’il secr\u00e8te, y compris les images ; et une \u00e9poque o\u00f9 existe une pression terrible, et domin\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral par une psychologie terroris\u00e9e<\/a>‘ des directions politiques.<\/p>\n<\/p>\n \t L’un des commentateurs vedettes de UPI, Martin Walker, trace un portrait inquiet du pr\u00e9sident Hollande, ce 7 mai 2012<\/a>. Apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 son inexp\u00e9rience internationale et de pratique gouvernementale, son tr\u00e8s mauvais anglais, et autres faiblesses du genre, il appr\u00e9cie son r\u00f4le \u00e0 venir en Europe comme celui d’un faiseur d’embarras dans une organisation qui marche tr\u00e8s, tr\u00e8s mal, et qu’il ne faut pas, pour cette raison, troubler par des projets audacieux ou quelque d\u00e9sir de r\u00e9forme. (Quand une \u00e9quipe perd et perd encore, surtout n’y rien changer.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn Europe, Hollande threatens to be a divisive figure, after promising to challenge the fiscal responsibility pact that Merkel imposed on her eurozone partners as the price of German support in the euro crisis. Hollande wants the German-led austerity softened with a new pledge to focus on restoring growth. Europe has yet to see what he means by this. His own plan for France appears to mean more government spending to produce more state jobs, paid for by higher taxes on business and the wealthy. If Hollande can soften this leftist line with a focus on infrastructure spending, training and labor market reform, he may be able to win Merkel’s acquiescence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLeft to himself, Hollande wouldn’t be so radical. He comes from the small-conservative background of a prosperous Catholic family in western France. His first political patron was Jacques Delors, a moderate Christian Social-Democrat who was one of the European Union’s most successful presidents. And Hollande was himself backed in these elections by the former Gaullist President Jacques Chirac. But Hollande has political debts to pay to labor unions and the hard left. Europe could face difficult months of squabbling, since the eurozone never works well when France and Germany are at odds.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour tracer un portrait de Hollande, Business Week<\/em> fait confiance \u00e0 sa correspondante \u00e0 Paris, H\u00e9l\u00e8ne Fouquet, qui se pr\u00e9cipite en d\u00e9butant son article par un avis authoritative<\/em> de Fran\u00e7ois Heisbourg, revenu \u00e0 la t\u00eate de l’International Institute for Strategic Studies de Londres, garantie absolument qu’Heisbourg est rest\u00e9 un excellent ami de ses amis anglo-saxons. Par cons\u00e9quent, son avis est attendu comme une pr\u00e9cieuse indication sur la fa\u00e7on dont il faut accueillir Hollande Or, voici qu’Hollande appara\u00eet, dans le jugement sagace de l’homme de l’IISS, comme un homme compliqu\u00e9, c’est-\u00e0-dire un Fran\u00e7ais classique, c’est-\u00e0-dire un alli\u00e9 suspect, c’est-\u00e0-dire un tra\u00eetre en puissance (Le 6 mai 2012<\/a>, sur le site de BusinessWeek<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFollowing a president once nicknamed Sarko the American, Francois Hollande is set to resume the traditional role of French leaders: annoying their allies. Hollande, who made Nicolas Sarkozy a one-term president yesterday, has promised to speed France’s withdrawal from Afghanistan and questioned the return to NATO’s command structure engineered by Sarkozy. He is picking fights with Germany’s Angela Merkel over debt-crisis politics.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe’ll be a classic French president: ally of the U.S. but not emotionally involved like Sarkozy, whose attitude toward the U.S. was like a hiccup in French foreign-policy history, said Francois Heisbourg, chairman of London-based Institute for Strategic Studies. More classic, therefore, means more complicated.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t DEBKAFiles<\/em> s’exclame, ce 7 mai 2012<\/a>, \u00e0 propos de la solitude soudaine de Netanyahou, oblig\u00e9 chez lui de convoquer des \u00e9lections anticip\u00e9es pour tenter d’\u00e9touffer la r\u00e9volte<\/a> des Dagan, Diskin & compagnie, avec un Barack Obama vacillant, un Cameron en grandes difficult\u00e9s en Angleterre, et, enfin, ce nouveau pr\u00e9sident fran\u00e7ais qui est soup\u00e7onn\u00e9 de ti\u00e9deur ou d’indiff\u00e9rence, compar\u00e9 \u00e0 l’enthousiasme anti-iranien de Sarkozy<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe outgoing French President Nicolas Sarkozy spoke more forcefully and frankly than any other Western leader about the real danger of a nuclear-armed Iran and accepted that it would have to be tackled by military action. He was also stood out as one of the few French leaders of recent times prepared to fight for French and Western Middle East interests.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe role of French special forces, navy and air forces, alongside US and British forces, was pivotal in the campaign to overthrow Libya’s Muammar Qaddafi. In recent weeks, he placed French units on standby in case President Obama decided to intervene in Syria. In the event, the US president pulled back from an operation that was planned to have involved Saudi and GCC armies as well.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFrance’s successful military showing in the Libyan war brought no political or economic rewards. Indeed, Paris shelled out a million dollars it could ill afford to pay for it. Sarkozy’s opponent Francois Hollande did not make this an issue in his campaign, but it was certainly not lost on the French voter. The French Muslim voter no doubt settled scores with Sarkozy for his ban on the veil and pro-Israeli policies and may even have cost him the presidency, although this issue too did not come to the fore in electioneering.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIran has therefore won a handy breather on several fronts: Barack Obama is carefully avoiding any war involvement in the course of his election campaign he even asked world leaders to give him space; French President Hollande needs time to find his feet, attack the declining French economy and rescue the euro. He will have no time or attention to spare in the months to come for Iran’s nuclear threat or the Syrian bloodbath<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Voici maintenant l’avis de notre diplomate devenu commentateur, et Indien de surcroit, M K Bhadrakumar, ce 7 mai 2012<\/a>, sur son site Punchline<\/em>. On ne peut dire que M K Bhadrakumar soit hostile \u00e0 Hollande dans le portrait qu’il en fait, et c’est donc le portrait qui est int\u00e9ressant, plut\u00f4t favorable, en nettement meilleure appr\u00e9ciation que Sarkozy, quoique avec beaucoup d’inconnues<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt can be safely said that he won’t be half as messianic about Syria as Sarkozy has been. France’s alliance with the United States (and NATO) is going to loosen. FH favors fast-tracking the withdrawal of the French contingent in Afghanistan within the year. He also calls for early settlement of the Palestine problem.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut, his foreign policy agenda remains a big unknown as of now. India may have to mothball the grandiose visions of strategic partnership with France. FH is highly unlikely to be interested in a muscular foreign policy or military adventures as in Libya. On the other hand, India can draw comfort that FH is enthusiastic about the enlargement of the UN Security Council.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Basculons jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame du jugement, celui-ci venu de Paul Joseph Watson, de Infowars.com<\/em>, ce 7 mai 2012<\/a>. Watson, \u00e0 l’image du site o\u00f9 il \u00e9crit, est un anti-globaliste extr\u00eame, et un d\u00e9nonciateur des diverses manigances pour \u00e9tablir un gouvernement mondial, dito<\/em> une global governance<\/em>. Pour lui, Hollande est un globaliste et un homme du Bilderberg.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe mass media is promulgating the notion that the election of Socialist French President Francois Hollande represents some kind of massive sea change and is a direct challenge to the European Union, and yet Hollande’s past and the people he surrounds himself with confirms the fact that he is merely another committed globalist and an enthusiastic supporter of the dictatorial EU’s sovereignty-stripping ethos.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever, any suggestion that Hollande’s defeat of Nicolas Sarkozy represents some kind of major challenge to the European Union and its efforts, in close coordination with the IMF and Goldman Sachs, to exploit the debt crisis for its own political ends, is clearly wide of the mark.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHollande is merely another creature of the establishment and an enthusiastic pro-European superstate globalist. He supported the 1992 Maastricht Treaty, the document which outlined the introduction of the euro single currency and was itself based on a 1955 Bilderberg blueprint. Hollande also supported the European Constitution in a 2005 referendum despite most of his socialist allies voting against it. Hollande is the former spokesman for ex-French President Lionel Jospin, another committed globalist who attended the Bilderberg Group meeting in 1996<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t On notera enfin que le pr\u00e9sident Obama, qui fut l’un des premiers \u00e0 t\u00e9l\u00e9phoner \u00e0 Hollande pour le f\u00e9liciter, n’a pas manqu\u00e9 de l’inviter pour une rencontre en t\u00eate \u00e0 t\u00eate en marge des deux sommets des USA, du G-8 \u00e0 Camp David et de l’OTAN \u00e0 Chicago, les 18-21 mai L’entame de la d\u00e9p\u00eache d’AFP \u00e0 cet \u00e9gard, le 6 mai 2012<\/a>, montre qu’on est pr\u00e9occup\u00e9, sans aucun doute, de ces incertitudes fran\u00e7aises : \u00abPresident Barack Obama congratulated French president-elect Francois Hollande for his victory Sunday, but warned of challenges ahead, a clear reference to Afghanistan and eurozone debt crisis<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour suivre apr\u00e8s cette lumi\u00e8re incertaine de ces avis divers, que ceci soit, au contraire, bien clair : nous n’allons pas trancher, ni donner notre avis car nous n’en avons aucun<\/strong> en v\u00e9rit\u00e9, et nous tenons \u00e0 n’en avoir aucun<\/strong>. (R\u00e9p\u00e9tons que nous parlons de ce qui nous int\u00e9resse prioritairement, qui est la politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale au sens le plus large, comprenant certains aspects de politique, ou strat\u00e9gie \u00e9conomique lorsqu’elles concernent les orientations par rapport au Syst\u00e8me, bref, la grande politique de crise.) Si nous en avions un, d’avis, il serait n\u00e9cessairement conventionnel par rapport \u00e0 nos engagements et \u00e0 nos fr\u00e9quentations intellectuelles, c’est-\u00e0-dire de fort peu d’int\u00e9r\u00eat ; il serait que Hollande est un homme du Syst\u00e8me, et que ses conceptions et ses grandes options sont n\u00e9cessairement proches presque jusqu’\u00e0 l’identique de celles de celui qu’il remplace ; que son affrontement avec Sarko fut d’autant plus vif et furieux qu’il ne portait justement sur rien de fondamental qui e\u00fbt valu un beau d\u00e9bat, de la sorte qui e\u00fbt \u00e9lev\u00e9 le d\u00e9bat ; qu’il s’agissait d’une querelle de concurrence \u00e0 l’int\u00e9rieur de normes \u00e9tablies, d’autant plus furieuse qu’elle \u00e9tait emprisonn\u00e9e dans ces normes N’en d\u00e9plaise aux esprits forts et fort pr\u00e9cis, l’inconnaissance est plus que jamais notre attitude favorite, et elle dominera sans la moindre h\u00e9sitation, sans aucun doute, notre approche de ce nouveau pr\u00e9sident-l\u00e0 : seule l’inconnaissance permet une analyse un peu enrichie.<\/p>\n<\/p>\n \tPar exemple, nous n’avons aucun int\u00e9r\u00eat pour le programme de Hollande en politique ext\u00e9rieure. Il ne peut s’agir que d’un programme st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9, homog\u00e9nis\u00e9, lift\u00e9 et relift\u00e9, pass\u00e9 au filtre-Syst\u00e8me d’un parti qui s’inscrit dans le Syst\u00e8me sans la moindre r\u00e9ticence ni h\u00e9sitation, donc un programme qui exclut par n\u00e9cessit\u00e9 l’imagination et l’audace. Il s’agit d’un programme qui \u00e9carte, par soumission au Syst\u00e8me, la seule interrogation fondamentale concevable aujourd’hui, qui est l’interrogation qui entoure la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me et la chute dans laquelle est engag\u00e9e le Syst\u00e8me. Par d\u00e9finition, cette interrogation est proscrite, si seulement elle existe d’une fa\u00e7on ou l’autre dans l’esprit de ceux qui ont \u00e9labor\u00e9 le programme ; si seulement, surtout, elle existe dans l’esprit du candidat devenu pr\u00e9sident lui-m\u00eame. Notre intuition est plut\u00f4t n\u00e9gative, c’est-\u00e0-dire que Hollande n’envisage pas une telle interrogation parce qu’il ne la con\u00e7oit pas ; on peut ajouter, comme seule r\u00e9serve : pour l’instant (il n’envisage pas une telle interrogation pour l’instant), cette seule r\u00e9serve \u00e9tant effectivement qu’il existe une faible possibilit\u00e9 que la confrontation avec les \u00e9v\u00e8nements peut provoquer des effets inattendus.<\/p>\n<\/p>\n \tA cet \u00e9gard, l’inexp\u00e9rience de Hollande comme substitut de DSK en mati\u00e8re de gouvernement et de pratique internationale (celle que Walker met en \u00e9vidence) est certainement l’une de ses tr\u00e8s rares vertus, peut-\u00eatre m\u00eame sa vertu fondamentale, parce qu’elle implique son absence de pratique de l’alignement sur les normes du Syst\u00e8me, sa m\u00e9connaissance de lui par ses coll\u00e8gues du Syst\u00e8me qui, eux, d\u00e9testent l’inconnaissance. Elle implique le soup\u00e7on, la m\u00e9fiance, voire l’hostilit\u00e9 pour le nouveau, de la part de psychologies qui sont terroris\u00e9es et donc n\u00e9cessairement soup\u00e7onneuses, m\u00e9fiantes voire hostiles. A cet \u00e9gard encore, la seule promesse qui soit d’une certaine pr\u00e9cision n\u00e9cessit\u00e9e par sa tactique \u00e9lectorale et qui semble pouvoir interf\u00e9rer sur la situation-Syst\u00e8me actuelle r\u00e9clam\u00e9e \u00e0 tous face au tourbillon de la crise, son attitude vis-\u00e0-vis du trait\u00e9 de Lisbonne, peut effectivement devenir une fissure dans la carapace-Syst\u00e8me qui constitue le dispositif caract\u00e9risant son approche. En un sens, elle polarise et grandit symboliquement, malgr\u00e9 le scepticisme complet et justifi\u00e9 qu’elle engendre chez les critiques antiSyst\u00e8me, la crainte g\u00e9n\u00e9rale chez ses coll\u00e8gues-Syst\u00e8me qu’il existe une faille chez ce Pr\u00e9sident par rapport \u00e0 la soumission sans faille au Syst\u00e8me que le Syst\u00e8me attend de lui.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui nous int\u00e9resse \u00e9galement, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente, c’est ce que nous disent les diverses r\u00e9actions que nous avons rapport\u00e9es. Ces r\u00e9actions ont \u00e0 voir avec deux \u00e9l\u00e9ments : d’une part avec la psychologie terroris\u00e9e que nous avons mentionn\u00e9e, parce que Hollande devenant un objet de terreur \u00e0 cause de la nouveaut\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement qu’est son \u00e9lection, et de l’inconnu qui s’attache n\u00e9cessairement \u00e0 toute nouveaut\u00e9. Il importe peu qu’il ne semble justifier en rien d’\u00eatre cet objet de terreur parce que ce qui importe est l’intensit\u00e9 de cette terreur, suscit\u00e9e \u00e0 chaque occasion, activ\u00e9e \u00e0 tous les propos.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, bien entendu, il y a les \u00e9v\u00e8nements, impr\u00e9vus par la nature m\u00eame d’une \u00e9poque qui est de type m\u00e9tahistorique, et d’une m\u00e9tahistoire intervenant et interf\u00e9rant directement, sans la moindre vergogne, dans notre pauvre histoire devenue narrative<\/em>. Nous dirions que c’est le principal \u00e9l\u00e9ment des deux bien entendu, que vient compl\u00e9ter le pr\u00e9c\u00e9dent autant que le pr\u00e9c\u00e9dent est renforc\u00e9 par lui. Bien entendu, c’est un domaine totalement inconnu, inexplor\u00e9 par d\u00e9finition, o\u00f9 tout est possible, \u00e0 un moment de tension extr\u00eame o\u00f9 tous les facteurs se combinent pour rendre cette tension explosive (l’ann\u00e9e 2012 ne trahit pas ses promesses). C’est l’\u00e9l\u00e9ment clef, qui rend l’arriv\u00e9e d’un novice, d’un inconnu, d’un homme peu rompu aux pratiques-Syst\u00e8me du pouvoir, assez int\u00e9ressante malgr\u00e9 toutes les r\u00e9serves absolument justifi\u00e9es qu’on a vues. En un sens, on pourrait faire un parall\u00e8le avec l’arriv\u00e9e d’Obama en 2008, eu \u00e9gard aux similitudes de noviciat, d’inexp\u00e9rience, etc. La narrative<\/em> d’Obama \u00e9tait qu’il allait tout changer, d’une fa\u00e7on radicale sinon r\u00e9volutionnaire, et qu’il en avait les moyens, et que cela pouvait \u00eatre pris pour du comptant parce qu’on succ\u00e9dait \u00e0 Bush et que la crise de l’automne 2008 battait son plein et l’on sait ce qu’il en est advenu, rien, nada<\/em>, nothing<\/em>… La narrative<\/em> de Hollande est qu’il annonce le changement et qu’on sait que ce n’est qu’une narrative<\/em> et qu’il n’y a pas de changement v\u00e9ritable pr\u00e9vu. La diff\u00e9rence de la similitude entre les deux hommes est qu’il y a eu trahison de sa narrative<\/em> chez Obama alors qu’il y a chez Hollande, d\u00e8s l’origine, la d\u00e9rision m\u00eame inconsciente de la trahison annonc\u00e9e de sa propre narrative<\/em>. La position la plus confortable et la plus stable n’est pas celle qu’on pourrait croire, et l’on sait qu’Obama a montr\u00e9 un confort et une stabilit\u00e9 consid\u00e9rables dans sa position, une fois consomm\u00e9e et dig\u00e9r\u00e9e sa trahison..<\/p>\n \tCe qui caract\u00e9rise les divers jugements mentionn\u00e9s, ce sont les lieux communs, les jugements classiques et trop li\u00e9s aux \u00e9tiquettes, la m\u00e9connaissance des sp\u00e9cificit\u00e9s fran\u00e7aises, etc. Cela est courant lorsqu’un nouveau-venu arrive, et particuli\u00e8rement avec la France, tant la France reste une \u00e9nigme pour ses partenaires, \u00e0 la fois capable d’attitudes d’une grandeur incompr\u00e9hensible au reste, \u00e0 la fois capable d’attitudes d’une bassesse qui surprend m\u00eame les plus accoutum\u00e9s \u00e0 la servilit\u00e9 ; \u00e0 la fois d’une extr\u00eame singularit\u00e9 qui la rend compl\u00e8tement diff\u00e9rente du reste, \u00e0 la fois d’un conformisme si complet et rigoureux qui la fait plus royaliste que le roi. Tout cela constitue le lot habituel des jugements ext\u00e9rieurs sur la France, rien de nouveau, rien d’original, face \u00e0 l’\u00e9nigme fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est nouveau avec Hollande, c’est qu’il est lui-m\u00eame une \u00e9nigme, donc une \u00e9nigme dans l’\u00e9nigme. Il est \u00e0 la fois accidentel et novice, et novice parce qu’accidentel ; il est tellement connu comme accidentel et novice qu’il en devient parfaitement inconnu. M\u00eame sa pr\u00e9tention de jouer au candidat homme normal face \u00e0 l’agit\u00e9 Sarko fait de lui un anormal, dans le sens surprenant de qui n’est pas conforme. Les assurances et r\u00e9assurances, sans aucun doute sinc\u00e8res car on ne peut le soup\u00e7onner justement de n’\u00eatre pas conforme, qu’il suivra une politique conforme aux grandes lignes du Syst\u00e8me, se heurtent \u00e0 la barri\u00e8re psychologique. Il s’agit de ce ph\u00e9nom\u00e8ne de psychologie terroris\u00e9e qui impr\u00e8gne les directions politiques, qui ne cesse de s’exacerber \u00e0 mesure que s’exacerbe la crise, et qui n’a de cesse de se saisir de tout objet nouveau, de toute circonstance propice, pour exprimer l’angoisse, le soup\u00e7on, l’hostilit\u00e9 qu’elle g\u00e9n\u00e8re naturellement. Hollande ne peut \u00e9viter tout cela, tant il est l’objet r\u00eav\u00e9 et la circonstance id\u00e9ale pour tout cela.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Hollande entre dans un Syst\u00e8me dont les normes sont connues et imp\u00e9ratives, on l’a dit, et qu’il a l’intention absolument affirm\u00e9e de respecter ; mais ce Syst\u00e8me est en crise profonde et g\u00e9n\u00e8re des \u00e9v\u00e8nements d’un profond d\u00e9sordre qui, \u00e0 leur tout, alimente la\t crise du Syst\u00e8me. Ainsi, cette psychologie terroris\u00e9e qu’on \u00e9voque avec insistance consid\u00e8re n\u00e9cessairement la venue d’Hollande, sans n\u00e9cessairement lui d\u00e9nier son appartenance au Syst\u00e8me, comme un de ces \u00e9v\u00e8nements de d\u00e9sordre. Il aura fort \u00e0 faire pour d\u00e9mentir cette image, dans la mesure o\u00f9 ce climat psychologique invite \u00e0 rendre un verdict et \u00e0 condamner avant m\u00eame d’avoir jug\u00e9, et encore moins d’avoir instruit le dossier. C’est ce que nous d\u00e9signons comme le ph\u00e9nom\u00e8ne de l’image qui pr\u00e9c\u00e8de la substance et qui, naturellement, parce que les \u00e9v\u00e8nements ne laissent aucune latitude d’une r\u00e9flexion interm\u00e9diaire, modifie la substance par les r\u00e9actions qu’elle provoque chez celui-l\u00e0 m\u00eame qu’on a repr\u00e9sent\u00e9 sous forme d’image. On peut m\u00eame imaginer des cas o\u00f9 les r\u00e9actions d’ordre et de conformit\u00e9 de Hollande face aux accusations de d\u00e9sordre seraient per\u00e7ues comme des ruses supr\u00eames, la vilenie de la vilenie par excellence, et suscitant un d\u00e9sordre encore accru.<\/p>\n<\/p>\n \tDe telles circonstances \u00e9tablies par hypoth\u00e8se, il restera donc le comportement du sapiens<\/em>-pr\u00e9sident ; ses r\u00e9actions peut-\u00eatre agac\u00e9es, ou furieuses, ou \u00e0 contretemps, devant le traitement qui serait fait de ses bonnes intentions, qui impliqueraient alors une intervention humaine accentuant le processus qu’on d\u00e9crit. L’homme normal qui fait de son mieux, et qui est accueilli par le soup\u00e7on, le d\u00e9nigrement et le scepticisme, peut aussi se laisser aller \u00e0 quelques exc\u00e8s dont on sait qu’ils seraient, dans les circonstances pr\u00e9sentes, la voie vers une certaine sagesse. Cela n’est certainement pas assur\u00e9 mais cela reste du domaine du possible, alors, mentionnons la chose <\/p>\n<\/p>\n \tOn n’attend rien de r\u00e9volutionnaire de Hollande, dont tout le monde juge en clignant de l’il qu’il a fait une campagne d’homme normal. Par cons\u00e9quent, il n’est pas l’homme des temp\u00eates, ni le r\u00e9formateur radical. Mais qui a dit que l’on avait besoin d’un homme qui affront\u00e2t et ma\u00eetris\u00e2t la temp\u00eate du Syst\u00e8me en cours d’effondrement pour l’apaiser, ou qu’il r\u00e9form\u00e2t radicalement le Syst\u00e8me ? Surtout pas, certes Il faut au contraire accentuer la temp\u00eate, s’interdire de r\u00e9former le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire accentuer le d\u00e9sordre en cours pour acc\u00e9l\u00e9rer la chute. Nous avons besoin d’un homme qui alimente le d\u00e9sordre pour accentuer la chute du Syst\u00e8me, et cela se fait efficacement quand on n’a pas conscience d’alimenter le d\u00e9sordre, qu’on ne le veut pas, alors qu’on est per\u00e7u comme un \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre ; par cons\u00e9quent un homme qui pose des actes refl\u00e9tant ce refus du d\u00e9sordre, et ne craignant pas qu’ils provoquent le d\u00e9sordre, et ainsi, la garde baiss\u00e9e, la vigilance rel\u00e2ch\u00e9e, la porte est-elle ouverte au d\u00e9sordre du Syst\u00e8me press\u00e9 par les \u00e9v\u00e8nements de la m\u00e9tahistoire, bien au dessus du champ des activit\u00e9s humaines.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, le pari antiSyst\u00e8me, qu’il faut toujours \u00eatre pr\u00eat \u00e0 tenir, avec la complicit\u00e9 des dieux, est-il que l’homme normal, par les effets indirects de sa normalit\u00e9, par son introduction involontaire d’un \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre nouveau et d’une facture acceptable, devienne un exemplaire homme politique de type maistrien<\/a>. C’est ce qu’aurait pu \u00eatre Sarko et qu’il ne fut pas, et ainsi sa d\u00e9faite, elle, constitue une sanction juste de la m\u00e9tahistoire.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’image pr\u00e9c\u00e8de la substance, dans le d\u00e9sordre 8 mai 2012 On a peu parl\u00e9 de politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale durant la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise ; l’\u00e9lection faite, cela va changer. Tout le monde attend le pr\u00e9sident Hollande, avec bien des soup\u00e7ons et nombre d’exigences, cela faisant mesurer combien son pr\u00e9d\u00e9cesseur, \u00e0 propos duquel… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,3228,5651,2631,6837,2891,3203,5679,6645,14809,14808,4607,3099,5925,6808,14807,14794],"class_list":["post-74693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-crise","tag-deffondrement","tag-de","tag-dsk","tag-grande","tag-hollande","tag-homme","tag-maistrien","tag-normal","tag-novice","tag-politique","tag-psychologie","tag-sarko","tag-soupcon","tag-substance","tag-terrorisee"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nouvel essai d’un pr\u00e9sident type-maistrien<\/h3>\n<\/p>\n