Il y a eu cette rencontre, impromptue semble-t-il, entre Vladimir Poutine et le conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Obama Thomas Donilon, le 4 mai, \u00e0 Moscou. Nous avions fait bri\u00e8vement mention de cette visite le 9 mai 2012<\/a>. Parlant des probl\u00e8mes que constitue l’ing\u00e9rence US dans les affaires int\u00e9rieures russes, avec le ph\u00e9nom\u00e8ne de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb (organisation et soutien de l’activisme de l’opposition anti-Poutine), nous \u00e9crivions :<\/p>\n<\/p>\n «Il y a eu une rencontre discr\u00e8te et impromptue, le 4 mai, en marge de la conf\u00e9rence de Moscou sur les antimissiles, entre Poutine et le directeur du National Security Council et conseiller d’Obama pour les affaires de s\u00e9curit\u00e9 national, Thomas Donilon. Poutine a clairement fait savoir \u00e0 Donilon qu’il tenait effectivement cette question pour un contentieux important des relations USA-Russie, du point de vue russe.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Certains \u00e9l\u00e9ments sont apparus, qui permettent de lier cette rencontre \u00e0 la d\u00e9cision de Poutine de ne pas participer<\/a> au G8, et donc de ne pas rencontrer Obama en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate, comme cela \u00e9tait pr\u00e9vu (rencontre report\u00e9e \u00ab\u00a0en marge\u00a0\u00bb du G20, les 18-19 juin au Mexique). Nous allons tenter d’explorer les circonstances de la rencontre, autant que ses liens avec la d\u00e9cision de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n • La rencontre a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s discr\u00e8tement annonc\u00e9e, une fois qu’elle ait eu lieu, par des textes tr\u00e8s brefs et sans aucune indication pr\u00e9cise. Reuters fut le principal relais de la nouvelle hors de Russie, \u00e0 partir d’Interfax. Il s’agissait d’une pr\u00e9sentation assez vague couvrant l’appr\u00e9ciation d’une relance des relations USA-Russie avec le retour \u00e0 la pr\u00e9sidence de Poutine. Il \u00e9tait indiqu\u00e9 que Donilon avait remis \u00e0 Poutine, de la part d’Obama, «un document de plusieurs pages et tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9, dont l’id\u00e9e centrale est que Barack Obama est dispos\u00e9 \u00e0 coop\u00e9rer avec Vladimir Poutine pour faire avancer le processus de mise en place d’un partenariat entre les Etats-Unis et la Russie<\/em>». Ce point, confirm\u00e9 depuis, ainsi que l’orientation de la visite (Donilon venant en Russie), indiquent que c’est Obama qui a pris l’initiative de la rencontre, comme il avait pris celle de proposer un sommet en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate \u00ab\u00a0en marge\u00a0\u00bb du G8, les 18-19 mai. On trouve cette rencontre Poutine-Donilon du 4 mai pr\u00e9sent\u00e9e tr\u00e8s succinctement, avec une orientation diff\u00e9rente selon la source, qu’on devinera ais\u00e9ment dans les deux cas cit\u00e9s : le 5 mai 2012<\/a> sur le site du Figaro<\/em> («Poutine fait un pas vers les Etats-Unis<\/em>») ; le m\u00eame 05 mai 2012<\/a>, sur le site de l’agence iranienne IRIB («Poutine pose des conditions au d\u00e9veloppement des relations avec les Etats-Unis<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n • Apr\u00e8s l’annonce par Poutine qu’il ne se rendrait pas au G8 et que le sommet avec Obama \u00e9tait donc remis \u00ab\u00a0\u00e0 la marge\u00a0\u00bb du G20, on comprenait aussit\u00f4t que, dans cette s\u00e9quence, le pr\u00e9sident US avait plut\u00f4t la position peu glorieuse, surtout en p\u00e9riode \u00e9lectorale, du qu\u00e9mandeur rabrou\u00e9 (voir encore notre texte du 10 mai 2012<\/a>). Le c\u00f4t\u00e9 US s’est donc employ\u00e9 \u00e0 diffuser une \u00ab\u00a0interpr\u00e9tation\u00a0\u00bb des \u00e9v\u00e8nements où le pr\u00e9sident Obama retrouverait un r\u00f4le glorieux de leader<\/em> incontest\u00e9, et où Poutine celui d’un pr\u00e9sident \u00e9lu \u00e0 la sauvette et aux mœurs fort peu d\u00e9mocratiques, et craignant, comme un garnement surpris en train de voler un pot de confiture, d'\u00a0\u00bb\u00eatre grond\u00e9\u00a0\u00bb par ses camarades humanitaristes et d\u00e9mocrates du bloc BAO au G8, – cela \u00e9tant la raison, qui laisse un peu sans voix, de son d\u00e9sistement du susdit G8. International Business Times<\/em> \u00e9crivait, le 10 mai 2012<\/a>, relayant le Wall Street Journal<\/em> (WSJ) qui est lui-m\u00eame le relais privil\u00e9gi\u00e9 de la Maison-Blanche pour les attaques type-\u00ab\u00a0agression douce\u00a0\u00bb contre le Kremlin : «The White House reportedly was aware of Putin’s change of plans when US National Security Adviser Tom Donilon met with Putin last week in Moscow. During that meeting, Putin told him that he would be forced to pull out of the summit, an administration official said Wednesday.<\/em>» Cette version est particuli\u00e8rement surprenante, puisqu’elle nous m\u00e8ne \u00e0 la conversation t\u00e9l\u00e9phonique Poutine-Obama qui devient un montage rocambolesque, alors que l’annonce de la d\u00e9cision de Poutine \u00e0 l’issue de sa rencontre du 4 mai, eût \u00e9t\u00e9 beaucoup plus dans les normes de l’apaisement, – si, vraiment<\/strong>, Poutine en avait avis\u00e9 Donilon. C’est le m\u00eame WSJ qui avait r\u00e9pandu l’interpr\u00e9tation croquignolesque selon laquelle Poutine \u00ab\u00a0avait peur\u00a0\u00bb de venir au G8, de crainte de se faire \u00ab\u00a0gronder ses camarades humanitaristes et d\u00e9mocrates\u00a0\u00bb. Les Russes se sont content\u00e9 de ridiculiser l’argument, comme le rapporte Russia Today<\/em>, le 10 mai 2012<\/a>, citant le conseiller de Poutine, Arkadi Dvorkovich, «[who<\/em>] also called the suggestion that Putin was afraid of questions about observation of Human Rights \u00ab\u00a0idle talks that have no connection with reality.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I do not think that Putin is afraid of anything connected with politics,\u00a0\u00bb he added.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Mais le plus int\u00e9ressant est \u00e0 fixer entretemps. Il s’agit d’un texte du site WhatItMeans.com<\/em>, du 8 mai 2012<\/a>, qui est un compte-rendu maison, et \u00e9videmment fort original, de la rencontre Poutine-Denilon. Cette rencontre est appr\u00e9ci\u00e9e d’un point de vue tr\u00e8s sp\u00e9cifique, et sans rapport avec ce qui a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 ci-dessus. Il s’agit d’une circonstance où Obama, alarm\u00e9 par les d\u00e9clarations du chef d’\u00e9tat-major des arm\u00e9es russes concernant une strat\u00e9gie de \u00ab\u00a0frappes pr\u00e9ventives\u00a0\u00bb dans le cadre de l’affaire des antimissiles (la conf\u00e9rence<\/a> sur le sujet \u00e9tait en cours \u00e0 Moscou parall\u00e8lement), aurait envoy\u00e9 Donilon de toute urgence \u00e0 Moscou pour avoir des \u00e9claircissements. Voici les passages essentiels du compte-rendu de \u00ab\u00a0Sorcha Faal\u00a0\u00bb, \u00e9diteur du site.<\/p>\n<\/p>\n «From the very outset of this meeting, this report says, a \u00ab\u00a0highly agitated\u00a0\u00bb Donilon proceeded to denounce Russia’s threats and \u00ab\u00a0non-cooperation\u00a0\u00bb with the US over a number of international issues, including Syria, warning that Moscow’s actions could very well lead to Obama losing his upcoming election and putting into office Republican presidential candidate Mitt Romney who during a recent CNN interview stated that: \u00ab\u00a0Russia, this is, without question, our number one geopolitical foe.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In responding to Donilon, this report continues, Putin stated that it didn’t matter to Russia who the US president was as the record clearly shows that Obama has done nothing since being in office other than continue Bush’s agenda of strict totalitarian domestic rule meant to aid America’s global hegemony. Putin further added Russia’s \u00ab\u00a0extreme displeasure\u00a0\u00bb that Obama has continued to protect the Wall Street \u00ab\u00a0gangsters\u00a0\u00bb who collapsed the global economy in 2008.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »As this meeting neared its end, this report states, Donilon became \u00ab\u00a0decidedly dejected\u00a0\u00bb and voiced his concern to Putin that everything they were talking about may, in fact, be pointless and cryptically stated, \u00ab\u00a0what’s the difference in any of this anyway; Nostradamus is the one in charge, none of us may even have a world to live in before this year’s out.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »This report ends by stating that Putin was \u00ab\u00a0stunned\u00a0\u00bb by Donilon’s strange remark after which the meeting ended with no further comments or appendages by the Kremlin or other Russian ministries, or officials…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Bien… Ne nous attardons pas sur l’intervention de Nostradamus dans cet \u00e9change chauff\u00e9 \u00e0 blanc, quoiqu’il ne soit pas assur\u00e9 qu’il s’agisse l\u00e0 de l’\u00e9l\u00e9ment \u00e9ventuellement le moins orthodoxe et le plus farfelu des actuelles relations entre les USA et la Russie. Comme d’habitude, avec ce site du nomm\u00e9 \u00ab\u00a0Sorcha Faal\u00a0\u00bb, on est dans l’expectative quant au cr\u00e9dit qu’il faut lui accorder. Nous sommes toujours partisan, \u00e0 cet \u00e9gard, de prendre comme r\u00e9f\u00e9rence la mesure du caract\u00e8re av\u00e9r\u00e9 des \u00e9v\u00e8nements qui servent de trames aux analyses, et, dans ce cas, nous sommes effectivement plac\u00e9 devant un fait incontestable (la rencontre Donilon-Poutine). On trouve dans un texte du 27 f\u00e9vrier 2012<\/a> quelques pr\u00e9cisions sur ce site de \u00ab\u00a0Sorcha Faal\u00a0\u00bb, qui laissent incertain \u00e0 son propos, avec obligation de prendre les informations et les analyses publi\u00e9es avec pr\u00e9caution, – mais, apr\u00e8s tout, pas plus qu’avec un DEBKAFiles<\/em> ou un Wall Street Journal<\/em>, sinon dans un autre style… Un point, dans tous les cas, a attir\u00e9 notre attention, et nous conduisant \u00e0 ajouter \u00ab\u00a0objectivement\u00a0\u00bb un certain cr\u00e9dit au site de \u00ab\u00a0Sorcha Faal\u00a0\u00bb. Il s’agit de l’information qui nous est parvenue, selon laquelle ce site WhatItMeans.com<\/em> a son acc\u00e8s bloqu\u00e9 dans un certain nombre de bureaucraties de s\u00e9curit\u00e9 nationale des pays du bloc BAO, notamment \u00e0 Washington, \u00e9ventuellement dans d’autres bureaucraties d’organisations et de pays du bloc BAO en Europe, et selon des motifs parfois inattendus. Le cas est apr\u00e8s tout, du point de vue formel, semblable \u00e0 celui où les fonctionnaires du d\u00e9partement d’État s’\u00e9taient vus interdire la consultation des informations de WikiLeaks<\/em> sur les d\u00e9p\u00eaches diplomatiques US ; et le cas devient alors, on en conviendra, de nature \u00e0 cr\u00e9dibiliser, sinon toutes, dans tous les cas une partie des analyses de \u00ab\u00a0Sorcha Faal\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Il ressort de tout cela une impression g\u00e9n\u00e9rale selon laquelle les relations entre les USA et la Russie se trouvent dans une phase tr\u00e8s d\u00e9licate. Il est certain que l’entr\u00e9e en fonction de Poutine conduit \u00e0 certaines pressions tr\u00e8s violentes du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO, dans certains milieux extr\u00e9mistes, qui doivent s’exercer essentiellement sur l’administration Obama. Il s’agit de milieux visc\u00e9ralement antirusses et anti-Poutine, qui craignent de se trouver mis dans des positions d\u00e9licates, alors qu’ils se trouvent engag\u00e9s dans des entreprises douteuses, par une politique beaucoup plus volontariste de la Russie. Le pr\u00e9sident US est donc pris entre ces pressions extr\u00e9mistes d’une part, et son d\u00e9sir de pr\u00e9parer le terrain pour ce qu’il croirait \u00eatre un second mandat où il pourrait tenter de r\u00e9aliser certaines avanc\u00e9es constructives en politique \u00e9trang\u00e8re. Dans tous les cas, notre appr\u00e9ciation est sans aucun doute que la nervosit\u00e9 est du c\u00f4t\u00e9 de Washington, avec les USA et le bloc BAO dans des positions de plus en plus d\u00e9licates sur un nombre important de fronts et de crises. Le retour de Poutine prend de plus en plus des allures d’\u00e9v\u00e8nement fondamental et d\u00e9stabilisateur de la politique-Syst\u00e8me de dissolution et d’autodestruction du bloc BAO. Cela laisse du champ pour des \u00e9v\u00e8nements inattendus et inhabituels, et la rencontre entre Poutine et Donilon en est peut-\u00eatre un, ou bien l’amorce ou la r\u00e9v\u00e9lation d'\u00a0\u00bb\u00e9v\u00e8nements inattendus et inhabituels\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 11 mai 2012 \u00e0 12H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9trange rencontre Poutine-Donilon Il y a eu cette rencontre, impromptue semble-t-il, entre Vladimir Poutine et le conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Obama Thomas Donilon, le 4 mai, \u00e0 Moscou. Nous avions fait bri\u00e8vement mention de cette visite le 9 mai 2012. Parlant des probl\u00e8mes que constitue l’ing\u00e9rence US dans les affaires int\u00e9rieures russes, avec… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11897,4056,10143,11898,12005,4307,916,2766,2730,11956,2746,5733,14423],"class_list":["post-74701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-agression","tag-antimissiles","tag-donilon","tag-douce","tag-faal","tag-g8","tag-poutine","tag-relations","tag-russie","tag-sorcha","tag-souverainete","tag-tension","tag-usa-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}