\tLa campagne Ron Paul est soudainement en pleine confusion, caract\u00e9risant un moment capital de la tentative pr\u00e9sidentielle du parlementaire du Texas. L’\u00e9v\u00e9nement survient au moment, \u00e9galement capital, o\u00f9 il appara\u00eet que la strat\u00e9gie de Ron Paul de capture des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 la convention du parti r\u00e9publicain de Tampa (en ao\u00fbt) a (avait) de fortes chances de r\u00e9ussir<\/a> Mais, \u00e9videmment, ceci explique \u00e9ventuellement cela.<\/p>\n<\/p>\n \tNous allons tenter d’exposer le plus clairement possible, t\u00e2che extr\u00eamement ardue, la situation de la campagne de Ron Paul. Pour l’instant, il est impossible de tirer une conclusion quelconque entre les diff\u00e9rentes explications et les divers \u00e9v\u00e8nements. On ne peut que tenter de faire le tri et, en m\u00eame temps, exposer les hypoth\u00e8ses \u00e9videntes.<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a l’annonce par Ron Paul, par un message personnel envoy\u00e9 aux diff\u00e9rents sites qui le soutiennent, qu’il abandonne une campagne active dans les primaires restant \u00e0 faire tout en continuant sa strat\u00e9gie de capture des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s. La cause avanc\u00e9e est simplement financi\u00e8re, ce qui n’est pas absurde du seul point de vue comptable. Le message figure notamment sur DailyPaul.com<\/em> (site ind\u00e9pendant de la campagne Ron Paul, mais soutenant bien entendu cette campagne), le 14 mai 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOur campaign will continue to work in the state convention process. We will continue to take leadership positions, win delegates, and carry a strong message to the Republican National Convention that Liberty is the way of the future.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMoving forward, however, we will no longer spend resources campaigning in primaries in states that have not yet voted. Doing so with any hope of success would take many tens of millions of dollars we simply do not have. I encourage all supporters of Liberty to make sure you get to the polls and make your voices heard, particularly in the local, state, and Congressional elections, where so many defenders of Freedom are fighting and need your support.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI hope all supporters of Liberty will remain deeply involved – become delegates, win office, and take leadership positions. I will be right there with you. In the coming days, my campaign leadership will lay out to you our delegate strategy and what you can do to help, so please stay tuned<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Cette nouvelle orientation a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par deux des conseillers du Ron Paul, notamment par le moyen d’interventions sur vid\u00e9os. Le 14 mai 2012<\/a>, sur RonPaul2012<\/em>, Jesse Benton affirme qu’il ne s’agit en aucune fa\u00e7on d’un abandon de la campagne. Le m\u00eame 14 mai 2012<\/a>, sur DailyPaulRadio.com<\/em>, Doug Wead : \u00abWe are not out, We are Up! The fight has just begun!<\/em>\u00bb Ces deux points r\u00e9sument la position officielle de la campagne Ron Paul, dont on peut \u00e9galement avoir un r\u00e9sum\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral, notamment sur Russia Today<\/em> le 14 mai 2012<\/a>. A partir de l\u00e0, d’autres nouvelles conduisent \u00e0 des analyses divergentes<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a un important article dans Politoc.com<\/em> (le 14 mai 2012<\/a>), dans lequel les deux conseillers cit\u00e9s plus haut, Jesse Benton et Doug Wead interviennent d’une fa\u00e7on plus explicite. Cette fois, l’argument principal est tr\u00e8s diff\u00e9rent : il s’agit, d’une part, de l’affirmation que Ron Paul ne veut pas causer de d\u00e9sordre et entend rester dans les normes constitutionnelles et les normes du parti, d’autre part de l’affirmation qu’un regroupement peut se faire autour de Romney pour permettre au parti r\u00e9publicain d’\u00e9viter le chaos \u00e0 la convention de Tampa, et \u00e0 ce m\u00eame parti r\u00e9publicain (et plus Ron Paul) de tenter de l’emporter contre Obama. Nous ne sommes plus tr\u00e8s loin de la th\u00e8se d’une manipulation de la campagne Ron Paul, sans qu’on puisse d\u00e9terminer si Ron Paul est paradoxalement partie prenante ou pas de cette manipulation, dans ce cas, un Ron Paul effray\u00e9 par la mont\u00e9e d’une campagne de plus en plus dure, de plus en plus r\u00e9volutionnaire, capable d’interf\u00e9rer gravement dans les structures et les processus du parti, c’est-\u00e0-dire, du Syst\u00e8me. Dans ce cas extr\u00eame, il s’agit du constat que Ron Paul est arriv\u00e9 \u00e0 ses limites d’activisme antiSyst\u00e8me, et que sa d\u00e9cision est effectivement une capitulation ; tout cela peut par ailleurs se justifier, de son point de vue, par son constitutionnalisme extr\u00eame, qui le pousse \u00e0 respecter les institutions du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qui entrent dans la structure du Syst\u00e8me, m\u00eame s’il est un farouche opposant \u00e0 la politique qui en est le produit. Il faut noter que cette th\u00e8se retrouve des soup\u00e7ons d\u00e9velopp\u00e9s clairement par Justin Raimondo (voir notamment le 2 f\u00e9vrier 2012<\/a>, sur Antiwar.com<\/em>), notamment \u00e0 l’encontre des deux conseillers cit\u00e9s, Jesse Benton et Doug Wead (ce dernier, qui travailla pendant un temps avec GW Bush), soup\u00e7onn\u00e9s par lui d’\u00eatre plus ou moins des sous-marins du parti r\u00e9publicain ayant pour t\u00e2che de contr\u00f4ler la campagne de Ron Paul. Ci-dessous, des extraits de l’article de Politico.com<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn the past few days alone, several incidents cast the campaign in an unfavorable light: Mitt Romney’s son Josh was booed off the stage by Paul backers in Arizona Saturday, and Romney surrogates Tim Pawlenty and Gov. Mary Fallin received similarly rude treatment in Oklahoma. They were the latest in a string of recent disruptions from Maine to Alaska that threatened to tarnish Paul’s legacy and marginalize the ideas he believes will one day dominate the Republican Party.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt concerns him, campaign chairman Jesse Benton told POLITICO. He wants to convey to everybody and our staff want to convey that we’ll lose more than we gain if we go and we’re disrespectful. Respect and decorum are very important to Dr. Paul. You need to give respect to get respect, he added. We are confident that there will be mutual respect at the convention. We want to make sure that we take every step we can to make sure that happens. That long-term outlook is why Paul’s campaign manager took the unusual step last week of condemning isolated instances of grassroots activists working toward an ostensible hostile takeover’ of the GOP in Idaho.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGOP leaders welcomed Monday’s announcement as more evidence that the base is coalescing behind Romney as the right’s best hope to prevent Barack Obama from winning four more years in power. The Paul folks have clearly shown a willingness to be part of the team that wins, one national GOP source said. They get it.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDoug Wead, a senior Paul advisor who worked for Bush 41, believes that if conventions were allowed to operate democratically and fairly, Paul could probably win the majority of delegates in 10 states and come to the floor with one-third of the delegates. But he said in an interview before Monday’s announcement that they understand the Romney campaign cannot allow that. We understand they’re going to show a little bit of muscle, he said. They won. So we understand that. But from the last cycle we saw what happens if they get too cute and want to sew the whole thing up. It’ll just be a repeat of McCain. We’ll do everything we can to get our people to be cooperative, Wead added.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, il y a un petit d\u00e9jeuner myst\u00e9rieux, il y a quelques jours, entre Ron Paul et Ben Bernanke, pr\u00e9sident de la Federal Reserve, un jour apr\u00e8s que Ron Paul ait conduit, en tant que pr\u00e9sident de la commission sp\u00e9ciale de la Chambre charg\u00e9e d’enqu\u00eater sur la Fed<\/em>, une session de cette commission sur des propositions d’abolition de la Federal Reserve. Le Wall Street Journal<\/em>, le 9 mai 2012<\/a>, et IBTimes.com<\/em> le 10 mai 2012<\/a>, ont signal\u00e9 l’entretien, dont le contenu reste confidentiel. A la lumi\u00e8re des autres \u00e9v\u00e8nements signal\u00e9s ci-dessus, se pose la question de savoir si l’entretien a port\u00e9 simplement sur la position de Ron Paul, que combat Bernanke bien entendu, ou si d’autres sujets plus politiques ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9s. Sur les sites pro-Ron Paul, les hypoth\u00e8ses ne manquent pas sur des pressions ou des menaces exerc\u00e9es sur Ron Paul pour qu’il stoppe sa campagne, alors que cette campagne commence \u00e0 devenir extr\u00eamement efficace et dangereuse<\/a> pour le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n