\tComme nous avons l’habitude de faire, comme indice de notre r\u00e9ticence \u00e0 cette sorte d’exhortation, nous choisissons une fois de plus un argument analogique, et en second rang, pour tenter de donner un peu d’\u00e9cho \u00e0 notre appel du 19 courant ; lequel, il est vrai et jusqu’ici, semble r\u00e9sonner dans le d\u00e9sert.<\/p>\n<\/p>\n
\tMais soyons un peu plus graves, tout de m\u00eame. C’est en effet notre ami Justin Raimondo qui nous donne quelques indications sur les n\u00e9cessit\u00e9s (et les difficult\u00e9s, certes) de rassembler une mobilisation de ses lecteurs dans le soutien offensif de son site Antiwar.com<\/em>. Dans la conclusion de son texte sur Ron Paul (le 18 mai 2012<\/a>), que nous avons cit\u00e9 par ailleurs (ce 20 mai 2012<\/a>), Raimondo en vient au nerf de la guerre. Antiwar.com<\/em> se trouve en campagne pour lever des fonds, comme il le fait trimestriellement, et il \u00e9prouve, lui aussi, bien des difficult\u00e9s. Ce qui est remarquable, dans ce texte, c’est le m\u00e9lange d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 de l’importance des choses, entre d’une part l’appel au soutien de des lecteurs d’Antiwar.com<\/em>, qui est somme toute une op\u00e9ration assez courante sinon triviale, et d’autre part l’enjeu politique d’une extr\u00eame importance qui est \u00e0 la fois rappel\u00e9 historiquement et d\u00e9termin\u00e9 pour le temps courant.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe are now going into the fifth day of our fundraising campaign, and the results are, frankly, disappointing. We’re taking in a bit less than we usually do at this point, and that does not augur well for the future of a web site that was spotlighting Paul’s principled anti-interventionist foreign policy stance long before he skyrocketed to fame.<\/em> [] Now that the Paul campaign has stopped spending money on large-scale media buys in primary states, the energy of the movement, far from dissipating, is simply going in a different direction. Indeed, it is safe to say that, post-Tampa, that energy will go in many different directions, with the intention of meeting up in the same place down the road. I want to make a pitch, here, for putting a good deal of that energy into the project we at Antiwar.com have been pursuing for the past fourteen years the campaign to change our interventionist foreign policy, to reverse America’s road to world empire and set us back on the course the Founders intended.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat is what Antiwar.com is all about. Yet we are facing a financial crisis, one that we must surmount before we can continue our work of educating the American people about the dangers of interventionism. We absolutely must raise $100,000 this quarter, just in order to survive. By the standards of similar institutions on the other side, this is a mere pittance: the War Party is never short of cash, of that you can be sure. Those who profit from war invest many millions in protecting their cash cow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo we don’t aim to completely level the playing field: that would be impossible. Aside from that, however, such a level of fundraising in the multi-millions isn’t even necessary, as far as we’re concerned. Because the natural inclination of Americans, these days, is to avoid meddling in other nations’ affairs: war-weary doesn’t even begin to describe the depth of this popular sentiment. What has been lacking, however, is a way to mobilize this instinctual resistance to the War Party’s schemes, and respond instantaneously to the war propaganda the mainstream media inundates us with.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThen came Antiwar.com the anti-interventionist movement’s answer to the War Party. With their emergency committees, their projects for a new American whatever, their panels of distinguished warmongers itching for a fight, their open letters to the powerful demanding this or that intervention and their virtually unlimited budget the War Party seems to be everywhere. While they may dominate the mainstream media they are isolated on the internet a relatively low-cost and efficient way to spread the message and influence the battle for public opinion. On this terrain, we are winning. Antiwar.com has been building an international audience since 1995, and we are today the world’s premier web site devoted to foreign affairs, as well as the anti-interventionist movement’s internet headquarters<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCurieux message, r\u00e9p\u00e9tons-le, qui met en balance, presque sur le m\u00eame pied, comme s’il y avait un lien de cause \u00e0 effet alors qu’un tel lien serait absurde puisqu’il y a une si compl\u00e8te contradiction entre les deux, la nouvelle d’une situation financi\u00e8re extr\u00eamement difficile et celle d’une efficacit\u00e9 d’influence et de communication sans \u00e9gale. C’est tout Internet, cela, la d\u00e9monstration de la puissance d’une part, le relatif d\u00e9sint\u00e9r\u00eat ou l’inattention pour l’entretien de cette puissance d’autre part. L’on trouvera m\u00eame une contradiction de plus, chronologique celle-l\u00e0, dans le fait que les difficult\u00e9s d’Antiwar.com<\/em>, pour poursuivre l’exemple, se manifestent plus que jamais (elles sont en augmentation, certes) au cur de cette ann\u00e9e 2012, qui promettait d’\u00eatre exceptionnelle par les \u00e9v\u00e8nements antiSyst\u00e8me qu’on pouvait pr\u00e9voir, et qui semble tenir ses promesses ; cette ann\u00e9e 2012 o\u00f9, bien entendu, le clivage entre l’Internet et la presse-Syst\u00e8me s’est encore approfondi, faisant de l’Internet la source quasi exclusive de r\u00e9sistance au Syst\u00e8me dans le champ de la communication qui d\u00e9termine aujourd’hui la puissance, et une source elle-m\u00eame d’une puissance incomparable dans son fonctionnement bien plus que dans ses moyens La conclusion a-t-elle besoin d’\u00eatre \u00e9nonc\u00e9e ? S’il est un moment de notre crise g\u00e9n\u00e9rale o\u00f9 le soutien \u00e0 Internet et \u00e0 ses sites ind\u00e9pendants a besoin de s’affirmer plus fort que jamais, n’est-ce pas celui-ci ?<\/p>\n<\/p>\n \tMais la r\u00e9ponse est connue, et elle tient, justement, en un seul mot d\u00e9j\u00e0 largement utilis\u00e9 : la crise, qui met les gens, et notamment, et particuli\u00e8rement bien entendu, les lecteurs de l’Internet qui sont aussi des r\u00e9sistants, dans une situation difficile. A cet argument contraire, qui explique la faiblesse des soutiens, nous n’avons rien \u00e0 r\u00e9pondre parce que l’argument est irr\u00e9futable. Nous dirons qu’il s’agit effectivement d’une situation marqu\u00e9e d’une incontestable fatalit\u00e9 contradictoire, et qu’il reste \u00e0 chacun \u00e0 se d\u00e9terminer en fonction de toutes ces donn\u00e9es contradictoires, par rapport \u00e0 sa situation.<\/p>\n<\/p>\n \tBien s\u00fbr, nous sommes pass\u00e9s au nous, parce qu’insensiblement, comme on le comprend, notre argumentation, apr\u00e8s une introduction qui le promettait, est repass\u00e9e du cas d’Antiwar.com<\/em> \u00e0 celui de dedefensa.org<\/em>, ses donations, son probl\u00e8me revenu chaque mois, etc. Sur ce cas, il n’y a pas grand’chose \u00e0 ajouter puisque, malheureusement, ce sont les chiffres qui ont la parole et qui disent \u00e0 peu pr\u00e8s tout : Le 18 mai, lorsque nous avons affich\u00e9 la barre de comptage de la donation, nous \u00e9tions \u00e0 510. Au matin du 21 mai, nous sommes \u00e0 $595, alors qu’il nous faut, vraiment comme minimum de fonctionnement, franchir la limite des 2.000, et que $3.000 serait l’id\u00e9al. C’est dire, sans trop s’\u00e9tendre sur la chose, combien nous avan\u00e7ons fort peu, cela constat\u00e9, sans nous emp\u00eacher une seconde de remercier ceux qui sont intervenus pour nous soutenir, et bien au contraire, certes..<\/p>\n<\/p>\n \tQue dire de plus sinon l’espoir que ce rappel de notre situation alertera certains et en convaincra d’autres parmi nos lecteurs, dans le sens du constat de la n\u00e9cessit\u00e9 d’intervenir, s’ils le veulent, s’ils le peuvent Ce dont nous voulons remercier tous nos lecteurs, c’est au moins de pr\u00eater un peu d’attention \u00e0 ce probl\u00e8me. Nos remerciements sont \u00e9crits par avance, au moins pour cela.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 mai 2012 \u00e0 11H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’appel du 19 courant et le d\u00e9sert du monde Comme nous avons l’habitude de faire, comme indice de notre r\u00e9ticence \u00e0 cette sorte d’exhortation, nous choisissons une fois de plus un argument analogique, et en second rang, pour tenter de donner un peu d’\u00e9cho \u00e0 notre appel du 19 courant ; lequel, il est vrai… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[11598,3159,5943,11007,2981,7099,7856,4337],"class_list":["post-74721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notre-situation","tag-11598","tag-antiwar-com","tag-appel","tag-courant","tag-dedefensa-org","tag-donations","tag-justin","tag-raimondo"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}