\tOn a pu mesurer le degr\u00e9 d’hyst\u00e9rie de la diplomatie du bloc BAO dans les premi\u00e8res r\u00e9actions, notamment \u00e0 l’ONU, \u00e0 la nouvelle du massacre de Al Houla, en Syrie, il y a trois jours. Il s’est agi de r\u00e9actions robotis\u00e9es, toutes dirig\u00e9es contre le r\u00e9gime syrien, demandant une condamnation imm\u00e9diate, sinon pire, sans aucun soucis de v\u00e9rification de quoi que ce soit des circonstances de cette affaire. Il s’agit d’une diplomatie de robots, celle de nombre d’acteurs du bloc BAO, s’exprimant par la f\u00e9brilit\u00e9 de la condamnation sans appel avant enqu\u00eate et jugement, repr\u00e9sentant une sorte d’\u00e9trange soulagement (enfin un massacre) qui devait sembler, aux premi\u00e8res nouvelles toutes d\u00e9form\u00e9es, rendre cr\u00e9dible et justifi\u00e9 le torrent d’anath\u00e8mes et de condamnations qui caract\u00e9rise cette m\u00eame \u00e9trange diplomatie, depuis plusieurs mois : Enfin un massacre qui justifie toutes les accusations lanc\u00e9es depuis des mois, semblant ainsi r\u00e9trospectivement transformer les anath\u00e8mes en v\u00e9rit\u00e9s et les condamnations en justice est faite.<\/p>\n<\/p>\n
\tIl y a l\u00e0, mais qui s’en \u00e9tonnera dans ces colonnes ? une pathologie de la psychologie s’exprimant effectivement par l’hyst\u00e9rie Tout cela s’est rapidement englu\u00e9 dans ce que l’ambassadeur de Syrie \u00e0 l’ONU qualifie de tsunami de mensonges, avec des accusations pr\u00e9cises de d\u00e9formations de d\u00e9clarations des chefs et rapporteurs des observateurs de l’ONU en Syrie (Selon PressTV.com<\/em> relayant l’AFP, le 28 mai 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn Sunday, the Syrian Ambassador to the United Nations, Bashar Ja’afari censured the tsunami of lies that were said a few minutes ago by some members of the council, AFP reported.<\/em> [] The Security Council held the meeting on Sunday afternoon to hear a briefing on the massacre from the head of the UN observer mission in Syria, Major General Robert Mood via videoconference. Ja’afari said the 15-nation council misinterpreted the words of the head of the UN mission in Syria.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe referred to a part in the statement that condemned the Syrian government for the artillery and tank shelling of a residential neighborhood in Houla, saying that it was an interpretation of Western states such as Germany and the UK. If you go to the language in which the press statement was written, you will find that nothing in that indicates that the Council is blaming the Syrian government forces for the killings and the preparations of the massacres, Ja’afari said. He added that General Mood had said it was unclear how the mass killings had taken place and that the events needed to be investigated.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUn compte-rendu d’AP, repris ici par CBS.News<\/em> le 27 mai 2012<\/a>, rapporte les all\u00e9es et venues \u00e0 l’ONU, puis le texte adopt\u00e9 par le Conseil, sous le titre \u00abSecurity Council blames Syria for shelling Houla<\/em>\u00bb. Cela vous laisse \u00e0 penser qu’il n’y a qu’un seul salopard (\u00e0 la Sartre), qu’il s’agit de qui-vous-savez, et qu’il est ou sera \u00e9videmment condamn\u00e9, avant d’\u00eatre envahi, ex\u00e9cut\u00e9 fa\u00e7on-Kadhafi, \u00e0 la civilis\u00e9, et basta<\/strong>. Puis l’on aborde le texte et, d\u00e8s le premier paragraphe, des pr\u00e9cisions montrent que le titre ne donne qu’une toute petite partie du texte adopt\u00e9e, et donc une d\u00e9formation av\u00e9r\u00e9e et volontaire d’une r\u00e9alit\u00e9 qui appara\u00eet trois lignes plus loin : les tirs d’obus sont condamn\u00e9s, mais aussi les ex\u00e9cutions par balles et \u00e0 bout portant, et aucun coupable du massacre lui-m\u00eame n’est d\u00e9sign\u00e9 La d\u00e9formation tendancieuse est si \u00e9vidente qu’il appara\u00eet tout aussi \u00e9vident qu’elle ne rel\u00e8ve ni de la consigne, ni de la propagande consciente, le stade est largement d\u00e9pass\u00e9, mais de bien l’hyst\u00e9rie robotis\u00e9e, dans cette fa\u00e7on de ne dissimuler en rien l’intention de tromper, qui n’en est pas une, finalement, puisqu’ils croient<\/strong> que c’est la v\u00e9rit\u00e9 et rien de moins.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe U.N. Security Council on Sunday blamed the Syrian government for attacking residential areas of the town of Houla with artillery and tank shelling and also condemned the close-range killings of civilians there but avoided saying who was responsible for the massacre of more than 100 men, women and children<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette phase d’hyst\u00e9rie permet de constater que les constructions constantes, elles aussi \u00e9chafaud\u00e9es par des psychologies d\u00e9rang\u00e9es, perdurent sans en rabattre. Depuis le d\u00e9but f\u00e9vrier, lorsque les chancelleries, vous savez, les meilleures diplomaties du monde, type Foreign Office et Quai d’Orsay, annon\u00e7aient les 2 et 3 f\u00e9vrier que Russes et Chinois allaient s’aligner sur le bloc BAO pour ouvrir un front contre la Syrie, pour \u00eatre d\u00e9menties le 4 par les deux vetos, depuis cette phase l’id\u00e9e que les Russes vont non seulement rejoindre le camp du bloc BAO, mais se charger de ramener Assad \u00e0 la raison, puis de le liquider, puisqu’aucun pays du bloc BAO n’est capable de le faire, comme chacun sait, cette \u00e9tonnante construction hyst\u00e9rique tient la route.<\/p>\n<\/p>\n \tOn la trouve dans le tr\u00e8s s\u00e9rieux Independent<\/em>, section \u00e9dito, ce 28 mai 2012<\/a>, sous le titre imp\u00e9ratif \u00abRussia must act now to halt Assad’s slaughter<\/em>\u00bb Apr\u00e8s avoir \u00e9crit cette phrase qui semble, dans l’esprit de l’auteur, \u00eatre le preuve orwellienne de la culpabilit\u00e9 d’Assad puisque le gouvernement reconna\u00eet qu’il y a des morts (reconna\u00eetre qu’il y a des morts, c’est donc reconna\u00eetre qu’on en est l’assassin : \u00abEven as the Syrian authorities denied responsibility, blaming Islamists and terrorists, they conceded that at least 90 people had been killed<\/em>\u00bb), apr\u00e8s avoir \u00e9nonc\u00e9 que les activistes mettent ces preuves-l\u00e0 de la culpabilit\u00e9 syrienne (des vid\u00e9os montrant les cadavres align\u00e9s, preuve irr\u00e9futable puisqu’il y a bien des morts) d’abord pour susciter l’intervention \u00e9trang\u00e8re, apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 que personne dans le bloc BAO qui veut l’intervention ne peut se charger de la chose, on d\u00e9couvre, par bonheur, que le secr\u00e9taire au Foreign Office est en visite \u00e0 Moscou, et qu’il se chargera de donner ses instructions \u00e0 Lavrov :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBy fortunate chance, the Foreign Secretary, William Hague, is visiting Russia today and Syria is to be added to the long list of bilateral issues on his agenda. Russia holds the key to tougher international action on Syria. After notoriously rejecting an earlier resolution, it voted for Kofi Annan’s mission, and it has at times seemed ready to countenance a Syria without Assad. que les activistes ont mis en ligne<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tThe Independent<\/em> continue donc \u00e0 croire que les Russes ont suscit\u00e9 et appuy\u00e9 la mission Annan pour liquider Assad. Ce qui nous am\u00e8ne \u00e0 la r\u00e9ponse de Lavrov, apr\u00e8s sa rencontre avec Hague, r\u00e9ponse d’ailleurs compl\u00e8tement partag\u00e9 par Hague qui nous assure que ce qui compte essentiellement, surprise, surprise, n’est pas la liquidation d’Assad. (Novosti, le 28 mai 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussia has particular role in applying pressure, Lavrov said. We sense from our contacts that some other forces are not committed. We support Kofi Annan’s plan and they should do everything for this to succeed…There should no be external interference. Moscow has condemned Western suggestions that regime change in Syria is the solution to the spiral of violence, and Hague was keen to stress on Monday that Assad’s immediate fate was not the main concern.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe have said all the way back from last August that finding a solution involves him standing aside, Hague said. But the important thing is that the Annan plan is pursued. That is now the urgent priority. And Lavrov said the main thing for Moscow was not who was in power in Syria, but a successful implementation of Annan’s plan. The main thing is stopping the violence, and to create a political dialogue among the Syrian people. Everything else is secondary, he said. And if we want to stop the violence, we have to work together with the regime and the opposition. Kofi Annan’s plan is about consensus.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes Russes veulent surtout en savoir plus sur le massacre, d’une fa\u00e7on publique et circonstanci\u00e9. Par ailleurs, ils ont certaines id\u00e9es, comme l’a exprim\u00e9 le vice-ambassadeur de Russie \u00e0 l’ONU Alexander Pankine, qui n’\u00e9carte pas l’hypoth\u00e8se d’une provocation des rebelles avant l’arriv\u00e9e d’Annan en Syrie, ni m\u00eame celle de la participation de forces sp\u00e9ciales \u00e9trang\u00e8res dans cette affaire, comme celle des Britanniques, par exemple.<\/p>\n<\/p>\n