{"id":74738,"date":"2012-05-29T09:19:02","date_gmt":"2012-05-29T09:19:02","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/05\/29\/le-massacre-et-la-mesinformation-des-croyants\/"},"modified":"2012-05-29T09:19:02","modified_gmt":"2012-05-29T09:19:02","slug":"le-massacre-et-la-mesinformation-des-croyants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/05\/29\/le-massacre-et-la-mesinformation-des-croyants\/","title":{"rendered":"Le massacre et la m\u00e9sinformation des croyants"},"content":{"rendered":"

Le massacre et la m\u00e9sinformation des croyants<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn peut avancer que jamais la mise en \u00e9vidence de la m\u00e9sinformation n’a \u00e9t\u00e9 aussi rapide que dans le cas du massacre de Houla, en Syrie. (Et nous insistons sur ce terme de m\u00e9sinformation, et non d\u00e9sinformation, comme on le verra plus bas.) Jamais il n’est apparu aussi rapidement que la d\u00e9marche de m\u00e9sinformation est un r\u00e9flexe<\/strong> courant (et non, par exemple, une entreprise concert\u00e9e ou machin\u00e9e), et, pourrait-on dire, un r\u00e9flexe normal<\/strong>, dans la presse-Syst\u00e8me, dans le monde de la communication, etc. Tout cela ne nous livre pas la v\u00e9rit\u00e9 du massacre de Houla mais la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> incontestable du personnel-Syst\u00e8me qui se fait vertu de nous informer.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a d’abord, bien entendu, l’affaire de la fameuse photo de BBC.News<\/em> montrant des rang\u00e9es de corps recouverts, publi\u00e9e pour illustrer l’information sur le massacre de Houla de mai 2012 en Syrie, et qui s’av\u00e8re \u00eatre une photo prise en Irak, en 2003. L’auteur de cette photo, Marco di Lauro, en est tomb\u00e9 de sa chaise lorsqu’il a vu l’article illustr\u00e9 de BBC.News<\/em>. Il s’en est aussit\u00f4t confi\u00e9 au Daily Telegraph<\/em>, le 27 mai 2012<\/a> \u00abPhotographer Marco di Lauro said he nearly fell off his chair when he saw the image being used, and said he was astonished at the failure of the corporation to check their sources.<\/em>\u00bb La BBC.News<\/em> a chang\u00e9 son illustration d\u00e8s que la chose fut connue, c’est-\u00e0-dire tr\u00e8s vite, et publi\u00e9 des explications \u00e0 la fois embarrass\u00e9es et pompeuses, exploit typiquement britannique-Syst\u00e8me. Il s’agit de souligner qu’il y avait la mention which cannot be independently verified<\/em> avec la photo, qui semble, selon le plaideur embarrass\u00e9, l’exon\u00e9rer de toute responsabilit\u00e9 dans la fraude, qui deviendrait alors involontaire Sauf que, sauf si l’on n’est pas pris la main dans le sac soi-disant innocent, comme la BBC.News<\/em>, on laisse aller ces documents which cannot be independently verified<\/em>, qu’on finit par les prendre pour v\u00e9rit\u00e9 pure et dure, qu’on ne rectifie rien lorsqu’il s’av\u00e8re, trois semaines ou deux mois plus tard, qu’il s’agit si probablement que c’en est assur\u00e9, d’une fraude et d’un document faussaire. C’est ce que nous dit Russia Today<\/em>, le 28 mai 2012<\/a><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThese words about information which cannot be independently verified have become a trademark of media coverage of the 14-month conflict in Syria. Before UN special envoy Kofi Annan brought his peace plan to the troubled Arab country, the Syrian government had remained reluctant to open borders to most international journalists.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut even now the bulk of information comes from people calling themselves opposition activists via amateur videos uploaded to YouTube or eyewitness reports. But sometimes it looks that the mantra cannot be independently verified serves as a disclaimer to publish information which wouldn’t stand a chance of ever being verified.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, la manipulation la plus primaire a r\u00e9gn\u00e9 et souvent continue \u00e0 r\u00e9gner en ma\u00eetresse pour l’affaire du massacre \u00e0 Houla. On a vu hier quelques exemples de cette manipulation primaire, aussi bien dans le saucissonnage avantageux de l’info, aussi bien avec ABC.News<\/em> (AP) qu’avec The Independent<\/em> (voir le 28 mai 2012<\/a>). Il s’agit vraiment d’un r\u00e9flexe primaire, dont un il qui veut bien aller au-del\u00e0 du titre peut d\u00e9couvrir d\u00e8s le premier paragraphe (cas de AP) que le sens du titre (Syrie implicitement coupable) est d\u00e9menti par le d\u00e9tail de la nouvelle impliqu\u00e9e (le texte vot\u00e9 par l’ONU). Un bon article de Patrick Henningsen, sur Infowars<\/em>, le 28 mai 2012<\/a>, recense un certain nombre de cas similaires ou approchants. Une documentation similaire est fournie par Tony Cartalucci, sur LandDestroyer<\/em>, notamment avec son article du 29 mai 2012<\/a> o\u00f9 il d\u00e9taille le cas plus pr\u00e9cis d’un article du Guardian<\/em>, le 28 mai 2012<\/a>, :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Guardian in their piece titled, Houla massacre survivor tells how his family were slaughtered, admits that the heart-wrenching emotionally manipulative narrative it published comes straight from a nameless boy allegedly produced by a town elder who is a member of the Syrian Revolutionary Council and is now caring for him. This fact, however, is buried paragraphs below, hopefully read long after the Guardian’s intended message takes hold in the minds of readers.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t On retrouve, cas int\u00e9ressant, ce m\u00eame r\u00e9flexe<\/strong> de manipulation primaire chez Max Fisher, de The Atlantic<\/em> le 28 mai 2012<\/a>. (L\u00e0 aussi, exemple parmi d’autres, nullement une exception…) Fisher d\u00e9veloppe un long argumentaire plein de nuances de bon aloi sur le cas de BBC.News<\/em>, qualifiant le choix de la photo d’erreur innocente ou de simple r\u00e9flexe de donner une illustration dramatique (\u00abmaybe by honest mistake or maybe out of a misplaced desire to increase their social media following with a viral photo, mislabeled it and sent it out into the ether.<\/em>\u00bb) Ces deux explications ne sont pas fausses \u00e0 notre sens (voir plus bas), mais le plus int\u00e9ressant est que Fisher s\u00e8me lui-m\u00eame dans son texte au moins deux cas de manipulation primaire<\/p>\n<\/p>\n

\t D’abord, lorsqu’il rappelle le cas libyen, puis cite le cas syrien, en expliquant que ces photos et documents which cannot be independently verified<\/em>, aident le monde \u00e0 d\u00e9terminer ses impressions et par cons\u00e9quence ses r\u00e9actions, qui furent au bout du compte d\u00e9cisives (cas libyen). Fisher n’\u00e9voque pas le fait que ces photos et documents ne purent effectivement pas \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s d’une fa\u00e7on ind\u00e9pendantes, ou, quand ils le furent, s’av\u00e9r\u00e8rent le plus souvent \u00eatre des faux et des montages ; ce qui conduit au constat que les r\u00e9actions d\u00e9cisives fond\u00e9es en assez bonne part sur de tels photos et documents, avec l’\u00e9tat d’esprit qui va avec, furent et sont infond\u00e9es, faussaires, et finalement catastrophiques, catastrophe effective et chaque jour constat\u00e9e dans le cas libyen et autour de la Libye. (\u00abIn the first days of the Libyan revolution, the protests that became scenes of violent crackdown that became armed uprisings were all documented by sympathetic Libyans, whose photos helped form the world’s impressions and thus its response, which was ultimately decisive. The same has been true of Syria, where locals have recorded damning videos of, for example, anti-aircraft tanks firing round after round into suburban homes.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t Ensuite lorsqu’il mentionne le fait de l’intervention imm\u00e9diate de l’ONU apr\u00e8s le massacre de Houla, pour lui d\u00e9marche importante et impliquant dans cette logique la justification de l’emploi de documents which cannot be independently verified<\/em> s’ils vont dans le bon sens, et puisqu’ils vont dans le bon sens Ce fait selon Fisher est que le texte vot\u00e9 \u00e0 l’ONU \u00e0 l’unanimit\u00e9 (y compris Russes et Chinois) sugg\u00e8re que le gouvernement syrien est responsable ; cela est belle et bonne logique par rapport \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de, sauf que cela est faux. Comme on le voit dans le cas de ABC.News<\/em> (toujours ce texte du 28 mai 2012<\/a>), le texte identifie les tir de chars et les attribue aux Syriens, ce qui est \u00e9vident puisque seuls les Syriens gouvernementaux ont des chars, mais il cite \u00e9galement des assassinats \u00e0 bout portant et par balles et conclut que les responsabilit\u00e9s ne peuvent pas pour l’instant \u00eatre \u00e9tablies. Cela rejoint la position russe (les deux c\u00f4t\u00e9s sont impliqu\u00e9s, mais on ne sait qui est vraiment responsable, \u00e0 l’origine, du massacre). Enfin, et contrairement \u00e0 ce qu’affirme Fisher qui est enferm\u00e9 dans sa conviction que, de toutes les fa\u00e7ons, le gouvernement Assad est le coupable, ce n’est certainement pas la premi\u00e8re fois que l’ONU condamne imm\u00e9diatement un massacre dans ces conditions, c’est-\u00e0-dire sans d\u00e9signer le coupable, contrairement \u00e0 ce que Fisher \u00e9crit dans sa phrase mielleuse (sugg\u00e9rant que le gouvernement syrien est responsable, suggestion qui vaut pour ceux qui sont sous le coup de ce processus psychologique, la suggestion, consistant \u00e0 convaincre, ou \u00e0 se convaincre<\/strong> de quelque chose dont il importe d’\u00eatre convaincu) : \u00abLate on Saturday, United Nations officials took what was, for them, the unusual step of immediately acknowledging what had happened, declaring it a brutal crime, and suggesting the Syrian government was responsible. Normally, the UN would wait days, weeks, or even months to conduct its own investigation and review<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Certes, nous parlons \u00e0 propos de la presse-Syst\u00e8me de m\u00e9sinformation (mauvaise information) plut\u00f4t que de d\u00e9sinformation (acte volontaire pour tromper, en r\u00e9pandant des fausses informations). (Dans le cas de ceux qui fabriquent le mat\u00e9riel de base destin\u00e9 \u00e0 la presse-Syst\u00e8me, rebelles, ONG orient\u00e9es, divers bandits du domaine, etc., c’est bien de la d\u00e9sinformation, souvent artisanale d’ailleurs ; mais ceux-l\u00e0 ne nous int\u00e9ressent pas dans ce propos, on conna\u00eet leur jeu.) Notre conviction est que, si la d\u00e9sinformation existe dans toute cette volaille de la presse-Syst\u00e8me et du syst\u00e8me de la communication du bloc BAO, elle est en amont, dans le chef de ceux qui diffuseront d’une fa\u00e7on robotique des m\u00e9sinformations, et qu’elle rel\u00e8ve d’une auto-d\u00e9sinformation \u00e0 partir d’un courant g\u00e9n\u00e9ral de jugement a priori<\/em> sur la culpabilit\u00e9 de la Syrie, avant proc\u00e8s, avant enqu\u00eate, avant m\u00eame le forfait lui-m\u00eame. Nous avons affaire \u00e0 une robotisation, \u00e0 un machinisme de la pens\u00e9e, avec une psychologie d\u00e9vast\u00e9e par l’action de pression du Syst\u00e8me, et une raison totalement subvertie et agissant par cons\u00e9quent dans le sens qu’on sait. Les manipulations enregistr\u00e9es dans ce cas du massacre de Houla sont d’une extr\u00eame grossi\u00e8ret\u00e9 et rel\u00e8vent plus d’un r\u00e9flexe rendant compte de cette auto-d\u00e9sinformation originelle que d’une d\u00e9marche consciente de d\u00e9sinformation. Le cas de la BBC est effectivement celui qu’expose Fisher, et sans doute une erreur innocente, tant il est grossier ; il r\u00e9v\u00e8le simplement que les auteurs sont persuad\u00e9s de la culpabilit\u00e9 syrienne, quoi qu’il se passe, et qu’ils l’\u00e9taient avant le massacre de Houla, culpabilit\u00e9 syrienne dans le massacre assur\u00e9e avant m\u00eame que ce massacre ne surv\u00eent. Comme nous l’\u00e9crivions hier (remplacer l’expression diplomatie de robots par information de robots, de toutes les fa\u00e7ons ils sont de la m\u00eame boutique-Syst\u00e8me) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIl s’agit d’une diplomatie de robots, celle de nombre d’acteurs du bloc BAO, s’exprimant par la f\u00e9brilit\u00e9 de la condamnation sans appel avant enqu\u00eate et jugement, repr\u00e9sentant une sorte d’\u00e9trange soulagement (enfin un massacre) qui devait sembler, aux premi\u00e8res nouvelles toutes d\u00e9form\u00e9es, rendre cr\u00e9dible et justifi\u00e9 le torrent d’anath\u00e8mes et de condamnations qui caract\u00e9rise cette m\u00eame \u00e9trange diplomatie, depuis plusieurs mois : Enfin un massacre qui justifie toutes les accusations lanc\u00e9es depuis des mois, semblant ainsi r\u00e9trospectivement transformer les anath\u00e8mes en v\u00e9rit\u00e9s et les condamnations en justice est faite.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous avons donc bien affaire \u00e0 des hyst\u00e9riques dans le sens pathologique du mot Et le constat est qu’ils le deviennent de plus en plus, hyst\u00e9riques, et qu’ils se pr\u00e9cipitent sans prendre la moindre pr\u00e9caution, sans aucune pudeur de rien, sans exercer la moindre habilet\u00e9 des d\u00e9sinformateurs qu’ils ne sont pas. Ce sont des croyants<\/strong> totalement infect\u00e9s par le Syst\u00e8me, qui jettent tout ce qui leur passent par la main pour justifier leur foi. Pour l’instant, nous ne savons pas le fin mot du massacre de Houla, si nous l’avons jamais, mais nous avons un examen concluant, et un diagnostic irr\u00e9futable sur la pathologie de tous les serviteurs du Syst\u00e8me. Le fait est qu’ils sont de moins en moins efficaces, dans leur f\u00e9brilit\u00e9, parce que leurs manigances fi\u00e9vreuses et inconscientes de malades mettent \u00e0 jour leur pathologie d\u00e8s les premiers jours de l’acte qui justifie l’exacerbation de cette pathologie. On comparera ces montages grotesques de m\u00e9sinformations bricol\u00e9es de ces trois derniers jours avec les op\u00e9rations de d\u00e9sinformation de la Guerre froide, qui restaient inconnues en tant que telles pendant des mois, sinon des ann\u00e9es, et dont certaines n’ont jamais \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 jour.<\/p>\n<\/p>\n

\tSimplement, il faut savoir que ces gens-l\u00e0, m\u00eame si vous mettez \u00e0 jour leur syst\u00e8me hyst\u00e9rique de m\u00e9sinformation, dans les jours, voire dans les heures qui suivent, n’en sont modifi\u00e9s en rien. Car ces gens-l\u00e0, voyez-vous, ils croient<\/strong>, et leur Dieu est le Syst\u00e8me. Pour autant, continuez \u00e0 les mettre \u00e0 jour car, plus ils le sont, plus leur hyst\u00e9rie s’amplifie, et la grossi\u00e8ret\u00e9 de leurs actes et le d\u00e9sordre qui s’ensuit avec.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 29 mai 2012 \u00e0 09H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le massacre et la m\u00e9sinformation des croyants On peut avancer que jamais la mise en \u00e9vidence de la m\u00e9sinformation n’a \u00e9t\u00e9 aussi rapide que dans le cas du massacre de Houla, en Syrie. (Et nous insistons sur ce terme de m\u00e9sinformation, et non d\u00e9sinformation, comme on le verra plus bas.) Jamais il n’est apparu aussi… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7151,3882,3662,7605,4398,7224,14853,5135,3616,14856,4280,13068,3099,3867,3050],"class_list":["post-74738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-atlantic","tag-bbc","tag-desinformation","tag-faussaire","tag-fisher","tag-foi","tag-houla","tag-hysterie","tag-manipulation","tag-mesinformation","tag-pathologie","tag-photo","tag-psychologie","tag-syrie","tag-the"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}