\t29 mai 2012 Voici donc une autre hyst\u00e9rie en jeu, concernant le Syrie mais s’\u00e9tendant jusqu’\u00e0 l’Iran, qui risque de rendre le jeu (celui du bloc BAO) plus d\u00e9licat qu’il n’\u00e9tait jusqu’alors, et m\u00eame infiniment d\u00e9licat. Les hyst\u00e9ries similaires se renforcent, les hyst\u00e9ries se d\u00e9couvrant l’une ou l’autre contradiction, ou dans des orientations finalement fondamentalement diff\u00e9rentes, peuvent conduire \u00e0 de bien douloureux carambolages. Toute hyst\u00e9rie, qui est l’exaltation jusqu’\u00e0 la schizophr\u00e9nie d’un d\u00e9sir irr\u00e9pressible de prendre son irr\u00e9alit\u00e9 pour la v\u00e9rit\u00e9, poss\u00e8de sa logique propre et souvent irr\u00e9sistible dans le chef de l’hyst\u00e9rique, ce qui implique effectivement que deux hyst\u00e9ries appliqu\u00e9es au m\u00eame sujet mais divergentes sur leur d\u00e9sir profond sont faites pour se heurter, et n\u00e9cessairement d’une fa\u00e7on hyst\u00e9rique ! \u00e0 un moment ou l’autre. <\/p>\n<\/p>\n
\tApr\u00e8s l’hyst\u00e9rie pour un massacre (voir le 28 mai 2012<\/a>), voici le sp\u00e9cialiste incontest\u00e9e de la chose : le Premier ministre isra\u00e9lien Bibi<\/em> Netanyahou, flanqu\u00e9 de son d\u00e9sormais \u00e9ternel coreligionnaire, le ministre de la d\u00e9fense Barak, sa vaste intelligence en bandouill\u00e8re. Netanyahou a, pour la premi\u00e8re fois depuis que les \u00e9v\u00e8nements de Syrie ont \u00e9clat\u00e9, pris une position officielle sur la crise syrienne \u00e0 l’occasion du massacre de Houla (ou al Houla). Antiwar.com<\/em> donnait la nouvelle le 28 mai 2012<\/a> de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIsraeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has released his first significant statement of the ongoing Syrian civil war in over a year, addressing the appalling deaths in the town of Houla, where at least 108 were killed Friday. But while most of the comments from the international community were self-serving attempts to condemn either the Assad regime or the rebels, Netanyahu appears chiefly interested in making things about Iran, so in his statement he condemned Iran and Hezbollah for the massacre, saying that the world needs to take action against Iran for the deaths.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans un tr\u00e8s int\u00e9ressant commentaire, dans le sens d’\u00eatre tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur, DEBKAFiles<\/em> donnait le 27 mai 2012<\/a> un d\u00e9veloppement sur la position de Netanyahou. Cette fois, il n’importe pas, pour DEBKAFiles<\/em>, de dissimuler qu’il est compl\u00e8tement align\u00e9 sur Netanyahou, mais le d\u00e9tail de l’explication est int\u00e9ressant A commencer par son introduction qui, paradoxalement, place le massacre de Houla en perspective, en pr\u00e9cisant que d’autres massacres de m\u00eame importance ont lieu au Moyen-Orient Syrie, notamment celui d’il y a six jours au Yemen, faisant plus de 100 morts. (DEBKAFiles<\/em> aurait pu ajouter, mais c’est un peu trop lui demander, les attentats \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e de Damas, avec ses morts par dizaines et dizaines ; ou bien, \u00e9tendant l’aire de sa r\u00e9flexion, parler des dizaines de morts, en g\u00e9n\u00e9ral civils, chaque semaine au Pakistan et en Afghanistan, du fait de l’action des drones<\/em>-tueurs de la CIA et consorts, depuis deux, trois, quatre ans, ce qui n’a jusqu’ici provoqu\u00e9 aucune crise de nerfs au sein du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 de l’ONU Ainsi va l’art du double standard<\/em>, comme l’on dit d’une fa\u00e7on tr\u00e8s scientifique.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe wanton slaughter by Syrian forces of 92 confirmed victims, 32 of them children under ten, at the Homs village of Al-Houla Friday, May 25, was the most horrifying atrocity in the Middle East this week, but not the only one: In Sanaa, six days ago, al Qaeda’s suicide bombers, having penetrated Yemeni military ranks, detonated two tons of explosives at a parade rehearsal killing more than 100 soldiers and civilians and injuring 400.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, on prendra donc le texte de DEBKAFiles<\/em>, pour toutes les raisons du monde que nos lecteurs connaissent, comme l’exposition explicit\u00e9e de la position de Netanyahou ; pour d\u00e9couvrir aussit\u00f4t qu’alors, le principal adversaire de Netanyahou en l’occurrence n’est nullement Assad ou n’importe qui en Syrie, mais bien Obama. DEBKAFiles<\/em> lance une diatribe impressionnante contre Obama, contre ses id\u00e9es diverses, notamment celle d’une formule Yemen pour la Syrie (remplacement du pr\u00e9sident y\u00e9m\u00e9nite Ali Abdullah par son vice-pr\u00e9sident Abdul Rabbu Mansour Hadi, en laissant en place toute l’administration et la structure de s\u00e9curit\u00e9 du r\u00e9gime, la m\u00eame chose pouvant \u00eatre envisag\u00e9e en Syrie avec le d\u00e9part du seul Assad) ; id\u00e9e qui reposerait sur l’accord secret qu’Obama aurait pass\u00e9 avec les Russes lors de sa rencontre avec Medvedev en marge du G8 pour cette solution. Dans la m\u00eame foul\u00e9e accusatrice, DEBKAFiles<\/em> affirme qu’Obama cherche un arrangement avec l’Iran qui aurait \u00e9galement l’accord des Russes, et qui laisserait intact le r\u00e9gime iranien Mais tout cela ne marche gu\u00e8re, juge DEBKAFiles<\/em>, et le r\u00e9sultat est que la Syrie et l’Iran font tra\u00eener les choses en manuvrant autour des diverses machinations US, sachant qu’Obama ne fera rien parce que la seule v\u00e9rit\u00e9 de son action est qu’il veut \u00e9viter \u00e0 tout prix un engagement militaire quelconque d’ici l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit (suite), DEBKAFiles<\/em> observe que les sombres machinations de BHO, telles que les voit Bibi<\/em>, ont eu comme r\u00e9sultats de lier, d’int\u00e9grer encore plus d\u00e9cisivement les crises syrienne et iranienne, et de faire \u00e9voluer la situation au Moyen-Orient vers la perspective d’une redistribution des influences, en cas d’avanc\u00e9e de l’un ou l’autre plan d’Obama, exclusivement entre trois puissances : les USA, la Russie et l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSo far, his venture has had two results: 1. The Iranian nuclear impasse and the outcome of the Syrian civil war have been more tightly integrated than ever before. 2. Any deal reached by the US, Russia and Iran on the two issues would have to entail a carving-up of Middle East influence among those three powers.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDEBKAFiles<\/em> n’est que DEBKAFiles<\/em>, c’est-\u00e0-dire qu’il ne nous dit aucune v\u00e9rit\u00e9 particuli\u00e8re assur\u00e9e, sinon par inadvertance, mais saupoudr\u00e9e d’orientation pro-isra\u00e9lienne dure ; par contre, il nous en dit beaucoup sur le sentiment de Netanyahou, vis-\u00e0-vis de BHO, et, par extension, vis-\u00e0-vis des crises syrienne et iranienne Par cons\u00e9quent, voil\u00e0 \u00e9clair\u00e9e la r\u00e9action de Netanyahou au massacre. Le Premier ministre entend signifier deux choses par sa prise de position, qui est de condamner l’Iran (et le Hamas) pour le massacre de Houla :<\/p>\n<\/p>\n \t D’abord, que la crise syrienne ne saurait \u00eatre s\u00e9par\u00e9e, m\u00eame par une p\u00e9riode de temps sp\u00e9cifique, de la crise iranienne. L’une et l’autre sont intimement et inextricablement li\u00e9es, et rien ne peut \u00eatre fait avec l’une qui n’ait aussit\u00f4t des r\u00e9percussions sur l’autre. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il ne saurait \u00eatre question d’avancer dans la crise syrienne, soit pour la r\u00e9gler d’une fa\u00e7on ou l’autre, soit pour liquider Assad comme le voudraient la plupart des pays du bloc BAO, et notamment les USA, sans que la question de la crise iranienne soit aussit\u00f4t pos\u00e9e et doive effectivement \u00eatre l’objet d’un processus semblable de r\u00e9solution, celle-ci \u00e9tant explicitement, selon Netanyahou, la solution d’une attaque pour \u00e9liminer le nucl\u00e9aire iranien. (Cette id\u00e9e d’un lien capital entre les deux crises ressort par ailleurs de notre conception de la crise haute<\/a>, d\u00e9finie notamment, parmi ses multiples voies de formation, \u00e0 propos du lien \u00e0 \u00e9tablir entre les deux crises, notre id\u00e9e \u00e9tant qu’on ne peut plus s\u00e9parer ces deux probl\u00e9matiques depuis la dramatisation de la crise iranienne de d\u00e9cembre 2011. La question ici n’est pas de juger bon ou mauvais l’argument de Netanyahou mais de constater un fait, par ailleurs substantiv\u00e9 par l’ampleur que le bloc BAO a imprim\u00e9e \u00e0 la crise syrienne, amenant notamment l’implication des Russes et des Iraniens en r\u00e9action, et conduisant \u00e0 cette int\u00e9gration des deux crises. Netanyahou ne fait que profiter de cette \u00e9volution structurelle pour poser ses propres conditions sur la table, celles-ci, essentiellement \u00e0 l’adresse des USA.)<\/p>\n<\/p>\n \t Ensuite, le deuxi\u00e8me point, qui s’impose comme le correspondant du deuxi\u00e8me point mentionn\u00e9 par DEBKAFiles<\/em>, est qu’Isra\u00ebl n’entend pas laisser les grandes zones d’influence au Moyen-Orient aux USA, \u00e0 la Russie et \u00e0 l’Iran, surtout pas \u00e0 l’Iran, et d’en \u00eatre donc lui-m\u00eame exclu. L’introduction d’un automatisme crise syrienne-crise iranienne, met en question cette situation prospective d’une fa\u00e7on radicale. Dans ce sens, le propos de Netanyahou est compl\u00e9t\u00e9 d’une fa\u00e7on qu’on pourrait juger concert\u00e9e, et exprim\u00e9e par un propos de son ministre Barak. Antiwar.com<\/em> rapporte en effet que Barak, tout en suivant la m\u00eame th\u00e8se de la responsabilit\u00e9 de l’Iran, affirme avec fougue que le monde civilis\u00e9 doit \u00e0 son honneur et \u00e0 sa dignit\u00e9 (il conna\u00eet l’un et l’autre) d’envahir la Syrie (\u00abIsraeli DM Ehud Barak’s comments likewise referenced Iran, but centered around calls for the world to invade Syria, saying that they were obligated to do so.<\/em>\u00bb). Selon la logique d\u00e9velopp\u00e9e par Netanyahou, cela implique de facto<\/em> (les Isra\u00e9liens sont habiles \u00e0 cette sorte de de facto<\/em>) que de telles hostilit\u00e9s s’\u00e9tendraient naturellement \u00e0 l’Iran puisque l’Iran est d\u00e9sign\u00e9 comme le grand responsable de toutes les horreurs qu’on voit se d\u00e9rouler en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi est mise en place la strat\u00e9gie de communication d’Isra\u00ebl pour \u00e9carter ce qui serait un obstacle pour lui, qui est la concentration de l’animosit\u00e9 du courant-Syst\u00e8me de la partie am\u00e9ricaniste-occidentaliste contre la Syrie aux d\u00e9pens d’une mobilisation anti-iranienne ; et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, pour contrer les plans am\u00e9ricano-russes, selon les hypoth\u00e8ses de DEBKAFiles<\/em>. C’est-\u00e0-dire qu’est retourn\u00e9e la strat\u00e9gie suppos\u00e9e de BHO, d’obtenir un Grand Arrangement avec Russes et Iraniens sur la Syrie et l’Iran, pour en faire une Grande Conflagration liant la Syrie et l’Iran, avec l’ach\u00e8vement de l’attaque de l’Iran qui reste le but unique de Netanyahou. Ainsi se trouvent confront\u00e9es, au-del\u00e0 des grandes hypoth\u00e8ses g\u00e9ostrat\u00e9giques d’origine isra\u00e9lienne qui servent surtout \u00e0 rationnaliser la fureur isra\u00e9lienne anti-Obama, deux hyst\u00e9ries qui risquent de se trouver en \u00e9tat de confrontation dans leurs prolongements : l’hyst\u00e9rie anti-syrienne du bloc BAO et l’hyst\u00e9rie anti-iranienne de Netanyahou. <\/p>\n \tDans cette partie, le bloc BAO, avec les USA dont on remarque qu’ils sont notablement en retrait dans l’actuelle phase d’hyst\u00e9rie anti-syrienne par rapport aux Europ\u00e9ens, s’engage, ou plut\u00f4t est pouss\u00e9e vers une terra incognita<\/em> qui peut s’av\u00e9rer tr\u00e8s dangereuse. Les plus audacieuses parmi les hypoth\u00e8ses qui font de l’hyst\u00e9rie anti-syrienne du bloc BAO un plan d’investissement de la Syrie pour renforcer un dispositif anti-iranien et accentuer l’isolement de ce pays, voire pr\u00e9parer une attaque contre lui, th\u00e8se bien complexe qui n’est certainement pas la n\u00f4tre, impliquent tout de m\u00eame une action de type s\u00e9quentiel o\u00f9 la chronologie joue un r\u00f4le important, o\u00f9 la crise syrienne est justement s\u00e9par\u00e9e de la crise iranienne lors de l’action contre la Syrie, au cours de laquelle il est important d’\u00e9viter une implication de l’Iran en Syrie, avec presque automatiquement l’id\u00e9e qu’une telle possibilit\u00e9 entra\u00eenerait une implication des Russes dans le m\u00eame cadre. On se trouverait l\u00e0 dans un cas o\u00f9 la confrontation militaire pr\u00e9senterait bien des risques.<\/p>\n<\/p>\n \tJustement, l’intervention de Netanyahou, qui implique un puissant relais d’influence vers des courroies de transmission non moins puissantes, notamment le Lobby<\/em> \u00e0 Washington, le fameux AIPAC, et le Congr\u00e8s dans la foul\u00e9e. C’est-\u00e0-dire que la th\u00e8se va \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e, et de plus en plus affirm\u00e9e, du c\u00f4t\u00e9 pro-isra\u00e9lien, que s’il faut intervenir en Syrie ce ne peut \u00eatre qu’en pr\u00e9lude \u00e0 une attaque de l’Iran, et un pr\u00e9lude encha\u00eenant presque imm\u00e9diatement sur cette attaque de l’Iran. Cette perspective n’est nullement faite pour ravir les divers pays du bloc BAO impliqu\u00e9s, notamment les Europ\u00e9ens, m\u00eame les plus anti-Syriens, et pas plus l’administration Obama qui cherche surtout \u00e0 ne rien faire qui puisse troubler dans un sens belliciste incontr\u00f4lable la p\u00e9riode d’ici l’\u00e9lection de novembre.<\/p>\n<\/p>\n \tD’un autre c\u00f4t\u00e9, et d’un c\u00f4t\u00e9 extr\u00eamement dangereux, si cette th\u00e8se maximaliste de Netanyahou de l’encha\u00eenement quasi automatique Syrie-Iran se d\u00e9veloppe et trouve des appuis cons\u00e9quents, on se trouve effectivement dans le cas \u00e9voqu\u00e9 plus haut. Par la force des choses et de l’interpr\u00e9tation de communication, il n’est m\u00eame plus besoin d’attendre cet encha\u00eenement Syrie-Iran Dans un tel climat, l’Iran serait conduit \u00e0 consid\u00e9rer qu’une intervention en Syrie est \u00e9videmment une intervention contre l’Iran ; dans le climat actuel, et le climat tel qu’il se d\u00e9velopperait et se chargerait encore plus, Russes et Chinois seraient conduits \u00e0 consid\u00e9rer la situation de la m\u00eame fa\u00e7on que l’Iran le ferait. Tout serait alors en place pour une confrontation au plus haut niveau ; on peut d’ailleurs consid\u00e9rer que l’avertissement<\/a> de Medvedev lanc\u00e9 au G8 de la possibilit\u00e9 d’une fuite en avant jusqu’\u00e0 un affrontement nucl\u00e9aire prend \u00e9videmment en compte cette sorte de sc\u00e9nario. (Dans ce cas, on rappellera que m\u00eame une intervention en Syrie ne serait pas une promenade de sant\u00e9, et m\u00eame, \u00e9ventuellement, l’amorce d’un d\u00e9sastre, si l’on se r\u00e9f\u00e8re aux \u00e9valuations des chefs militaires US, qui annoncent que, pour la premi\u00e8re fois<\/a> depuis la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, \u00e9v\u00e9nement extraordinaire, les forces a\u00e9riennes US pourraient n’avoir pas la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne \u00e0 cause de la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne syrienne enti\u00e8rement organis\u00e9e par les Russes.)<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, l’espoir du bloc BAO, c’est d’amener la Russie dans son camp, mais la chose ne semble pas se dessiner selon ce sch\u00e9ma et les hypoth\u00e8ses proclam\u00e9es dans ce sens, notamment par les commentateurs, rel\u00e8vent de la m\u00eame hyst\u00e9rie qui les pousse \u00e0 attaquer sans cesse le gouvernement syrien. Les Russes ne veulent \u00e0 aucun prix d’une seconde Libye et s’ils peuvent \u00eatre tent\u00e9s par des plans du type qui est avanc\u00e9 par DEBKAFiles<\/em>, cela suppose une r\u00e9vision radicale de la communication et de l’hyst\u00e9rie anti-syrienne du bloc BAO puisque le gouvernement et les structures de l’\u00c9tat syriens resteraient en place. Au-del\u00e0 de cela, il serait \u00e9tonnant que la Russie bouge dans le sens voulu par la bloc BAO, parce que cela signifierait pour elle une terrible d\u00e9faite politique et psychologique (perdre la face), l’effondrement de toute sa politique ext\u00e9rieure, l’extension du d\u00e9sordre, aussi bien \u00e0 l’ext\u00e9rieur qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur<\/strong> de la Russie, alors que ce pays se trouverait en position de tr\u00e8s grande vuln\u00e9rabilit\u00e9 et ainsi de suite. La probabilit\u00e9 va plut\u00f4t dans l’autre sens, celui d’un durcissement de la Russie si l’hyst\u00e9rie du bloc BAO se poursuit, et sans doute un durcissement avec un rassemblement du BRICS autour d’elle.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi trouve-t-on ces deux d\u00e9veloppements hyst\u00e9riques qui sembleraient parall\u00e8les, ou compl\u00e9mentaires, devenir soudain dramatiques et antagonistes. Pour le bloc BAO, continuer \u00e0 se laisser emporter dans son hyst\u00e9rie anti-syrienne, c’est courir le risque de devoir emprunter la voie de l’hyst\u00e9rie anti-iranienne de Netanyahou, et passer \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une confrontation de tr\u00e8s grande ampleur dont nul ne sait ce qu’il pourrait en sortir. Dans l’\u00e9tat o\u00f9 se trouve le bloc BAO aujourd’hui, il s’agit d’un v\u00e9ritable risque d’effondrement ; dans la parole du n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Maine Tom Naylor qui s’appliquait aux USA (voir le 26 avril 2010<\/a> : \u00abThere are three or four possible scenarios that will bring down the empire. One possibility is a war with Iran.<\/em>\u00bb), on pourrait alors inscrire l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n \tLe plus remarquable de ces hypoth\u00e8ses si sombres, c’est de constater combien elles d\u00e9pendent peu de plans concert\u00e9s, de projets formidables de conqu\u00eate et d’h\u00e9g\u00e9monie (les plans suppos\u00e9s d’Obama n’\u00e9tant pas du tout de cette sorte), c’est dans tous les cas, tr\u00e8s fermement, notre avis. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, aucun pays europ\u00e9en, ni la direction US ne veulent une guerre en Iran, ni m\u00eame une intervention en Syrie, d’abord parce que nul n’a les moyens, ni la solidit\u00e9 pour assumer un tel choc, parce que ces pays se trouvent int\u00e9rieurement au bord de troubles sans pr\u00e9c\u00e9dent. Il n’y a aujourd’hui qu’une seule force principale en action, cette psychologie hyst\u00e9rique entra\u00een\u00e9e par la communication, et qui, fondamentalement, r\u00e9pond aux formidables pressions de la dynamique du Syst\u00e8me. Selon notre principe essentiel d’analyse, on sait que cette dynamique de surpuissance est pass\u00e9e dans le mode de l’autodestruction. La Syrie n’est pas une question de diplomatie ni de la probl\u00e9matique pompeuse et faussaire des droits de l’homme, c’est une question de survie, et peut-\u00eatre, sans doute, beaucoup plus pour le bloc BAO que pour la Syrie elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hyst\u00e9rie(s) pour nombre de massacres 29 mai 2012 Voici donc une autre hyst\u00e9rie en jeu, concernant le Syrie mais s’\u00e9tendant jusqu’\u00e0 l’Iran, qui risque de rendre le jeu (celui du bloc BAO) plus d\u00e9licat qu’il n’\u00e9tait jusqu’alors, et m\u00eame infiniment d\u00e9licat. Les hyst\u00e9ries similaires se renforcent, les hyst\u00e9ries se d\u00e9couvrant l’une ou l’autre contradiction, ou… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2870,10900,6039,3228,11461,5714,14853,2773,2774,5437,2790,3867],"class_list":["post-74739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-attaque","tag-bao","tag-bloc","tag-crise","tag-debka","tag-haute","tag-houla","tag-iran","tag-israel","tag-massacre","tag-netanyahou","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le bloc BAO emport\u00e9 par son hyst\u00e9rie<\/h3>\n<\/p>\n