\tLe 24 septembre 2012<\/a>, nous commencions notre notes d’analyse sous le titre de \u00abNotes sur notre grotesquerie<\/em>\u00bb par ces quelques mots : \u00ab Grotesquerie : \u00abChose grotesque Le bloc BAO est une grotesquerie, notamment et d’une fa\u00e7on active et convaincante, lorsqu’il s’agit de la question de la crise<\/em> \u00e0 propos<\/em><\/strong> de la religion musulmane<\/em>\u00bb La m\u00eame chose peut \u00eatre dite, en v\u00e9rit\u00e9, avec la crise syrienne, c’est d\u00e9sormais tellement \u00e9vident que cela en deviendrait aveuglant, mais il importe de ne se laisser aucunement aveugler, par tous les moyens :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Grotesquerie : \u00abChose grotesque Le bloc BAO est une grotesquerie, notamment et d’une fa\u00e7on active et convaincante, lorsqu’il s’agit de la question de la crise<\/em> \u00e0 propos<\/em><\/strong> [de la crise syrienne]<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit donc de la Syrie et, pour bon compte et juste appr\u00e9ciation, nous ajouterions le qualificatif tragique au mot grotesquerie. La Syrie nous fascine, parce que, d\u00e9cid\u00e9ment, la Syrie c’est bien plus que la Syrie, et qu’il s’agit donc de consid\u00e9rer cette crise sans s’attacher \u00e0 la seule Syrie. Nous sentons qu’avec cette crise se d\u00e9ploie et s’agite l’infinit\u00e9 des possibles catastrophiques du d\u00e9veloppement de la folle aventure du bloc BAO plong\u00e9 dans sa crise terminale, et l’infinit\u00e9 aussi impressionnante de l’inversion de toute intelligence politique, jusque, effectivement, cette grotesquerie dont nous parlons. La Syrie, c’est un peu les Mayas-2012 avant l’heure, pour la politique du sapiens<\/em>, et dans le mode grotesque \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du tragique, et certainement non exempt de tragique.<\/p>\n \tCertes, la semaine derni\u00e8re fut rude. Nous e\u00fbmes droit, sur presque sept jours pleins, \u00e0 la repr\u00e9sentation du ni\u00e8me effondrement du r\u00e9gime Assad. (Pour faire un peu s\u00e9rieux, nous autres, ne pourrait-on dire que c’est le troisi\u00e8me effondrement officiel’ du r\u00e9gime Assad, par exemple si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 InfoSyrie<\/em> du 14 d\u00e9cembre 2012<\/a> : \u00ab[O]n nous a d\u00e9j\u00e0 chant\u00e9, en f\u00e9vrier puis en juillet dernier, cette chanson de Bachar coup\u00e9 de son avion salvateur, et la proximit\u00e9 des rebelles de ces a\u00e9rodromes n’a jamais emp\u00each\u00e9 le ravitaillement de l’arm\u00e9e<\/em>\u00bb ? Dans ce cas dit de l’effondrement officiel, et d’une fa\u00e7on ou l’autre, les porte-paroles officiels des pays du bloc BAO, voire les ministres, voire les pr\u00e9sidents, reprenant la chose en chur.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous suivons, nous suivons avec peine Tout de m\u00eame, si nous nous attachons \u00e0 cette semaine-l\u00e0, c’est qu’elle fut particuli\u00e8rement soign\u00e9e. Le d\u00e9sordre y fut consid\u00e9rable, multiple, riches de toutes les perspectives, vraiment, d\u00e9cid\u00e9ment, le d\u00e9sordre bien plus que les complots et les strat\u00e9gies, toutes choses qui nous manquent cruellement dans leur efficacit\u00e9 suppos\u00e9e, puisque complots et strat\u00e9gies semblent savoir o\u00f9 ils vont. Des \u00e9v\u00e9nements extraordinaires secou\u00e8rent la Syrie et pourtant, croyez-le ou pas, on se retrouve une semaine plus tard, \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame point qu’\u00e0 l’origine.<\/p>\n \tJeudi 13 d\u00e9cembre, le tr\u00e8s grand monde du tourbillon de l’information du syst\u00e8me de communication, comme une chambre de r\u00e9verb\u00e9ration aux mille et mille \u00e9chos, a encha\u00een\u00e9 principalement sur la d\u00e9claration de Mihka\u00efl Bogdanov, adjoint du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res russe Lavrov. Dans ce cas Bogdanov, on ne m\u00eame pas peut parler d’une interpr\u00e9tation et d’une intoxication du bloc BAO, parce que tout le monde, y compris les Russes eux-m\u00eames, fut emport\u00e9 par ce qui semblait la tr\u00e8s grande nouvelle du jour La nouvelle \u00e9tait que la Russie, par la voix de Bogdanov, semblait laisser entendre que les rebelles pouvaient l’emporter, voire, en sollicitant \u00e0 peine le propos de Bogdanov, qu’ils \u00e9taient m\u00eame sur le point de l’emporter. Ainsi en est-il de Russia Today<\/em>, du 13 d\u00e9cembre 2012<\/a><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMoscow has admitted the possibility that the Syrian opposition may emerge victorious as government forces continue to lose more territory as the conflict rages on, Russian Deputy Foreign Minister Mikhail Bogdanov said. We must face the facts: the current tendency shows that the government is progressively losing control over an increasing part of the territory,\u00a0\u00bb Bogdanov told the Public Chamber. An opposition victory can’t be ruled out.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Deputy Foreign Minister warned that Syria would most likely suffer heavy casualties from the ensuing violence. The fighting will become even more intense, and (Syria) will lose tens of thousands and, perhaps, hundreds of thousands of civilians, he warned. If such a price for the removal of the president seems acceptable to you, what can we do? We, of course, consider it absolutely unacceptable. Bogdanov, addressing the behaviour by some of our partners, pointed to the disturbing incidence of arms supplies flowing into the embattled country, which he warned incite the Syrian rebels to make a stake on using force.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPuis Russia Today<\/em>, dans la m\u00eame d\u00e9p\u00eache, encha\u00eenant sur des d\u00e9clarations du pr\u00e9sident de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Douma<\/em>, Alexei Pouchkov, puis reprenant des citations de Tass d’officiels de la d\u00e9fense sur des plans d’\u00e9vacuation de Syrie. Certes, ces d\u00e9clarations sur le sort des nationaux russes en cas d’attaque victorieuse des rebelles renfor\u00e7aient encore la d\u00e9marche conduisant l’esprit \u00e0 penser que cette perspective habitait effectivement la pens\u00e9e des dirigeants russes. Tout le monde semblait donc confort\u00e9 par tout le monde. (Jusqu’au prudent Rasmussen, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, estimant ce jeudi 13 en fin d’apr\u00e8s-midi, lors d’une conf\u00e9rence de presse, que le gouvernement syrien s’approchait de l’effondrement, cela effectivement dans la fi\u00e8vre de la d\u00e9claration Bogdanov interpr\u00e9t\u00e9e, et rien d’autre.) Citons encore RT <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMany Russian diplomats view this latest development as a major setback in the Syrian conflict, arguing that the newly recognized coalition does not adequately represent the political will of the Syrian people. Pushkov then hinted at what could transpire in the event that the militants resort to violence against Russian consulate officials and civilians in the region. Syrian militants have threatened to attack the embassies of Russia and Ukraine in Damascus to take care of’ the Russians. The US sends special operations forces in such cases, he warned.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMeanwhile, Interfax-AVN, quoting a military-diplomatic source, reported if the situation in Syria becomes critical they are prepared to help Russians there. If the situation in Syria becomes critical, we have plans for evacuating Russians living there, he said. First of all, we are talking about sea transport, which could be sent to the Syrian coast under the guard of naval ships. Emergency Situations Ministry aircraft could also be used, as was the case when Russian oilmen were evacuated from Iraq. Evacuation plans do exist, but no decisions have yet been made, the source added.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl faut donc reconna\u00eetre, dans ces temps de tr\u00e8s intenses d\u00e9sordres, que l’un des premiers contrepieds s\u00e9rieux oppos\u00e9 \u00e0 la narrative<\/em> globalis\u00e9e du 13 d\u00e9cembre vint d’un journaliste US, du site fort respectable Foreign Policy<\/em>. Il s’agit de Andrew S. Weiss, le 13 d\u00e9cembre 2012<\/a>, donc au soir (avec le d\u00e9calage horaire) de la journ\u00e9e Bogdanov. Weiss reprend ce que tout le monde \u00e9crit et commente, \u00e0 propos des dires de Bogdanov, et encha\u00eene par ce constat si juste : pauvre Bogdanov Citons Weiss sans m\u00e9goter.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPoor Bogdanov.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor the second time, remarks attributed to him are causing a big stir. Back in August, Bogdanov was quoted by Saudi newspaper al-Watan suggesting that Assad was prepared to step down. But the Russian government vehemently denied the interview had even taken place. When Saudi journalists posted an MP3 of the alleged interview on the Web, the Russians stuck to their guns and labeled it a forgery.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis time around, it actually wouldn’t hurt to read the rest of what Bogdanov said. His remarks at a hearing of the Public Chamber in Moscow suggest that, while the Russians are indeed likely to drop their support for Assad when the writing is finally on the wall, we probably aren’t at that point yet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTo understand Russia’s current thinking consider the following passages from Bogdanov’s appearance: They (the opposition) say they control 60 percent of Syrian territory, but we say: if you want to keep going, there is still 40 percent. If 60 percent<\/em> [have been conquered<\/em>] in two years of civil war, you will then need another year or a year and a half. If by now 40,000 people have died, the fight will get more fierce and you will lose dozens, or hundreds, or thousands of people. If you agree to that price for overthrowing a president, what can we do then? We, of course, think that this is absolutely unacceptable. A campaign being waged by the West with support from the Arab League to distort Russia’s stance on Syria is aimed at weakening our influence in the region and at freezing Russia’s future relations with the Middle East and North Africa.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo what, if anything, has actually changed? Amid a flurry of comments from the Syrian opposition and their foreign supporters that the Assad regime is finished, as yet there’s been no meaningful sign that the Russians are willing to withdraw valuable political, military, and economic support for Assad<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQuelques heures plus tard, le 14 d\u00e9cembre \u00e0 partir de Moscou, se d\u00e9versa le flot de pr\u00e9cisions et de mises au point. Certes, le pauvre Bogdanov n’avait pas dit ce qu’on avait dit qu’il avait dit et la position russe n’avait pas chang\u00e9 d’un iota <\/p>\n \tTout cela n’emp\u00eache pas qu’il existe une situation sur le terrain, en Syrie, car il y a un terrain, qui est la Syrie. Or, il est \u00e9vident qu’apr\u00e8s les d\u00e9clarations du brave Bogdanov interpr\u00e9t\u00e9es \u00e0 la sauce BAO pour une fois non contest\u00e9es, avec en plus des nouvelles remarquables (en faveur des rebelles) venues du terrain, il \u00e9tait temps de s’appr\u00eater \u00e0 allumer les lampions de la f\u00eate. On parlait de l’encerclement de Damas par les rebelles, de l’entr\u00e9e des rebelles dans certains points de Damas, de la chute prochaine de Damas Le Guardian<\/em> expliquait (publication du 14 d\u00e9cembre 2012<\/a> mais \u00e9crit le 13 au soir), dans un \u00e9ditorial qu’il s’employait \u00e0 d\u00e9pouiller du moindre ton bombastique, histoire de soigner l’image de l’objectivit\u00e9 vertueuse, que l’on pouvait envisager qu’il \u00e9tait temps venu d’annoncer la fin d’Assad et les temps nouveaux, tout en avertissant qu’ils ne seraient pas si simples, ces temps nouveaux-l\u00e0 On \u00e9tait, dans un saut, de plain-pied dans une nouvelle \u00e9poque ; las, c’\u00e9tait un saut trop loin, d’ailleurs toujours le m\u00eame saut trop loin depuis des mois.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab If there was any writing on the wall that the Assad government never wanted to see, it was writing in Russian. Let the Americans fume, the British sigh, the Turks expostulate and the French deplore, Damascus seemed to think, as long as the Russians stayed faithful.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTrue, the Russians have on a number of occasions said they were not wedded to the Assad regime, but they have nevertheless been by far the most important of Syria’s outside supporters. On Thursday Mikhail Bogdanov, the Russian deputy foreign minister, said what would have been unthinkable even a couple of months ago that it was entirely conceivable that the rebels would win.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe underlined this by saying that Moscow was already preparing plans to evacuate its citizens. He did not say that a rebel victory was desirable. Indeed, he said that such a victory could come only after much further bloodshed, the main responsibility for which would lie with the rebels and their western and Arab backers. But he nevertheless implied that a rebel victory was not only possible but likely. Bogdanov’s plain words will jolt the Syrian regime at a time when its military hold is slipping. The Russian perception is shared by Anders Fogh Rasmussen, the Nato secretary general, who said in Brussels on Thursday that he believed the Syrian government was approaching collapse<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPuis nous e\u00fbmes le d\u00e9menti \u00e0 propos de Bogdanov, poor Bogdanov<\/em>, avec la mise au point des Russes ; puis nous e\u00fbmes des nouvelles du terrain, comme s’il s’agissait d’un autre terrain, d’une autre Syrie, d’une autre plan\u00e8te que celle dont nous parlions. Patrick Cockburn publiait, le 16 d\u00e9cembre 2012<\/a> dans The Independent<\/em>, un tr\u00e8s long article sur la situation en Syrie. (Cockburn se trouve actuellement \u00e0 Damas.) Il observait que les rebelles \u00e9taient de plus en plus djihadis\u00e9s, de plus en plus cruels, de plus en plus impudents, et finalement, pas si victorieux que cela, mais alors pas du tout, en direct de Damas, vous dit-on (Et cet avis, tr\u00e8s largement confirm\u00e9, et m\u00eame remarquablement document\u00e9 par un article d’As Safir<\/em>, comme on le lit sur ce site, ce 17 d\u00e9cembre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe picture of Syria most common believed abroad is of the rebels closing in on the capital as the Assad government faces defeat in weeks or, at most, a few months. The Secretary General of Nato, Anders Fogh Rasmussen, said last week that the regime is approaching collapse. The foreign media consensus is that the rebels are making sweeping gains on all fronts and the end may be nigh. But when one reaches Damascus, it is to discover that the best informed Syrians and foreign diplomats say, on the contrary, that the most recent rebel attacks in the capital had been thrown back by a government counteroffensive. They say that the rebel territorial advances, which fuelled speculation abroad that the Syrian government might implode, are partly explained by a new Syrian army strategy to pull back from indefensible outposts and bases and concentrate troops in cities and towns<\/em>\u00bb<\/p>\n \tD’un autre c\u00f4t\u00e9, ces aventures fantasmagoriques de la chute d’Assad et de la victoire des rebelles nous ont appris une chose, nous dirions in vivo<\/em>. Cela nous vint de DEBKAFiles<\/em>, qui est si souvent en avance sur l’information qu’il semble bien souvent ne jamais \u00eatre rejoint par elle, qui donne parfois des indications int\u00e9ressantes, pourtant Pauvre Bogdanov, pauvre DEBKAFiles<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tAvec une intense pr\u00e9paration op\u00e9rationnelle ou communicationnelle c’est selon, durant la semaine pr\u00e9c\u00e9dente d’avant celle dont on parle, concernant l’armement chimique<\/a> (que-l’affreux-dictateur-se-pr\u00e9pare-\u00e0-utiliser-contre-son-peuple), nous avons eu en effet, la semaine derni\u00e8re, sur le terrain, l’\u00e9pisode du tir des missiles Scud<\/em> (que-l’affreux-dictateur-tire-contre-son-peuple). Cela nous valut donc une intervention de DEBKAFiles<\/em> d’un int\u00e9r\u00eat certain, sans pr\u00e9juger en aucune fa\u00e7on et en rien de la v\u00e9racit\u00e9 de l’information ni \u00e9videmment de la dose de propagande comme c’est la coutume, mais en pr\u00e9jugeant nettement de la possibilit\u00e9 tr\u00e8s appuy\u00e9e d’une telle occurrence, et en pr\u00e9jugeant \u00e9galement encore plus s\u00e9rieusement, \u00e0 partir de certaines autres indications, que l’occurrence d\u00e9crite ici eut un d\u00e9but de planification du c\u00f4t\u00e9 US parce que la situation tactique sur le terrain fut, \u00e0 un moment<\/strong>, interpr\u00e9t\u00e9e de la sorte par les militaires US, et sans doute par les Isra\u00e9liens, chacun de leur c\u00f4t\u00e9 Si l’on veut, l’intervention de DEBKAFiles<\/em> est nettement plus et mieux assur\u00e9e que celle des Scud<\/em> syriens, dont le gouvernement d’Assad, par cons\u00e9quent toujours en place, nous assura que leur tir n’avait jamais eu lieu. Passons<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, selon DEBKAFiles<\/em> du 13 d\u00e9cembre 2012<\/a>, Assad tirait ces missiles, ou bien aurait pu les tirer apr\u00e8s tout, contre une brigade de l’organisation rebelle syrienne, donc alli\u00e9e des USA (et d’Isra\u00ebl), que les USA venaient n\u00e9anmoins de mettre dans la cat\u00e9gorie terroriste (il s’agit de Jabhat al-Nusra). Les interpr\u00e9tations alli\u00e9es (bloc BAO, US essentiellement) pour ce cas hypoth\u00e9tique \u00e9taient que ces tirs suppos\u00e9s de Scud<\/em> avaient pour but de tenter d’emp\u00eacher l’assaut de cette brigade d’al-Nusra contre un d\u00e9p\u00f4t d’armes chimiques syriennes Ainsi en allait-il, effectivement dit-on, de l’\u00e9valuation des militaires cit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Since the US designated Jabhat al-Musra a foreign terrorist organization Tuesday, Dec. 11, its fighters have been advancing rapidly toward the Syrian army’s main chemical weapons store and chemical-tipped missiles at Al Safira. Assad fired Scuds in an effort to stop their advance<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut as the vicious civil war of nearly two years and more than 40,000 dead approached another dangerous peak, no one was laughing in Damascus or Washington. DEBKAfile’s military sources point to the next crisis looming ahead: If Assad fails to stop the al Qaeda fighters from reaching Al-Safira and its poison gas stores – and an al Qaeda affiliate succeeds for the first time in arming itself with chemical weapons – the United States will have to mount an air assault not on Assad’s army but on the Syrian rebel forces fighting him, because if they do manage to seize control of the base, rebel fighters may decide to send the chemicals-tipped missiles against Assad regime centers in Damascus<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCela fut donc comme une fen\u00eatre toute grande ouverte sur l’\u00e9ventuel monde d’une situation sur le terrain o\u00f9 les rebelles prendraient effectivement le dessus, comme nous l’affirmait la narrative<\/em> en cours, avec ses dr\u00f4les de rencontres, l’USAF au secours d’Assad contre al-Nusra et ses d\u00e9robeurs impies d’armes chimiques. Si cela n’a finalement pas lieu un jour, Hollywood pourra tout de m\u00eame en faire un blockbuster<\/em>.<\/p>\n \tPour autant, la r\u00e9alit\u00e9 du monde ne manque pas de toupet. Ainsi en est-il des \u00e9tranges relations quasi-diplomatiques \u00e9tablies entre les USA et le nouveau groupe (dit Coalition de l’Opposition Syrienne, ou quelque chose du genre) fabriqu\u00e9 \u00e0 grands coups de marteau par le Qatar<\/a>, sur pressante et imp\u00e9rative suggestion US bien entendu, pour mettre en place (\u00e0 Doha, lieu sacr\u00e9 pour cette sorte d’initiatives), de fa\u00e7on autoritaire et arbitraire, une repr\u00e9sentation d\u00e9mocratique et librement \u00e9lue du peuple syrien qui conv\u00eent aux interlocuteurs (le bloc BAO et autres copains de la Syrie) d’une Syrie enfin lib\u00e9r\u00e9e. Telle que d\u00e9taill\u00e9e par Antiwar.com<\/em>, le 12 d\u00e9cembre 2012<\/a>, le reconnaissance des USA est alambiqu\u00e9e, h\u00e9sitante, complexe, et venant apr\u00e8s avoir fait de l’un des composants de la soi-disant Repr\u00e9sentation Nationale une organisation terroriste. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe’ve made a decision that the Syrian Opposition Coalition is now inclusive enough, is reflective and representative enough of the Syrian population that we consider them the legitimate representative of the Syrian people in opposition to the Assad regime, Obama said, paving the way for the greater US support. Obviously, with that recognition comes responsibilities, Obama said in an interview Tuesday with ABC News. To make sure that they organize themselves effectively, that they are representative of all the parties, that they commit themselves to a political transition that respects women’s rights and minority rights.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Obama administration’s announcement came immediately after the State Department’s decision to officially designate one of Syria’s foremost rebel groups, Jabhat al-Nusra, a group tied to hundreds of suicide bombings and al-Qaeda in Iraq, as a terrorist organization. That decision was met with ardent backlash from more than 100 rebel groups on the ground inside Syria, who signed a petition expressing solidarity with al-Nusra and promoting the slogan No to American intervention, for we are all Jabhat al-Nusra.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’ensuit de cela que, peu apr\u00e8s la d\u00e9cision de reconnaissance de la Coalition dont eux-m\u00eames (les USA) avaient ordonn\u00e9 la constitution, la direction de cette Coalition demandait aux USA de reconsid\u00e9rer leur d\u00e9cision de classer l’organisation al-Nusra parmi les mauvais \u00e9l\u00e8ves, ce qu’on appelle revoir sa copie. (\u00ab The decision to blacklist one of the groups fighting the regime as a terrorist organization must be re-examined, the bloc’s leader Ahmed Moaz Khatib said at the Friends of Syria meeting in Morocco.<\/em>\u00bb) Gayane Chichakyan, de Russia Today<\/em>, observait, le 12 d\u00e9cembre 2012<\/a> : \u00abWashington’s decision to call the Al-Nusra Front terrorists is seen as more of a symbolic move because many other fighters in Syria welcome the efforts of those designated terrorists<\/em>\u00bb. Russia Today<\/em> commentait alors, \u00e0 propos d’un fait d\u00e9taill\u00e9 d\u00e9sormais couramment (voir Antiwar.com<\/em>, le 13 d\u00e9cembre 2012<\/a>), concernant l’armement et l’entra\u00eenement direct des rebelles, en Jordanie, par des \u00e9quipes de la CIA :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf the reports are true, it could mean the US will be supplying the National Coalition with a number of weapons, including SA-7 missiles, which can shoot down planes. Furthermore, it would mean the US is supplying arms to a group which it has openly labeled a terrorist organization.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tTout cela n’apporte gu\u00e8re de lumi\u00e8re d\u00e9cisive sur la politique syrienne des USA, sinon qu’elle est sans aucun doute complexe (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqu\u00e9 ?), parfois contradictoire, parfois incoh\u00e9rente, ou bien au contraire le fruit de desseins et de complots cach\u00e9s mais comme s’il y en avait plusieurs \u00e0 la fois, et certains, justement, contradictoires et incoh\u00e9rents. Aujourd’hui (on le verra plus loin), le soup\u00e7on de double jeu (ou triple pendant qu’on y est ?) dans le chef des USA n’est pas rare. Reste \u00e0 voir si, dans ce cas, les jeux sont coordonn\u00e9s entre eux, par exemple entre celui qui consiste \u00e0 armer et \u00e0 entra\u00eener les rebelles avec des terroristes parmi eux, celui qui consiste \u00e0 d\u00e9noncer les terroristes parmi les rebelles, celui qui consiste(rait) \u00e0 s’accorder avec les Russes pour un arrangement type-Gen\u00e8ve<\/a> (juin 2012).<\/p>\n<\/p>\n \tLes USA ne manquent pas une occasion de tenter d’impliquer les Russes dans leur propre jeu, tout en les diminuant, sinon en les calomniant. (Voir la porte-parole du d\u00e9partement d’\u00c9tat, Nuland, jeudi dernier, commentant les d\u00e9clarations du pauvre Bogdanov dans le genre, \u00e0 l’adresse des Russes, Bienvenu au club surmont\u00e9 par la sagesse am\u00e9ricaniste). D’autre part, certains jugent qu’il y a plus d’arrangement qu’on ne croit entre les Russes et les USA, sur la base de l’accord de Gen\u00e8ve auquel les Russes se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 corps et \u00e0 cri, et que les deux pourraient se retrouver avec Brahimi, avec un accord-surprise sur la Syrie. (Voir Al Safir<\/em>, cit\u00e9 par ailleurs<\/a> : \u00abAs for the days ahead, sources said the US has granted opposition rebels a period of one month to launch a third round of attacks on Damascus, in an attempt to make serious gains on the battlefield, which would contribute to boosting the conditions of the Russian-US settlement. The settlement is set to come into force by the end of January, based on the agreement reached in Geneva.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t(Voulez-vous en savoir plus encore, comme on dit, de derni\u00e8re minute et de derri\u00e8re les fagots, sur cette politique US \u00e0 multiples facettes ? Revenez un instant \u00e0 \tD’ailleurs, on peut poser la question de savoir ce qui fait que la politique ext\u00e9rieure des USA est ce qu’elle est, et r\u00e9pondre : rien, parce que la question v\u00e9ritable est de savoir ce qui fait que la politique ext\u00e9rieure est tout et rien \u00e0 la fois, et n’importe quoi en g\u00e9n\u00e9ral ? Consid\u00e9rons la situation du gouvernement des \u00c9tats-Unis, et notamment son \u00e9quipe de politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale, faite du d\u00e9partement d’\u00c9tat et du d\u00e9partement de la d\u00e9fense, qui a charge d’op\u00e9rationnaliser cette politique ext\u00e9rieure \u00e0 partir des instructions du pr\u00e9sident et (surtout<\/strong>, avancerions-nous) de ses propres ministres et bureaucraties de planification.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9quipe en fin de course est nomm\u00e9e Clinton-Panetta, soit l’hyst\u00e9rique belliciste continuellement sur la br\u00e8che, courant d’incendie en incendie pour souffler dessus, particuli\u00e8rement l’incendie syrien, et enfin victime il y a quelques jours d’un malaise c\u00e9r\u00e9bral suffisamment s\u00e9rieux pour la mettre au repos et lui \u00e9viter l’embarras d’une audition au Congr\u00e8s sur l’affaire de Benghazi et de l’assassinat de l’ambassadeur Stevens ; et le replet et placide bonhomme amateur de bonne chair, possesseur de la liste class\u00e9e Secret-D\u00e9fense des meilleurs restaurants de Washington, qui n’attend que de pouvoir partir reposer ses vieux jours au sein de sa famille. Par quoi va-t-on remplacer la paire Clinton-Panetta ?<\/p>\n<\/p>\n \tLorsqu’il \u00e9tait question de la paire Rice-Kerry, cela avait un sens. Une hyst\u00e9rique belliciste succ\u00e9dait \u00e0 une hyst\u00e9rique belliciste et un s\u00e9nateur chic, assez mod\u00e9r\u00e9 et un peu effac\u00e9 \u00e0 la fois, au replet et placide bonhomme. Mais Rice est abattue en plein vol, paradoxe des paradoxes, par la flak<\/em> de la paire la plus hyst\u00e9rique-belliciste du Congr\u00e8s, les s\u00e9nateurs Graham-McCain. Se pointe alors la possibilit\u00e9\/probabilit\u00e9 d’une nouvelle paire : Kerry-Hagel. (Pour Kerry, c’est fait, il a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 secr\u00e9taire d’\u00c9tat, pour Hagel la nomination n’est pas encore officielle et l’on a vu dans quelles conditions<\/a> elle s’annonce, si elle est confirm\u00e9e) Alors, si c’est Kerry-Hagel, avec la personnalit\u00e9 brillante et entreprenante de Hagel, on se retrouve avec une paire dont l’orientation ne serait pas loin d’\u00eatre le contraire de celle de la paire sortante, puisqu’avec Hagel sans doute dominant la paire, et avec les sentiments qu’on lui conna\u00eet, tr\u00e8s probablement proches d’\u00eatre antiguerre et anti-interventionnistes. (Il faut voir l’agitation haineuse et furieuse des neocons<\/em> et autre AIPAC contre Hagel Quelle mouche les a piqu\u00e9s de laisser faire l’ex\u00e9cution de Rice comme elle a \u00e9t\u00e9 faite ? D\u00e9sordre partout, disions-nous.)<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, qui fait et comment se fait la politique ext\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis ? Si vous trouvez l\u00e0-dedans de la place pour un complot ou une strat\u00e9gie, grand bien vous fasse, \u00e0 moins que BHO nous ait pr\u00e9par\u00e9 le coup de Hagel depuis quatre ans, subrepticement, bravo BHO<\/p>\n<\/p>\n \tPour autant, et m\u00eame si Hagel est confirm\u00e9, nomm\u00e9, s’il se confirme tel qu’on dit qu’il est, nous ne croyons pas une seconde que la politique ext\u00e9rieure de la Grande R\u00e9publique sera relanc\u00e9e dans un sens plus raisonnable et plus mesur\u00e9e. Hagel sera l’objet de toutes les infamies et calomnies de la bande AIPAC et le reste, qui en conna\u00eet un rayon. Simplement, le d\u00e9sordre sera confirm\u00e9, amplifi\u00e9, multipli\u00e9, etc.<\/p>\n \tOn comprend que, dans ce climat et dans cette fuite en avant du d\u00e9sordre<\/strong>, nul n’est \u00e9pargn\u00e9. Ainsi en est-il de la coh\u00e9sion des amis de la Syrie, cette association sans but lucratif apparent, au nom d’une pu\u00e9rilit\u00e9 sans borne (pourquoi pas Salut les copains de la Syrie ?) et r\u00e9unissant les pays du bloc BAO et associ\u00e9s, avec en soutien quelques dizaines d’\u00c9tats peuplant la plan\u00e8te et fabriqu\u00e9s pour l’occasion. (L’association Les Amis de la Syrie est un des sommets dialectique et organisationnel de notre grotesquerie g\u00e9n\u00e9rale.)<\/p>\n<\/p>\n \tPour redevenir s\u00e9rieux, on pourrait avancer qu’il commence \u00e0 appara\u00eetre clairement que les \u00e9l\u00e9ments d’une crise s\u00e9rieuse sont en train de se rassembler du c\u00f4t\u00e9 de cette h\u00e9t\u00e9roclite coalition. D’abord, il existe d\u00e9sormais un fort soup\u00e7on \u00e0 l’encontre des USA, d’un double, d’un triple jeu des USA, qui ferait penser \u00e0 plus d’un que les USA ne seraient pas aussi anti-Assad qu’ils pourraient vouloir le faire croire, qu’ils pourraient bien s’arranger d’un arrangement avec les Russes sur le dos de l’intransigeance sacr\u00e9e des copains. (On a d\u00e9j\u00e0 rappel\u00e9 les \u00e9chos \u00e0 ce sujet, notamment venus de As Safir<\/em>.) Et qui entretient principalement ce soup\u00e7on ? L’axe Paris-Doha L’incroyable et impayable France maximaliste de l’\u00e9quipe Hollande-Ayrault-Fabius transform\u00e9e en neocon<\/em>, type jacobiniste r\u00e9volutionnaire, qui ne jure aujourd’hui que par le Qatar. Et la France et le Qatar soup\u00e7onnent les USA, au point que les USA commencent \u00e0 s’agacer s\u00e9rieusement de ce soup\u00e7on et de l’activisme de l’improbable couple.<\/p>\n<\/p>\n \tLe maximalisme fran\u00e7ais, qui devient presque un artefact politique de laboratoire qui serait tomb\u00e9 dans les \u00e9prouvettes d’un savant fou, inqui\u00e8te m\u00eame l’UE. A de tr\u00e8s hauts niveaux de l’Europe institutionnelle (sauf Lady Ashton, qui ne pense que droits de l’homme, version droits de la femme), on s’inqui\u00e8te de la politique fran\u00e7aise et on tente de manuvrer pour qu’elle n’influence pas trop la politique de l’UE , et n’enferme l’UE dans un maximalisme aux cons\u00e9quences incontr\u00f4lables et incalculables. On s’inqui\u00e8te principalement des effets d’une telle politique transpos\u00e9e au niveau europ\u00e9en, dans les relations de l’Europe avec la Russie. Le fait est que, \u00e0 ces plus hauts niveaux toujours, on trouve que c’est un peu cher payer de la d\u00e9t\u00e9rioration pr\u00e9sente des relations avec un partenaire aussi important que la Russie, une telle politique syrienne dont on cherche en vain la justification rationnelle.<\/p>\n<\/p>\n \tMais laissons cela Et ainsi se cl\u00f4t notre tour d’horizon qui, in\u00e9vitablement, peut certes rec\u00e9ler quelque source de vertige. Il y a de rudes et n\u00e9anmoins int\u00e9ressants enseignements \u00e0 tirer de cette folle et dansante bamboche qu’est la politique du monde autour de la Syrie plong\u00e9e dans la violence. <\/p>\n \tL’\u00e9pisode Bogdanov est, pour le moins, typique Qui n’a pas cru, une seconde au moins<\/strong> ce fameux 13 d\u00e9cembre, qu’effectivement les Russes passaient la main, consid\u00e9rant la partie perdue ? Les agences russes elles-m\u00eames encha\u00eenant l\u00e0-dessus, allant jusqu’\u00e0 interroger des fonctionnaires de la d\u00e9fense pour savoir si l’on pr\u00e9parait l’\u00e9vacuation du personnel et des ressortissants russes de Syrie. (Bien s\u00fbr qu’on pr\u00e9pare leur \u00e9vacuation, tout minist\u00e8re de la d\u00e9fense le fait r\u00e9guli\u00e8rement, m\u00eame quand le soleil brille et que les \u00e9tendards claquent en haut des mats.)<\/p>\n<\/p>\nDure semaine : un effondrement d’Assad de plus<\/h3>\n<\/p>\n
La chambre aux mille \u00e9chos<\/h3>\n<\/p>\n
Pauvre Bogdanov, Poor Bogdanov<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Narrative<\/em>-express, victoire-\u00e9clair, bobard-boomerang<\/h3>\n<\/p>\n
Confusion et montage sur le terrain<\/h3>\n<\/p>\n
Les rebelles \u00e0 Washington : revoyez votre copie<\/h3>\n<\/p>\n
Le jeu multiple des USA<\/h3>\n<\/p>\n
Une paire chasse l’autre : Kerry-Hagel plut\u00f4t que Rice-Kerry ?<\/h3>\n<\/p>\n
Tensions chez les copains de la Syrie<\/h3>\n<\/p>\n
Moment-express du syst\u00e8me de la communication<\/h3>\n<\/p>\n