{"id":74756,"date":"2012-12-21T17:48:24","date_gmt":"2012-12-21T17:48:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/12\/21\/le-meilleur-des-mondes-des-drones\/"},"modified":"2012-12-21T17:48:24","modified_gmt":"2012-12-21T17:48:24","slug":"le-meilleur-des-mondes-des-drones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/12\/21\/le-meilleur-des-mondes-des-drones\/","title":{"rendered":"Le Meilleur des mondes<\/em> des drones"},"content":{"rendered":"

Le Meilleur des mondes<\/em> des drones<\/h3>\n<\/p>\n

\tLes drones, c’est une folie en expansion exponentielle, ou bien comme une \u00e9pid\u00e9mie type-peste noire du XIV\u00e8me si\u00e8cle, quelque chose qui est d’ores et d\u00e9j\u00e0 totalement<\/strong> hors du contr\u00f4le de sapiens<\/em>, bien entendu. Le monstre est accouch\u00e9, il n’y a plus qu’\u00e0 observer l’invasion sans aucun frein Il y a des jours, comme \u00e7a, qui vous apporte leur petit lot de nouvelles qui permettent de mieux dessiner ce qui nous attend, ou, disons, ce qui nous attendrait si l’effondrement qui nous accompagne de sa perspective n’existait pas. Russia Today<\/em> (RT) s’est fait une sp\u00e9cialit\u00e9 de suivre l’\u00e9volution du Syst\u00e8me dans ces domaines de la situation int\u00e9rieure des USA, \u00e0 la fois du point de vue des libert\u00e9s int\u00e9rieures largement bafou\u00e9es, d’un pouvoir devenu fou et versant dans l’arbitraire sans pouvoir rien d\u00e9cider de concret et de constructif, et enfin dans le domaine des effets des avanc\u00e9es d’une technologie compl\u00e8tement hors de contr\u00f4le. C’est ce dernier cas qui nous int\u00e9resse.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans une premi\u00e8re d\u00e9p\u00eache, RT reprend la nouvelle qui nous d\u00e9crit la situation angoissante de l’USAF prise dans l’engorgement extraordinaire fourni par l’amoncellement sans cesse renforc\u00e9 de films vid\u00e9o r\u00e9alis\u00e9s par sa flotte de drones de surveillance de par le vaste monde. Pour se faire une id\u00e9e : les drones de l’USAF ont ramen\u00e9 en 2011 68 fois plus de kilom\u00e8tres-vid\u00e9o qu’en 2002, ce qui repr\u00e9sente 327.384 heures de visionnage des dites vid\u00e9os qui doivent permettre de rep\u00e9rer tel pneu qui se d\u00e9gonfle, telle barbe qui a suffisamment pouss\u00e9 depuis la derni\u00e8re fois pour \u00e9veiller les soup\u00e7ons et ainsi de suite. Ces indications nous sont donn\u00e9es par RT ce 20 d\u00e9cembre 2012<\/a>, avant d’autres indications fort int\u00e9ressantes Il y est question des contacts \u00e9tablis entre l’USAF et la station de t\u00e9l\u00e9vision d’audience mondiale ESPN, dont on peut avoir quelques d\u00e9tails<\/a> sur Wikip\u00e9dia<\/em> (\u00abESPN is an American global cable television network focusing on sports-related programming including live and recorded event telecasts, sports talk shows, and other original programming. Its name derives from Entertainment and Sports Programming Network.<\/em>\u00bb). Ainsi nous explique-t-on comment la collaboration entre l’USAF et ESPN rendra la vie plus facile au reste du monde<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe intelligence that’s picked up by hovering drones in areas of Pakistan and Afghanistan can often help counterterrorism officials thousands of miles away determine when and how to hit suspected insurgents with missiles that be fired from those very same UAVs. As the footage piles up, though, the Air Force is having a harder and harder time finding ways to quickly and efficiently process the information. \u00ab\u00a0We need to be careful we don’t drown in the data,\u00a0\u00bb David Deptula, a retired Air Force lieutenant general and a senior military scholar at the Air Force Academy, explains to Michaels. \u00ab\u00a0You can’t catch bad guys unless you know where they are and what they’re doing,\u00a0\u00bb he says.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGranted, without drone-captured video footage, America’s foreign wars could be a bit bloodier. By sending drones to collect intelligence, the military can avoid putting boots on the ground in hostile territories. So efficient is the technology, in fact, that surveillance drones are expected to be prevalent domestically by the end of the decade. Meanwhile, though, the Air Force is at a loss in terms of finding a way to comb through the data. \u00ab\u00a0They’re looking at anything and everything they can right now,\u00a0\u00bb Air Force Col. Mike Shortsleeve, commander of a unit that monitors drone videos, adds to Michaels.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbApparently, that involves asking a cable television sports station for advice. Per Michaels’ article, Air Force officials have met with the sports cable network ESPN to discuss how it handles large amounts of video that stream in. Retired Lt. Deptula tells the paper that the powwow between the Pentagon and ESPN resulted in no technological breakthroughs, but helped in developing training and expertise for the Air Force. For example, reports Michaels, the Air Force may be able to adopt some techniques used from ESPN to analyze an over-flowing feed of sports footage sent into their own headquarters.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPassons \u00e0 un second sujet qui reste dans l’immens\u00e9ment vaste domaine des drones, \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 par RT, \u00e9galement le 20 d\u00e9cembre 2012<\/a>. Il pourrait s’agir, soit du drone-citoyen, soit du drone-tueur \u00e0 la port\u00e9e de toutes les bourses (moins de $2.000, nous dit-on). Cela se passe aux USA comme nul n’est autoris\u00e9 \u00e0 en douter un instant, la chose est pr\u00e9sent\u00e9e sur Youtube<\/em> et, selon l’expression inratable, goes viral<\/em>. (Bien, selon notre pointage, la chose pr\u00e9sent\u00e9e<\/a> sur Youtube<\/em> est pass\u00e9e du total de 136.315 visions \u00e0 06H00 du matin au total de 140.975 visions \u00e0 16H00.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA West Coast man who goes by the alias Milo Danger has gone public with his latest DIY endeavor: a remote controlled unmanned aerial vehicle that can shoot targets with amazing accuracy while hovering 15 feet off the ground<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Can a mail-order drone from a kit even handle the stress of rounds cycling through a gun? Is it accurate? Let’s find out, Danger asks in the video. If the question is, How easy is it to fly this drone?’ the answer is, terrifyingly easy,’ he tells the Washington Times in a recent interview. The first time we flew it, we were able to put all of the paintball ammunition into a target 50 yards away from the operator and 15 yards from the [drone] in an area the size of a dinner plate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDanger says he’s not particularly handy, but managed to put together the entire project and get it off the ground in just a few weeks. In all, he says he spent maybe 12 hours’ worth of time and under $2,000 to be able to send his own drone into the sky to shoot at targets. It was up and flying within a couple of sessions of working on it, and that’s including trial and error and making mistakes, he tells the paper.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSurely things wouldn’t be so simple with a real gun that fires lethal bullets though, right? The answer to that one is a resounding no. There would be some practical physical considerations to mounting a real gun, he says, yet adds, I don’t think it would have problems staying in the air with many smaller firearms. For his aircraft, Danger mounted a paintball pistol weighing roughly 2 pounds, which he says is comparable to many actual handguns.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, ces deux sujets ne sont pas pr\u00e9sent\u00e9es ici pour leur int\u00e9r\u00eat intrins\u00e8que, m\u00eame si cet int\u00e9r\u00eat existe, mais plut\u00f4t parce qu’ils s’int\u00e8grent, \u00e0 partir de points de vue tr\u00e8s diff\u00e9rents, concernant des domaines \u00e9trangers, tous les deux avec des perspectives consid\u00e9rables sinon monstrueuses, dans quelque chose de colossal dans son d\u00e9veloppement, qu’on pourrait appeler le monde des drones. Nous sommes \u00e9videmment persuad\u00e9s qu’il ne s’agit en aucun cas d’exceptions mais bien d’exemples, dans des domaines tr\u00e8s diff\u00e9rents, des d\u00e9veloppements potentiels du monde des dronestel qu’il va, ou devrait devenir, par la force des choses, par la pression du progr\u00e8s, par la puissance du syst\u00e8me du technologisme, des d\u00e9veloppements absolument n\u00e9cessaires<\/strong>, qui seront faits, qui en engendreront d’autres et ainsi de suite, cela envisag\u00e9 id\u00e9alement, certes, en th\u00e9orie, sans prendre en compte les effondrements probables, autour et au cur du Syst\u00e8me, et donc au cur du processus d\u00e9crit \u00e9galement. Le monde des drones est un domaine op\u00e9rationnel o\u00f9 le syst\u00e8me du technologisme peut envisager avec une jouissance extr\u00eame de se d\u00e9cha\u00eener absolument, sans aucune contrainte, sans aucune mesure, sans aucune borne, en v\u00e9rit\u00e9, sans aucun but<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe dernier point (sans aucun but) est important et tr\u00e8s int\u00e9ressant, dans le sch\u00e9ma que nous pr\u00e9sentons, comme une recherche de la d\u00e9monstration de notre conviction. Nous rappelons ici notre autre conviction, du m\u00eame domaine et de la m\u00eame r\u00e9flexion, selon laquelle le syst\u00e8me du technologisme est en phase acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 d’effondrement et d’autodestruction. (Voir notre Glossaire.dde<\/em> du 14 d\u00e9cembre 2012<\/a>.) Cela signifie que ce d\u00e9veloppement du monde des drones, comme nous le voyons et comme les deux cas pr\u00e9sent\u00e9s ici en sont des signes avant-coureurs, n’est pas un d\u00e9veloppement m\u00e9thodique, logique, conqu\u00e9rant, envahissant, h\u00e9g\u00e9monique (selon un plan automatique ou m\u00eame conceptualis\u00e9), etc., mais un d\u00e9veloppement maximal, dans toutes les directions, sans aucune mesure, un d\u00e9veloppement litt\u00e9ralement fou de puissance<\/strong> comme on est ivre de puissance, et qui va cr\u00e9er un d\u00e9sordre extraordinaire. A notre sens, toutes les possibilit\u00e9s sont ouvertes, aucune ne pourra \u00eatre interdite, ni m\u00eame, bien entendu contr\u00f4l\u00e9e Il serait faux de dire que nous sommes prisonniers des drones, et plus juste d’observer que les drones sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans un univers qui n’a plus aucun lien vital avec le notre.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous para\u00eet compl\u00e8tement d\u00e9raisonnable de voir le drone, et le monde des drones, comme un moyen d’oppression des pouvoirs divers, et notamment du plus inclin\u00e9 \u00e0 cela, aux USA ; ou \u00e9ventuellement, mais avec beaucoup moins de possibilit\u00e9s et d’inclinations pour cela, comme un moyen de r\u00e9volte ou d’ill\u00e9galit\u00e9. Le drone est, litt\u00e9ralement, la compl\u00e8te cr\u00e9ature technologique qui s’est lib\u00e9r\u00e9e du contr\u00f4le humain, de toutes les fa\u00e7ons possibles, et qui op\u00e9rationnalise absolument la dynamique de surpuissance-autodestruction du syst\u00e8me du technologisme. Les exemples pr\u00e9sent\u00e9s ici sont des esquisses modestes des situations qui s’installeront demain, \u00e0 une vitesse stup\u00e9fiante comme l’est le d\u00e9veloppement actuel des drones, depuis les ann\u00e9es 2004-2005. Notre th\u00e8se est en effet, plus que jamais, comme nous l’avons souvent \u00e9voqu\u00e9e, que notre \u00e9poque est celle des drones pour ce domaine de l’activit\u00e9 humaine, avec d’autres domaines connexes, \u00e9voluant vers une situation o\u00f9 l’\u00e9l\u00e9ment humain est extrait d’elle-m\u00eame, non pas seulement \u00e0 cause des possibilit\u00e9s technologiques brutes mais \u00e0 cause de ces possibilit\u00e9s \u00e9voluant dans un environnement psychologique absolument favorable, et nous parlerions aussi bien de la psychologie collective de sapiens<\/em> que d’une psychologie collective de la machine. <\/p>\n<\/p>\n

\tNous avons d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 que le d\u00e9veloppement des drones aurait pu avoir lieu \u00e0 partir des ann\u00e9es 1960 ou \u00e0 partir des ann\u00e9es 1980, et qu’\u00e0 chaque fois il n’eut pas lieu apr\u00e8s un d\u00e9but prometteur, parce que l’environnement psychologique dont nous parlons n’\u00e9tait pas m\u00fbr. C’est ce que nous d\u00e9taillions, par exemple, le 23 d\u00e9cembre 2011<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIl faut d’abord pr\u00eater attention \u00e0 ceci, ce point mentionn\u00e9 plus haut, que nous pr\u00e9cisons : la guerre des drones aurait pu d\u00e9marrer beaucoup plus t\u00f4t, au point qu’on peut dire qu’elle existait d\u00e9j\u00e0 d’une fa\u00e7on respectable dans les ann\u00e9es 1960. Apr\u00e8s tout, on voudra bien noter que le premier prototype exp\u00e9riment\u00e9 d’un avion guid\u00e9 par radio (sans pilote) date de 1928 (le Curtiss Robin) Lors du conflit du Vietnam, comme on l’a mentionn\u00e9, les RPV (acronyme pour Remotely Piloted Vehicle d\u00e9signant les UAS actuel) effectu\u00e8rent tout de m\u00eame 3.400 missions au-dessus du Nord-Vietnam et de la Chine (avec 4% de pertes, dont 60% de ces pertes dues \u00e0 des incidents techniques, taux \u00e9minemment acceptable pour des missions dans les cieux si hostiles et super-d\u00e9fendus du Nord-Vietnam, ce qui montre combien ces drones-l\u00e0 \u00e9taient des combattants tr\u00e8s satisfaisants). L’efficacit\u00e9 de ces RPV du point de vue de la reconnaissance photographique fut absolument incomparable.<\/em> [] A la fin des ann\u00e9es 1980, il y eut \u00e0 nouveau une nouvelle pouss\u00e9e pour int\u00e9grer des drones, disons de seconde g\u00e9n\u00e9ration, type-Compass Cope, avant d’arriver \u00e0 la situation actuelle ; mais l’esprit n’y \u00e9tait toujours pas, ni la situation, ni les psychologies, encore insuffisamment m\u00fbries<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEn d’autres termes, la guerre des drones n’est absolument pas une innovation qui serait due au seul \u00e9tat de la technologie, \u00e0 son \u00e9volution, \u00e0 sa disponibilit\u00e9. Sans nul doute, la technologie joue son r\u00f4le, mais elle est conduite (le mot, tr\u00e8s ambigu par rapport au reste de l’hypoth\u00e8se, qui dit l’inverse) par un esprit, un \u00e9tat de l’esprit humain en pleine \u00e9volution, lui-m\u00eame enfant\u00e9 par l’influence indirecte mais si puissante du syst\u00e8me du technologisme. Il y a un \u00e9trange chass\u00e9-crois\u00e9 entre le sapiens b\u00e9at devant ce qu’il croit \u00eatre ses propres performances progressistes, et les productions du syst\u00e8me du technologisme, le premier entra\u00een\u00e9 par le second en croyant le dominer<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tConfirmation par les deux exemples donn\u00e9es ci-dessus, entre la folie de l’extension vertigineuse du monde dans une sorte de vid\u00e9oth\u00e8que qui semblerait tendre vers l’infini, en filmant tous les gestes, tous les actes, toutes les psychologies peut-\u00eatre, de tous et de tous partout, et peut-\u00eatre un jour filmant ceux qui observent les vid\u00e9os de tous et de tous partout (l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme), pour essayer d’identifier et de comprendre ils ne savent plus quoi, pour ils ne savent plus quoi Et entre la prolif\u00e9ration in\u00e9vitable du drone-tueur vers le citoyen, le tueur en s\u00e9rie, le sp\u00e9cialiste de tous les complots, le psychopathes, le r\u00eaveur et ainsi de suite. Bref, la perspective des effets de la surpuissance-autodestruction du technologisme est l\u00e0 et nous, nous sommes m\u00fbrs. Bien entendu, tout cela s’effondrera avant de parvenir \u00e0 l’issue indescriptible que nous tentons de d\u00e9crire par d\u00e9faut, disons par absence de sapiens<\/em>, mis en arr\u00eat de cong\u00e9-maladie<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 21 d\u00e9cembre 2012 \u00e0 17H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Meilleur des mondes des drones Les drones, c’est une folie en expansion exponentielle, ou bien comme une \u00e9pid\u00e9mie type-peste noire du XIV\u00e8me si\u00e8cle, quelque chose qui est d’ores et d\u00e9j\u00e0 totalement hors du contr\u00f4le de sapiens, bien entendu. Le monstre est accouch\u00e9, il n’y a plus qu’\u00e0 observer l’invasion sans aucun frein Il y… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15302,2932,15303,12000,2651,7850,15304,4178,15301,3014,4268,3050,41],"class_list":["post-74756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-against","tag-drone","tag-drone-citoyen","tag-drone-tueur","tag-du","tag-dvd","tag-espn","tag-machine","tag-raga","tag-systeme","tag-technologisme","tag-the","tag-usaf"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}