{"id":74757,"date":"2012-12-22T11:41:57","date_gmt":"2012-12-22T11:41:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/12\/22\/iron-dome-doctrine-dahiyeh-et-presomption-de-mensonge\/"},"modified":"2012-12-22T11:41:57","modified_gmt":"2012-12-22T11:41:57","slug":"iron-dome-doctrine-dahiyeh-et-presomption-de-mensonge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/12\/22\/iron-dome-doctrine-dahiyeh-et-presomption-de-mensonge\/","title":{"rendered":"Iron Dome<\/em>, \u201cdoctrine Dahiyeh\u201d et \u201cpr\u00e9somption de mensonge\u201d"},"content":{"rendered":"

Iron Dome<\/em>, doctrine Dahiyeh et pr\u00e9somption de mensonge<\/h3>\n<\/p>\n

\tComme nous l’\u00e9crivions hier 21 d\u00e9cembre 2012<\/a>, \u00e0 un autre propos, [i]l y a des ann\u00e9es-lumi\u00e8re de cela, c’\u00e9tait fin novembre 2012 Cette fois, il s’agit du Iron Dome<\/em> isra\u00e9lien et non du chimique syrien. L’analogie est dans la fulgurante rapidit\u00e9 de la transformation \u00e0 volont\u00e9 de la v\u00e9rit\u00e9 officielle, sous quelque forme que se signale cette v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tDonc Il y a des ann\u00e9es-lumi\u00e8re de cela, c’\u00e9tait fin novembre 2012, on ne tarissait officiellement pas le moindre \u00e9loge sur le Iron Dome<\/em>, ou d\u00f4me de la victoire. Isra\u00ebl avait trouv\u00e9 l’arme absolue contre les roquettes palestiniennes ou autres, c’est-\u00e0-dire cette arme qui semblerait si sp\u00e9cifique et si accroch\u00e9e \u00e0 l’obsession (isra\u00e9lienne) qu’on en parlerait comme d’une cat\u00e9gorie sp\u00e9cifique d’arme, la roquette anti-isra\u00e9lienne. Quant au Iron Dome<\/em>, nous avions et nous avons nos doutes (voir le 22 novembre 2012<\/a> et le 6 d\u00e9cembre 2012<\/a>), qui subsistent et s’amplifient diablement, mais bon, on peut accepter l’id\u00e9e qu’une \u00e9valuation, quel que soit l’aspect faussaire de nombre d’arguments, \u00e7a se discute. Mais soudain, tout change Voil\u00e0 qu’un article du Jerusalem Post<\/em>, \u00e0 partir d’informations venues de chefs militaires, ainsi que d’autres indications, tout cela repris dans une d\u00e9p\u00eache AFP (Spacewar.com<\/em>) du 20 d\u00e9cembre 2012<\/a>, remet implicitement en question la c\u00e9l\u00e9bration officielle<\/strong> de l’efficacit\u00e9 absolue du d\u00f4me, ce qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 officiellement<\/strong> comme le seul succ\u00e8s assur\u00e9 d’Isra\u00ebl dans cette affaire de l’op\u00e9ration Pilier de d\u00e9fense r\u00e9alis\u00e9e pendant une semaine, durant le mois de novembre, contre les Palestiniens. (Si nous insistons sur le terme, sinon sur le concept<\/strong> d’officiel, c’est bien parce que nous assistons en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 une bataille contestatrice et \u00e0 une guerre d’influence entre des tendances, des centres de pouvoir officiels<\/strong>, sans le moindre souci de la protection de la vraisemblance, sans parler de la l\u00e9gitimit\u00e9 certes, de l’information officielle<\/strong>. Il est vrai que cela rejoint, en qualit\u00e9, en caract\u00e8re, en fa\u00e7on de faire, la pirouette d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e, le 21 d\u00e9cembre 2012<\/a>, du ministre turc Davutoglu, concernant l’armement chimique syrien.)<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il soit, nous apprenons selon l’article cit\u00e9, ceci : \u00abIsrael’s air force, the Jewish state’s strike arm, was reported Thursday to be planning massive, pulverizing strikes against foes who bombard the country with missiles. That means switching from the recent focus on passive defense with anti-missile systems developed at great cost and hefty U.S. funding, to Israel’s long-held military doctrine of large-scale offensive operations, taking the fight to the enemy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’article s’attache essentiellement \u00e0 la question du Hezbollah, consid\u00e9r\u00e9 \u00e9videmment comme un adversaire infiniment plus coriace que le Hamas et les Palestiniens, et d\u00e9cid\u00e9ment l’objectif prioritaire des militaires qui ont une revanche \u00e0 prendre de leur humiliation de 2006<\/a>, o\u00f9 l’on voit que la passion n’est nullement absente de l’argumentation, car la blessure d’amour-propre de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne, depuis l’\u00e9t\u00e9 2006, reste \u00e0 vif. (A noter, en passant, un dysfonctionnement de plus, mais on n’en est plus \u00e0 un pr\u00e8s, en ce que les militaires pensent tr\u00e8s diff\u00e9remment du pouvoir civil r\u00e9duit \u00e0 l’obsession-Netanyahou, qui, lui, ne pense qu’\u00e0 l’Iran.) L’article cit\u00e9 rapporte que les militaires isra\u00e9liens estiment l’arsenal du Hezbollah \u00e0 43.000 roquettes et missiles, dont certains jug\u00e9s hors de port\u00e9e des capacit\u00e9 d’une d\u00e9fense antimissiles. (On pourrait rajouter les drones \u00e0 l’arsenal du Hezbollah, qui inqui\u00e8tent particuli\u00e8rement les militaires isra\u00e9liens.) La doctrine d\u00e9sormais mise en avant par l’arm\u00e9e de l’air isra\u00e9lienne est celle de l’attaque a\u00e9rienne pr\u00e9ventive massive, et continue tout au long du conflit, contre les emplacements de tir, les r\u00e9serves, les stocks, les centres de commandement, de contr\u00f4le et de communication du Hezbollah. Cette doctrine est nomm\u00e9e doctrine Dahiyeh, du nom du quartier Sud de Beyrouth o\u00f9 le Hezbollah, suppose-t-on ou bien en est-on assur\u00e9 par le renseignement qu’on sait imparable, dispose de tous ses organes de commandement, de contr\u00f4le et de communication. C’est ce quartier qui fut impitoyablement pilonn\u00e9 par l’arm\u00e9e de l’air isra\u00e9lienne en 2006, pour \u00e9liminer les capacit\u00e9s du Hezbollah, avec l’insucc\u00e8s total qu’on sait puisque cette guerre de 2006 fut un d\u00e9sastre pour Isra\u00ebl. (\u00c9trange choix que de nommer la doctrine de la revanche du nom de doctrine Dahiyeh, du nom de la d\u00e9faite ; \u00e9trange choix, indeed<\/em>, comme si la marine fran\u00e7aise baptisait sa doctrine doctrine Trafalgar, et l’arm\u00e9e de terre, doctrine Sedan-1940 ; \u00e9trange choix, qui montre bien la passion qui affleure, le besoin de soigner cet amour-propre, cette vanit\u00e9 bless\u00e9s, de la puissance militaire isra\u00e9lienne si cruellement mise en \u00e9chec en 2006.)<\/p>\n<\/p>\n

\tJugeant qu’effectivement on ne remplace surtout pas une doctrine qui a montr\u00e9 sa si compl\u00e8te inefficacit\u00e9, et apr\u00e8s avoir proclam\u00e9 que le Iron Dome<\/em> avait prouv\u00e9 qu’il \u00e9tait l’arme absolue d’Isra\u00ebl contre les multiples m\u00e9chants qui ne r\u00eavent que de son \u00e9limination, les militaires ressortent la m\u00eame doctrine de l’\u00e9chec de 2006 sous ce nom flambant neuf. Le reste de l’article, rapportant celui du Jerusalem Post<\/em>, vaut citation . On y dit p\u00eale-m\u00eale que l’offensive a\u00e9rienne isra\u00e9lienne de 2006 fut un \u00e9chec ; que la prochaine offensive, la m\u00eame, sera donc un succ\u00e8s (il est vrai qu’entretemps, des armes miracles sont arriv\u00e9s) ; que Iron Dome<\/em> fut indeed<\/em> un succ\u00e8s retentissant, mais que l’application de cette doctrine a\u00e9rienne offensive contre la bande de Gaza fut un succ\u00e8s plus grand encore, donc que Iron Dome<\/em> est compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9 et obsol\u00e8te parce que, sans doute, c’est un succ\u00e8s retentissant ; donc que la nouvelle doctrine, ayant ainsi d\u00e9montr\u00e9 son efficacit\u00e9 th\u00e9orique \u00e0 partir des racines profondes de son inefficacit\u00e9, doit \u00eatre suivie plus que jamais, notamment pour rejoindre le sentiment des P\u00e8res Fondateurs d’Isra\u00ebl, Ben Gourion en t\u00eate, tandis que Iron Dome<\/em>, ayant montr\u00e9 son efficacit\u00e9 officielle, ne doit plus faire l’objet de la priorit\u00e9 dont il a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9. Cette extraordinaire chevauch\u00e9e de la logique d\u00e9cha\u00een\u00e9e pour suivre une plaidoirie qui d\u00e9veloppe absolument tous les arguments jusqu’aux plus contradictoires, et absolument le contraire de tout cela, est contenue, \u00e0 notre sens, dans ces quelques paragraphes.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Jerusalem Post reported Thursday that the Israeli air force, the most powerful in the Middle East, is pushing ahead with its strategic assumption that offense, rather than defense, will be the decisive factor in the next confrontation, in which Hezbollah and its considerable arsenal of rockets may well be involved.<\/em> [] The officer closely identified with this plan, Maj. Gen. Gadi Eizenkot, a veteran of the 2006 war who became commander of Israel’s northern front, was named deputy Chief of Staff Monday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDuring the 2006 war, despite intense Israeli airstrikes, Hezbollah fired nearly 4,000 rockets and missiles into northern Israel in an unprecedented barrage that was sustained right up to the U.N.-brokered cease-fire that halted hostilities. Next time around, with Hezbollah owning four times as many missiles and immensely greater destructive potential, Israeli planners fear cities and towns could be bombarded non-stop for weeks, with casualties infinitely higher than the couple of dozen killed by rockets in 2006.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIsraeli air power was unleashed again in November during an eight-day battle with Palestinian militants in the Gaza Strip, who fired some 1,400 rockets at Israel. Airstrikes reportedly knocked out several hundred on the ground in a ferocious blitz in which 1,500 targets were hit, using precision-guided weapons not available in 2006. The strikes reportedly destroyed more missiles than were shot down by the air force’s five batteries of the Iron Dome system, a unique system developed by Israel to counter the short-range rocket menace. Iron Dome notched an impressive 84.6 percent kill rate for the rockets it engaged.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMany Israelis say the focus on Iron Dome, and other counter-missile systems, since 2006 has diverted precious funds and military doctrine away from more strategic offensive systems and David Ben Gurion’s seminal directive of taking the fight to the enemy to wage short, sharp wars on his turf, not Israel’s. Now, wrote Post Defense Correspondent Yaakov Lappin, the air force’s strike capabilities are so great it could have hit the 1,500 targets it blasted Nov. 14-21 in 24 hours had it chosen to do so. Technological upgrades to weapons systems in fighter jets are creating new operational capabilities, which would have been seen as bordering on fantasy just 15 years ago, Lappin observed.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi cette argumentation chaotique estime-t-elle avoir rempli sa mission de communication (ne parlons pas d’information, n’est-ce pas), en ayant r\u00e9ussi \u00e0 montrer que, si les attaques se concentrent contre les Palestiniens et les projets strat\u00e9giques contre l’Iran, c’est le Hezbollah qui compte et qu’il faut \u00e9liminer ; que si Iron Dome<\/em> et le principe de la d\u00e9fensive plut\u00f4t que l’offensive furent un succ\u00e8s retentissant et d\u00e9cisif, selon la parole officielle, c’est donc l’offensive qu’il faut privil\u00e9gier ; que si la doctrine offensive employ\u00e9e contre le Hezbollah en 2006 fut un \u00e9chec retentissant, c’est donc qu’elle sera un succ\u00e8s retentissant la prochaine fois Voil\u00e0 o\u00f9 se situe la d\u00e9marche de la raison et de l’intelligence dans cette foire path\u00e9tique o\u00f9 seuls comptent les int\u00e9r\u00eats partisans. Pour le reste, au plus ils disent que tout est un succ\u00e8s triomphal, au plus on peut presque juger comme v\u00e9rit\u00e9 du monde assur\u00e9e que tout est et sera un \u00e9chec, Iron Dome<\/em> et doctrine Dahiyeh. Quoi qu’il en soit, la seule certitude c’est que la victime d’ores et d\u00e9j\u00e0 ex\u00e9cut\u00e9e et enterr\u00e9e de tout ce tintamarre honteux par rapport \u00e0 la loyaut\u00e9 de l’esprit et la rigueur des principes, c’est bien entendu l’information officielle <\/p>\n<\/p>\n

\tNous \u00e9crivions plus haut, en respectant les termes, \u00e0 propos du concept<\/strong> officiel’, comme si l’id\u00e9e de ce qui est officiel, et donc venant de l’autorit\u00e9 politique qui devrait \u00eatre l\u00e9gitime et ainsi r\u00e9galienne et principielle, se r\u00e9duisait, en changeant absolument de nature, \u00e0 un concept selon le jargon publicitaire, des relations publiques et de tout ce qui est le showbiz<\/em> de l’information comme instruments de communication permettant sa manipulation. Cela implique, certes, une extr\u00eame et remarquable souplesse dans le chef de ces responsables de haut niveau et donc en charge de la l\u00e9gitimit\u00e9 officielle, f\u00fbt-ce un ministre turc ou g\u00e9n\u00e9ral isra\u00e9lien, pour pouvoir dire, \u00e0 une ou deux semaines d’intervalle, le contraire exactement de ce qui \u00e9tait dit et proclam\u00e9 in fine<\/em> une ou deux semaine auparavant, sur les faits les plus importants. Ainsi sont port\u00e9s les coups les plus rudes et sans doute d\u00e9cisifs \u00e0 ce qu’il subsiste de cr\u00e9dit de la v\u00e9rit\u00e9 officielle dans les derniers lambeaux \u00e9pars de la chose. La v\u00e9rit\u00e9 officielle n’est plus d\u00e9sormais qu’un produit d\u00e9valoris\u00e9, d\u00e9class\u00e9, dont on ne voudrait m\u00eame pas pour les soldes idem<\/em> pour la l\u00e9gitimit\u00e9, qui, in illo tempore<\/em>, allait avec. Peu importe, et l’on sent bien que, litt\u00e9ralement, tout le monde s’en fout<\/strong>. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne ressemble \u00e0 un processus d’individualisation (dans le sens de l’individualisme) de l’information, dans le cadre du syst\u00e8me de la communication qui fait croire \u00e0 ses esprits courts, f\u00fbt-ce celui d’un Davutoglu, qu’on peut absolument tout se permettre, comme si l’information, et la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9ventuellement, \u00e9taient de la sorte dont on fait les chewing gum<\/em> (de la gomme \u00e0 m\u00e2cher, pour que nul n’en ignore). Alors, on se permet tout, sans distinguer qu’il ne reste plus, dissolution accomplie, que poussi\u00e8res de la v\u00e9rit\u00e9 officielle, et, d’ailleurs, on s’en fout (suite) Par cons\u00e9quent, lorsqu’un pouvoir l\u00e9gitime affirme quelque chose d\u00e9passant de tant soit peu l’information basique du type il pleut, puisque le trottoir est mouill\u00e9 par la pluie qui tombe sous nos yeux, il existe la n\u00e9cessit\u00e9 compl\u00e8tement imp\u00e9rative, proche d’\u00eatre absolue, de la pr\u00e9somption de mensonge.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 22 d\u00e9cembre 2012 \u00e0 11H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Iron Dome, doctrine Dahiyeh et pr\u00e9somption de mensonge Comme nous l’\u00e9crivions hier 21 d\u00e9cembre 2012, \u00e0 un autre propos, [i]l y a des ann\u00e9es-lumi\u00e8re de cela, c’\u00e9tait fin novembre 2012 Cette fois, il s’agit du Iron Dome isra\u00e9lien et non du chimique syrien. L’analogie est dans la fulgurante rapidit\u00e9 de la transformation \u00e0 volont\u00e9 de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5109,3958,15308,3015,9591,2631,3019,15305,5111,15307,4472,3100,2622,5611,3887,5446,6136,15306,3867,3014,2613],"class_list":["post-74757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5109","tag-antimissile","tag-chimiquz","tag-communication","tag-davutoglu","tag-de","tag-defense","tag-defensif","tag-hamas","tag-hebiollah","tag-hezbollah","tag-information","tag-la","tag-liban","tag-officiel","tag-officielle","tag-palestine","tag-pilier","tag-syrie","tag-systeme","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}