{"id":74765,"date":"2012-12-28T07:49:32","date_gmt":"2012-12-28T07:49:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/12\/28\/le-guardian-la-syrie-et-le-chaos-systeme\/"},"modified":"2012-12-28T07:49:32","modified_gmt":"2012-12-28T07:49:32","slug":"le-guardian-la-syrie-et-le-chaos-systeme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/12\/28\/le-guardian-la-syrie-et-le-chaos-systeme\/","title":{"rendered":"Le Guardian<\/em>, la Syrie et le chaos-Syst\u00e8me"},"content":{"rendered":"

Le Guardian<\/em>, la Syrie et le chaos-Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous nous arr\u00eaterons \u00e0 cet article, long et d\u00e9taill\u00e9, manifestement fruit d’une enqu\u00eate disons s\u00e9rieuse, du quotidien Guardian<\/em> de Londres, ce 27 d\u00e9cembre 2012<\/a>. Le Guardian<\/em> ne le dissimule pas et le consid\u00e8re au contraire comme un document, le pla\u00e7ant (\u00e0 l’heure o\u00f9 nous \u00e9crivons) en manchette sur son site. L’enqu\u00eate, puisqu’enqu\u00eate il y a, se fait uniquement chez les rebelles par rapport \u00e0 la situation qu’ils ont \u00e9tablie dans les zones qu’ils contr\u00f4lent, particuli\u00e8rement dans la r\u00e9gion d’Alep. Il s’agit d’une enqu\u00eate critique, qui ne s’attache en rien \u00e0 la situation op\u00e9rationnelle d’affrontement avec le r\u00e9gime Assad, situation tactique si l’on veut, mais bien \u00e0 la situation politique et sociale qui r\u00e8gne dans le cadre de la situation op\u00e9rationnelle des rebelles par rapport \u00e0 eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe titre et le sous-titre nous disent l’essentiel de son contenu, avec la remarque non moins essentielle, pour le Guardian<\/em> et sa position vis-\u00e0-vis de la Syrie, que la guerre entre dans une nouvelle phase : \u00abSyrian rebels sidetracked by scramble for spoils of war Looting, feuds and divided loyalties threaten to destroy unity of fighters as war enters new phase.<\/em>\u00bb On comprend que cette nouvelle phase, qui n’est pas si nouvelle que cela puisqu’on la voit progresser depuis des mois, mais au moins elle est act\u00e9e, est celle du complet chaos, de territoires transform\u00e9s en zone de banditisme, de rapines, de choses sans foi ni loi<\/p>\n<\/p>\n

\t Appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale sur la situation, \u00e0 partir du cas de la mort d’un chef rebelle, Abou Jamel \u00abIt wasn’t the government that killed the Syrian rebel commander Abu Jameel. It was the fight for his loot. The motive for his murder lay in a great warehouse in Aleppo which his unit had captured a week before. The building had been full of rolled steel, which was seized by the fighters as spoils of war. But squabbling developed over who would take the greater share of the loot and a feud developed between commanders. Threats and counter-threats ensued over the following days. Abu Jameel survived one assassination attempt when his car was fired on. A few days later his enemies attacked again, and this time they were successful. His bullet-riddled body was found, handcuffed, in an alley in the town of al-Bab.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCaptain Hussam, of the Aleppo military council, said: If he had died fighting I would say it was fine, he was a rebel and a mujahid and this is what he had set out to do. But to be killed because of a feud over loot is a disaster for the revolution. It is extremely sad. There is not one government institution or warehouse left standing in Aleppo. Everything has been looted. Everything is gone.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCaptured government vehicles and weapons have been crucial to the rebels since the start of the conflict, but according to Hussam and other commanders, and fighters interviewed by the Guardian over a fortnight in northern Syria, a new phase has been reached in the war. Looting has become a way of life.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Un exemple, celui d’un jeune lieutenant (rebelle), Abou Ismael, d’une riche famille d’Alep dont il nous est dit qu’il dirigeait une entreprise florissante avant d’entrer dans les rangs des rebelles. Abou Ismael parle de la situation dans les parties occup\u00e9es par les rebelles \u00e0 Alep.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMany of the battalions that entered the city in the summer of this year came from the countryside, he said. They were poor peasants who carried with them centuries-old grudges towards the wealthier Aleppans. There was also a lingering feeling that the city where businesses had been exploiting cheap peasant labour for several decades had not risen up quickly enough against the Assads. The rebels wanted to take revenge on the people of Aleppo because they felt that we had betrayed them, but they forgot that most of the people of Aleppo are merchants and traders and a merchant will pay money to get rid of his problem, Abu Ismael said. Even as the rest of Syria was gripped by revolution, the Aleppans said, why should we destroy our business and waste our money?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhen the rebels entered the city and started looting the factories, a source of money dried up. In the first month and a half the rebels were really a united revolutionary group, Abu Ismael said. But now they are different. There are those who are here only to loot and make money, and some still fight. Did Abu Ismael’s unit loot? Of course. How do you think we feed the men? Where do you think we get all our sugar, for example?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn the chaotic economics of the war, everything has become a commodity. Abu Ismael’s unit, for example, took a supply of diesel from a school compound, and every day his unit exchanges a few jerrycans of the precious liquid for bread. Because Abu Ismael has a supply of food and fuel his battalion is more desirable than others in the sector. Commanders who are unable to feed their men tend to lose them; they desert and join other groups<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Ceci, encore, extrait d’une sc\u00e8ne montrant des d\u00e9bats entre diff\u00e9rents commandants d’unit\u00e9s rebelles, avec des d\u00e9tachements de ces unit\u00e9s, tout ce monde venu pour tenter un mouvement d’unification des services de s\u00e9curit\u00e9 que chaque unit\u00e9 forme pour son compte. Ces sc\u00e8nes viennent apr\u00e8s le constat pr\u00e9liminaire des interf\u00e9rences multiples et destructrices, dissolvantes et chaotiques, des influences \u00e9trang\u00e8res, principalement les pays du Golfe et la Turquie, avec les divers d\u00e9tachements de combattants \u00e9trangers.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMany of the men in the room had been detained and tortured by Assad’s security services and sank into their chairs as the former colonel spoke.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe fought against the regime because of these secret security forces, said a man with a thick rural accent. Another battalion commander with a soft voice and a neat blue turban began to speak. I call for the formation of a small unit of our brothers, the religious students, he said. Their job would be to advise the people before the need to use force. He added: They will be armed with their wisdom and religious teaching and it should be called the committee of ruling with virtue and the prevention of vice. It will be the first step in preparing the people for an Islamic society.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAt this, a young fighter shouted from one end of the room: The problem is not with the people. The problem is us! We have battalions sitting in liberated areas who man checkpoints and detain people. They say this person is a shabiha<\/em> [a government militiaman<\/em>] and take his car, or that man was a Ba’athist, take his house. They have become worse than the regime. Tell me why those men are in the city, in liberated areas, why are they not fighting at the frontline?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs the room choked with the smoke of cigarettes, the commanders agreed to form one unified security force. Yet weeks later, there would be little evidence of that force<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut observer que cet article est bien une enqu\u00eate qui se fait uniquement chez les rebelles, que l’enqu\u00eateur est bien accueilli parce qu’il fait partie d’un journal notoirement favorable \u00e0 la r\u00e9bellion, que la teneur g\u00e9n\u00e9rale de l’article est implicitement et sans aucune restriction favorable \u00e0 la cause des rebelles et adversaire farouche du r\u00e9gime Assad sans revenir le moins du monde sur cet engagement. En ce sens, il s’agit d’un article compl\u00e8tement favorable<\/strong> aux rebelles, et dans un autre sens qui est celui de la simple lecture des r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate, il constitue une condamnation sans appel de l’\u00e9v\u00e9nement g\u00e9n\u00e9ral que fut et est plus que jamais la r\u00e9bellion (avec toutes les justifications qu’on peut et doit accepter, avec toutes les manigances et manuvres d\u00e8s l’origine qu’on peut et doit constater). La conclusion de l’article se fait sur les observations d’un chef d’unit\u00e9, sur le sens m\u00eame<\/strong> du combat qu’il m\u00e8ne, qui n’existe plus, avec la seule r\u00e9serve de l’espoir chim\u00e9rique que quelqu’un<\/strong> ou quelque chose<\/strong> (mais qui ? Quoi ? Comment ?) m\u00e8nera la bataille contre le chaos lorsque Assad sera tomb\u00e9, puisqu’il reste entendu<\/strong> qu’Assad ne peut que tomber, et cela est bien la preuve de la position doctrinale \u00e0 la fois des rebelles et du Guardian<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhen the army attacked us last week the unit that was here abandoned their posts and withdrew, he said. Now, he said, in order to regain the lost territory he would have to fight house to house. <\/em>Why should I, when the rest are looting?<\/em><\/strong> He added wearily: One day when the war against Bashar is over, another war will start against the looters and thieves.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCet article est important, parce que le Guardian<\/em> est certainement le quotidien lib\u00e9ral-progressiste le plus prestigieux dans le bloc BAO, qu’il est hyper-interventionniste depuis la Libye, qu’il fut hyper-interventionniste pour la Syrie. (Le terme hyper-interventionniste signifiant une prise de position contre le pouvoir \u00e9tabli au nom de la d\u00e9mocratie, cette prise de position pouvant aller jusqu’au soutien d’une \u00e9ventuelle intervention des forces des pays d\u00e9mocratiques [nous disons bloc BAO<\/a>].) Cet article est important parce qu’il montre que le Guardian<\/em> n’a pas chang\u00e9 sa position (Assad monstre \u00e0 abattre absolument), mais qu’il est conduit \u00e0 reconna\u00eetre les cons\u00e9quences de sa position. (C’est nous qui interpr\u00e9tons de la sorte, les cons\u00e9quences de sa position , le Guardian<\/em> constatant simplement, lui, les cons\u00e9quences de l’\u00e9volution de la r\u00e9bellion. [Phrase favorite \u00e0 cet \u00e9gard et r\u00e9sumant cette analyse de la situation, selon notre hypoth\u00e8se : \u00abIn the first month and a half the rebels were really a united revolutionary group. But now they are different<\/em>\u00bb]) Cet article est donc important parce que le Guardian<\/em> n’a pas chang\u00e9 sa position g\u00e9n\u00e9rale, y compris celle de l’origine, mais qu’il se juge oblig\u00e9 de mettre en \u00e9vidence cette enqu\u00eate si fouill\u00e9e dont le r\u00e9sultat montre que l’effet de la position d\u00e9fendue par le Guardian<\/em> d\u00e8s l’origine d\u00e9bouche sur le chaos indescriptible qui est d\u00e9crit. Partout, \u00e0 cet \u00e9gard, r\u00e9sonnent des phrases cruelles pour l’id\u00e9ologie en cause, dites par des rebelles eux-m\u00eames, telles que \u00abThey have become worse than the regime<\/em>\u00bb. Et l’on observera, cerise affreusement am\u00e8re sur le g\u00e2teau, qu’il n’est m\u00eame pas n\u00e9cessaire de faire appel \u00e0 l’\u00e9pouvantail de la pr\u00e9sence des djihadistes et autres legs d’al Qa\u00efda, qu’ils sont tous mis dans le m\u00eame sac<\/strong>, entre les t\u00e9moignages crois\u00e9s des uns et des autres C’est potentiellement l’enti\u00e8ret\u00e9 de la r\u00e9bellion qui est dans la situation d\u00e9crite.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Guardian<\/em> ne changera pas d’avis parce que l’id\u00e9ologie, surtout quand elle est manipul\u00e9e par le Syst\u00e8me, est une addiction implacable. Le Guardian<\/em> continuera \u00e0 \u00e9crire, m\u00eame s’il condamne absolument tout ce qui se passe, qu’au d\u00e9part il n’avait pas tort, comme ses compagnons de lutte, de soutenir le combat pour la libert\u00e9 et pour la d\u00e9mocratie. Libre \u00e0 lui, certes, sauf que ce qu’il d\u00e9crit aujourd’hui, mis \u00e0 l’\u00e9preuve de l’histoire, m\u00eame tr\u00e8s r\u00e9cente (voyez la Libye), montre qu’il avait absolument et irr\u00e9m\u00e9diablement tort, du point de vue politique y compris dans les perspectives qui sont plus catastrophiques qu’elles n’ont jamais \u00e9t\u00e9, y compris du point de vue humanitaire, y compris du point de vue d\u00e9mocratique et ainsi de suite. Bien entendu, la d\u00e9marche du Guardian<\/em> pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat certain pour ceci qu’elle contribue puissamment \u00e0 discr\u00e9diter l’id\u00e9ologie que ce journal d\u00e9fend, et tous les mouvements, identifi\u00e9s ou secrets, qui l’accompagnent. <\/p>\n<\/p>\n

\tEncore, observant cela, n’atteint-on pas le cur du probl\u00e8me, qui est la compl\u00e8te incompr\u00e9hension du mouvement dit du printemps arabe, o\u00f9 il faut mettre la crise syrienne comme les autres crises, mouvement \u00e0 consid\u00e9rer, pour l’appr\u00e9cier justement, dans le cadre parfaitement identifi\u00e9 de la crise terminale du Syst\u00e8me. A cette lumi\u00e8re, le printemps arabe, comme le reste, ne peut s’interpr\u00e9ter du point de vue id\u00e9ologique courant, ni humanitaire bien s\u00fbr (d\u00e9mocratie, etc.). L’important est qu’il s’agit d’un mouvement de d\u00e9structuration et de dissolution d’une structure fondamentale mise en place au long du dernier demi-si\u00e8cle pour soutenir et alimenter les int\u00e9r\u00eats du Syst\u00e8me, en m\u00eame temps que participer au maintien en l’\u00e9tat dudit Syst\u00e8me. Dans ce cadre de jugement, on sait qu’on ne peut \u00e9viter l’ambigu\u00eft\u00e9 (comme dans le cas de la [non-]nomination de Hagel<\/a>, les logiques sont similaires). En un sens, la catastrophique d\u00e9stabilisation (d\u00e9structuration, dissolution) de la Syrie participe pourtant au sens g\u00e9n\u00e9ral du printemps arabe, m\u00eame si elle s’est faite au nom de valeurs faussaires, et dans des conditions catastrophiques \u00e9galement, qui ont expos\u00e9 la cruaut\u00e9 et la stupidit\u00e9 des politiques du bloc BAO et des autres amis de la Syrie. Mais ce stade est d\u00e9pass\u00e9 et, d\u00e9sormais, l’on assiste \u00e0 la d\u00e9stabilisation (d\u00e9structuration, dissolution) de la r\u00e9bellion elle-m\u00eame<\/strong>, ce qui implique un pas suppl\u00e9mentaire de l’effet du printemps arabe, qui se manifeste op\u00e9rationnellement par le d\u00e9sordre et le chaos. A cet \u00e9gard, l’article du Guardian<\/em>, \u00e0 cause de tout ce qu’on a observ\u00e9 autour de ce quotidien-\u00e9tendard id\u00e9ologique, est effectivement un \u00e9v\u00e9nement symbolique de communication important pour appr\u00e9cier l’\u00e9volution de la situation.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuant \u00e0 la suite, si tous continuent \u00e0 parler de la chute d’Assad, il n’est pas assur\u00e9 que des \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs proches ne prennent pas de vitesse l’\u00e9volution de la situation en Syrie, la bouleversant compl\u00e8tement une fois de plus, sans aucune certitude que le r\u00e9gime Assad tombe. Certains t\u00e9moignages d’un sentiment qu’on trouve dans plusieurs pays de l’OTAN, lors de r\u00e9centes r\u00e9unions de ministres de pays de l’alliance, rapportent que nombre de ces ministres (certainement pas les Fran\u00e7ais, certes), montrant d’ailleurs une conscience juste quoiqu’en g\u00e9n\u00e9ral dissimul\u00e9e de l’ampleur de la crise, estiment que la prochaine \u00e9tape de la crise syrienne, loin d’\u00eatre une intervention ext\u00e9rieure ou la chute d’Assad, pourrait \u00eatre effectivement une extension directe \u00e0 l’ext\u00e9rieur proche ; les craintes concernent une crise de fragmentation majeure en Irak plongeant ce pays dans un degr\u00e9 suppl\u00e9mentaire de d\u00e9sordre et de chaos, avec comme un des principaux effets la partition offensive de la partie kurde, les liens \u00e9tablis entre cette partie kurde irakienne et la partie kurde syrienne, et, bien entendu, tout cela orient\u00e9 vers la partie kurde turque selon la politique d’un Kurdistan \u00e0 constituer, avec ainsi une menace de mort pesant sur la Turquie elle-m\u00eame. (Les commentateurs turcs sont en g\u00e9n\u00e9ral absolument apocalyptiques par rapport \u00e0 cette perspective.) C’est cela, le printemps arabe, et c’est cela la crise terminale du Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 28 d\u00e9cembre 2012 \u00e0 07H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Guardian, la Syrie et le chaos-Syst\u00e8me Nous nous arr\u00eaterons \u00e0 cet article, long et d\u00e9taill\u00e9, manifestement fruit d’une enqu\u00eate disons s\u00e9rieuse, du quotidien Guardian de Londres, ce 27 d\u00e9cembre 2012. Le Guardian ne le dissimule pas et le consid\u00e8re au contraire comme un document, le pla\u00e7ant (\u00e0 l’heure o\u00f9 nous \u00e9crivons) en manchette sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6911,4202,3356,3907,10119,3659,857,15316,15315,11666,3178,9863,3867,2613],"class_list":["post-74765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabe","tag-assad","tag-desordre","tag-destructuration","tag-dissolution","tag-guardian","tag-irak","tag-kurdistan","tag-liberal-progressiste","tag-pillage","tag-printemps","tag-rebellion","tag-syrie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}