\tCe n’est pas demain la veille, ni m\u00eame l’avant-veille, que vous trouverez dans la presse-Syst\u00e8me et dans ses satellites quelque \u00e9laboration que ce soit sur le th\u00e8me de la s\u00e9cession aux USA. Sans doute le terme est-il en passe de devenir l’\u00e9quivalent, sinon pire, dans le registre de la diablerie-Syst\u00e8me, que des termes tels que isolationnisme, protectionnisme, souverainisme, \u00e9ventuellement poutinisme si cela existe, sans citer les caves interdites de l’enfer, racisme, fascisme, antis\u00e9mitisme, etc.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe regain d’impopularit\u00e9-Syst\u00e8me du s\u00e9cessionnisme, pour anoblir l’id\u00e9e de la connotation id\u00e9ologique qui ach\u00e8vera sa diabolisation, tient aux p\u00e9titions<\/a> en faveur de la s\u00e9cession qui ont fleuri aussit\u00f4t apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection d’Obama. Vu la majest\u00e9 du medium (la Maison-Blanche) qui enregistra ces actes, et ce qui parut \u00eatre un certain engouement populaire pour le th\u00e8me, la susdite presse-Syst\u00e8me dut se fendre de quelques articles \u00e0 ce propos, le plus tard possible certes.<\/p>\n<\/p>\n \t L’un d’entre eux est l’article paru le 10 d\u00e9cembre 2012<\/a>, sur BBC.News<\/em>, de Jon Kelly, qui nous d\u00e9montre en quelques arguments joliment trouss\u00e9s mais peu sensibles aux r\u00e9alit\u00e9s courantes que jamais les Am\u00e9ricains n’ont \u00e9t\u00e9 aussi heureux de vivre ensemble (\u00ab Unlike almost all of their Western counterparts, however, Americans appear remarkably happy to stay together despite their differences<\/em>\u00bb). D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l’auguste station de radio et de t\u00e9l\u00e9vision britannique en tient \u00e9videmment pour l’explication \u00e9vidente et orwellienne par excellence : ceux qui font des p\u00e9titions pour la s\u00e9cession n’ont aucun go\u00fbt pour la s\u00e9cession, peut-\u00eatre dirait-on m\u00eame qu’ils en sont adversaires ? (\u00abNeil Caren, assistant professor of sociology at the University of North Carolina, who has carried out research into the signatories My reading would be that even among the people who signed these petitions, probably a majority wouldn’t actually want secession, he says. It’s like saying you’ll move to Canada – it’s about how you express your dissatisfaction in the immediate aftermath of the election.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Sur le nombre m\u00eame de signature, l’article reconnaissait qu’il y en avait eu, pour pouvoir mieux constater que cela faisait fort peu, et si peu jusqu’au ridicule, constituant presque une forme de r\u00e9affirmation de l’Union. Kelly \u00e9crivait donc, mettant en \u00e9vidence combien nous<\/strong>, en Europe, sommes bien plus menac\u00e9s de s\u00e9cessions diverses et compl\u00e8tement significatives de notre incapacit\u00e9 de seulement esp\u00e9rer figurer \u00e0 la cheville ouvri\u00e8re de la vertu am\u00e9ricaniste :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSo far Texas, South Carolina, Georgia, Louisiana, Florida, Missouri, Tennessee, North Carolina, Alabama, Oklahoma and Ohio have all attracted more than 25,000 names apiece – entitling them an official response from the administration. In the context of the US population of 312 million, however, the numbers involved are minuscule. Some 700,000 people in total are estimated to have signed so far – around 0.2% of all Americans. Even Texas’s 118,000 signatures – the most of any state – represent less than 0.5% of its inhabitants. These tiny figures actually set Americans apart from their counterparts in other major Western countries.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCela \u00e9tait \u00e9crit le 10 d\u00e9cembre 2012. Nous-m\u00eames \u00e9crivions, vingt-cinq jours plus t\u00f4t<\/strong>, le vendredi 16 novembre 2012<\/a>, et selon des appr\u00e9ciations chiffr\u00e9es qui semblaient indiquer que, depuis cette date et compte tenu du bilan \u00e0-la-Jon-Kelly, les signatures cess\u00e8rent brutalement, voire m\u00eame r\u00e9gress\u00e8rent, ainsi que le nombre d’\u00c9tats de l’Union concern\u00e9s \u00abLe 15 novembre 2012, le site Washington’s blog publiait une longue analyse du mouvement, donnant surtout des d\u00e9tails chiffr\u00e9s, des d\u00e9clarations, des appr\u00e9ciations, etc., ainsi que les d\u00e9tails des diverses p\u00e9titions embrassant les cinquante \u00c9tats de l’Union. Russia Today en donnait \u00e9galement une appr\u00e9ciation le m\u00eame 15 novembre 2012. Au travers de ces diverses sources, on peut appr\u00e9cier l’ampleur, le rythme du mouvement, son s\u00e9rieux, etc A 18H00, mercredi<\/em> [14 novembre], le cap des 675.000 signatures \u00e9lectroniques pour toutes les p\u00e9titions \u00e9tait d\u00e9pass\u00e9 (selon Washington.blog). A minuit, ce m\u00eame mercredi on atteignait 703.326 signatures (selon Russia Today). Alex Jones, de Infowars.Com, affirmait, dans son \u00e9mission du jeudi soir<\/em> [15 novembre], que le million de signatures avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9. (A ce moment, la p\u00e9tition du Texas atteignait 107.000 signatures.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Essayons d’\u00eatre s\u00e9rieux Le fait est que les sites int\u00e9ress\u00e9s par le mouvement (laissons la presse-Syst\u00e8me hors de cela, dans son enclos) ont en g\u00e9n\u00e9ral le rythme Internet et passent ais\u00e9ment d’un sujet l’autre, d’autant que les sujets nous pressent. (D\u00e8s le 14 novembre, l’attaque de Gaza, dite Pilier D\u00e9fense, commen\u00e7ait \u00e0 enterrer les affaires am\u00e9ricanistes dans le swing<\/em> de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire, r\u00e9\u00e9lection de BHO, affaire Petraeus, affaire des p\u00e9titions) Ils savaient \u00e9videmment que cette affaire de p\u00e9titions \u00e9tait une bonne action de communication, mais qu’elle n’irait pas jusqu’\u00e0 provoquer une s\u00e9cession. Donc, on \u00e9tait pass\u00e9 \u00e0 autre chose et l’article de BBC.News<\/em> vient \u00e0 son heure, comme un retour de flamme sur une peur r\u00e9trospective du Syst\u00e8me, sur une affaire d’ores et d\u00e9j\u00e0 oubli\u00e9e et sur laquelle on peut d\u00e9sormais gloser \u00e0 loisir et fort sarcastiquement, en la qualifiant de minuscule Puis, tout r\u00e9cemment, voil\u00e0 qu’Infowars.com<\/em>, l’un des initiateurs des p\u00e9titions-s\u00e9cession, revient sur le sujet, sous les plumes d’Alex Jones et de Joseph Watson. Les deux hommes protestent contre le sort qui serait fait \u00e0 une p\u00e9tition lanc\u00e9e par eux-m\u00eames pour d\u00e9porter Piers Morgan, le Britannique du Daily Mirror<\/em> pass\u00e9 \u00e0 CNN et qui, selon Jones-Watson, a attaqu\u00e9 d’une fa\u00e7on inacceptable les droits constitutionnels des citoyens US en demandant une r\u00e9glementation de fer sur la vente des armes, suite au massacre<\/a> de Newtown. Mais tout le monde, \u00e0 Washington o\u00f9 l’on sauve le sort du monde en d\u00e9pla\u00e7ant le bord de la falaise fiscale de quelques centim\u00e8tres, rit de cette p\u00e9tition (voir The Australian<\/em> du 2 janvier 2013<\/a>) ; et Jones-Watson ne se font aucun illusion et citent, ce 27 d\u00e9cembre 2012<\/a>, le pr\u00e9c\u00e9dent des p\u00e9titions sur la s\u00e9cession (manifestement, ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 voir l’\u00e9volution du d\u00e9compte depuis la mi-novembre parce que, de toutes les fa\u00e7ons, l\u00e0 n’est pas le probl\u00e8me)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGiven the fact that the Obama administration has failed to respond to dozens of petitions advocating states secede from the union, it seems almost inevitable that the White House will also ignore the petition to deport Piers Morgan for his rhetorical assault on the constitutional rights of American citizens.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever, a brief investigation into which petitions the Obama administration has actually responded to confirms that the White House merely cherry picks those it wishes to address and completely ignores others, violating its own rules. For example, the petition for Texas to secede from the union reached the threshold to warrant a comment from the administration on November 12 but has still not been addressed 45 days later. Dozens of similar petitions from other states also passed the threshold but have been ignored, despite the total number of signatures for all states equaling well over a million. In contrast, petitions calling on Obama to enact gun control measures in the aftermath of the Sandy Hook massacre, only three of which totaled over 25,000 signatures, were addressed within days.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Et ce dernier point, certes, d’un int\u00e9r\u00eat certain. Qui peut comparer cette rigolade (Jon Kelly, de BBC.News<\/em>, s’en marre encore) de la s\u00e9cession-today<\/em> \u00e0 l’immense \u00e9v\u00e9nement du massacre de Newtown, consid\u00e9r\u00e9 dans le monde comme un tournant fondamental, disposant d’une couverture m\u00e9diatique ph\u00e9nom\u00e9nale et ainsi de suite ? Ainsi est-on en droit d’attendre que les citoyens US, si fortement concern\u00e9s dans le fait que ce massacre r\u00e9actualise le probl\u00e8me du contr\u00f4le des ventes d’armes \u00e0 feu aux USA, et dans les deux sens d’ailleurs (pour et contre), le feraient savoir par le canal id\u00e9al des p\u00e9titions de la Maison-Blanche ; et nous ajouterions que l’on verrait bien alors, \u00e0 l’importance comptable et quantitative, qui ont l’air d’\u00eatre, sans surprise, les r\u00e9f\u00e9rences de Jon Kelly, de cet \u00e9v\u00e9nement par comparaison avec celui, ridicule, des p\u00e9titions-s\u00e9cession, la diff\u00e9rence d’importance des choses. Nous avons donc \u00e9t\u00e9 voir le 1er janvier 2013<\/a> sur le site des p\u00e9titions de la Maison-Blanche, la page r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la r\u00e9ponse de la Maison-Blanche et aux p\u00e9titions concernant cette question du contr\u00f4le des ventes d’armes apr\u00e8s le drame de Newtown.<\/p>\n<\/p>\n \tOn y trouve, du chef de cabinet adjoint du vice-pr\u00e9sident, une r\u00e9ponse circonstanci\u00e9e et fort bien balanc\u00e9e (personne n’est vraiment mis en cause, la plupart des possesseurs d’armes \u00e0 feu \u00e9tant jug\u00e9s comme sains d’esprit). La r\u00e9ponse n’est pas dat\u00e9e, par prudence peut-\u00eatre, mais elle a du \u00eatre mise en ligne apr\u00e8s le 19 d\u00e9cembre puisque cette date avec une intervention du pr\u00e9sident sont mentionn\u00e9es ; il y a 33 p\u00e9titions sur le sujet des armes \u00e0 feu (et aussi sur celui du statut des personnes psychologiquement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9es), et des p\u00e9titions dans les deux sens (la plus importante, avec 197.073 signatures reste assez ambig\u00fce, puisqu’elle demande que le Congr\u00e8s examine la question du contr\u00f4le des armes sans indiquer dans quel sens il devrait l\u00e9gif\u00e9rer, ce qui ressemble plus \u00e0 une manuvre qu’\u00e0 une p\u00e9tition : \u00abImmediately address the issue of gun control through the introduction of legislation in Congress<\/em>\u00bb). Le total des signatures de ces 33 p\u00e9titions est de 554.630, et l’on peut alors comparer avec les r\u00e9sultats obtenus par les p\u00e9titions-s\u00e9cession dans les m\u00eames conditions de dur\u00e9e Cela am\u00e8ne \u00e0 la question de savoir si un tel nombre de personnes int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 ce probl\u00e8me (monsieur Kelly, de BBC\/News<\/em>, fera les comptes pour le pourcentage qui sera au moins d’un tiers, et sans doute de beaucoup plus inf\u00e9rieur \u00e0 celui des p\u00e9titions sur s\u00e9cession), qui fait entrer de toutes les fa\u00e7ons le processus dans la rubrique \u00abIn the context of the US population of 312 million, however, the numbers involved are minuscule<\/em>\u00bb, implique que le probl\u00e8me soulev\u00e9 \u00e0 Newtown, dans l’\u00e9motion qu’on sait, int\u00e9resse encore moins les citoyens US que celui de la s\u00e9cession. <\/p>\n<\/p>\n \t Tout cela pour introduire notre sujet du jour, tout cela pour avertir qu’il \u00e9tait improbable que la susdite presse-Syst\u00e8me nous informe d’une fa\u00e7on normale sur un sondage concernant la sympathie ou le sentiment positif qu’\u00e9prouvent diff\u00e9rents groupes sociaux aux USA \u00e0 l’\u00e9gard de la s\u00e9cession. C’est par cons\u00e9quent sur le blog<\/em> de Lew Rockwell, le 31 d\u00e9cembre 2012<\/a>, qu’on trouve relay\u00e9 un commentaire d’un s\u00e9cessionniste acharn\u00e9, Kirkpatrick Sale du Middlebury Institute, ; lequel relaie lui-m\u00eame un commentaire Mais nous vous laissons lire la courte d\u00e9p\u00eache.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Bill Regnery, a long-time supporter of the secessionist movement, has sent me notice of a nationwide poll on popular support for secession as measured by a poll by the well-respected Public Policy Polling outfit of Raleigh, NC, that Wikipedia has described as Democratic-leaning and accurate. The poll, taken among 700 people in late November and issued on December 4, 2012, has a margin of +\/- 3.7 points. Here is a report he sent of the interesting to remarkable poll results, along with pertinent comments:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSecession is viewed positively\/sympathetically by: 46% of Hispanics, 14 million, and 31% of whites, 49 million. We need to crank this irredentist sentiment into our calculations. 50% of conservatives. This is by far the most support from by far the largest group, 41 million, of ideological supporters. By comparison 19% of liberals, 14 million, fall into this category. 35% of women and only 29% of men. We should discard the notion that women cannot be recruited. 50% of 18-29 year olds. We need to hunt where the ducks are.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe lessons are obvious: Let’s go hunting.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est probable, sinon certain pour Lew Rockwell, que les divers personnages cit\u00e9s ne sont pas convenables. (Rockwell, ami intime de Ron Paul, avait \u00e9t\u00e9 catalogu\u00e9 comme raciste et inspirateur de Paul \u00e0 cet \u00e9gard, lors de la pol\u00e9mique sur les newsletters<\/em> de Ron Paul, \u00e0 la fin 2011.) Peut-\u00eatre ne sont-ils pas convenables, mais que dire de monsieur Jon Kelly et des milliers d’autres de son acabit, qui analysent les affaires avec cette esp\u00e8ce d’incroyable attitude postmoderniste et attitude-Syst\u00e8me consistant \u00e0 d\u00e9ployer tant de flagornerie pour plaire \u00e0 l’id\u00e9ologie sans laquelle leur intelligence aurait autant de colonne vert\u00e9brale qu’un \u00e9clair au chocolat (\u00abIl a autant de colonne vert\u00e9brale qu’un \u00e9clair au chocolat<\/em>\u00bb disait le vice-pr\u00e9sident Teddy Roosevelt du pr\u00e9sident McKinley dont il jugeait qu’il s’inclinait beaucoup). Les nombreux Jon Kelly n’ont d’ailleurs pas vu, lors de leurs divers m\u00e9pris (question de la s\u00e9cession) et \u00e9panchements (question de la tuerie de Newtown), combien ces questions de la s\u00e9cession et du contr\u00f4le des armes sont li\u00e9es, tant un grand nombre d’Am\u00e9ricains consid\u00e8rent la possession libre des armes comme un droit constitutionnel (2\u00e8me amendement) mais aussi, d\u00e9sormais de plus en plus fermement, comme un moyen de d\u00e9fense contre les forces coercitives (Dieu sait s’il n’en manque pas, par les temps qui courent) du gouvernement, ou du Syst\u00e8me, dont ce m\u00eame gouvernement, ou Syst\u00e8me, voudrait les priver, et cela ne fait-il pas une bonne cause de s\u00e9cession ? (Cette derni\u00e8re id\u00e9e rejoignant l’absence de l\u00e9gitimit\u00e9 du gouvernement central, d\u00e8s l’origine des USA, que nous jugeons \u00eatre comme une des principales<\/a> raisons, cach\u00e9es sinon seulement comprises, du go\u00fbt des citoyens am\u00e9ricains pour les armes.)<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, faisons le travail des divers Kelly qui trouvent ridicule et vraiment shockingly<\/em> d\u00e9pass\u00e9e cette vieille lune d’id\u00e9e de la s\u00e9cession. Le sondage que Rockwell porte \u00e0 notre connaissance, qui vaut bien en valeur, par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’institut qui l’a r\u00e9alis\u00e9, ceux des prestigieux instituts nationaux et internationaux couverts de fric-Syst\u00e8me, donne quelques enseignements extr\u00eamement int\u00e9ressants. Le plus int\u00e9ressant, \u00e9videmment, celui que n’a pas manqu\u00e9 de remarquer implicitement Rockwell si l’on en croit son titre (\u00abViva Secession !<\/em>\u00bb), c’est le sentiment de la communaut\u00e9 hispanique qu’il faut envisager sur l’arri\u00e8re-plan de l’\u00e9tat d’esprit g\u00e9n\u00e9ral dit de remexicanisation<\/a>. Ce sentiment se marie ais\u00e9ment avec (deuxi\u00e8me enseignement int\u00e9ressant) l’\u00e9norme penchant des conservateurs pour le m\u00eame th\u00e8me, conservateurs qui sont l\u00e9gions dans le Sud, o\u00f9 l’ont trouve \u00e9galement des l\u00e9gions d’Hispaniques Imaginez la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des \u00c9tats de la zone dans ce contexte. L’int\u00e9r\u00eat de la combinaison est que l’on trouve rassembl\u00e9es deux forces compl\u00e9mentaires, \u00e9galement tourn\u00e9es contre le centre washingtonien pour des raisons diff\u00e9rentes et \u00e9galement compl\u00e9mentaires, la tranquille h\u00e9g\u00e9monie hispanique dans les \u00c9tats frontaliers du Mexique et l’agressivit\u00e9 d\u00e9fensive et centrifuge des conservateurs du Sud.<\/p>\n<\/p>\n \tLe troisi\u00e8me enseignement int\u00e9ressant, c’est la proportion \u00e9norme des jeunes qui voient avec sympathie l’id\u00e9e de s\u00e9cession. Ce sont certainement les m\u00eames jeunes qui ont applaudi Ron Paul tout au long de sa campagne \u00e9lectorale si \u00e9trangement \u00e9court\u00e9e. Dans ce r\u00e9sultat somme toute \u00e9tonnant se cache peut-\u00eatre un hideux secret du Syst\u00e8me. On sait que l’\u00e9volution du Syst\u00e8me dans son mode de surpuissance est tourn\u00e9e vers la d\u00e9structuration et la dissolution, ce qui implique d\u00e9structuration et dissolution, \u00e9galement, de l’enseignement (public), de l’esprit de l’enseignement, du go\u00fbt du savoir et des attitudes de respect et d’ordre qui vont avec. En favorisant cette course naturelle du Syst\u00e8me, tous<\/strong> les syst\u00e8mes d’enseignement son atteints, y compris ceux qui diffusent de l’enseignement favorable au Syst\u00e8me, et, dans ce cas, au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Du point de vue de ce dernier, c’est un \u00e9norme \u00e9chec et un signe de l’effondrement de lui-m\u00eame que de n’avoir pas su dispenser chez ses propres jeunes gens la m\u00eame consid\u00e9ration sacr\u00e9e d’un sacril\u00e8ge insupportable pour les USA dans le chef de la volont\u00e9 de s\u00e9cession qui fut la cause de la Guerre de s\u00e9cession, plut\u00f4t dite Civil War<\/em> dans le langage officiel, pour dissimuler l’outrage. Si cette hypoth\u00e8se est la bonne c’est alors qu’on pourra consid\u00e9rer avec admiration la capacit\u00e9 d’autodestruction se substituant \u00e0 la capacit\u00e9 de surpuissance du Syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tPour le reste et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ces diverses consid\u00e9rations nous confortent dans notre id\u00e9e centrale<\/a> que l’\u00e9clatement, la d\u00e9sint\u00e9gration, la s\u00e9cession constituent le risque fondamental<\/a>, la fragilit\u00e9 consid\u00e9rable des USA, sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 structurelle permanente et aujourd’hui exacerb\u00e9e, et sans doute le motif de la plus grande panique possible des autorit\u00e9s du Syst\u00e8me. Par cons\u00e9quent, tout ce qui va dans ce sens nous rapproche d’un \u00e9v\u00e9nement fondamental pour notre crise terminale du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 janvier 2013 \u00e0 06H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Typologie de la s\u00e9cession aux USA Ce n’est pas demain la veille, ni m\u00eame l’avant-veille, que vous trouverez dans la presse-Syst\u00e8me et dans ses satellites quelque \u00e9laboration que ce soit sur le th\u00e8me de la s\u00e9cession aux USA. Sans doute le terme est-il en passe de devenir l’\u00e9quivalent, sinon pire, dans le registre de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[831,9671,3992,4428,6384,2898,5786,3530,12097,583,15286,15213,15214,9608,2949,5190],"class_list":["post-74772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a","tag-alex","tag-armes","tag-bbc-news","tag-controle","tag-desintegration","tag-feu","tag-hispanique","tag-infowars","tag-jones","tag-newtown","tag-petitions","tag-remexicanisation","tag-rockwell","tag-secession","tag-sondage"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}