{"id":74778,"date":"2013-01-04T07:06:33","date_gmt":"2013-01-04T07:06:33","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/01\/04\/stars-petoires-et-dollars\/"},"modified":"2013-01-04T07:06:33","modified_gmt":"2013-01-04T07:06:33","slug":"stars-petoires-et-dollars","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/01\/04\/stars-petoires-et-dollars\/","title":{"rendered":"Stars<\/em>, p\u00e9toires et dollars"},"content":{"rendered":"

Stars<\/em>, p\u00e9toires et dollars<\/h3>\n<\/p>\n

\tDepuis le massacre de Newtown, le 14 d\u00e9cembre (voir le 15 d\u00e9cembre 2012<\/a>), diverses campagnes pour le contr\u00f4le de la vente des armes battent leur plein aux USA. On en a vu un aspect, le 2 janvier 2013<\/a>, li\u00e9 \u00e0 la question de la s\u00e9cession et \u00e0 cette perception que les armes constituent un moyen de d\u00e9fense contre des entreprises de plus en plus incontr\u00f4lables et de plus en plus oppressives de la part du gouvernement central washingtonien (du Syst\u00e8me). Cette id\u00e9e entre dans notre appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale fondamentale, expos\u00e9e effectivement le 15 d\u00e9cembre 2012<\/a>, selon laquelle la question des armes \u00e0 feu aux USA d\u00e9pend plus de la question de l\u00e9gitimit\u00e9 du gouvernement \u00e0 qui revient la charge d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 du citoyen, que d’une soi-disant culture de la violence qui serait naturelle \u00e0 la population, ou dans tous les cas \u00e0 certains de cette population.<\/p>\n<\/p>\n

\t Au reste, l’expression culture de la violence reste bienvenue et int\u00e9ressante \u00e0 exploiter dans un autre cas, qui a le m\u00e9rite suppl\u00e9mentaire d’exposer en pleine lumi\u00e8re une facette remarquable du r\u00e9seau d’asservissement et d’hypocrisie des \u00e9lites d’argent au service du Syst\u00e8me. En effet, Hollywood a r\u00e9agi avec la vertu qu’on lui conna\u00eet au massacre de Newtown, en lan\u00e7ant une grande campagne-Syst\u00e8me avec annonces t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es par\u00e9es de la plus grande simplicit\u00e9, celle de la vertu \u00e0 la fois postmoderniste et am\u00e9ricaniste, style patricienne : noir et blanc, aucun d\u00e9cor, telle ou telle star<\/em> hollywoodienne, la mine affreusement afflig\u00e9e et le regard profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9, proclamant d’un mot bref, sans effet de cam\u00e9ra, ni cascade, ni sc\u00e8ne torride, que \u00e7a suffit (enough<\/em>), ou quelque interjection de cette sorte. (Le \u00e7a suffit s’adressant \u00e0 la vente libre des armes, c’est-\u00e0-dire selon leur logique lin\u00e9aire, aux massacres comme celui de Newtown.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, sans effet de cam\u00e9ras, ni cascade’, ni sc\u00e8ne torride, et l’on pourrait ajouter pour mieux amorcer notre propos, sans ces effets de coups de feu en rafale, d’explosions, de massacres, etc., qui pars\u00e8ment les innombrables films d’ultra-violence que produit Hollywood et qui font \u00e9galement la fortune de ces stars<\/em> (et d’Hollywood en g\u00e9n\u00e9ral, certes). Mais on comprend aussit\u00f4t : de telles sc\u00e8nes comme illustrations des propos des stars<\/em> auraient pu laisser croire que leur \u00e7a suffit concernait d’abord les films d’ultra-violence d’Hollywood, non ?<\/p>\n<\/p>\n

\tDes sites alternatifs US ont pris l’affaire en mains et, justement, ont r\u00e9alis\u00e9 un clip vid\u00e9o qui m\u00e9lange des extraits de ces annonces-Syst\u00e8me vertueuses et aust\u00e8res des stars<\/em>, avec des extraits de leurs films hyper-violents et quelques donn\u00e9es comptables sur leurs salaires. L’effet est saisissant. Un de ces clips nous informe fort justement que, s’il existe une culture de la violence aux USA, c’est bien celle d’Hollywood, et que toutes ces stars<\/em> en tirent un maximum de profit. C’est notamment le site<\/a> The Daily Sheeple<\/em> qui a r\u00e9alis\u00e9 le montage hollywoodien et la chose est reprise notamment dans un texte du site SHTF.Plan<\/em>, le 1er janvier 2013<\/a> (Sur Infowars.com<\/em>, le 2 janvier 2013<\/a>.) Quelques extraits du texte<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWe’re not sure if the Hollywood actors depicted in the following anti-gun promotional video are hypocrites or just plain ignorant of the fact that they have played a large role in promoting violence with handguns, semi-automatic rifles and weapons of mass destruction, all the while making millions of dollars in the process. Many have made their careers in movies that are so violent the body counts literally reach into the thousands.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFirst, take a look at the original promotional video (if you can stomach it) where actors like Jamie Foxx and Jeremy Renner demand a plan to stop gun violence. Then, check out those same actors when that video has been creatively spliced with scenes from their very own movies, where they advocate mass killings and the use of all manner of weapons, including fully automatic assault rifles.<\/em> [] To those Americans who believe in the responsible ownership of firearms for the purpose of self defense, hunting and the necessity of the right to bear arms for the security of a free State, this is the irrationality and failed logic we face as we enter an unprecedented Constitutional battle<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’association est redoutable, et le cercle infernal du Syst\u00e8me est parfaitement boucl\u00e9 : la campagne morale des grandes vedettes de cin\u00e9ma pr\u00e9sent\u00e9es comme des repr\u00e9sentantes de la vertu, contre les massacres, et donc la culture de violence dont la vente libre des armes n’est qu’un aspect ; la mise en \u00e9vidence que Hollywood est le principal pourvoyeur de cette culture de violence au travers des films hyper-violents qui sont devenus une marque fondamentale du d\u00e9veloppement capitalistique de ce syst\u00e8me ; l’hypocrisie bombastique de ces stars<\/em> qu’on trouve au d\u00e9but du processus qui, en plus d’\u00eatre des professeurs de vertus, sont des complices surpay\u00e9s de cette industrie du film hyper-violent qui alimente la culture de violence qu’elles d\u00e9noncent avec tant de conviction. (Il existe bien peu d’acteurs de cin\u00e9ma qui ont eu le courage, ou simplement la pr\u00e9sence d’esprit, s’ils ont l’une et l’autre, de faire un rapport entre leurs activit\u00e9s et les activit\u00e9s que leur devoir de vertu les conduit \u00e0 d\u00e9noncer. L’acteur Gene Hackman fut l’un des rares, \u00e0 notre connaissance, \u00e0 d\u00e9cider et \u00e0 annoncer, dans les ann\u00e9es, 1990, qu’il n’accepterait plus de tourner dans des films faisant implicitement l’apologie de la violence en la montrant complaisamment, parce qu’il estimait qu’il s’agissait d’une des causes principales de la violence aux USA.) La situation pr\u00e9sente une certaine puret\u00e9, dans la rigueur de la d\u00e9monstration logique qu’elle nous propose.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas montre l’extr\u00eame ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 laquelle sont parvenues ces questions de la violence impliqu\u00e9e n\u00e9cessairement par le d\u00e9bat sur le contr\u00f4le de la vente d’armes \u00e0 feu, et du d\u00e9bat lui-m\u00eame de la vente des armes \u00e0 feu. La politisation est d\u00e9sormais compl\u00e8te et tend \u00e0 faire sortir le d\u00e9bat g\u00e9n\u00e9ral des sch\u00e9mas courants, tant am\u00e9ricanistes que, disons, transatlantistes ou modernistes, dans lesquels la possession d’armes \u00e0 feu aux USA dans le cadre consid\u00e9r\u00e9 est appr\u00e9ci\u00e9e comme l’argument essentiel d’une mise en accusation : cette possession \u00e9tant vue comme la cause essentielle de la violence et, par extension, la racine fondamentale de la culture de violence, tout cela \u00e9tant mis au d\u00e9bit de positions politiques dites r\u00e9trogrades (extr\u00eame droite, populiste, conservatrices, etc.), voire de comportements psychologiques pathologiques. La riposte lanc\u00e9e contre Hollywood dans le cas cit\u00e9 ici est extr\u00eamement efficace par sa logique. Elle met en accusation l’industrie du show-business<\/em> ou l’industrie de l’entertainment<\/em>, comme instrument principal de d\u00e9veloppement de cette culture de violence qui est en cause ici, au nom de la logique du profit et des positions privil\u00e9gi\u00e9es de ceux-l\u00e0 m\u00eame qui participent aux campagnes de vertu civique et s’affichent en g\u00e9n\u00e9ral comme des lib\u00e9raux et des progressistes (\u00e9norme majorit\u00e9 hollywoodienne en soutien d’Obama). A cet \u00e9gard, les acteurs et autres privil\u00e9gi\u00e9s de la branche entertainment<\/em> du Syst\u00e8me sont dans une position difficilement d\u00e9fendable, si le d\u00e9bat devient plus g\u00e9n\u00e9ral et plus public, eux-m\u00eames se retrouvant dans une position de complet asservissement au Syst\u00e8me. (De m\u00eame, Hollywood, et les acteurs souvent partie prenante, font-ils partie, au moins en partie, du complexe militaro-industriel par la fa\u00e7on dont ils font la promotion de la puissance et, souvent, de l’action du Pentagone,. Le dernier exemple en date est certainement le film Zero Dark Thirty<\/em>, sur la liquidation de ben Laden, qui fait l’apologie de la torture et qui est bien plac\u00e9 pour la nomination aux Oscar [voir les critiques virulentes et superbement document\u00e9es de Glenn Greenwald \u00e0 ce propos, le 10 d\u00e9cembre 2010<\/a> et le 14 d\u00e9cembre 2012<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n

\tDu c\u00f4t\u00e9 des ventes d’armes, il y a \u00e9videmment toute une population, jusqu’ici d\u00e9nonc\u00e9e comme on l’a vu, et la puissante NRA (National Rifle Association<\/em>), regroupant les producteurs d’armes et qui a d’\u00e9normes int\u00e9r\u00eats en cause. Cet ensemble se trouvait donc rejet\u00e9 dans l’opprobre de l’obsession de la violence, en m\u00eame temps que les int\u00e9r\u00eats qui la soutenaient (NRA) \u00e9taient identifi\u00e9s comme des plus sordides et r\u00e9trogrades. Dans la recomposition en cours, et notamment avec cet \u00e9l\u00e9ment d’un antagonisme de violence o\u00f9 le Syst\u00e8me n’a plus la position vertueuse qu’il pr\u00e9tendait d\u00e9fendre avec les diverses casseroles qu’il tra\u00eene (syst\u00e8me de coercition, de surveillance, de d\u00e9tentions arbitraires du gouvernement, culture de la violence d’Hollywood), les appr\u00e9ciations devront changer et se faire beaucoup plus mobiles. Il est d\u00e9sormais des situations o\u00f9 la vente libre des armes et le soutien de la puissante organisation NRA, pourtant arch\u00e9typique du Syst\u00e8me en un sens, deviennent des forces objectivement antiSyst\u00e8me. L’important, comme toujours dans la bataille en cours au cur de la crise terminale du Syst\u00e8me, est sans aucun doute la constante disponibilit\u00e9 \u00e0 la mobilit\u00e9 du jugement, avec comme r\u00e9f\u00e9rence imp\u00e9rative : qui est le plus antiSyst\u00e8me en telle ou telle circonstance ? Dans le cas pr\u00e9sent\u00e9 ici, l’extraordinaire hypocrisie d’Hollywood et de ses stars<\/em> surpay\u00e9es et pr\u00e9tendument \u00e0 la fois<\/strong> vertueuses et servantes de l’art cin\u00e9matographique dans sa belle puret\u00e9, guide le jugement et donne aux partisans de la vente libre d’armes \u00e0 feu une position, au moins temporaire, compl\u00e8tement antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 4 janvier 2013 \u00e0 07H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stars, p\u00e9toires et dollars Depuis le massacre de Newtown, le 14 d\u00e9cembre (voir le 15 d\u00e9cembre 2012), diverses campagnes pour le contr\u00f4le de la vente des armes battent leur plein aux USA. On en a vu un aspect, le 2 janvier 2013, li\u00e9 \u00e0 la question de la s\u00e9cession et \u00e0 cette perception que les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3992,3371,4434,15286,15325,8853],"class_list":["post-74778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-armes","tag-hollywood","tag-libre","tag-newtown","tag-nra","tag-vente"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}