{"id":74782,"date":"2013-01-07T05:14:36","date_gmt":"2013-01-07T05:14:36","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/01\/07\/mister-nobody-et-le-monde-g-0\/"},"modified":"2013-01-07T05:14:36","modified_gmt":"2013-01-07T05:14:36","slug":"mister-nobody-et-le-monde-g-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/01\/07\/mister-nobody-et-le-monde-g-0\/","title":{"rendered":"Mister Nobody<\/em> et le monde G-0"},"content":{"rendered":"

Mister Nobody<\/em> et le monde G-0<\/h2>\n<\/p>\n

\t7 janvier 2013 Int\u00e9ressons-nous \u00e0 ce que nous qualifierons dans le corps de cette analyse d’accident, qui n’a gu\u00e8re b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la moindre publicit\u00e9 selon les normes de promotion du Syst\u00e8me, mais que nous investissons d’une r\u00e9elle signification symbolique. Il s’agit, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, d’un accident par rapport aux normes du Syst\u00e8me, et d’un accident statistique o\u00f9 la science statistique, utilis\u00e9e m\u00e9caniquement et sans gu\u00e8re d’intention pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, a une r\u00e9elle et vertueuse utilit\u00e9 ; servant d’outil pour \u00e9clairer une v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9sormais extr\u00eamement<\/strong> puissante, caract\u00e8re fondamental de notre temps consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9poque en soi (au sens maistrien), et que le Syst\u00e8me veut naturellement dissimuler. Il s’agit d’une circonstance extr\u00eamement anodine venue d’une soci\u00e9t\u00e9 de consultance et de conseil du domaine financier anglo-saxon, l’Eurasia Group.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Eurasia Group est une chose tr\u00e8s s\u00e9rieuse<\/a> , un de ces groupements de consultance et de conseil en mati\u00e8re financi\u00e8re qui pullulent dans le monde anglo-saxon o\u00f9 la finance n’est jamais tr\u00e8s loin du pouvoir politique et vice-versa, mais Eurasia Group occupant une des premi\u00e8res places dans ce pullulement. Au travers d’un portrait de son fondateur et pr\u00e9sident Ian Bremman (qui dispose d’un blog<\/em> personnel sur le site de la tr\u00e8s honorable revue Foreign Policy<\/em>) , cette firme est ainsi pr\u00e9sent\u00e9e<\/a> sur le site de la m\u00eame Foreign Policy<\/em> : \u00ab[T]he leading global political risk research and consulting firm. In 1998, Bremmer founded Eurasia Group with just $25,000. Today, the company has offices in New York, Washington, and London, as well as a network of experts and resources around the world. Eurasia Group provides financial, corporate, and government clients with information and insight on how political developments move markets.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela pour nous rassurer, et nous assurer que la chose est s\u00e9rieuse, qu’il n’y a pas, derri\u00e8re cela, une sorte de vaste complot, par exemple pro-russe et antiSyst\u00e8me. Sur son blog<\/em>, le 2 janvier 2013<\/a>, Bremman pr\u00e9sente le classement par son groupe des dix personnes les plus puissantes du monde. Russia Today<\/em> reprend l’information, le 4 janvier 2013<\/a>. Voici la liste<\/p>\n<\/p>\n

\t N\u00b01, Personne (Nobody<\/em>). N\u00b02, Poutine. N\u00b03, Ben Bernanke, directeur de la Federal Reserve. N\u00b04, Angela Merkel. N\u00b0 5, Barack Obama. N\u00b06, Mario Draghi, pr\u00e9sident de la banque centrale europ\u00e9enne. N\u00b07, Xi Jinping, nouveau pr\u00e9sident chinois. N\u00b08 & 9 (ex aequo), l’Ayatollah Khamenei et Christine Lagarde (Iran & FMI). N\u00b010, le roi d’Arabie Saoudite Abdoullah Ben Abd al-Aziz.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe classement est le r\u00e9sultat d’un sondage rapide et informel fait au sein de la firme. La chose est pr\u00e9sent\u00e9e de cette fa\u00e7on par Bremman : \u00abA few days ago, I took a quick, informal survey around Eurasia Group on power and global politics. The question: Who are the world’s most powerful people? We’re defining power as a measure of an individual’s ability to (singlehandedly) bring about change that significantly affects the lives and fortunes of large numbers of people.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous donnons ci-apr\u00e8s les trois r\u00e9ponses (les trois classements) qui nous ont le plus int\u00e9ress\u00e9 et le plus impressionn\u00e9. Les autres classements correspondent assez bien \u00e0 des appr\u00e9ciations de personnes dont les activit\u00e9s professionnelles concernent le secteur financier avec de fortes connexions politiques Elles ne contredisent pas les trois jugements mentionn\u00e9s ci-dessous, ni n’y interf\u00e8rent, mais simplement refl\u00e8tent des pr\u00e9occupations plus sectorielles (le monde de la finance) qui n’ont gu\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat en elles-m\u00eames \u00e0 notre sens, et, dans tous les cas, aucun int\u00e9r\u00eat pour notre propos.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab1. Nobody In a G-Zero world, everyone is waiting for someone else to shoulder responsibility for the world’s toughest and most dangerous challenges. The leaders you’ll see named further down this list are preoccupied with local and regional problems and don’t have the interest and leverage needed to take on a growing list of transnational problems.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb2. Vladimir Putin In Russia’s personalized system, this is still the person who counts. He isn’t as popular as he used to be, and his country has no Soviet-scale clout or influence, but no one on the planet has consolidated more domestic and regional power than Putin.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb5. Barack Obama Even at a time when Washington is focused almost entirely on Washington, the elected leader of the world’s most powerful and influential country carries a lot of water. The Obama administration will watch the eurozone from the sidelines and keep commitments in the Middle East to a minimum, but America will continue to broaden and deepen security and commercial relationships in East Asia, and Obama’s decisions on how far and how fast to move will be crucial<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui nous frappe d’abord, dans ce classement sp\u00e9cifiquement, c’est son exceptionnelle puissance symbolique, dans sa signification propre renforc\u00e9e du compte qui doit \u00eatre tenu de la source (anglo-saxonne, financi\u00e8re, etc.). Au reste, cette puissance symbolique, qui s’affirme sans aucun doute inconsciemment dans le chef des auteurs de la chose, et qui ne concerne que le classement r\u00e9p\u00e9tons-le, semble \u00eatre justement inconsciemment per\u00e7ue dans sa dimension iconoclaste par rapport au Syst\u00e8me, si l’on tient compte de certains des commentaires (ceux qui sont faits pour Poutine et pour Obama). En quelque sorte, l’Eurasia Group, qui semble manifestement un de ces regroupements absolument li\u00e9s au Syst\u00e8me et qui a produit de son point de vue un exercice amusant et apte \u00e0 faire sa promotion de communication dans la dynamique comp\u00e9titive du Syst\u00e8me, a accouch\u00e9 d’un monstre dont la dimension symbolique antiSyst\u00e8me appara\u00eet de plus en plus \u00e9vidente, et qu’il tend \u00e0 pond\u00e9rer autant que faire se peut par ses commentaires, pour retrouver sa fonction normale (vertueuse) dans le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tExpliquons-nous, point par point, pour \u00e9clairer cet aspect symbolique. Et observons, parall\u00e8lement et pr\u00e9alablement, que l’importance que nous accordons \u00e0 cet accident antiSyst\u00e8me venu du Syst\u00e8me et qui semblerait mineur, tient \u00e0 ce qu’il s’agit d’un accident significatif et, si l’on veut, accidentel dans le sens parfait de l’id\u00e9e, c’est-\u00e0-dire sans pr\u00e9m\u00e9ditation ni intention politique structur\u00e9e, ni m\u00eame une intention de commentateur d’une situation g\u00e9n\u00e9rale. En ce sens, nous le prenons, d’un point de vue qualitatif dans notre d\u00e9marche (sans nous occuper de sa valeur qualitative propre, mais bien comme un sondage accidentel et ing\u00e9nument sinc\u00e8re par cons\u00e9quent) ; comme d\u00e9couvrant pendant un instant une v\u00e9rit\u00e9 que le Syst\u00e8me veut cacher et que pourtant les psychologies m\u00eame des sapiens<\/em>-Syst\u00e8me ont incub\u00e9 ; enfin, d’autant plus int\u00e9ressant et instructif<\/strong> (de l’\u00e9tat psychologique du Syst\u00e8me) pour cela, et effectivement investi d’une r\u00e9elle valeur qualitative (antiSyst\u00e8me, par cons\u00e9quent), m\u00eame si accidentellement On comparera cet accident avec la d\u00e9cision pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e-Syst\u00e8me, path\u00e9tique de m\u00e9diocrit\u00e9 et d’imb\u00e9cillit\u00e9 hagarde du Time<\/em>, dinosaure fossilis\u00e9 et quantitatif du Syst\u00e8me, nommant Obama Man of the Year<\/em> pour la deuxi\u00e8me fois. De ce c\u00f4t\u00e9, les esprits des petits hommes, sapiens<\/em>-collabos, manquent singuli\u00e8rement d’alacrit\u00e9 dans leur travail de soumission qui devrait montrer plus d’originalit\u00e9 et de brio. (Il y a, dans leur travail, \u00e0 ces braves curs de Time<\/em>, une attitude touchante d’admiration \u00e9perdue et \u00e9galement d\u00e9sempar\u00e9e pour le Grand Leader du jour.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Le Mister Nobody<\/em> en n\u00b01 est certainement une grande trouvaille d’un esprit collectif qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par inadvertance incroyablement frondeur, incroyablement antiSyst\u00e8me. De ce point de vue, le commentaire ne d\u00e9pare par la force symbolique de placer un symbolique (justement) Monsieur Personne en n\u00b01 des personnes les plus puissantes du monde. C’est mettre en \u00e9vidence le vide total<\/strong> du pouvoir aujourd’hui, que ce soit le pouvoir politique, le pouvoir \u00e9conomique, le pouvoir politique-sous-l’influence-du-pouvoir-\u00e9conomique, etc., bref, quelque pouvoir que ce soit, d\u00e9fini par la l\u00e9gitimit\u00e9 qu’il a (ou qu’il n’a pas, en fait et alors pouvoir r\u00e9duit effectivement au fant\u00f4me de lui-m\u00eame). Il s’agit l\u00e0 d’une repr\u00e9sentation symbolique involontairement et inconsciemment tr\u00e8s audacieuse d’un ensemble global o\u00f9 le Syst\u00e8me assume tous les pouvoirs (notamment avec l’\u00e9volution de l’Occident en bloc BAO<\/a>), c’est-\u00e0-dire impose d’une fa\u00e7on affirm\u00e9e, \u00e0 ciel ouvert et sans le moindre compromis possible, sans aucune couverture vertueuse, ses buts de n\u00e9antisation et d’entropisation, avec sa dynamique surpuissance-autodestruction engendrant des objectifs ouvertement nihilistes et \u00e9quivalents \u00e0 la recherche du Rien et du N\u00e9ant. Mister Nobody<\/em> pourrait \u00eatre Mister Nothing<\/em> et Mister Entropy<\/em> chaleureusement r\u00e9unis M\u00eame cette v\u00e9rit\u00e9-l\u00e0, qui est supr\u00eame et d\u00e9cisive, se trouve bonne \u00e0 dire par un groupe issu du Syst\u00e8me. On go\u00fbtera l’anecdote comme il se doit.<\/p>\n<\/p>\n

\t Poutine en n\u00b02, c’est \u00e9galement audacieux puisque cela fait du pr\u00e9sident russe le dirigeant le plus puissant du monde par d\u00e9faut, puisque cela implique que ce dirigeant le plus puissant du monde n’est pas le pr\u00e9sident US mais le pr\u00e9sident russe officiellement d\u00e9nonc\u00e9 et ha\u00ef par tout ce qui repr\u00e9sente de pr\u00e8s ou de loin le parti des salonards pr\u00e9pond\u00e9rant dans les directions politiques des pays du bloc BAO ; et ces remarques valant effectivement, plus que jamais, dans le cas des milieux financiers et anglo-saxons On peut m\u00eame remarquer que Poutine est quasiment le seuls dirigeant politique dans la liste a \u00eatre vant\u00e9 pour ses qualit\u00e9s politiques pures, plut\u00f4t que par son habilet\u00e9 en mati\u00e8re \u00e9conomique (Merkel) ou pour le seul statut de son pays (Obama, Xi Jiping, l’ayatollah Khamenei, le roi d’Arabie). En quelque sorte, cela revient \u00e0 faire de lui, Poutine, le seul dirigeant politique \u00e0 pouvoir faire encore de la politique, et cela lui valant la premi\u00e8re place par d\u00e9faut. Par ailleurs mais tr\u00e8s significativement, ces qualit\u00e9s de Poutine qui lui valent cette place sont pr\u00e9sent\u00e9es en des termes paradoxalement et curieusement r\u00e9ticents, et sans le moindre enthousiasme. Cela semble montrer que ceux qui ont r\u00e9dig\u00e9 ces notes ont conscience, ou sont conduits par r\u00e9flexe \u00e0 faire comme s’ils avaient conscience qu’en d\u00e9cernant cette place \u00e0 Poutine ils prennent un risque consid\u00e9rable par rapport aux normes conformistes du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\t Ainsi, la 5\u00e8me place donn\u00e9e \u00e0 Obama para\u00eet-elle, compar\u00e9e \u00e0 la 2\u00e8me (1\u00e8re) place donn\u00e9e \u00e0 Poutine comme une sorte de crime de L\u00e8se-Majest\u00e9 ou de crime du P\u00e8re compl\u00e8tement inconscient, foment\u00e9 par un cerveau malade, qui perd ses rep\u00e8res comme l’on dit Comment celui-l\u00e0, le POTUS, qu’on d\u00e9signe presque m\u00e9caniquement, comme une poup\u00e9e de Pavlov (nouvelle cat\u00e9gorie de poup\u00e9es russes), comme l’homme le plus puisant du monde, peut-il ne pas l’\u00eatre dans ce classement, m\u00eame pas par d\u00e9faut, mais ignominieusement supplant\u00e9 par le Russe Poutine, par son banquier central favori, par la Merkel ? On dirait que les animateurs de l’enqu\u00eate ont \u00e9galement r\u00e9alis\u00e9 cela, comme dans le cas de Poutine, et ils ont fait sur Obama un commentaire dithyrambique, dont on se demande comment l’heureux r\u00e9cipiendaire peut, apr\u00e8s cette brass\u00e9e de fleurs, figurer encore \u00e0 la place o\u00f9 il se trouve. Il s’agit du chef \u00e9lu du pays le plus puissant et le plus influent du monde, et m\u00eame s’il s’occupe d’abord de la situation politique de Washington (ce qui a toujours<\/strong> \u00e9t\u00e9 le cas de tous<\/strong> les pr\u00e9sidents), son poids politique est \u00e9videmment \u00e9norme (il carries a lot of water<\/em>) ; Washington sous Obama continue \u00e0 s’occuper de tout, et m\u00eame si ce pr\u00e9sident devrait suivre une politique d’engagement plus restrictive, toutes les d\u00e9cisions d’Obama d’agir jusqu’o\u00f9 et \u00e0 quelle vitesse seront cruciales. Et pourtant, cet homme-l\u00e0, dont la description ressemble bien \u00e0 celle de l’Auguste-empereur de notre temps, m\u00eame si le temps est un peu rance et pue un tantinet le pourri, est \u00e0 la 5\u00e8me place, et surtout supplant\u00e9 par un n\u00b02\/n\u00b01 (Poutine) jug\u00e9 du point de vue de sa puissance politique, et le seul<\/strong> de la liste dans ce sens Ce lapsus (toute cette puissance quasi-imp\u00e9riale rel\u00e9gu\u00e9e \u00e0 la 5\u00e8me place, supplant\u00e9e en t\u00eate de liste par Mister Nobody<\/em> et Poutine) est du genre qu’on a coutume de qualifier de r\u00e9v\u00e9lateur.<\/p>\n

Notre monde, Like a Rolling Stone<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tLe monde n’est donc plus celui du G-7 ou du G-8 (les nations les plus industrialis\u00e9es du monde sans ou avec la Russie), ni du G-20 (le G-8 plus les puissantes \u00e9mergentes), ni du G-2 (duopole r\u00eav\u00e9 USA-Chine), mais bien le monde G-0 de Mister Nobody<\/em> Dans ce monde G-0, tout le monde attend qu’un autre prenne la responsabilit\u00e9 d’affronter les d\u00e9fis mondiaux les plus durs et les plus dangereux. Les dirigeants se pr\u00e9occupent des probl\u00e8mes locaux et r\u00e9gionaux et n’ont ni la puissance de levier ni l’int\u00e9r\u00eat n\u00e9cessaire pour prendre en charge les probl\u00e8mes transnationaux grandissants. On devra noter la correspondance \u00e9tonnante \u00e0 premi\u00e8re vue, ou bien, au contraire selon notre analyse, pas du tout \u00e9tonnante puisque r\u00e9v\u00e9latrice, entre ce commentaire d’un groupe financier anglo-saxon et un commentateur politique russe \u00e0 Moscou comme Fedor Loukianov (voir notre F&C<\/em> du 24 d\u00e9cembre 2012<\/a>) ; Loukianov, qui nous dit qu’\u00aben d\u00e9pit de sa puissance incroyable, Washington cherche comme les autres \u00e0 s’adapter \u00e0 l’\u00e9volution chaotique des \u00e9v\u00e9nements, n’ayant jamais dispos\u00e9 d’outils de gouvernance globale<\/em>\u00bb, que le gouvernement de Poutine \u00abtente seulement de minimiser les risques, ce qu’il fait dans la mesure de ces capacit\u00e9s et de sa compr\u00e9hension<\/em>\u00bb, que \u00ab la politique se transforme en r\u00e9action au coup par coup et que toute action comporte davantage de risques que l’inaction<\/em>\u00bb, que \u00ab[l’]aspiration au pouvoir pour ne rien entreprendre est un nouveau ph\u00e9nom\u00e8ne dans la politique internationale<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe F&C<\/em> du 24 d\u00e9cembre 2012<\/a> proposait notamment la r\u00e9flexion suivante : \u00abEn d’autres termes, le processus g\u00e9n\u00e9ral int\u00e9gr\u00e9 en 2008 sous la forme de structures de crises, jusqu’\u00e0 la g\u00e9n\u00e9ralisation de la crise comme facteur primordial sinon exclusif de la situation du monde, s’est largement r\u00e9pandue dans les directions politiques en 2012, notamment \u00e0 l’occasion des changements de directions. L’une ou l’autre crise sert de remarquable exercice pratique du processus, essentiellement la Syrie, apr\u00e8s le coup d’essai de la Libye qui marque le d\u00e9but du processus d’inversion o\u00f9 l’action des directions politiques engendre paralysie et impuissance (transformation de la Libye de Kadhafi, avec laquelle l’Ouest s’arrangeait en g\u00e9n\u00e9ral, en un foyer d’instabilit\u00e9 \u00e9chappant au contr\u00f4le du bloc BAO, entretemps, l’Ouest s’\u00e9tant effectivement transform\u00e9 en bloc BAO). Le ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral est donc, maintenant, l’\u00e9volution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de cette situation g\u00e9n\u00e9rale de crise (le monde changeant de Loukianov) alors que l’exercice du pouvoir s’enfonce dans cette situation encalmin\u00e9e qu’il d\u00e9crit (Gouverner pour ne rien changer). Il s’agit d’une situation m\u00e9tahistorique arriv\u00e9e \u00e0 son point d’efficacit\u00e9 maximale. Le sapiens-Syst\u00e8me, l’homme de pouvoir id\u00e9alement d\u00e9fini dans le cadre des pays du bloc BAO, est d\u00e9finitivement devenu le figurant au rabais d’un affrontement colossal qui se passe bien au-del\u00e0 et bien au-dessus de lui, et qui se passe ais\u00e9ment de lui. C’est la phase fondamentale de la crise terminale du Syst\u00e8me et sapiens-Syst\u00e8me, soi-disant homme de pouvoir, n’y a aucune utilit\u00e9 particuli\u00e8re sinon celle de s’ex\u00e9cuter sans discuter ni rien y comprendre.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat du sondage-express de lui-m\u00eame de l’Eurasia Group, de la communaut\u00e9 financi\u00e8re anglo-saxonne, est de confirmer, d’une fa\u00e7on symbolique extr\u00eamement forte quelques caract\u00e8res essentiels de la nouvelle situation du monde qui s’est install\u00e9e depuis quelques ann\u00e9es et s’est verrouill\u00e9e \u00e0 l’occasion de plusieurs \u00e9v\u00e9nements durant l’ann\u00e9e 2012, et cela, comme r\u00e9alisation et concr\u00e9tisation de la phase d’effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 commenc\u00e9e en 2008, comme not\u00e9 dans l’extrait ci-dessus Effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, entendons-nous bien : 2008 marque la prise du pouvoir, n\u00e9cessairement catastrophique, par le Syst\u00e8me en tant qu’entit\u00e9 d\u00e9sormais absolument autonome ; et pourtant, effectivement, effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, parce que le Syst\u00e8me est d\u00e9sormais, en mode-turbo<\/em>, lanc\u00e9 dans sa dynamique \u00e9quationnelle surpuissance-autodestruction, o\u00f9 les deux dynamiques (surpuissance et autodestruction) ne sont plus en mode s\u00e9quentiel mais en mode d’une int\u00e9gration parvenue au point d’une compl\u00e8te identification, avec le facteur autodestruction orientant irr\u00e9sistiblement l’ensemble par son caract\u00e8re objectif d’accomplissement du Syst\u00e8me dans la n\u00e9antisation et l’entropisation, et mettant donc la surpuissance au service de cet objectif.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que montre cet accident-Syst\u00e8me du sondage Eurasia Group, nous aurons de plus en plus de ce type d’accidents puisque le processus d’autodestruction emporte tout et que son information, sa perception, sa r\u00e9alisation, transpirent vers les psychologies, c’est \u00e9videmment :<\/p>\n<\/p>\n

\t que le pouvoir politique n’existe plus, ayant totalement perdu sa l\u00e9gitimit\u00e9 principielle… Il y a la fausse exception de Poutine, dirigeant effectif et efficace mais comprenant \u00e9videmment qu’il se trouve, comme le reste du monde, devant cette situation eschatologique, et qu’il ne peut faire que tenter d’en am\u00e9nager certains aspects du processus. Dans ce cas, Poutine, qui dispose avec la Russie d’une certaine puissance, raisonne avec l’acquis de l’atavisme russe, la Russie \u00e9tant aujourd’hui l’ensemble politico-spirituel le plus apte \u00e0 comprendre la situation et \u00e0 \u00e9ventuellement admettre son caract\u00e8re eschatologique, la Russie comme l’entit\u00e9 la plus sensible \u00e0 cette \u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale ;<\/p>\n<\/p>\n

\t qu’aucun pouvoir n’a remplac\u00e9 le pouvoir politique, et certainement pas le pouvoir financier ou \u00e9conomique, qui ne repr\u00e9sente que des forces de pression, \u00e9normes certes mais sans aucune l\u00e9gitimit\u00e9 principielle, donc sans aucune capacit\u00e9 d’organiser la puissance et la dynamique du monde vers une orientation structurelle coh\u00e9rente. Le pouvoir financier et \u00e9conomique est un pouvoir vide, mort, sans \u00e2me et totalement d\u00e9structur\u00e9, seulement capable d’h\u00e2ter la chute en participant activement au processus d’autodestruction du Syst\u00e8me par sa puissance qui s’ajoute comme un poids de plus (en soi, un poids mort) pour renforcer la puissance de ce processus d’autodestruction. Le pouvoir financier et \u00e9conomique r\u00e9pond d\u00e9sormais presque parfaitement, comme une sorte de zombie<\/em> hagard et totalement d\u00e9sorient\u00e9 par l’ivresse d’une simili-puissance, \u00e0 la Troisi\u00e8me Loi de la Thermodynamique sur l’entropie. Ce pouvoir est absolument incapable de produire quelque chose qui se d\u00e9finisse par pouvoir, il est absolument producteur d’entropie, l’entropie atteignant des zones de folie absolue, v\u00e9cue d’ailleurs dans une m\u00e9diocrit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e, comme avec le spectacle d’un Bernanke produisant ses $milliards par tonnes de papier, r\u00e9guli\u00e8rement, tous les trois mois, comme un bon \u00e9l\u00e8ve du faux-monnayage ;<\/p>\n<\/p>\n

\t que l’\u00e8re g\u00e9opolitique (avec son outil, le syst\u00e8me du technologisme) est totalement morte, r\u00e9duite \u00e0 une dissolution extraordinairement rapide, et c\u00e9dant toutes ses capacit\u00e9s structurelles de puissance au syst\u00e8me de la communication, outil principal et \u00f4 combien ambigu de l’\u00e8re psychopolitique<\/a>. (Voir, dans notre Glossaire.dde<\/em>, le texte du 14 d\u00e9cembre 2012<\/a>, sur technologisme versus<\/em> communication.)<\/p>\n<\/p>\n

\tUne telle chute, d’une telle puissance, s’est concr\u00e9tis\u00e9e en quelques ann\u00e9es d’un temps devenu extr\u00eamement court par contraction explosive de lui-m\u00eame, par acc\u00e9l\u00e9ration exponentielle de l’histoire jusqu’\u00e0 n\u00e9cessiter de faire de celle-ci une m\u00e9tahistoire. Qui aurait pu envisager, par exemple en 2003, lors de l’attaque de l’Irak, ou en 2005 lors de sa r\u00e9\u00e9lection, de ne pas mettre le POTUS, le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, le na\u00eff et enfantin GW Bush, en premi\u00e8re place de tous nos classements, sous la rubrique sempiternelle de l’homme le plus puissant du monde ? M\u00eame la raison la plus courante de la modernit\u00e9, subvertie jusqu’\u00e0 la moelle par cette modernit\u00e9, comme l’est le sentiment g\u00e9n\u00e9ral courant dans le monde financier anglo-saxon, n’h\u00e9site plus \u00e0 nous pr\u00e9senter un univers sans le moindre contr\u00f4le, un univers G-0 avec monsieur Nobody<\/em> aux commandes, roulant sur lui-m\u00eame dans sa pente, comme dit l’artiste, Like a Rolling Stone<\/em>, emport\u00e9 dans une chute d’effondrement et de bouleversement total.<\/p>\n<\/p>\n

\t Comment envisager autrement que par un bouleversement \u00e0 mesure, la plus petite hypoth\u00e8se de rattrapage de cette catastrophique \u00e9volution d\u00e9j\u00e0 accomplie, qui ne serait qu’un r\u00e9tablissement dans l’\u00e9tat pr\u00e9c\u00e9dent, hypoth\u00e8se qui nous semble absolument impensable, stupide et sans aucun espoir, mais celle-l\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9e comme l’issue, \u00e0 reculons, du minimum minimorum<\/em>. Plus raisonnablement, plus logiquement, d’une fa\u00e7on par cons\u00e9quent beaucoup plus mesur\u00e9e, et tout cela \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9 dans un mode \u00e9videmment paradoxal, il nous faut donc envisager un bouleversement bien plus puissant encore, bien plus catastrophique, un bouleversement d’effondrement du Syst\u00e8me, pour parvenir \u00e0 envisager une situation o\u00f9 pourrait se concevoir quelque chose qui ressemblerait \u00e0 une restructuration Tout cela est effectivement compl\u00e8tement paradoxal, mais, aujourd’hui, l’hypoth\u00e8se de l’effondrement du Syst\u00e8me n’est rien moins que l’hypoth\u00e8se raisonnable et rationnelle, qu’il faut accueillir avec le plus de faveur, en personne s\u00e9rieuse et attach\u00e9e \u00e0 une analyse mesur\u00e9e. C’est donc le signe que la m\u00e9tahistoire est en train d’investir enfin notre raison pour nous imposer sa loi, pour nous faire comprendre que le plus fondamental, le plus essentiel, le plus bouleversant, est \u00e9videmment ce qui est \u00e0 consid\u00e9rer en priorit\u00e9 pour r\u00e9pondre au jugement \u00e9quilibr\u00e9 de la raison. (Les fous sont ceux qui croient que tout peut encore tenir ou qu’on peut encore r\u00e9parer l’usine \u00e0 gaz.) En d’autres mots, l’histoire courante, celle des sapiens<\/em> devenus sapiens<\/em>-Syst\u00e8me n’\u00e9tant plus d’aucune utilit\u00e9, ayant bien trop servi.<\/p>\n<\/p>\n

\t Preuve par l’Eurasia Group ! Pour conclure, en effet, on appr\u00e9ciera combien cette \u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale et catastrophique de la situation, bien qu’officiellement totalement<\/strong> pass\u00e9e sous silence par le Syst\u00e8me, parvient \u00e0 transpirer de la v\u00e9rit\u00e9 du monde et \u00e0 toucher les psychologies, pour qu’une entreprise typique du syst\u00e8me financier comme l’Eurasia Group nous restitue une appr\u00e9ciation symbolique qui en rend si judicieusement compte.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mister Nobody et le monde G-0 7 janvier 2013 Int\u00e9ressons-nous \u00e0 ce que nous qualifierons dans le corps de cette analyse d’accident, qui n’a gu\u00e8re b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la moindre publicit\u00e9 selon les normes de promotion du Syst\u00e8me, mais que nous investissons d’une r\u00e9elle signification symbolique. Il s’agit, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, d’un accident par rapport aux normes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,4270,15332,15333,2863,4142,2864,5499,916,11131],"class_list":["post-74782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-autodestruction","tag-bremman","tag-eurasia","tag-foreign","tag-group","tag-policy","tag-potus","tag-poutine","tag-surpuissance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}