On mettra \u00e0 part le segment de la politique postmoderniste dans tous ses aspects ; la politique de gangst\u00e9risme et d’ill\u00e9galit\u00e9 allant de la guerre des drones aux assassinats type crime organis\u00e9, aux politiques d’intrusion type agression douce, etc. Tout cela ne changera pas, Hagel ou pas, parce que ne d\u00e9pendant pas directement du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense ni de quelque autre ministre, ni d’une cha\u00eene politique de commandement directe et pr\u00e9cise quelconque, mais d’une constellation de pouvoirs divers, allant de la CIA au Homeland Security Department, au commandement des forces sp\u00e9ciales JSOC, \u00e0 diverses organisations bureaucratiques et d’autres priv\u00e9es, \u00e0 certains services du cabinet du pr\u00e9sident lui-m\u00eame, etc.<\/em>\u00bb Cet aspect entre donc de plain-pied dans la politique-Syst\u00e8me dans ses aspects les plus d\u00e9structurants et dissolvants, telle qu’Obama l’a d\u00e9velopp\u00e9 et caract\u00e9ris\u00e9. La chose est notamment d\u00e9finie de cette fa\u00e7on dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 sur la politique-Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abObama a renforc\u00e9, diversifi\u00e9, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 cette politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, d’une fa\u00e7on assez curieuse ou tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice, en l’alignant sur la forme essentielle de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de cette politique, ou, si l’on veut, son absence de forme (sa forme informe). Il a r\u00e9duit ses structures les plus classiques et les plus fermes (celles des guerres de grande envergure, comme l’Irak, celle des strat\u00e9gies allant avec) au profit d’une action compl\u00e8tement d\u00e9structur\u00e9e d’interventions diverses plus l\u00e9g\u00e8res, dissimul\u00e9es et ill\u00e9gales, d’actions a\u00e9riennes de drones sans pilote et beaucoup plus anonymes, et tout aussi ill\u00e9gales, d’actions relevant de la piraterie totalement \u00e9trang\u00e8res aux lois et conventions internationales, de g\u00e9n\u00e9ralisation de la cyberguerre dont il est assur\u00e9 que nul ne peut la ma\u00eetriser<\/em> [] passant ainsi de ce qui est identifiable et compr\u00e9hensible \u00e0 quelque chose de plus en plus insaisissable jusqu’\u00e0 l’incapacit\u00e9 de la compr\u00e9hension, \u00e0 une politique et une tactique en voie de dissolution elles-m\u00eames par le fait de leur forme de plus en plus dissoute, et aussi, par le fait de la compr\u00e9hension d’elle-m\u00eame par elle-m\u00eame (par ceux qui la font) de moins en moins \u00e9vidente, jusqu’\u00e0 l’incompr\u00e9hension compl\u00e8te<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tLa nomination de Brennan confirme tout cela, jusqu’\u00e0 l’allure et \u00e0 la psychologie du personnage : allure brutale, avec un parler \u00e0 mesure, avec des plaidoiries pour la torture, l’assassinat par les drones, etc., qui, dans les normes de respectabilit\u00e9 du Syst\u00e8me, d\u00e9notent une vulgarit\u00e9 peu ordinaire par la seule attention port\u00e9e \u00e0 l’op\u00e9rationnalit\u00e9 efficace (soi-disant efficace) de la chose. Brennan appara\u00eet parfaitement comme la version postmoderne et complet-veston de l’ex\u00e9cuteur des basses uvres ; la nuance de notre titre (basses uvres devenues hautes) voudrait indiquer dans sa dimension qualitative le processus d’inversion continuellement \u00e0 l’uvre dans ce processus-Syst\u00e8me qu’est le constant avancement de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la politique-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
\tOn observera aussit\u00f4t combien la psychologie, voire l’allure m\u00eame de Hagel, contrastent avec celles de Brennan, confirmant ce qu’on sait de leurs diff\u00e9rences. Les deux hommes devraient en th\u00e9orie \u00eatre amen\u00e9s, par leurs fonctions respectives, \u00e0 mettre en uvre la plus compl\u00e8te et la plus franche coop\u00e9ration ; il n’en sera \u00e9videmment rien. D’autre part, il est impossible de comprendre l’un ou l’autre (Brennan et Hagel) par la simple antith\u00e8se qui les s\u00e9pare, m\u00eame si elle nous para\u00eet si parlante, parce que les deux hommes ne d\u00e9pendent nullement de processus eux-m\u00eames clairement structur\u00e9s. C’est en cela que nous jugeons que la nomination de Hagel, qui semble en compl\u00e8te dysfonctionnalit\u00e9 par rapport \u00e0 la politique-Syst\u00e8me, ne promet nullement la possibilit\u00e9 d’une politique diff\u00e9rente au Pentagone et au-del\u00e0 (selon le poids de Hagel, d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9), ce qui aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9juger d’un ordre, d’un rangement existant dans cette politique-Syst\u00e8me auquel Hagel serait venu apporter une contestation elle-m\u00eame ordonn\u00e9e et rang\u00e9e La politique-Syst\u00e8me, repr\u00e9sent\u00e9e par Brennan, \u00e9tant elle-m\u00eame informe, d\u00e9structur\u00e9e, voire incompr\u00e9hensible, l’\u00e9ventuelle divergence de Hagel ne pourra pas s’exprimer par une concurrence ordonn\u00e9e qui ne trouverait aucune possibilit\u00e9 de s’op\u00e9rationnaliser en raison des connexions entre toutes ces politiques sous l’impulsion de la politique-Syst\u00e8me, mais bien plut\u00f4t par des initiatives \u00e9ventuelles amenant un d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire qui, dans ce cas, aurait effectivement la possibilit\u00e9 de devenir un embarras pour la politique-Syst\u00e8me Dans toutes les hypoth\u00e8ses, nous restons dans le d\u00e9sordre. (\u00abDe ce point de vue assez ais\u00e9ment compr\u00e9hensible, notre appr\u00e9ciation est donc, plus que jamais, que l’arriv\u00e9e de Hagel, en raison de l’exceptionnalit\u00e9 du cas, va \u00eatre la cause d’un d\u00e9sordre consid\u00e9rable<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n\tLes inconnues ne se situent pas du c\u00f4t\u00e9 de Brennan, cr\u00e9ature absolument acquise au Syst\u00e8me, et dont la grossi\u00e8ret\u00e9 et la brutalit\u00e9 de pens\u00e9e garantissent qu’il n’y aura ni nuance, ni h\u00e9sitation dans le suivi naturel de la politique-Syst\u00e8me. Les inconnues se situent du c\u00f4t\u00e9 de deux personnages plus complexes, qui sont dans le Syst\u00e8me bien entendu, mais qui ont montr\u00e9 des sp\u00e9cificit\u00e9s psychologiques bien plus fines et nuanc\u00e9es que le tr\u00e8s-sommaire Brennan. Il s’agit bien entendu d’Obama et de Hagel ; il s’agit de savoir ce que le premier attend du second et ce que le second est capable de vouloir faire, \u00e9ventuellement contre les tendances naturelles du premier, \u00e9ventuellement au risque de se trouver en position d’affrontement avec le premier (et tout cela, m\u00eame et surtout \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une op\u00e9ration politique sur laquelle les deux seraient d’accord, qu’ils auraient lanc\u00e9e ensemble, mais sur laquelle ils seraient amen\u00e9s \u00e0 diverger gravement dans le cours de son application) Au bout du compte, pour les deux mais chacun \u00e0 sa fa\u00e7on, il faudra rendre des comptes \u00e0 la politique-Syst\u00e8me. C’est l\u00e0 que le d\u00e9sordre guette.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 8 janvier 2013 \u00e0 08H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Brennan , ou les basses uvres devenues hautes Il est \u00e9vident que l’\u00e9l\u00e9ment le plus important des nominations de la nouvelle \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Obama r\u00e9\u00e9lu (disons BHO-II, pour faire court) est le choix de Chuck Hagel au Pentagone (voir le 7 janvier 2013). Cette importance tient \u00e0 la potentialit\u00e9 antiSyst\u00e8me, selon… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7029,3104,2932,6944,4841,4102,4281],"class_list":["post-74784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assassinat","tag-cia","tag-drone","tag-greenwald","tag-hagel","tag-politique-systeme","tag-torture"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}