\tNous pr\u00e9sentons ci-dessous plusieurs extraits de journaux arabes de diverses origines et tendances (dans tous les cas, il s’agit de traductions de textes arabes). Ces textes, qui viennent de sources s\u00e9rieuses, qui ont montr\u00e9 leur s\u00e9rieux dans le pass\u00e9, montrent ce qu’un des textes, parlant des relations entre la Russie et les USA mais le jugement pourrait s’appliquer au reste, pourrait d\u00e9signer comme une nouvelle atmosph\u00e8re (\u00abArab diplomatic sources indicated that there is a new atmosphere<\/em>\u00bb). (Bien entendu, nous parlons de la crise syrienne, et essentiellement dans sa dimension ext\u00e9rieure, la crise r\u00e9gionale autour de la crise syrienne.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit d’une \u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale qui a la caract\u00e9ristique significative, non pas d’affecter les relations entre la Syrie d’une part, et les pays ext\u00e9rieurs qui sont partie au conflit d’autre part, mais principalement les relations entrer les pays ext\u00e9rieurs au conflit entre eux (avec, dans certains cas, leurs relations avec la Syrie). Il s’agit donc effectivement de la crise syrienne nettement dans sa dimension ext\u00e9rieure, donc de la crise de toute la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, comme le pr\u00e9cise un des articles qui d\u00e9crit l’\u00e9volution de la position saoudienne, un \u00e9l\u00e9ment important semble avoir jou\u00e9 un r\u00f4le psychologique essentiel, pr\u00e9cis\u00e9ment du au mot<\/strong> m\u00eame employ\u00e9 publiquement par le ministre russe Lavrov, \u00e0 l’intention de journalistes, lors d’un voyage en avion (les pays du bloc BAO prient<\/strong> pour que la Russie et la Chine interdisent l’intervention par leur veto \u00e0 l’ONU, voir le 25 d\u00e9cembre 2012<\/a>) : \u00abNo one has any appetite for intervention. Behind the scenes, I have a feeling they are<\/em> praying<\/em><\/strong> that Russia and China go on blocking intervention, as sanctioning it would mean they must act and they are not ready<\/em>\u00bb La remarque \u00e0 laquelle nous nous r\u00e9f\u00e9rons dit pr\u00e9cis\u00e9ment cela, se r\u00e9f\u00e9rant implicitement au s\u00e9rieux et \u00e0 la comp\u00e9tence qui sont attribu\u00e9s au ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res russe qui domine incontestablement de sa stature la sc\u00e8ne diplomatique de la crise syrienne et de la r\u00e9gion, et par cons\u00e9quent en tirant une conclusion tr\u00e8s pr\u00e9cise sur l’emploi volontaire et appuy\u00e9 par lui du mot tr\u00e8s imag\u00e9 prier : <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe statement of the Russian Foreign Minister, Sergey Lavrov, who announced that the West is praying for Russia and China to keep vetoing any decision for a western intervention in Syria. Saudi Arabia realized that Lavrov wouldn’t have said that if he wasn’t sure of the western inability to carry out a military intervention in Syria and thus, the western insistence on reaching a political rather than a military settlement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a donc, dans les pays arabes de ce qui \u00e9tait le front (anti-syrien), dans certains d’entre eux certainement, la perception d’une \u00e9volution importante dans les relations entre les USA et la Russie, et particuli\u00e8rement du chef des USA depuis la r\u00e9\u00e9lection d’Obama (Et, ajouterions-nous, depuis le d\u00e9part annonc\u00e9 de Hillary Clinton et son remplacement par John Kerry, dont une des sources pr\u00e9cise qu’il eut des liens d’amiti\u00e9 avec Assad, et qu’il conserverait un certain penchant et l’appr\u00e9ciation qui va avec \u00e0 cet \u00e9gard ; et, depuis la nomination de Chuck Hagel au Pentagone, bien s\u00fbr.) Cet aspect est trait\u00e9, le 8 janvier 2013, par le journal saoudien bas\u00e9 \u00e0 Londres, Asharq al-Awsat<\/em>. (Les sources cit\u00e9es sont identifi\u00e9es comme venant de l’entourage de l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial de l’ONU Brahimi.) Il implique effectivement un tournant dans le chef de la perception psychologique des USA, qui est d’abandonner la conviction, ou plut\u00f4t la construction de type-narrative<\/em> de l’\u00e9quipe du d\u00e9partement d’\u00c9tat de Clinton, partag\u00e9e par les vaticinations du bloc BAO de la p\u00e9riode des Amis de la Syrie (France, UK), selon laquelle la Russie se trouvait en position de faiblesse et d’isolement et finirait par rejoindre le bloc, agissant pour le compte du bloc dans le but d’\u00e9liminer Assad Cette narrative<\/em> est aujourd’hui au rayon des accessoires usag\u00e9s, r\u00e9v\u00e9lant son aspect compl\u00e8tement faussaire.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe sources that accompanied the talks of the international envoy in Cairo and Moscow said that the bases of the two sides are different but that they do agree on the need to cooperate in order to manage the Syrian file. These sources that spoke to Asharq al-Awsat said that the two sides reached the conviction that neither the opposition is able to overthrow President Al-Assad, nor the latter is able to terminate the opposition on the military level. This means that the battles will proceed indefinitely, which will cause an expansion of the list of victims and destruction.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUntil recently, the West was the one working on pushing Moscow to let go of Al-Assad regime to no avail. However, Moscow had no real reason to respond to those who were asking it to help them by pressuring Al-Assad to abdicate power. The sources wondered: Why should Moscow support the West and help it to leave the corner that it trapped itself into? They added: As long as the Al-Assad regime is standing on its feet, Moscow will not respond to the west’s demands.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMoreover, the Russian side started playing on the American fear concerning the strengthening of the radical movements in Syria and their obtaining advanced weapons that could later on be used against the western interests or their allies in the region. Moscow believes that it reiterated warnings of a massive chaos in the event of the Al-Assad’s fall and the strengthening of the radical movements have started to yield their results<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le fait que ce soit un journal appartenant \u00e0 la direction saoudienne qui d\u00e9veloppe cette appr\u00e9ciation, rend plus cr\u00e9dible les d\u00e9veloppements int\u00e9ressants que pr\u00e9sente (le 8 janvier 2013) Al Safir<\/em>, le journal libanais ind\u00e9pendant de gauche, concernant les relations, puisqu’il s’av\u00e8re qu’il y en a, ce qui est l’essentiel de la nouvelle, entre l’Arabie et la Syrie. Al Safir<\/em> rapporte une remarque d’un rapport de sources diplomatiques arabes, qui rappelle qu’Assad n’a pas mentionn\u00e9 l’Arabie Saoudite dans son discours de dimanche \u00e0 Damas, bien qu’il ait parl\u00e9 des pays qui soutiennent les rebelles. Le m\u00eame rapport \u00e9tablit un lien entre cette absence de mention de l’Arabie, qui ne peut \u00eatre fortuite, et la prise de position commune des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res saoudien et \u00e9gyptien, appelant \u00e0 une solution politique de la crise syrienne. Le m\u00eame rapport cit\u00e9 par Al Safir<\/em> rapporte que les liens (canaux de communication) entre la Syrie et l’Arabie n’ont jamais \u00e9t\u00e9 interrompus, mais \u00e9galement ceux entre la Syrie et l’\u00c9gypte, jusqu’\u00e0 la pr\u00e9cision int\u00e9ressante selon laquelle une d\u00e9l\u00e9gation des services de renseignement \u00e9gyptiens s’est r\u00e9cemment rendue \u00e0 Damas pour une r\u00e9union de travail avec les services correspondants syriens. Mais surtout, l’article d’Al Safir<\/em> insiste sur le r\u00e9tablissement r\u00e9cent des communications entre la Syrie et l’Arabie au niveau des questions de s\u00e9curit\u00e9<\/strong> O\u00f9 l’on voit, par le d\u00e9tail de cette affaire, que la Jordanie est \u00e9galement impliqu\u00e9e, comme pays-h\u00f4te (et participant par la force des choses) aux contacts entre Arabie et Syrie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe diplomatic source added: the reason why the Saudi leadership decided to re-open the channels of communication with the Syrian leadership on the security level is because the Saudis felt that their bet on the fall of the Syrian regime has failed. Therefore, they are afraid that the radical groups that they funded and armed in order to topple Al-Assad and his regime will be turning against the internal Saudi arena especially following the explosion that occurred near the interior ministry in the Saudi capital; in addition to the emergence of a group of states within the GCC led by the UAE that openly declared a quasi-war against the Muslim Brothers all the way to chasing after their cells. One must also note the positive position of the Sultanate of Oman in addition to the evolving of the Kuwaiti position, which does not approve of some Syrian radical groups to be on top of the Syrian opposition. The source further said: All that pushed Al-Riyadh to re-communicate with Damascus under the supervision of the son of the Saudi Monarch, Prince Abdul Aziz Ben Abdullah. Some Saudi security officials were appointed to carry out this mission. He added that the meetings are taking place in Jordan along the attendance of the Jordanian intelligence services.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe source indicated that, during those meetings, the Syrian side informed the Saudi side that the Syrian leadership does not accept to talk about any settlement with Saudi Arabia or anyone else before halting the funding and armament of the radicals and before pulling them out from all the Syrian lands because the Syrian state insists on terminating all the terrorist Salafist cells and several Arab counties that did not sever their secret communication with the Syrian leadership sympathize with this Syrian stand.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe same source also alluded to the security and political role played by Jordan whereby the Jordanian leadership was even clear about its siding with what the Syrian leadership had been doing lately in light of the increasing fears that the fall of the Syrian regime will lead to the progress of the MB project in Jordan under the support of some Gulf circles (namely Qatar) and the ensuing threat that this may pose to the Hashemite throne.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Ce dernier point mentionn\u00e9, concernant les craintes de la Jordanie \u00e0 propos de la mont\u00e9e des Fr\u00e8res Musulmans, place ce pays (la Jordanie) en position directe de confrontation avec le Qatar, et soutenu dans cette confrontation par l’Arabie dont les diff\u00e9rences d’int\u00e9r\u00eat et de perception avec le Qatar ne cessent de s’approfondir. Dans les pr\u00e9cisions donn\u00e9es dans un article du journal palestinien Al-Quds al-Arabi<\/em> du 2 janvier 2013, on retrouve effectivement nombre des contradictions et des antagonismes de plus en plus perceptibles, qui deviennent perceptibles \u00e0 cause de l’\u00e9volution de la crise syrienne qui ne fournit plus du tout le ciment qui, jusqu’alors, tenait plus ou moins unis, plus ou moins d’apparence et plut\u00f4t plus que moins, la mosa\u00efque arabe r\u00e9unie dans les Amis de la Syrie. Le journal d\u00e9taille ses informations et ses appr\u00e9ciations \u00e0 partir de la circonstance d’une rencontre en marge d’un s\u00e9minaire \u00e0 Doha entre l’\u00c9mir qatari et le pr\u00e9sident du s\u00e9nat jordanien, avec un message qatari \u00e0 destination de la Jordanie, particuli\u00e8rement brutal, d’avoir \u00e0 s’aligner sur le Qatar si la Jordanie voulait recevoir une aide \u00e9conomique (\u00abthe quick discussion that took place between Qatari Amir Shaykh Hamad Bin-Khalifah and Jordanian Speaker of the Senate Tahir al-Masri on the sidelines of the latter’s participation in the large intellectual seminar hosted recently in Doha<\/em>\u00bb) L’on notera, dans la citation ci-dessous, qu’on retrouve un antagonisme entre le Qatar et la Jordanie, mais aussi indirectement l’antagonisme entre le Qatar et l’Arabie d’une part, l’\u00e9vocation de l’alignement de la Turquie sur le Qatar d’autre part, qui conduit \u00e9galement \u00e0 des tensions correspondantes pour les pays arabes qui prennent leurs distances du Qatar. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe annoyed messages from the Amir of Qatar about the Jordanians moving in the orbit of Saudi Arabia only, and without real Saudi solidarity with the requirements of the Jordanian economic crisis were not the only expression of what the observers describe as a silent divorce between Amman and Doha. Some of the closed royal meetings witnessed lately in Amman included clear criticism of the Qatari and Turkish performance in the region; some of these meetings even included sensational opinions about Jordan’s rejection of the policy of Sunni and sectarian \u00ab\u00a0entrenchment\u00a0\u00bb supported by Qatar. Within this context, of course it is no secret that Amman does not show any sympathy of any kind towards, or even any cooperation with the Qatari-Turkish project related to the Syrian dossier, whether politically or in the field. Also it is no secret that the Jordanian Government implicitly accuses the Qataris of letting it down with regard to the promises to cover the expenses of hundreds of thousands of Syrian refugees, to whom the doors of Jordan had been opened, and who today have become a proof of a multi-faceted crisis in Jordan<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’Orient compliqu\u00e9, certes, mais encore bien plus que cela. On peut consid\u00e9rer que l’\u00e9l\u00e9ment nouvelle atmosph\u00e8re \u00e9voqu\u00e9 par les relations USA-Russie embrasse \u00e9galement tout l’ext\u00e9rieur proche de la crise syrienne. On pourrait observer \u00e9galement que ces agitations, au contraire de l’\u00e9poque pr\u00e9c\u00e9dente (avant le printemps arabe) o\u00f9 tout semblait calibr\u00e9 selon les influences ext\u00e9rieures pr\u00e9pond\u00e9rantes, celle des USA en premier, sont aujourd’hui d’un poids bien plus grand, presque autonome et pr\u00e9pond\u00e9rant.<\/p>\n<\/p>\n \tCela correspond au retrait US qui est de plus en plus effectivement act\u00e9, qui est sans aucun doute d’une force psychologique irr\u00e9sistible, et en train de se structurer en une forme politique d’acquiescement au diktat<\/em> des \u00e9v\u00e9nements. Cette forme est d’abord celle de la nouvelle \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale, qui devrait \u00eatre marqu\u00e9e par la prudence, l’attentisme, une certaine mod\u00e9ration due, comme le disait Lavrov, par l’absence d’app\u00e9tit (pour l’intervention militaire certes, sans aucun doute, mais aussi pour l’implication diplomatique trop exigeante) ; processus de retrait, bel et bien, impos\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements, une fois quitte des hyst\u00e9ries diverses de l’\u00e9quipe pr\u00e9c\u00e9dente (autour d’Hillary). La cons\u00e9quence est effectivement le poids accru des acteurs de l’ext\u00e9rieur proche, que la mobilisation anti-Assad en pleine d\u00e9croissance ne contraint plus \u00e0 des attitudes rigides.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi entrons-nous dans une p\u00e9riode nouvelle v\u00e9ritable pour cette circonstance de la crise r\u00e9gionale li\u00e9e \u00e0 la crise syrienne, avec incubation du printemps arabe, o\u00f9 le fait remarquable est bien que m\u00eame les pays farouchement oppos\u00e9s au printemps chez eux (l’Arabie notamment), agissent d\u00e9sormais en fonction des normes de ce printemps. Les diverses oppositions r\u00e9apparaissent, et les cons\u00e9quences des engagements pr\u00e9cipit\u00e9s et irr\u00e9fl\u00e9chis de certains (cas de la Turquie, qui trouve d\u00e9sormais contre elle les nombreux pays arabes qui commencent \u00e0 se lasser des pr\u00e9tentions autoritaires du Qatar, et qui le montrent). La conclusion \u00e0 ce point ne concerne pas principalement l’\u00e9volution de la composition de l’Orient compliqu\u00e9, ni m\u00eame l’\u00e9volution de la crise syrienne dans le sens qu’on voit, mais bien le constat, pour nous la confirmation, que le printemps arabe est beaucoup moins, si pas du tout, un de ces grandioses mouvements id\u00e9ologique qu’affectionne la r\u00eaverie utopique et invertie du parti des salonards du bloc BAO (la d\u00e9mocratie type bloc BAO partout !). D’une fa\u00e7on compl\u00e8tement diff\u00e9rente, il constitue une formidable dynamique de d\u00e9structuration-dissolution de l’ordre ancien avec comme premi\u00e8re condition et comme premi\u00e8re cons\u00e9quence la r\u00e9duction acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la position et de l’influence de l’architecte ext\u00e9rieur principal de cet ordre, les USA, certes. Le printemps arabe n’est pas une cha\u00eene crisique<\/a> constructive selon les normes du Syst\u00e8me ((la d\u00e9mocratie type bloc BAO partout !) ; il est une cha\u00eene crisique pulv\u00e9risant la structure ancienne impos\u00e9e par le Syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 10 janvier 2013 \u00e0 06H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nouvelle atmosph\u00e8re autour de la Syrie Nous pr\u00e9sentons ci-dessous plusieurs extraits de journaux arabes de diverses origines et tendances (dans tous les cas, il s’agit de traductions de textes arabes). Ces textes, qui viennent de sources s\u00e9rieuses, qui ont montr\u00e9 leur s\u00e9rieux dans le pass\u00e9, montrent ce qu’un des textes, parlant des relations entre la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6911,3259,4202,10859,8294,3907,10119,11025,7737,855,3758,3178,4859,3867],"class_list":["post-74787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabe","tag-arabie","tag-assad","tag-chaine","tag-crisique","tag-destructuration","tag-dissolution","tag-freres","tag-jordanie","tag-kerry","tag-musulmans","tag-printemps","tag-qatar","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74787\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}