{"id":74789,"date":"2013-01-10T14:24:14","date_gmt":"2013-01-10T14:24:14","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/01\/10\/le-guardian-et-son-surrealisme-syrien\/"},"modified":"2013-01-10T14:24:14","modified_gmt":"2013-01-10T14:24:14","slug":"le-guardian-et-son-surrealisme-syrien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/01\/10\/le-guardian-et-son-surrealisme-syrien\/","title":{"rendered":"Le Guardian<\/em> et son surr\u00e9alisme syrien"},"content":{"rendered":"

Le Guardian<\/em> et son surr\u00e9alisme syrien<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe Guardian<\/em> change, bon, \u00e0 sa mani\u00e8re, comme on trempe d\u00e9licatement les l\u00e8vres dans une cup of tea<\/em> br\u00fblant, l’apr\u00e8s-midi au fond des salons, en remarquant que le Scotch<\/em> est excellent Il change, certes, mais il change d’une fa\u00e7on si \u00e9trange, si remarquablement \u00e9trange, que cela m\u00e9rite autant une analyse politique qu’une analyse psychologique (psychiatrique). Par cons\u00e9quent, et pour partir d’une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale, il faut placer l’analyse du 7 janvier 2013<\/a> de Simon Tisdall, commentateur diplomatique du journal, dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral esquiss\u00e9 dans ce m\u00eame Bloc-Notes<\/em>, ce m\u00eame 10 janvier 2013<\/a>, \u00e9ventuellement pour confirmation op\u00e9rationnelle mais pas n\u00e9cessairement pour confirmation conceptuelle.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’article de Tisdall se place dans la nouvelle veine du Guardian<\/em>, d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e le 28 d\u00e9cembre 2012<\/a>, en repr\u00e9sentant un pas de plus mais sans qu’on sache de quel pas il s’agit… L’article de fin d\u00e9cembre \u00e9tait un reportage qui d\u00e9crivait la v\u00e9ritable situation des rebelles, sans concessions pour les croyances habituelles et sempiternelles du Guardian<\/em> depuis le d\u00e9but de la crise syrienne. (En fait, plut\u00f4t silence complet sur cet aspect de la chose.) L’article de Tisdall est une analyse diplomatique de fond qui engage beaucoup plus le sentiment et la ligne de la r\u00e9daction.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe th\u00e8me de l’article de Tisdall est le retour \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 partir du commentaire du porte-parole du d\u00e9partement d’\u00c9tat d\u00e9crivant le discours d’Assad dimanche dernier comme d\u00e9tach\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9. C’est plut\u00f4t \u00e0 nous, \u00e9crit Tisdall, \u00e0 destination des Hague, Clinton et Obama, que devrait s’appliquer ce commentaire (\u00abReacting angrily to President Bashar al-Assad’s speech on Sunday calling for an end to the rebellion, the US state department said the Syrian leader was detached from reality. But much the same might be said of the US and of Assad’s other western and Arab foes, and with greater justification.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’id\u00e9e fondamentale de Tisdall, donc une id\u00e9e d\u00e9sormais admise dans les couloirs de la r\u00e9daction du Guardian<\/em>, est qu’Assad est en bien meilleure posture qu’on croit, et que l’id\u00e9e d’une intervention militaire est compl\u00e8tement hors des esprits am\u00e9ricanistes-occidentalistes. Ce qui pourrait faire qu’Assad pourrait s’av\u00e9rer \u00eatre finalement vainqueur, et qu’il est peut-\u00eatre temps que les pays du bloc BAO tiennent compte de cette r\u00e9alit\u00e9-l\u00e0. Jusqu’ici, il ne s’agit que du r\u00e9alisme, et certains de s’exclamer en souvenir du temps o\u00f9 la politique britannique savait faire la part des choses : Ah, ces Britts, toujours les m\u00eames<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab After two years of bloody attrition, the unpalatable truth is Assad is still in power, shows no sign of heeding demands to quit and is far from beaten. The evolving reality is that Assad may yet see off his many enemies and claim victory in Syria’s civil war. Explanations for this remarkable feat of survival lie not with Assad’s personal abilities, which are limited, nor with the durability of his domestic supporters, who are in the minority, nor with the president’s ruthlessness in prosecuting the military campaign. More potent has been his subtler achievement in convincing would-be western interventionists that awful though he is, what might follow him would almost certainly be worse. When leading Washington commentators such as David Ignatius start talking up a truth and reconciliation process, you kind of know the battle is lost.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe west’s hedging of bets over Syria has become glaring in recent months even as its rhetoric has intensified. Political demands, principally that Assad step down immediately and without preconditions, have become ever more inflexible. Led by France, the western position is that nothing less than regime change at the top will do. But at the same time, the argument about doing what needs to be done militarily and logistically to ensure that objective, for example by arming the rebels, seems to be over and the rebels are the losers. Despite the rebooting of opposition forces under the umbrella Syrian National Coalition, weapons supplies and financial aid are drying up. Even the Sunni Gulf states seem to be having second thoughts as they contemplate a post-Assad Syria sliding into post-Saddam style anarchy.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut despite all the huffing and puffing in Washington (and London), decisive intervention is extremely unlikely. It is time the likes of Obama and William Hague admitted this reality and started dealing with what is, rather than what might have been.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes derni\u00e8res phrases, de conclusion de l’article, sont claires . Tisdall inviterait presque, si ce n’est le cas, \u00e0 n\u00e9gocier avec Assad, puisque Assad il y a. Tisdall cite, en renfort, l’avis d’un expert US dans les questions syriennes, Joshua Landis, de l’universit\u00e9 de l’Oklahoma, lui-m\u00eame cit\u00e9 dans Time<\/em> par Tony Karon : \u00abAbsent some dramatic increase in external intervention, Assad could still be there in 2014. There’s nothing obvious in the current dynamic that’s going to force him out<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMais ce qui a retenu le plus notre attention dans la logique de Tisdall qui semble mener \u00e0 une recommandation raisonnable qui constituerait en apparence<\/strong> un pas consid\u00e9rable dans le chef du camp du bloc BAO, c’est le constat de ce qui a men\u00e9 \u00e0 cette logique et \u00e0 cette recommandation. Cela est contenu notamment dans ces remarques qui peuvent \u00eatre d\u00e9tach\u00e9es de leur contexte pour figurer une conception tout \u00e0 fait \u00e9tonnante : \u00abMore potent has been<\/em> [Assad] subtler achievement in convincing would-be western interventionists that awful though he is, what might follow him would almost certainly be worse.<\/em> [] This process of geopolitical re-education it might be termed psychological counter-insurgency has been gradual but highly effective<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tTraduites, ces remarques signifient que Assad est un ma\u00eetre en psychologie contre-insurrectionnelle, un terme dont on ne serait pas \u00e9tonn\u00e9 qu’ils viennent des t\u00eates pensantes du MI5, laquelle mati\u00e8re peut \u00eatre \u00e9galement d\u00e9sign\u00e9e comme une cure de r\u00e9\u00e9ducation g\u00e9opolitique (tous les dirigeants du bloc BAO parqu\u00e9s dans un camp du type communiste du temps de la guerre de Cor\u00e9e, et soumis \u00e0 une r\u00e9\u00e9ducation doctrinale, si l’on veut). Ainsi Assad les a-t-il (nous a-t-il) convaincus inconsciemment, par endoctrinement enfin ou par passes magn\u00e9tiques, r\u00e9alisant ainsi une subtile r\u00e9ussite, qu’aussi \u00e9pouvantable qu’il soit, ce qui lui succ\u00e9derait serait certainement pire Ainsi, endoctrin\u00e9s comme nous sommes, et parce que nous n’avons \u00e9galement aucun go\u00fbt, et d’ailleurs pas du tout les moyens, d’intervenir militairement et massivement, nous devons admettre qu’Assad est le plus fort et en tirer les cons\u00e9quences. (Ce raisonnement et la technique qu’il sollicite impliqueraient l’extraordinaire constat que Assad et la Syrie auraient \u00e9t\u00e9 meilleurs que le bloc BAO dans la guerre de communication qui a eu lieu autour de la Syrie, notamment durant la p\u00e9riode printemps-\u00e9t\u00e9 2012. On sait ce qu’il en a \u00e9t\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, et la formidable puissance de la guerre de la communication<\/a> du bloc BAO, face \u00e0 l’inexistence syrienne dans ce domaine. Cela place d’autant plus la remarque de Tisdall dans une sorte d’extra-monde, la consid\u00e9rable narrative<\/em> que le bloc BAO entretient au regard de la Syrie, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDix jours auparavant, le m\u00eame Guardian<\/em> publiait un reportage sur l’\u00e9tat des lieux dans les zones rebelles (notre texte du 28 d\u00e9cembre 2012<\/a>, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9). Il d\u00e9crivait le chaos formidable r\u00e9gnant dans ces zones, le pillage, l’anarchie, le banditisme, les trafics de toutes sortes, etc. S’agit-il du r\u00e9sultat du camp d’endoctrinement mis en place par Assad et dans lequel se sont press\u00e9s tous les dirigeants du bloc BAO, ou bien le r\u00e9sultat d’un intense soutien au renforcement de la r\u00e9bellion, d’o\u00f9 qu’elle vienne et quelque moyen qu’elle emploie, son armement, son financement, par tous les pays du bloc BAO depuis des mois et des mois, et pratiquement plus d’une ann\u00e9e ? Poser la question Ainsi Assad est-il, non pas soup\u00e7onn\u00e9, mais reconnu coupable d’avoir fait de la r\u00e9bellion le berceau d’un apr\u00e8s-Assad insupportable pour le bloc BAO, cette r\u00e9bellion \u00e9tant directement recrut\u00e9e, achemin\u00e9e, arm\u00e9e, soutenue et renforc\u00e9e par le bloc BAO exclusivement Devant l’histoire, Assad sera reconnu coupable, non seulement d’\u00eatre l’un des tr\u00e8s nombreux pires dictateurs de tous les temps, mais encore plus, un dictateur qui aura r\u00e9ussi \u00e0 faire du remplacement de sa propre dictature, avant qu’il ait eu lieu, quelque chose de pire que sa propre dictature, et cela \u00e0 partir des actes exclusivement pos\u00e9s par le bloc BAO, obligeant ainsi le bloc BAO \u00e0 des jugements inadmissibles pour sa propre vertu. Si Assad quitte un jour ses fonctions, il lui restera toujours une formidable reconversion dans le domaine de la magie politico-id\u00e9ologique.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour le reste, on conclura sur un \u00e9tat d’esprit. M\u00eame si Tisdall ne parle pas pour tous, il repr\u00e9sente certainement une voix autoris\u00e9e pour repr\u00e9senter cette fraction progressiste lib\u00e9rale, et ultra-interventionniste, qui constitue l’essentiel de l’opinion des \u00e9lites des pays du bloc BAO, surtout en Europe, qui ont soutenu les interventions en Libye et en Syrie. Son article montre que cette fraction peut \u00eatre conduite \u00e0 c\u00e9der devant l’\u00e9vidence des possibilit\u00e9s et des capacit\u00e9s, mais qu’elle reste inflexible sur le fond, c’est-\u00e0-dire sur la n\u00e9cessit\u00e9 et sur le caract\u00e8re imp\u00e9ratif de sa doctrine interventionniste contre les monstres innombrables qui peuplent le monde hors-bloc BAO, et dont Assad est le dernier avatar en date. Si l’esprit peut \u00eatre conduit \u00e0 le c\u00e9der devant les circonstances, il reste absolument fid\u00e8le \u00e0 l’id\u00e9ologie qui constitue un faux-nez pour la politique-Syst\u00e8me, et pr\u00eat \u00e0 soutenir la prochaine intervention. (Ainsi peut-on faire l’hypoth\u00e8se qu’au moindre changement d’orientation de la situation en Syrie, la pression interventionniste pourrait et devrait r\u00e9appara\u00eetre, plus forte et plus fra\u00eeche que jamais.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 10 janvier 2013 \u00e0 14H27<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Guardian et son surr\u00e9alisme syrien Le Guardian change, bon, \u00e0 sa mani\u00e8re, comme on trempe d\u00e9licatement les l\u00e8vres dans une cup of tea br\u00fblant, l’apr\u00e8s-midi au fond des salons, en remarquant que le Scotch est excellent Il change, certes, mais il change d’une fa\u00e7on si \u00e9trange, si remarquablement \u00e9trange, que cela m\u00e9rite autant une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4202,4892,3015,15336,2631,5863,3659,11341,7630,3741,15337,10552,8963],"class_list":["post-74789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assad","tag-camp","tag-communication","tag-contre-insurrection","tag-de","tag-dictature","tag-guardian","tag-islamiste","tag-liberal-interventionniste","tag-psychologique","tag-reeducation","tag-succession","tag-tysdall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}