\tIl doit \u00eatre admis que nous connaissons tous les chapitres pr\u00e9c\u00e9dents, depuis la fin de l’URSS, le Kosovo, 9\/11 et l’effondrement de l’automne 2008, cela nous permettant d’aborder aussit\u00f4t celui qui nous importe. Notre chapitre commence donc en d\u00e9cembre 2010, en Tunisie, avec la naissance de ce que l’on nommerait bient\u00f4t le printemps arabe.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abQue cent fleurs s’\u00e9panouissent, que cent \u00e9coles rivalisent<\/em>\u00bb, avait lanc\u00e9 Mao le po\u00e8te, en lan\u00e7ant en f\u00e9vrier 1957 sa campagne fameuse, dite justement des cent fleurs<\/a> ; plus sobrement, la bureaucratie nomma cela campagne de rectification et la chose po\u00e9tique tourna en un immense kal\u00e9idoscope de d\u00e9sordre et d’affrontement, lequel d\u00e9boucha, s\u00e9quence sur s\u00e9quence, sur cet immense bouleversement nomm\u00e9 r\u00e9volution culturelle. Pourquoi n’en ferions-nous pas une analogie pour le printemps arabe ?<\/p>\n \tIl nous manque le Mao d\u00e9monus ex machina<\/em> et c’est parce qu’il n’y en a rien d’humain qui soit d\u00e9cisif dans le contr\u00f4le g\u00e9n\u00e9ral du ph\u00e9nom\u00e8ne, dans notre kal\u00e9idoscope. Le printemps arabe est une dynamique de d\u00e9sordre enfant\u00e9e par ses propres forces internes, elles-m\u00eames \u00e9veill\u00e9es par les pressions de la politique-Syst\u00e8me<\/a> du bloc BAO<\/a>, lequel bloc BAO s’est affirm\u00e9 d\u00e9cisivement en tant que tel \u00e0 cette occasion. Nous avions nomm\u00e9 cela (le printemps) une cha\u00eene crisique<\/a>, o\u00f9 le syst\u00e8me de la communication joue un r\u00f4le central par sa capacit\u00e9 de facteur d’acc\u00e9l\u00e9ration (une acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire<\/a> ou une contraction du Temps<\/a>). Les complots divers, th\u00e9ories, manuvres, qui se greffent l\u00e0-dessus, sont des \u00e9piph\u00e9nom\u00e8nes qui servent \u00e0 entretenir le feu du printemps, et \u00e0 accentuer les effets terribles de la politique-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tAvec le printemps arabe s’est install\u00e9 d\u00e9finitivement un fondamental facteur d’inversion. Chacun des acteurs, chacun des \u00e9v\u00e9nements, porte en lui-m\u00eame une capacit\u00e9 d’inversion d\u00e9cisive qui fait que les effets de la dynamique g\u00e9n\u00e9rale sont, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et nous disions et disons m\u00eame syst\u00e9matique, absolument incontr\u00f4lables et bient\u00f4t contraires \u00e0 ce qu’on en attend, et \u00e0 ce qui devrait raisonnablement les caract\u00e9riser. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne s’inscrit parfaitement dans la logique s\u00e9quentielle, puis simultan\u00e9e surpuissance-autodestruction : la surpuissance manifeste de la politique-Syst\u00e8me, h\u00e9rit\u00e9e de la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct lanc\u00e9e par les USA de GW Bush apr\u00e8s 9\/11, engendre de plus en plus des effets d’autodestruction \u00e0 mesure ; bient\u00f4t les composants surpuissance-autodestruction semblent devenir quasiment parall\u00e8les, jusqu’\u00e0 s’int\u00e9grer et \u00e0 se fondre dans une simultan\u00e9it\u00e9 \u00e9v\u00e9nementielle : la surpuissance agit directement en mode autodestruction, chef d’uvre ainsi achev\u00e9<\/p>\n \tD\u00e8s le d\u00e9part, il y eut deux courants dans le printemps. Le courant originel, qu’on conna\u00eet bien, s\u00e8me le d\u00e9sordre dans un syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral avec ses diversit\u00e9s du Maghreb au Moyen-Orient, install\u00e9 par les puissances dominantes d’alors qui formeront le bloc BAO, avec les USA en t\u00eate. Ce courant originel du printemps les touche tous d’une fa\u00e7on ou d’une autre, d’une mani\u00e8re ou l’autre, de la Tunisie \u00e0 l’\u00c9gypte, \u00e0 la Libye, \u00e0 la Syrie, au Bahrain, \u00e0 l’Arabie, \u00e0 la Turquie, \u00e0 Isra\u00ebl, \u00e0 l’Iran, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tUn second courant double aussit\u00f4t le premier. Il s’agit d’un courant n\u00e9 des pays du bloc BAO, qui sont dans une crise profonde (depuis l’automne 2008) dont ils sont eux-m\u00eames les inspirateurs, les d\u00e9miurges et les matrices, et qui voient dans le printemps arabe une sorte de miracle qui pourrait, par un effet effectivement miraculeux de transmutation vertueuse qui lui serait propre, soudain affirmer la vertu totale du Syst\u00e8me en cours d’effondrement. Pour cela, le printemps sera d\u00e9mocratique, recherche et recr\u00e9ation de la pure d\u00e9mocratie occidentaliste, affirme aussit\u00f4t la narrative<\/em> pr\u00e9cipitamment mais assez naturellement produite par le Syst\u00e8me. Le parti des salonards, notamment tr\u00e8s actif \u00e0 Paris, de Kouchner \u00e0 BHL, se charge du sc\u00e9nario.<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, on pourrait parler \u00e0 nouveau des complots et du reste, conduisant \u00e0 observer le paradoxe que le second courant serait une manuvre puissante de r\u00e9cup\u00e9ration d’un premier courant qu’on aurait pourtant soi-m\u00eame suscit\u00e9 Il s’agit essentiellement de bavardages dont l’inconnaissance<\/a> fait justice et vous dispense. Ces innombrables complots, l’activisme des diverses CIA arrosant d’argent aussi bien tous les dissidents que les r\u00e9gimes que ces dissidents sont conduits \u00e0 contester, la guerre des drones, les pas de deux entre Obama et les Fr\u00e8res Musulmans, les ambitions surr\u00e9alistes et contradictoires du Qatar, etc., constituent un kal\u00e9idoscope de cat\u00e9gorie inf\u00e9rieure, dite op\u00e9rationnelle, qui ne sert qu’\u00e0 alimenter les caract\u00e8res de d\u00e9sordre et d’inversion du kal\u00e9idoscope principal. Le second courant du bloc BAO, qui nous m\u00e8ne d’une fa\u00e7on rythm\u00e9e de Ben Ali au Mali, est l’un des deux puissants composants du kal\u00e9idoscope principal, et celui qui nous int\u00e9resse \u00e9videmment aujourd’hui, puisque Mali il y a et Ben Ali il y eut<\/p>\n \tM\u00eame quand ils sont d’une consid\u00e9rable pauvret\u00e9 intellectuelle et de caract\u00e8re, et surtout<\/strong> quand ils sont ainsi dans les circonstances g\u00e9n\u00e9rales que nous connaissons et sur lesquelles ils n’ont aucun pouvoir, les sapiens<\/em>-Syst\u00e8me et leur psychologie jouent un r\u00f4le consid\u00e9rable, bien entendu par compl\u00e8te inadvertance et superbe ignorance quant \u00e0 ses effets r\u00e9els<\/strong>, disons hors-narrative<\/em>. Il y eut effectivement une force explosive et psychologique consid\u00e9rable dans le domaine de la communication, dans la potion presque magique n\u00e9e de la vanit\u00e9 formidable et emport\u00e9e, de l’\u00e9nergie consid\u00e9rable et aveugle, de l’\u00e9l\u00e9gante narrative<\/em> de midinette qui conforte les braves curs, de l’instinctif sens du spectacle et de l’esbroufe, tout cela caract\u00e9risant le couple Sarko-BHL tomb\u00e9 en amour-passion le temps d’un printemps. Leur r\u00e9action para\u00eet apr\u00e8s coup in\u00e9vitable d\u00e8s lors que l’immonde Ben Ali tombait sous les coups de la d\u00e9mocratie naissante et que nombre de personnalit\u00e9s du pouvoir politique et du parti des salonards \u00e0 Paris \u00e9taient compromises dans la fr\u00e9quentation du susdit immonde. Il fallait se refaire une vertu. Kadhafi et la Libye faisaient l’affaire : une excentricit\u00e9 trop voyante du colonel, un camping de tentes du d\u00e9sert dans les jardins proches de l’\u00c9lys\u00e9e lors d’une visite fameuse, quelques casseroles embarrassantes entre lui et ses liquidateurs qui dispara\u00eetraient avec sa liquidation, un mouvement de contestation diversifi\u00e9, bien structur\u00e9 et soutenu de partout en Libye, y compris avec une belle composante djihadiste que la d\u00e9mocratie pr\u00e9tend \u00e9carter \u00e0 tout jamais Avec toutes ces contradictions et ces inversions, la mayonnaise prendrait bien.<\/p>\n<\/p>\n \tL’intervention fran\u00e7aise en Libye fut exemplaire, ainsi que la campagne militaire, qui fut essentiellement assum\u00e9e par les Fran\u00e7ais et nullement<\/a> le fruit d’une machination op\u00e9rationnelle des USA et d’une OTAN manipulant la France ; USA et OTAN sont bien incapables, et de quelque chose d’op\u00e9rationnel qui soit efficace, et m\u00eame de manipulations habilement men\u00e9es \u00e0 terme. Les Fran\u00e7ais montr\u00e8rent une grande maestria op\u00e9rationnelle et le bon peuple, y compris \u00e0 Saint-Germain et dans la r\u00e9daction de Lib\u00e9<\/em>, sentit rena\u00eetre les gloires militaires d’antan. La campagne de Libye fut donc l’ouverture \u00e0 la hussarde d’une colossale erreur sans bavure et d’une catastrophe presque parfaite \u00e0 force de panache tr\u00e8s germanopratin.<\/p>\n \tEn effet, la Libye joue un r\u00f4le exemplaire dans le deuxi\u00e8me courant des Cent Fleurs du printemps. D\u00e8s Kadhafi liquid\u00e9, dans les conditions d’une barbarie \u00e9galement exemplaire qu’on conna\u00eet, la Libye fut le miroir aux alouettes du bloc BAO. Tout le monde s’y pr\u00e9cipita parce que les Cent Fleurs de la d\u00e9mocratie nouvelle allaient s’\u00e9panouir triomphalement au soleil f\u00e9cond du d\u00e9sert. L’Union Europ\u00e9enne submergea le pays de ses programmes, les p\u00e9troliers se pr\u00e9cipit\u00e8rent sur le p\u00e9trole qu’ils exploitaient d\u00e9j\u00e0 du temps de Kadhafi, les USA s’engag\u00e8rent dans tous les coups fourr\u00e9s possibles, si possible djihadistes parce que les ambassadeurs chics du d\u00e9partement d’\u00c9tat aiment bien jouer au colonel Lawrence en complet veston, et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n \tPendant ce temps, la d\u00e9mocratie s’installait effectivement, sous la forme qu’on lui conna\u00eet Les liquidations, les r\u00e8glements de compte, l’anarchie centrifuge et l’\u00e9clatement des pouvoirs s’organis\u00e8rent avec les djihadistes (AQMI et compagnie) en bonne forme ; les arsenaux de Kadhafi renforc\u00e9s des livraisons du bloc BAO furent pill\u00e9s et distribu\u00e9s \u00e9quitablement entre les diverses factions ; des groupes divers, ethniques et autres, furent d\u00e9plac\u00e9s, poursuivis, contraints ou bout\u00e9s hors du pays ; les fronti\u00e8res servirent par cons\u00e9quent de passoires \u00e0 la diffusion du d\u00e9sordre vers l’Alg\u00e9rie, le Mali, etc. La Libye nouvelle r\u00e9ussit m\u00eame cet exploit de devenir un fournisseur important de forces de d\u00e9stabilisation, de pr\u00e9f\u00e9rence djihadistes, vers la lointaine Syrie Les Cent Fleurs, vous dit-on, sont sans fronti\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e8s ce moment, tous les experts \u00e9videmment s\u00e9rieux se mirent \u00e0 leurs ordinateurs pour annoncer fort justement vers quels points et de quelle fa\u00e7on la Libye \u00e9clat\u00e9e et mise en lambeaux allait r\u00e9pandre sa peste. Il n’y avait nul besoin d’\u00eatre grand clerc : le Mali \u00e9tait aux premi\u00e8res loges Ainsi donc, la Libye s’installa-t-elle dans sa fonction d’exemplarit\u00e9. Officiellement devenue une d\u00e9mocratie exemplaire dans l’\u00e9tat qu’on a d\u00e9crit, et ainsi justifiant absolument l’intervention fran\u00e7aise, elle pouvait par cons\u00e9quent \u00e9tablir en toute impunit\u00e9 une puissante dynamique de diffusion du d\u00e9sordre, essentiellement de type djihadiste (ou, disons, pour rappeler nos obsessions courantes, terroriste). Jamais, au grand jamais, le moindre rapport n’a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie entre intervention fran\u00e7aise, type Sarko-BHL, d\u00e9mocratie exemplaire, d\u00e9structuration et d\u00e9sordre int\u00e9rieurs, diffusion du terrorisme dans tous les azimuts. Les Cent Fleurs n’ont pas besoin du rangement du jardinier, leurs beaut\u00e9s intrins\u00e8ques suffisent.<\/p>\n \tC’est dans ce contexte g\u00e9n\u00e9ral et sur cet arri\u00e8re-plan d\u00e9j\u00e0 historique qu’il est \u00e9videmment devenu absolument imp\u00e9ratif d’intervenir pour emp\u00eacher que les hordes djihadistes investissent le Sud du pauvre Mali, fabriqu\u00e9 de toutes pi\u00e8ces et sans aucune structure unitaire capable de r\u00e9sister. L’ONU elle-m\u00eame a donn\u00e9 son blanc-seing depuis longtemps, avec l’accord empress\u00e9 des Russes et des Chinois. Ceux-l\u00e0 sont logiques avec eux-m\u00eames et s’appuient sur du solide, sourires en coin pour l’occasion ; ils susurrent que lorsqu’il s’agit de d\u00e9fendre une autorit\u00e9 install\u00e9e et en th\u00e9orie l\u00e9gitime contre la d\u00e9stabilisation djihadiste, ils sont d’accord avec leurs partenaires du bloc BAO pour que ceux-ci, leurs partenaires, interviennent. Personne ne fait l’\u00e9puisant effort intellectuel, au sein du bloc, d’observer que c’est la m\u00eame chose en Syrie, euh \u00e0 part que c’est le contraire, pour la position du bloc.<\/p>\n<\/p>\n \tEn somme, la France ne peut se d\u00e9rober \u00e0 son devoir d’intervention pour \u00e9viter l’effondrement de l’\u00c9tat en carton-p\u00e2te du Mali sous les coups des djihadistes, mais laquelle chose en carton-p\u00e2te reste un \u00c9tat tout de m\u00eame (l\u00e9gitimit\u00e9 et tout le reste, sous l’applaudissement un peu ironique des amis russes, inform\u00e9s par un Depardieu en bonne forme). Bien entendu, la France est directement<\/strong> responsable de l’obligation o\u00f9 elle se trouve d’intervenir, parce qu’elle a fait ce qu’elle a fait il y a un peu plus d’un an, et parce que depuis bien plus d’un an elle suit fid\u00e8lement les traces de la logique am\u00e9ricaniste-occidentaliste transf\u00e9r\u00e9e au bloc BAO. La mis\u00e8re tragique des capacit\u00e9s de perception<\/strong>, ne parlons ni d’analyse, ni de compr\u00e9hension, par pudeur, de l’\u00e9lite fran\u00e7aise de la situation g\u00e9n\u00e9rale dont le Mali n’est qu’une cons\u00e9quence est une mesure de la bonne foi ahurie qui a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 l’engagement au Mali.<\/p>\n \tUn aspect exotique, \u00e9tonnant ou succulent c’est selon, de cette affaire est le tombereau d’accusations qui se r\u00e9pand sur la France, de la part des divers dissidents antiSyst\u00e8me. La France, Hollande en particulier, est accus\u00e9e de faire une op\u00e9ration de relations publiques (voir John Rees, sur Russia Today<\/em>, le 15 janvier 2013<\/a>), pour relever le standing du gouvernement socialiste. Il est vrai qu’on discute ferme, \u00e0 Paris, dans les salons, pour savoir si Hollande n’est pas en train de se forger une stature de commandeur des conqu\u00e9rants d’un Nouveau Monde. Un regard sur l’incertitude et la furtivit\u00e9 du propos robotis\u00e9 du pr\u00e9sident fran\u00e7ais lisant les communiqu\u00e9s de la bataille suffit \u00e0 comprendre qu’il est dans un r\u00f4le de composition, aussi mal taill\u00e9 que ses costumes. Mais, fid\u00e8le \u00e0 l’honneur de sa fonction, il le tiendra et les commentateurs rassur\u00e9s peuvent parler durant quelques talk-shows<\/em> d’union nationale.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a l’accusation de colonialisme Justin Raimondo, qui n’est pas dans un de ses meilleurs jours, d\u00e9veloppe la th\u00e8se de Napol\u00e9on au Mali (Antiwar.com<\/em>, le 16 janvier 2013<\/a>). D’abord, il aurait pu choisir une meilleure analogie, et se demander : Hollande est-il un nouveau Lyautey ? Malgr\u00e9 tout ce que le devoir de repentance nous a impos\u00e9 en mati\u00e8re de narrative<\/em> postmoderniste sur tous ces personnages du pass\u00e9 exp\u00e9di\u00e9s dans l’enfer du r\u00e9visionnisme historique de l’\u00e9poque, ce qu’il en reste est tout de m\u00eame suffisant pour d\u00e9clencher un fou-rire inextinguible \u00e0 l’id\u00e9e de la comparaison de stature, de hauteur, de caract\u00e8re, entre les personnages cit\u00e9s, entre ceux du pass\u00e9 et la phalange actuelle. Pour lancer une entreprise colonialiste selon les r\u00e9f\u00e9rences courantes, et malgr\u00e9 tout le vice qu’on trouve \u00e0 la chose (il y aurait beaucoup \u00e0 dire l\u00e0-dessus), il faut avoir au moins du caract\u00e8re et savoir o\u00f9 l’on va. Aucun des dirigeants fran\u00e7ais, comme les autres d’ailleurs, qui r\u00e9pondent en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la d\u00e9finition aimable de Teddy Roosevelt pour le pr\u00e9sident McKinley que nous citons si souvent par go\u00fbt pour la p\u00e2tisserie sans doute (\u00abIl a autant de colonne vert\u00e9brale qu’un \u00e9clair au chocolat<\/em>\u00bb), aucun ne peut r\u00e9pondre de cette accusation de colonialisme, simplement par inexistence, par transparence, par substance de soi-m\u00eame aussi ferme que la p\u00e2te \u00e0 choux et la cr\u00e8me p\u00e2tissi\u00e8re. Que les amis se rassurent : il est bien pass\u00e9, il est compl\u00e8tement pass\u00e9 le temps de la France colonisatrice (et, par cons\u00e9quent, le temps des anticolonialistes fran\u00e7ais du calibre d’un Talleyrand, oppos\u00e9 \u00e0 l’exp\u00e9dition en Alg\u00e9rie, ou d’un de Gaulle).<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, aucune crainte \u00e0 avoir : la France n’est pas au Mali par esprit de conqu\u00eate, ni m\u00eame par esprit de lucre. Elle est au Mali par inadvertance, sans y rien comprendre, de la m\u00eame fa\u00e7on qu’elle dit que Assad ne devrait pas \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 exister (dixit<\/em> Fabius) ; elle y est parce qu’il faut bien, pour boucher un des nombreux trous par o\u00f9 l’eau djihadiste entre par geysers, qu’elle a elle-m\u00eame, avec ses amis (la France et le bloc BAO), for\u00e9s dans la coque sans r\u00e9aliser qu’elle forait des trous dans la coque. Ce constat r\u00e9pond par ailleurs \u00e0 la question de savoir si la France a une strat\u00e9gie de sortie (de la crise), qui fait en g\u00e9n\u00e9ral le fond de la sp\u00e9culation strat\u00e9gique : on ne peut r\u00e9pondre puisque la France n’a pas de strat\u00e9gie du tout, ni d’entr\u00e9e, ni de maintien, donc ni de sortie, nihil<\/em>, z\u00e9ro, rien, nada<\/em> (comme pour le JSF<\/a> de ce jour, m\u00eame parcours, m\u00eame famille-Syst\u00e8me). Sans doute est-ce l’intervention fran\u00e7aise postcoloniale (il y en a eu d’autres qui se sont d\u00e9roul\u00e9es bien plus discr\u00e8tement) la plus compl\u00e8tement in\u00e9vitable et la plus compl\u00e8tement inutile dans ses attendus et son fondement.<\/p>\n \tNous dirions m\u00eame, pour \u00e9carter les nombreuses explications, th\u00e9ories, accusations diverses, etc., d\u00e9velopp\u00e9es en faveur de la France et lanc\u00e9es contre la France, que le vrai probl\u00e8me est qu’il n’y a rien<\/strong> \u00e0 dire sur l’aventure fran\u00e7aise au Mali. Notre commentaire peut para\u00eetre obstin\u00e9ment n\u00e9gatif, sinon nihiliste pour les \u00e2mes sensibles, quoique roboratif \u00e0 notre sens, mais \u00e0 commenter le rien l’impression est in\u00e9vitable. Si la chose n’\u00e9tait tragique et cruelle comme on voit qu’elle est et qui interdit de la prendre trop \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, nous dirions qu’elle p\u00eache irr\u00e9m\u00e9diablement par son absence totale de s\u00e9rieux, par son irr\u00e9alit\u00e9 et son inf\u00e9condit\u00e9 politiques totales, r\u00e9sultant de son absence tout aussi compl\u00e8te de substance puisqu’elle d\u00e9pend de circonstances elles-m\u00eames compl\u00e8tement faussaires et sans la moindre strat\u00e9gie ni s\u00e9rieux politique (l’intervention en Libye). Cette cohabitation \u00e9trange de trag\u00e9die et de cruaut\u00e9 d’une part, et d’absence de s\u00e9rieux, de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 par le vide d’autre part, est compl\u00e8tement caract\u00e9ristique de la postmodernit\u00e9 et de la politique pr\u00e9tendument suivie jusqu’ici, et en fait impos\u00e9e par le Syst\u00e8me, et en fait duplication forc\u00e9e de la politique-Syst\u00e8me, qui, elle, est bien nihiliste parce que d\u00e9structurante et dissolvante, et en sachant pourquoi et dans quel but.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi pourrions-nous proposer une conclusion qui ne conclut rien puisqu’on ne peut rien conclure de quelque chose d’aussi vide et pourtant d’aussi in\u00e9vitable. Cette conclusion est une analogie avec une autre situation, sans la moindre intention de comparaison, d’exemplarit\u00e9, de proximit\u00e9 en aucune fa\u00e7on, mais pour montrer que, dans toutes les situations de tension et de crise aujourd’hui, domine le m\u00eame \u00e9tat d’esprit du bloc BAO, de cette contre-civilisation, compl\u00e8tement vide hors la puissante pression qu’impose le Syst\u00e8me. Il s’agit du documentaire The Gatekeepers<\/em>, s\u00e9lectionn\u00e9 pour les Oscars hollywoodiens dans cette cat\u00e9gorie, et qui montre diverses interviews d’anciens chefs de s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liens, essentiellement le Shin Beth<\/em>. Tous, et nombre d’entre eux n’ont pas h\u00e9sit\u00e9 devant les actes les plus terribles et les plus horribles, disent leur d\u00e9senchantement, l’inutilit\u00e9 qu’ils ont d\u00e9couvert dans leur mission \u00ab[T]ous reconnaissent que la politique s\u00e9curitaire isra\u00e9lienne dans les territoires occup\u00e9s n’est pas viable \u00e0 long terme. Ce n’est que de la tactique, pas de la strat\u00e9gie, r\u00e9sume l’un d’entre eux.<\/em>\u00bb (Le Figaro<\/em>, du 17 janvier 2013<\/a>). <\/p>\n<\/p>\n \tVoil\u00e0 ce qu’il en est, selon nous, du Mali comme du reste, ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 et ce qui suivra. Il s’agit d’une strat\u00e9gie r\u00e9duite \u00e0 une \u00e9norme tactique sans strat\u00e9gie, un colossal comment poursuivi sans tr\u00eave, et sans jamais d\u00e9boucher sur rien puisqu’il est priv\u00e9 de son pourquoi qui ferait toute la diff\u00e9rence entre le d\u00e9sordre d\u00e9structurant et r\u00e9duit \u00e0 lui-m\u00eame, et une politique souveraine l\u00e9gitimant l’action entreprise. Avec le Mali poursuivant le reste avant d’accoucher d’autres monstruosit\u00e9s n\u00e9cessaires, le bloc BAO, et non seulement la France, poursuit sa longue d\u00e9rive sans but. Le Syst\u00e8me et sa politique pensent pour eux, tandis qu’eux ils arrosent les Cent Fleurs.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur les Cent Fleurs du printemps Il doit \u00eatre admis que nous connaissons tous les chapitres pr\u00e9c\u00e9dents, depuis la fin de l’URSS, le Kosovo, 9\/11 et l’effondrement de l’automne 2008, cela nous permettant d’aborder aussit\u00f4t celui qui nous importe. Notre chapitre commence donc en d\u00e9cembre 2010, en Tunisie, avec la naissance de ce que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4270,10900,6039,11889,2631,2685,3203,8173,6902,7924,11882,10193,4102,4337,2699],"class_list":["post-74800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-autodestruction","tag-bao","tag-bloc","tag-colonialisme","tag-de","tag-gaulle","tag-hollande","tag-intervention","tag-libye","tag-lyautey","tag-mali","tag-mo","tag-politique-systeme","tag-raimondo","tag-talleyrand"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les Cent Fleurs sans Mao<\/h3>\n<\/p>\n
le double courant du printemps<\/h3>\n<\/p>\n
Le r\u00f4le de la France \u00e9ternelle<\/h3>\n<\/p>\n
Le r\u00f4le exemplaire de la Libye<\/h3>\n<\/p>\n
L’intervention \u00e9tait donc imp\u00e9rative<\/h3>\n<\/p>\n
La France colonialiste, si si<\/h3>\n<\/p>\n
Une strat\u00e9gie r\u00e9duite \u00e0 sa tactique<\/h3>\n<\/p>\n