\tEn effet, \u00e0 la conclusion apport\u00e9e \u00e0 notre Notes d’analyse<\/em> d’hier, 17 janvier 2013<\/a>, nous voudrions ajouter un compl\u00e9ment. \u00abCe n’est que de la tactique, pas de la strat\u00e9gie<\/em>\u00bb, disent ces anciens chefs du Shin Beth<\/em> isra\u00e9lien de la politique isra\u00e9lienne dans les territoires occup\u00e9es. Nous ajoutions, d’un propos plus g\u00e9n\u00e9ral : \u00abVoil\u00e0 ce qu’il en est, selon nous, du Mali comme du reste, ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 et ce qui suivra. Il s’agit d’une strat\u00e9gie r\u00e9duite \u00e0 une \u00e9norme tactique sans strat\u00e9gie, un colossal comment poursuivi sans tr\u00eave, et sans jamais d\u00e9boucher sur rien puisqu’il est priv\u00e9 de son pourquoi qui ferait toute la diff\u00e9rence entre le d\u00e9sordre d\u00e9structurant et r\u00e9duit \u00e0 lui-m\u00eame, et une politique souveraine l\u00e9gitimant l’action entreprise<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUn constat compl\u00e9mentaire, s’accordant avec l’analyse du Syst\u00e8me et de sa politique (politique-Syst\u00e8me<\/a>) est que cette sorte d’action d’une tr\u00e8s grande puissance d\u00e9structurante du bloc BAO, sans aucune pens\u00e9e directrice sinon la confusion des narrative<\/em> opportunes et contradictoires, r\u00e9sulte en la cr\u00e9ation d’une situation strat\u00e9gique de d\u00e9sordre<\/strong>, objectivis\u00e9e en quelque sorte. Al Qa\u00efda, AQIM, al Nusra, n’en sont \u00e0 cet \u00e9gard que les \u00e9l\u00e9ments paradoxalement f\u00e9d\u00e9rateurs : par leur pr\u00e9sence, leur prolif\u00e9ration, leur dynamisme que nous alimentons bien entendu par notre propre cycle surpuissance-autodestruction (certains y voient un complot machiav\u00e9lique, vertige et ivresse, et temps perdu de la connaissance rationalisatrice), ces divers terroristes constituent effectivement, bien que leur action soit primitivement tactique, les \u00e9l\u00e9ments fixateurs de cette situation strat\u00e9gique du d\u00e9sordre. Ce n’est pas leur<\/strong> strat\u00e9gie mais leur contribution \u00e0 l’\u00e9laboration de cette situation strat\u00e9gique de d\u00e9sordre objectivis\u00e9e qui r\u00e9sulte de la politique-Syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9rale, dans tous ses effets directs et indirects. Il faut ajouter que l’\u00e9l\u00e9ment de la communication (analyses, sp\u00e9culation, actions spectaculaires, narrative<\/em> innombrables, doubles jeux et triples jeux divers des acteurs du bloc BAO, etc.) joue un r\u00f4le fondamental, beaucoup plus que la g\u00e9opolitique comme il se doit, dans la constitution et la fixation de cette situation strat\u00e9gique du d\u00e9sordre en pleine extension. Le d\u00e9veloppement d’une menace terroriste directe contre l’Europe \u00e0 partir de la situation Mali-Libye-Alg\u00e9rie, \u00e0 partir des manipulations extraordinaires du bloc BAO dans son r\u00f4le dans le processus du printemps arabe, est une illustration impeccable de l’importance de ce facteur du syst\u00e8me de la communication : la menace d\u00e9nonc\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es finit par se concr\u00e9tiser, au niveau de la communication, puis au niveau de cette situation strat\u00e9gique de d\u00e9sordre en expansion. On finit par y croire<\/strong>, cela finit par \u00eatre<\/strong>, sans que nous sachions jamais, dans l’instant du constat, la part de r\u00e9alit\u00e9 et la part de narrative<\/em> de ce qui finit pas \u00eatre une v\u00e9rit\u00e9-Syst\u00e8me, et bien s\u00fbr quelle est la r\u00e9elle substance de cette v\u00e9rit\u00e9-Syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n \t Concernant le Mali, li\u00e9 bien entendu \u00e0 la Libye au d\u00e9part et \u00e0 l’Alg\u00e9rie dans le d\u00e9veloppement de la chose, peut-on r\u00eaver extension plus strat\u00e9gique du d\u00e9sordre, Russia Today<\/em> donne une interview de F. Michael Maloof. Ancien expert du Pentagone du temps de Rumsfeld, et compl\u00e8tement acoquin\u00e9 \u00e0 la cabale Cheney-Rumsfeld\/neocons<\/em>, que nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 \u00e0 d’autres propos (le 14 ao\u00fbt 2012<\/a> notamment) et pr\u00e9sent\u00e9 comme ceci : \u00abpersonnage \u00e9minemment douteux, qui semble porter ses diverses compromissions comme autant de d\u00e9corations de campagnes glorieuses, avec plusieurs CV amovibles et tous de type narrative, l’une ou l’autre casserole de corruption<\/em>\u00bb. Mais cette description, qui n’est pas loin d’\u00eatre celle d’un expert type de l’\u00e9poque-Syst\u00e8me de la postmodernit\u00e9 (la diff\u00e9rence est que cela se voit et que cela se sait plus ou moins selon l’expert et sa position), n’emp\u00eache pas l’expression d’analyses int\u00e9ressantes lorsque le champ de la r\u00e9flexion n’est pas directement du domaine d’int\u00e9r\u00eat des soutiens id\u00e9ologiques et financiers de l’expert. Pour ce cas, il s’agit du Mali, dans son extension \u00e0 toute la zone. Maloof pr\u00e9voit un destin difficile pour la France au Mali et un destin tragique pour la pr\u00e9sidence de Hollande, \u00e0 cause de cette affaire et du reflux de l’opinion publique lorsque la guerre, qu’il compare \u00e0 l’Afghanistan, donnera tous ses effets Pour l’heure, Maloof donne des pr\u00e9cisions int\u00e9ressantes sur l’un des faits importants, d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, qui est le r\u00f4le d’African Command (US) dans la formation au Mali de Touaregs et autres aux techniques des forces sp\u00e9ciales US contre-gu\u00e9rilla, aboutissant \u00e0 une catastrophique d\u00e9fection de ces recrues, les Touaregs notamment, trait\u00e9s comme l’on sait par les pouvoirs install\u00e9s en Libye par l’intervention du bloc BAO Quoi que vaille l’analyse, il faut savoir qu’elle offre ainsi le th\u00e8me principal de la communication argumentant l’aggravation catastrophique de l’intervention au Mali et de la situation g\u00e9n\u00e9rale de la zone.<\/p>\n<\/p>\n \t[] Russia Today<\/em><\/strong>: \u00abWhy did that training initiative go so badly wrong there?<\/em>\u00ab<\/p>\n<\/p>\n \tMichael Maloof<\/em><\/strong>: \u00abThe training went great at the time when it happened. What happened is that they defected. The man who led the coup,<\/em> [Capt. Amadou Sanogo<\/em>], was a military man who was actually trained by the US forces. He has insight, and I think General<\/em> [Carter F.<\/em>] Ham, one of our top commanders<\/em> [in Africa<\/em>] \tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abBefore asking more about the rebels and their makeup, because it is so easy to call them Al-Qaeda, what about the fact that the US, should it not be obliged now to help France more, as people say it is the US fault? Or is Washington distancing itself from what is going on in Mali?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMichael Maloof<\/em><\/strong>: \u00abNot at all. They are involved and providing intelligence and probably will be committing transport to bring in African Union’s troops from African countries. But this could be a double-edged sword, given the uncertainty and volatility within in Mali itself. Many of the foreign troops coming could actually stage their own coups and take over the country. So this is a very dicey situation. It also represents a potential long-term Afghanistan-like effect for France itself, and inadvertently it could suck the United States back yet into another war.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abSo these groups are actually homegrown in Mali? Or has there has been an element of importation of Islamism coming from other countries?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMichael Maloof<\/em><\/strong>: \u00abBoth internal and external. They have foreign fighters who have been part of AQIM for some time and as I said earlier this is a part of the grand Al-Qaeda central strategy out of Pakistan these days. I think it’s laying a foundation to lay more attacks into Europe, ultimately. The EU is very concerned about it, I may add.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abWhat’s happening in Mali is provoking possible attacks from elsewhere. The French seem to want to stamp out Islamism and stop Islamists from taking not just the north of Mali, but also the rest of the country. Just bombing them and using a military exercise against them does that really get rid of the ideology and the actual threat?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMichael Maloof<\/em><\/strong>: \u00abNo I don’t think so, because after doing something similar for 10 years in Afghanistan we’re ready to pull out and Taliban is ready to move back in. There’s just a question of how effective this approach is going to be. I think that is something the French have to weigh for themselves. This could bring other countries back into a long-drawn conflict. Already Germany is beginning to show some resistance to this and is concerned about the amount of help that they give simply because they see protracted effort such as the experience in Afghanistan.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abThat is exactly what the rebels are saying. That France is falling into a trap and could be experiencing another Iraq, Afghanistan or another Libya. So you think they may be right here: France is taking on a challenge that it may not be able to cope with along with other countries?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMichael Maloof<\/em><\/strong>: \u00abIt is almost like a strategy on the part of the rebels to draw them in. I have to add that Russia has a lot to be concerned because it has investments in this region to protect. They of course agreed to the UN Security council resolution to provide assistance to the French. It’s a dicey situation and larger than Mali, per se. It could affect the entire North Africa and enter Europe. I think it is a concern from geostrategic and political standpoint.<\/em>\u00bb []<\/p>\n<\/p>\n \t S’int\u00e9ressant au Mali pour la deuxi\u00e8me fois, DEBKAFiles<\/em> frappe sur le clou qu’il affectionne, \u00e0 savoir l’aveuglement de la politique US en Libye, durant et surtout apr\u00e8s l’attaque contre le r\u00e9gime de Kadhafi, et la chute et la mort de Kadhafi. Il rejoint ainsi, par son chemin int\u00e9ress\u00e9, l’analyse selon laquelle le bloc BAO (les USA) ont remarquablement instruit et \u00e9quip\u00e9 ceux contre lesquels la France et le reste luttent aujourd’hui au Mali (le 17 janvier 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe disaffected Touareg tribes are supporting al Qaeda against the French as part of their drive for independence. Their added value is the training in special forces’ tactics some 1,500 Touareg fighting men and their three officers received from the US. The US originally reserved them as the main spearhead of a Western Saharan multi-tribe campaign to eradicate al Qaeda in North and West Africa. Instead, the Sahel tribesmen followed the Touareg in absconding to Mali with top-quality weapons for desert warfare and hundreds of vehicles from US and ex-Libyan military arsenals.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis major setback for US administration plans and counter-terror strategy in Africa tied in with Al Qaeda’s assassination of US Ambassador Chris Stevens and three of his staff in Benghazi last September. Because the United States held back from direct US military action in both cases, Qaeda has been allowed to go from strength to strength and draw into its fold recruits from Mali’s neighbors. They are tightening their grip on northern Mali and have imposed a brutal version of Islam on its inhabitants, putting hundreds to flight.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t On peut consid\u00e9rer que l’extension du domaine strat\u00e9gique du d\u00e9sordre se marque \u00e9galement par l’extension de l’aide US aux Fran\u00e7ais au Mali, comme le signale Russia Today<\/em> le 18 janvier 2013<\/a>. (A noter que la d\u00e9cision US, annonc\u00e9e par le d\u00e9partement d’\u00c9tat, contredit une d\u00e9claration du Pentagone de la veille qui \u00e9cartait toute possibilit\u00e9 d’implication terrestre US. L\u00e0 aussi, d\u00e9sordre, et une situation propice pour l’arriv\u00e9e de Hagel, qui a comme cat\u00e9chisme affich\u00e9 d’\u00e9viter tout nouvel engagement US.) On ignore si l’ironie est voulue, mais \u00e0 l’heure o\u00f9 l’on d\u00e9nonce les catastrophiques cons\u00e9quences des mesures d’entra\u00eenement de divers groupes locaux par African Command, l’implication US terrestre (boots on the ground<\/em>) porte justement sur l’entra\u00eenement de forces maliennes et proches \u00abWashington has agreed to provide France with airlifts to help move troops and equipment in the country’s operation in Mali, an official told Reuters. Meanwhile, a group of US military trainers are expected to arrive in the region by the weekend.<\/em> [] In addition to reports that Washington will help French and Malian forces by way of airlift support for getting troops and equipment to the battlefield, CBS News correspondent Margaret Brennan reported that Secretary of State Hillary Clinton said that US military trainers will be on the ground by this weekend.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans le m\u00eame texte, on lit l’avis de l’historien Gerald Horne, qui confirme celui de Maloof dans une curieuse rencontre d’orientations, l\u00e0 aussi extension du d\u00e9sordre, puisque Maloof vient des neocons<\/em> (mais avec \u00e9volution \u00e0 l’appui puisqu’il donne des interviews \u00e0 Russia Today<\/em> et \u00e0 l’iranien pressTV.com<\/em>) et que Horne<\/a> est un professeur africain-am\u00e9ricain proche de l’extr\u00eame-gauche, qui ne d\u00e9daigne pas de r\u00e9pondre aux invitations \u00e0 parler du parti communiste US : \u00abWhat Mr. Hollande is doing is enlarging and worsening the existing problem. The problem is that when the body bags return into Paris, the populace will turn on Hollande with a vengeance and he will be driven from office just as surely as Sarkozy was driven from office.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le compl\u00e9ment cartographique (sans exclusive d’autres cas, certes) de la situation strat\u00e9gique du d\u00e9sordre nous conduit en Syrie o\u00f9 rien n’indique que le d\u00e9sordre reflue en quoi que ce soit. Le terrible attentat \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e \u00e0 l’universit\u00e9 d’Alep a vu l’imm\u00e9diate et consternante attribution de la responsabilit\u00e9 de l’acte au r\u00e9gime Assad par le d\u00e9partement d’\u00c9tat, on peut esp\u00e9rer que cela soit un des derniers spasmes de l’\u00e9quipe des harpies d\u00e9cha\u00een\u00e9es Clinton-Rice-Nuland (c’est la porte-parole Nuland qui a \u00e9mis ce jugement sur l’attentat). L’Union europ\u00e9enne a \u00e9mis un communiqu\u00e9 beaucoup plus mesur\u00e9, qui se d\u00e9marque un poco<\/em> de l’avis am\u00e9ricaniste-clintoniern. Lavrov a r\u00e9agi avec une brutalit\u00e9 extr\u00eame \u00e0 ce jugement, l’appr\u00e9ciant comme le plus blasph\u00e9matoire qu’on puisse imaginer ; les Russes en sont \u00e0 solliciter le vocabulaire sataniste pour appr\u00e9cier les \u00e9carts consid\u00e9rables de la politique-Syst\u00e8me qu’a contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper le d\u00e9partement d’\u00c9tat des harpies Pourquoi pas, puisque d\u00e9sordre consid\u00e9rable il y a ?<\/p>\n<\/p>\n \tEt d\u00e9sordre sur le terrain, tout autant, comme enfant naturel et reconnu de la non-strat\u00e9gie extr\u00e9miste du bloc BAO. Le Guardian<\/em>, qui soutint avec z\u00e8le le d\u00e9veloppement catastrophique de la chose, est d\u00e9sormais un observateur z\u00e9l\u00e9 et critique de ses effets tout aussi catastrophiques. Il continue<\/a> avec deux textes de son envoy\u00e9 sp\u00e9cial \u00e0 Alep, Martin Chulov. Nous apprenons, sans surprise excessive, que la tension monte \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse entre les rebelles convenables (dits nationalistes) et les djihadistes. Dans l’extrait cit\u00e9 ici d’un des deux textes de Chulov, le 17 janvier 2013<\/a> (l’autre, \u00e9galement du 17 janvier 2013<\/a>, est plus long et plus de type reportage), on apprend d’un des chefs rebelles nationalistes que la bataille de sa fraction contre les djihadistes commencera le lendemain de la chute d’Assad, ce qui laisse pr\u00e9voir qu’elle pourrait bien pr\u00e9c\u00e9der cette chute, d\u00e9j\u00e0 fortement hypoth\u00e9tique, et alors encore plus hypoth\u00e9tique<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA schism is developing in northern Syria between jihadists and Free Syrian Army units, which threatens to pitch both groups against each other and open a new phase in the Syrian civil war. Rebel commanders who fight under the Free Syrian Army banner say they have become increasingly angered by the behaviour of jihadist groups, especially the al-Qaida-aligned Jabhat al-Nusra, who they say aim to hijack the goals of the revolution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe rising tensions are palpable in the countryside near Aleppo, which has become a stronghold for the well-armed and highly motivated jihadists, many of whom espouse the Bin Laden worldview and see Syria as a theatre in which to conduct a global jihad. Syrian rebel groups, on the other hand, maintain that their goals are nationalistic and not aimed at imposing Islamic fundamentalism on the society if and when the Assad regime falls.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFighting between the well-armed jihadists and the regular units who accepted their help from late last summer would mark a dramatic escalation in the conflict that has claimed in excess of 60,000 lives. However, commanders in the north say such an outcome now appears unavoidable. We will fight them on day two after Assad falls, one senior commander told the Guardian. Until then we will no longer work with them.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 18 janvier 2013 \u00e0 09H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Extension strat\u00e9gique du domaine du d\u00e9sordre En effet, \u00e0 la conclusion apport\u00e9e \u00e0 notre Notes d’analyse d’hier, 17 janvier 2013, nous voudrions ajouter un compl\u00e9ment. \u00abCe n’est que de la tactique, pas de la strat\u00e9gie\u00bb, disent ces anciens chefs du Shin Beth isra\u00e9lien de la politique isra\u00e9lienne dans les territoires occup\u00e9es. Nous ajoutions, d’un propos… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11499,11890,4270,3643,3273,3015,2631,11461,3356,3659,11498,3278,2622,11882,11892,3867,3014,11534,11891],"class_list":["post-74801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-african","tag-alep","tag-autodestruction","tag-carter","tag-command","tag-communication","tag-de","tag-debka","tag-desordre","tag-guardian","tag-ham","tag-hillary","tag-la","tag-mali","tag-maloff","tag-syrie","tag-systeme","tag-touaregs","tag-verite-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}